Spätestens seit dem 20. Juni 2014 erstrahlt der Singer/Songwriter-Thron schon von weitem in leuchtendem Fuchsrot. Mit einem pausbackigen Grinsen im Gesicht schwingt der König sein Zepter. Von der Großmutter bis zur Kita-Maus: Alle lieben den knuffigen Hobbit Ed Sheeran, der vor zwölf Jahren aus …
Ich finde Ed Sheeran nur genau dann gut, wenn er dem großen Stevie Wonder huldigt und mit oder ohne Beyonce den Master Blaster jammed... Dieses Ein-Mann-Geschrammel füllt Wembley geht mir schon nach dem zweiten Stück auf den Sack.
WTF?! Selbst der ihm seit Jahren äußerst wohlgesonnene Guardian hat die Platte als kalkulierend und enttäuschen zerrissen!
Butti gerade in seiner eigenen Version des Anwalt'schen "Lulu"-Trips oder was? Oder sich tatsächlich selbst gerade erst von der Traumfrau dazu schmusen lassen? Das kann einem solche Klänge im Ohr gern mal drastisch versüßen...
Sehr gewagte Review über jemanden den man zu Zeiten seines letzten Albums noch als Langweiler abgeklatscht hat, welcher er immer noch ist. Neben gefälligen Melodien,Vergleichen mit Eric Clapton(Ihr Ernst Herr Butterweck?!?) und jetzt auch noch schlechtem Songwriting( "Shape of you"), ist man nun also ernsthaft der Meinung den Typen in den Himmel zu loben, obwohl er nur auf der aktuellen Welle mit schwimmt? Ich finde das ganze Album doch sehr flach und finde es schade ,dass man nun etwas hochlobt,dass 0% Innovation beinhaltet.
Ich finds auch gar nicht so übel. Aber da hört man nichts aber gar nichts was man nicht schon gehört hätte. Eigentlich fährt Sheeran die sichere Schiene. Dann lieber beim Necomer Rag'N'Bone Man reinhören. Das kommt wesentlich frischer daher.
Tja, ich habe das Phänomen Ed Sheeran leider nicht verstanden. Nach drei Tönen habe ich sofort die chauvinistische Assoziation, dass das so'ne typische Mädchen-Mucke ist. Einfach wegen der Instrumentierung, dem weinerlichen Rumgesinge und dieser komischen Chakalaka-Rhythmik. Das ist alles total kalkuliert. Leider funktioniert es ganz vortrefflich. Die musikalisch-künstlerische Qualität würde ich mal bei schlanken 2/5 ansetzen, um nicht zu unbarmherzig zu sein und um mich selbst zur Sachlichkeit zu zwingen. Ansonsten ist es eher so, dass mir die Kotze hochkommt, wenn ich nur die ersten 2 Noten einer Nummer wie "Shape Of You" höre (also gefühlte 0/5). Nichts für ungut. Im Interview kommt der Typ ganz gut rüber, der ist bestimmt sympathisch, jedenfalls solange er nicht singt. Es ist wie mit dem Duft eines Haufens Scheiße: Millionen Fliegen können nicht irren!
Finde die Scheibe durchweg gelungen. Ist halt Pop, Pop-Rock. Klar hat man einiges irgendwie schon einmal gehört. Aber alles klingt gefällig und abwechslungsreich. Genau was man bei Ed erwartet. Von mir 3 Sterne
Hörst du Durk? Tape schlug erst ein wie eine Bombe bei mir, dann allerdings schnell abgeflacht. Quasi das Gegenteil von FUTURE. Aber finde es immer noch ziemlich gut unterm Strich.
Ich finde die Platte jetzt nicht so schlecht! Irgendwas zwischen 3 und 4 Sternen. Gut gemachter Pop, den ich von Zeit zu Zeit durchaus hören kann. Es gibt wesentlich schlimmeres und besser als 1 Stern ist es allemal
Tja, und für das er langweilig und egal ist kann er auch mit der neuen Scheibe ziemlich Erfolgszahlen aufweisen. Manche dissen doch nur damit sie Ihren exclusiven Geschmack hervorheben
Die Erfolgszahlen hat ein Mark Forster auch und der ist faktisch langweilig und egal.
Womit ich natürlich nicht Ed Sheeran auf eine Stufe mit diesem trällernden Grottenolm stellen will. Nur: Erfolg ist nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal
Ohje, jetzt wird er wieder von den ganzen Musikinsider hier zerissen, weil er so erfolgreich ist Muss man ihn immer gleich schlecht reden, nur weil er so erfolgreich ist? Oder weil er nicht Hardcore ist? Das ist Pop bzw. Pop-Rock für Mädels und ich finde, ziemlich guter.
Die Platte an sich ist eher schwach. Da war sein + und x deutlich besser. Gerade das erste Album hat deutlich mehr Charakter. Die verschiedenen Klänge (irische und afrikanische) Stammen aus Ed´s Eindrücken, die er bei seiner Weltreise sammelte, also so what!
Ich finde leider, dass circa 4-5 Songs einfach zu eintönig daherkommen, daher ist es eher eine Enttäuschung.
Spätestens seit dem 20. Juni 2014 erstrahlt der Singer/Songwriter-Thron schon von weitem in leuchtendem Fuchsrot. Mit einem pausbackigen Grinsen im Gesicht schwingt der König sein Zepter. Von der Großmutter bis zur Kita-Maus: Alle lieben den knuffigen Hobbit Ed Sheeran, der vor zwölf Jahren aus …
Ich glaub Kai Butterwerk gehört hiermit offiziell gefeuert.
was für eine lieblos dahingerotzte Review...
so ist das eben.
Ich finde Ed Sheeran nur genau dann gut, wenn er dem großen Stevie Wonder huldigt und mit oder ohne Beyonce den Master Blaster jammed... Dieses Ein-Mann-Geschrammel füllt Wembley geht mir schon nach dem zweiten Stück auf den Sack.
WTF?! Selbst der ihm seit Jahren äußerst wohlgesonnene Guardian hat die Platte als kalkulierend und enttäuschen zerrissen!
Butti gerade in seiner eigenen Version des Anwalt'schen "Lulu"-Trips oder was? Oder sich tatsächlich selbst gerade erst von der Traumfrau dazu schmusen lassen? Das kann einem solche Klänge im Ohr gern mal drastisch versüßen...
Sehr gewagte Review über jemanden den man zu Zeiten seines letzten Albums noch als Langweiler abgeklatscht hat, welcher er immer noch ist.
Neben gefälligen Melodien,Vergleichen mit Eric Clapton(Ihr Ernst Herr Butterweck?!?) und jetzt auch noch schlechtem Songwriting( "Shape of you"), ist man nun also ernsthaft der Meinung den Typen in den Himmel zu loben, obwohl er nur auf der aktuellen Welle mit schwimmt?
Ich finde das ganze Album doch sehr flach und finde es schade ,dass man nun etwas hochlobt,dass 0% Innovation beinhaltet.
Ich finds auch gar nicht so übel. Aber da hört man nichts aber gar nichts was man nicht schon gehört hätte. Eigentlich fährt Sheeran die sichere Schiene. Dann lieber beim Necomer Rag'N'Bone Man reinhören. Das kommt wesentlich frischer daher.
Ungehört 1/5, Musik für enttäuschte Jungfern und rallige Mittvierziger.
Dann ist die Platte doch genau das Richtige für dich!
Gerade "Shape Of You" ist doch der einzige Song, bei dem einen nicht die Füße einschlafen.
*einem
Tja, es muss ya nicht bei jedem Lied so sein, dass man gleich das Tanzbein schwingen will gurl
Tja, ich habe das Phänomen Ed Sheeran leider nicht verstanden. Nach drei Tönen habe ich sofort die chauvinistische Assoziation, dass das so'ne typische Mädchen-Mucke ist. Einfach wegen der Instrumentierung, dem weinerlichen Rumgesinge und dieser komischen Chakalaka-Rhythmik. Das ist alles total kalkuliert. Leider funktioniert es ganz vortrefflich. Die musikalisch-künstlerische Qualität würde ich mal bei schlanken 2/5 ansetzen, um nicht zu unbarmherzig zu sein und um mich selbst zur Sachlichkeit zu zwingen. Ansonsten ist es eher so, dass mir die Kotze hochkommt, wenn ich nur die ersten 2 Noten einer Nummer wie "Shape Of You" höre (also gefühlte 0/5). Nichts für ungut. Im Interview kommt der Typ ganz gut rüber, der ist bestimmt sympathisch, jedenfalls solange er nicht singt. Es ist wie mit dem Duft eines Haufens Scheiße: Millionen Fliegen können nicht irren!
Dieser Kommentar wurde vor 7 Jahren durch den Autor entfernt.
Die Erfolgsformel wird, wenn überhaupt, nur noch minimal variiert. Ein kalkuliertes, seelenloses Selbstplagiat. Überflüssig.
Die Review des Guardians trifft es auf den Punkt.
https://www.theguardian.com/music/2017/mar…
Richtig abnormal beschissene Hurensohnscheiße.
1/5
Finde die Scheibe durchweg gelungen. Ist halt Pop, Pop-Rock. Klar hat man einiges irgendwie schon einmal gehört. Aber alles klingt gefällig und abwechslungsreich. Genau was man bei Ed erwartet. Von mir 3 Sterne
Ungehört 1/5, weil rothaarig.
Ed Sheeran ist so ein Typ, bei dem ich NIENIENIE niemals nie auf ein Video klicken würde, solange es dabei um ihn geht.
Da müsstet ihr mich schon mit Rapupdate headlines á la "DIESER Sänger gibt zu: ich habe KEINE SEELE" ködern.
Ach das ist doch harmlos. Ist zwar beschissen langweilig und belanglos aber tut keinem was. Gibt schlimmeres.
der himmel ist manchmal blau.
Prototypischer "nice guy", daher 1/5 und ich wünsche ihm alles Schlechte.
Hörst du Durk? Tape schlug erst ein wie eine Bombe bei mir, dann allerdings schnell abgeflacht. Quasi das Gegenteil von FUTURE. Aber finde es immer noch ziemlich gut unterm Strich.
Nee, auch an mir vorbeigegangen, werde ich aber nachholen. FUTURE HNDRXX wirken z.Z. echt wie Scheuklappen bei mir
Ich finde die Platte jetzt nicht so schlecht! Irgendwas zwischen 3 und 4 Sternen. Gut gemachter Pop, den ich von Zeit zu Zeit durchaus hören kann. Es gibt wesentlich schlimmeres und besser als 1 Stern ist es allemal
Dafür, dass er angeblich so langweilig und egal ist, schreiben hier aber ganz schön viele Leute, wie doof sie ihn finden.
Tja, und für das er langweilig und egal ist kann er auch mit der neuen Scheibe ziemlich Erfolgszahlen aufweisen. Manche dissen doch nur damit sie Ihren exclusiven Geschmack hervorheben
Dieser Kommentar wurde vor 7 Jahren durch den Autor entfernt.
Die Erfolgszahlen hat ein Mark Forster auch und der ist faktisch langweilig und egal.
Womit ich natürlich nicht Ed Sheeran auf eine Stufe mit diesem trällernden Grottenolm stellen will. Nur: Erfolg ist nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal
Aber der Ed ist schon nen guten.
Ohje, jetzt wird er wieder von den ganzen Musikinsider hier zerissen, weil er so erfolgreich ist
Muss man ihn immer gleich schlecht reden, nur weil er so erfolgreich ist? Oder weil er nicht Hardcore ist? Das ist Pop bzw. Pop-Rock für Mädels und ich finde, ziemlich guter.
Die Platte an sich ist eher schwach. Da war sein + und x deutlich besser. Gerade das erste Album hat deutlich mehr Charakter.
Die verschiedenen Klänge (irische und afrikanische) Stammen aus Ed´s Eindrücken, die er bei seiner Weltreise sammelte, also so what!
Ich finde leider, dass circa 4-5 Songs einfach zu eintönig daherkommen, daher ist es eher eine Enttäuschung.
3/5 Punkten