Der erste Studio-Output nach 128 Jahren darf nicht einfach mit einem Gitarrenriff oder einer Schlagzeug-Attacke durchstarten. Gefühlte fünf Minuten wabern einem chinesische Sprachfetzen um die Ohren, die wohl in etwa Folgendes ausdrücken wollen: "Neues Guns N' Loses-Album". Aber dann geht es schließlich …
@runner70 (« @matze73 (« @matze73 (« @runner70 (« Wer Musik am PC hört disqualifiziert sich m.E. eh selber! »):
Vergiss mal nicht deine Kernaussage in dieser Diskussion. Kann es sein, dass du ein wenig dem Schwarz-Weiss Denken anheim gefallen bist. Wie kommst du auf diese Aussage. Schließt das eine das andere aus? Wo steht, dass ich keine CD's höre? Wo steht, dass ein mp3 Hörer nicht eine CD bei einem Glas Wein hört? Das ist mit Verlaub absolut engstirnig. Dir den netten Hinweis, open your Mind. Ach ja, die 73 steht nicht für mein Alter sondern für mein Geburtsjahr. Dein oben erwähnter Post bleibt undifferenziert und falsch. »):
Keine Lust mehr? »):
Fazit: Mp3 Hörer sind Luschen Spässlegemacht »):
Ja,ja, aufgegeben? Ist aber auch gut jetzt. Erwarte ja auch keine 180° Wende von dir.
Bleibt aber dabei. Unsinniger Kommentar. Und nun Schluss damit!
@matze73 (« Das olle axl noch solche Fanboys hat! Unglaublich.
Was für ein Müll bis auf die ersten 3 Minuten! Der Kuschelsong "This I love" schießt den Vogel ab! Und ich war mal stolz drauf, dass man mich in meiner Teenieclique Axl nannte. Was für eine Selbstmontage Richtung Selbstaufgabe.
edit: freilich meinte ich Selbstdemontage »):
Du bist doch der Fanboy hier, der den alten Zeiten nachtrauert, als sie ihn noch Axl nannten. Man sollte diese Axl-Platte nicht mit GnR von vor 20 Jahren vergleichen. Das verstellt die Hörgänge und führt zu Enttäuschungen. Ich bin verdammt glücklich, mich dieser Platte öffnen zu können, ohne meine schönen Erinnerungen zerstört zu sehen. Das kenne ich nämlich von den Red Hot Chili Peppers, deren letzte beiden Veröffentlichungen für einen Fan aus den 80ern wie mich überwiegend eine Zumutung waren. Zurück zu Axl: Die Scheibe reift mit jedem Mal Hören mehr. Die Soli sind übrigens eher ein Argument pro als contra - trotz oder wegen Slashs Abwesenheit.
Also ich weiß nicht, was einige Leute haben. Ich besitze auch alle Guns n Roses Platten sogar die best of. Okay es ist nicht das zweite appetite for destruction dass ist klar. Aber Leute was erwartet ihr? wenn eine Band ne neue besatzung hat, dann einflusst das normalerweise auch den Sound ich verwette meinen Allerwertesten darauf, wenn Chineese Democrazy geklungen hätte wie appetite for destruction würdet ihr sagen : ,,alter mist und dafür so lange warten?" Sicher... es ist schon wahr, dass es ewig gedauert hat und ex auch gereicht hätte wenn die cd 2000 oder 2001 auf den markt gekommen wäre. Mich hat das ganze auch geärgert aber die cd is doch eigentlich gut. man kann doch auch offen für neues sein oder nicht? Ich meine was ich noch lustiger finde, ist die tatsache, dass ihr erst mault weil es so lange dauert, jetzt isses draußen und das zu einem preis von nichtmal 10 euro und ihr seid immer noch nicht zufrieden. Ich finde die Platte ganz gut, es ist zwar kein 2. Apetite for destruction aber die Musik verändert sich nach 20 Jahren... whatever
Und MP3 finde ich grausam genauso wie dieser itunes store dreck... 128 kbits aac kotz klingt wie aus der waschmaschine. wenn dann mindistenz 320 kbits und selbst da hört man noch einen unterschied. wenn dann apple lossles oder so das is einigermaßen cd konform aber ich kaufe lieber weiterhin silberlinge denn die haben ne bitrate von mindistens 530 Kbits naja soviel zum thema ,,Wie geil (scheisse) doch MP3 is und AAC 128 Kbits" weil der dreck wird nämlich übelst gehypt lieber cds kaufen da bekommt man wenigstenz akzeptable qualität
Genau, genau, hier tummeln sich alle Audiophilen mit perfektem Gehör, aber egal...
Zitat (« Man sollte diese Axl-Platte nicht mit GnR von vor 20 Jahren vergleichen. »):
Womit soll man die Platte denn dann vergleichen? Achso, stimmt, Softrock, hast recht, das ist bei Chinese wirklich naheliegender.
Es ist klar, dass die Scheibe nicht mehr nach den echten Gunners klingt, aber wenn GNR draufsteht, erwarte ich zumindest, dass es irgendwie nach den Gunners klingt. Und da bietet Chinese nunmal nix. Ich glaube auch kaum, dass irgendwer auf das Album gewartet hat, Chinese und Axl zählten in Foren, Zeitschriften und im TV ja eher zu den Running Gags der letzten Jahre. Und die Pointe hat Axl uns dann höchstpersönlich beschert. Ist doch auch was! Und nur wegen eines Preises von 10 Euro kaufe ich noch lange keine Platte. Das hebt auch nicht die Qualität der Musik.
@Treefrog (« Das Schöne ist, das man sich immer noch über Geschmack streiten kann und dies hier auch, herrlich erfrischend, tut. Jede Meinung, egal mit welchem "musikalischen Background oder Ahnung" auch geschrieben, immer subjektiv ist und bleiben wird. Ich für meinen Teil hatte von Haus aus keine zu hohen Ansprüche an Herrrn Rose und konnte ergo auch nicht großartig enttäuscht werden. Und wenn man ehrlich ist, sooo schlecht ist dieser Silberling wirklich nicht. Im Endeffekt nur die Weiterentwicklung von vor 15 Jahren, denn damals ging's auch schon langsam Richtung weichgespülten Songs. Und diese Hardrocker waren sie auf Platte auch nicht, außer bei ihren Live-Shows, so Gott wollte, daß sie spielen. Aber vielleicht werd ich im Alter auch nur ruhiger und weichgespülter. Drum Rezensionen hin oder her, hört Euch die CD im Laden an und entscheidet selbst, ob sie für Euch annehmbar ist oder nicht, anstatt sich schon vorher eine vielleicht "falsche" Meinung anzulesen. »):
natürlich ist musik am computer hören ein wenig von der eingesetzten hardware abhängig. wenn du, runner, dir deine cd an deiner 1988 vom konfirmationsgeld gekauften anlage anhörst klingt das natürlich besser als auf deinem aldi-medion-rechner mit ac97-onboard-soundchip und den 12,95 blechboxen von conrad.
mit vernünftiger hardware und 320k/sek gerippten mp3-dateien sieht das ganze aber vollkommen anders aus.
sicherlich gibt es noch die leute, die zum regal gehen müssen, die cd in den player schieben um sich dann bei gedämpftem licht und einem glas rotwein die cd anhören. sei es ihnen gegönnt. unverständlich finde ich allerdings die mitunter vorhandene arroganz dieser leute ggü. hörern, die ihre musik am pc abspielen lassen. ich muss nicht zum regal, ich öffne meinen ordner, stelle 3-4 alben in die playlist und kann genauso bei gedämmtem licht und rotwein musik hören. und das in surround-sound, das ich denke, zwischen der band auf der bühne zu sitzen. und mich würde es einfach stören, nach jedem album wieder zum regal latschen, neue cd raussuchen, einlegen, blabla.
Habe auch alle meine CDs in digitalisierter Form, da meine CDs mir meist zu heilig sind, um sie ständig zu wechseln (Verkratzgefahr). Die stehen schön im Schrank und ab und zu hole ich sie vor, um mir die Booklets anzusehen oder die Lyriks zu lesen.
mp3 müssen nicht 320k/s aufweisen, um einen guten Klang zu bekommen.
Der Mensch der die Kritik auf der vorherigen Seite verfasst hat, hat keine Ahnung von tuten und blasen. Soviel Scheiße habe ich noch nie auf einmal lesen müssen... Das neue Album rockt, und das vom Feinsten meine Damen und Herren, wer da anderer Meinung ist, der hat einfach keine Ahnung von Musik und erst recht nicht von Rock, wie zB der Artikel Schreiberling ; ))
@daydin (« [...] Das neue Album rockt, und das vom Feinsten meine Damen und Herren, wer da anderer Meinung ist, der hat einfach keine Ahnung von Musik und erst recht nicht von Rock, wie zB der Artikel Schreiberling ; )) »):
das selbe könnte man über diejenigen behaupten, die dieses album als tolle rockscheibe hochjubeln. als argument taugt es auf keiner seite.
Zitat (« dass das nicht mehr die wahren gunners sind, durfte sich auch die beiden illusion alben nicht zulegen »):
Wo sind denn auf Chinese so Songs, die direkt in die Fresse gehen, à la 'Right Next Door to Hell', 'Double Talkin Jive', 'Get in the Ring', Groover wie '14 Years', 'Dust'n'Bones'? Gibt es nicht.
Zitat (« von einem "echten" guns n´ roses album kann man ja sowieso nicht sprechen. »):
Absolut richtig.
Zitat (« sebastian bach, chris cornell und zach de la rocha machen auch ohne skid row, soundgarden und RATM gute sachen!!! »):
Ich habe gestern zufällig mal auf die Chris Cornell-Homepage geklickt. Wenn du die allerneuesten Songs wirklich gut findest, magst du sicher auch Maroon 5. Die Carry On ist auch weit entfernt von einem Meisterwerk. Euphoria Morning, ok. Nunja, das Argument werte ich mal als Ausrutscher
Naja, sagen wir es mal so, man muss es erstmal schaffen, eine Veröffentlichung in 17 Jahren zum Running Gag der halben Musikwelt zu machen. Dass diesem Album von der Presse bei der tatsächlichen VÖ viel Aufmerksamkeit gewidmet wird, ist kein großes Kunststück mehr. Meistbeachtestes Album? Ich weiß nicht, da tummeln sich dann doch andere, übliche Verdächtige.
Zur Besetzung von Appetite und der von den UYI-Alben: Natürlich gibt es da Unterschiede, aber die sind halt im "Toleranzbereich", den, wie wir bei dieser Diskussion sehen, jeder für sich auslegt.
By the way: Ich höre es gerade nochmal. Sorry, die Strophen von "Better" sind doch definitv ein besserer Bon Jovi-Track, aber nix, das irgendwie an GNR erinnern könnte. Das Klavierintro und der schmachtige Gesang von Axl in "Street of Dreams"...puh, harter Tobak...
@guelei1 (« sebastian bach, chris cornell und zach de la rocha machen auch ohne skid row, soundgarden und RATM gute sachen!!! »):
Vor allem Chris Cornell's neue Sachen produziert von Timbaland - der Megamüll schlechthin! Kann man in einer Reihe mit CD hören wenn man mal nen Müll-Musik-Tag einlegen möchte....
GN´R galten mal als die härteste Hard-Rock Band. Nun, dieses Album ist alles andere als hart. Aber es ist auch nicht mehr wirklich Guns N´Roses.
Trotzdem wird das Album schlechter gemacht als es ist. Hätte eine unbekannte Band dieses Album veröffentlicht, hätte es wohl einen Stern mehr bekommen.
wollte mir am samstag die fast cd kaufen, habe mir dann aber gedacht, dass ich es mir doch lieber vorher auf myspace anhöre.
und ich muss sagen das ich verdammt froh bin, sie mir doch nicht gekauft zu haben. so ein album hätte es nicht verdient in meinem cd-regal neben appetite for destruction oder den use your illusion-alben zu stehen.
ich will jetzt gar nicht auf die einzelnen songs eingehen, weil ich eigentlich gar keine lust mehr dazu habe mich noch damit zu beschäftigen.
Der erste Studio-Output nach 128 Jahren darf nicht einfach mit einem Gitarrenriff oder einer Schlagzeug-Attacke durchstarten. Gefühlte fünf Minuten wabern einem chinesische Sprachfetzen um die Ohren, die wohl in etwa Folgendes ausdrücken wollen: "Neues Guns N' Loses-Album". Aber dann geht es schließlich …
@runner70 (« @matze73 (« @matze73 (« @runner70 («
Wer Musik am PC hört disqualifiziert sich m.E. eh selber! »):
Vergiss mal nicht deine Kernaussage in dieser Diskussion. Kann es sein, dass du ein wenig dem Schwarz-Weiss Denken anheim gefallen bist. Wie kommst du auf diese Aussage. Schließt das eine das andere aus? Wo steht, dass ich keine CD's höre? Wo steht, dass ein mp3 Hörer nicht eine CD bei einem Glas Wein hört? Das ist mit Verlaub absolut engstirnig. Dir den netten Hinweis, open your Mind. Ach ja, die 73 steht nicht für mein Alter sondern für mein Geburtsjahr. Dein oben erwähnter Post bleibt undifferenziert und falsch. »):
Keine Lust mehr? »):
Fazit: Mp3 Hörer sind Luschen
Spässlegemacht »):
Ja,ja, aufgegeben? Ist aber auch gut jetzt.
Erwarte ja auch keine 180° Wende von dir.
Bleibt aber dabei. Unsinniger Kommentar. Und nun Schluss damit!
@matze73 («
Bleibt aber dabei. Zutreffender Kommentar. »):
Oki
Ganz schwach!
@matze73 (« Das olle axl noch solche Fanboys hat! Unglaublich.
Was für ein Müll bis auf die ersten 3 Minuten!
Der Kuschelsong "This I love" schießt den Vogel ab! Und ich war mal stolz drauf, dass man mich in meiner Teenieclique Axl nannte.
Was für eine Selbstmontage Richtung Selbstaufgabe.
edit: freilich meinte ich Selbstdemontage »):
Du bist doch der Fanboy hier, der den alten Zeiten nachtrauert, als sie ihn noch Axl nannten. Man sollte diese Axl-Platte nicht mit GnR von vor 20 Jahren vergleichen. Das verstellt die Hörgänge und führt zu Enttäuschungen. Ich bin verdammt glücklich, mich dieser Platte öffnen zu können, ohne meine schönen Erinnerungen zerstört zu sehen. Das kenne ich nämlich von den Red Hot Chili Peppers, deren letzte beiden Veröffentlichungen für einen Fan aus den 80ern wie mich überwiegend eine Zumutung waren. Zurück zu Axl: Die Scheibe reift mit jedem Mal Hören mehr. Die Soli sind übrigens eher ein Argument pro als contra - trotz oder wegen Slashs Abwesenheit.
Also ich weiß nicht, was einige Leute haben. Ich besitze auch alle Guns n Roses Platten sogar die best of. Okay es ist nicht das zweite appetite for destruction dass ist klar. Aber Leute was erwartet ihr? wenn eine Band ne neue besatzung hat, dann einflusst das normalerweise auch den Sound ich verwette meinen Allerwertesten darauf, wenn Chineese Democrazy geklungen hätte wie appetite for destruction würdet ihr sagen : ,,alter mist und dafür so lange warten?" Sicher... es ist schon wahr, dass es ewig gedauert hat und ex auch gereicht hätte wenn die cd 2000 oder 2001 auf den markt gekommen wäre. Mich hat das ganze auch geärgert aber die cd is doch eigentlich gut. man kann doch auch offen für neues sein oder nicht? Ich meine was ich noch lustiger finde, ist die tatsache, dass ihr erst mault weil es so lange dauert, jetzt isses draußen und das zu einem preis von nichtmal 10 euro und ihr seid immer noch nicht zufrieden. Ich finde die Platte ganz gut, es ist zwar kein 2. Apetite for destruction aber die Musik verändert sich nach 20 Jahren... whatever
Und MP3 finde ich grausam genauso wie dieser itunes store dreck... 128 kbits aac kotz klingt wie aus der waschmaschine. wenn dann mindistenz 320 kbits und selbst da hört man noch einen unterschied. wenn dann apple lossles oder so das is einigermaßen cd konform aber ich kaufe lieber weiterhin silberlinge denn die haben ne bitrate von mindistens 530 Kbits naja soviel zum thema ,,Wie geil (scheisse) doch MP3 is und AAC 128 Kbits" weil der dreck wird nämlich übelst gehypt lieber cds kaufen da bekommt man wenigstenz akzeptable qualität
Genau, genau, hier tummeln sich alle Audiophilen mit perfektem Gehör, aber egal...
Zitat (« Man sollte diese Axl-Platte nicht mit GnR von vor 20 Jahren vergleichen. »):
Womit soll man die Platte denn dann vergleichen? Achso, stimmt, Softrock, hast recht, das ist bei Chinese wirklich naheliegender.
Es ist klar, dass die Scheibe nicht mehr nach den echten Gunners klingt, aber wenn GNR draufsteht, erwarte ich zumindest, dass es irgendwie nach den Gunners klingt. Und da bietet Chinese nunmal nix.
Ich glaube auch kaum, dass irgendwer auf das Album gewartet hat, Chinese und Axl zählten in Foren, Zeitschriften und im TV ja eher zu den Running Gags der letzten Jahre. Und die Pointe hat Axl uns dann höchstpersönlich beschert. Ist doch auch was!
Und nur wegen eines Preises von 10 Euro kaufe ich noch lange keine Platte. Das hebt auch nicht die Qualität der Musik.
@Treefrog (« Das Schöne ist, das man sich immer noch über Geschmack streiten kann und dies hier auch, herrlich erfrischend, tut. Jede Meinung, egal mit welchem "musikalischen Background oder Ahnung" auch geschrieben, immer subjektiv ist und bleiben wird.
Ich für meinen Teil hatte von Haus aus keine zu hohen Ansprüche an Herrrn Rose und konnte ergo auch nicht großartig enttäuscht werden. Und wenn man ehrlich ist, sooo schlecht ist dieser Silberling wirklich nicht. Im Endeffekt nur die Weiterentwicklung von vor 15 Jahren, denn damals ging's auch schon langsam Richtung weichgespülten Songs. Und diese Hardrocker waren sie auf Platte auch nicht, außer bei ihren Live-Shows, so Gott wollte, daß sie spielen.
Aber vielleicht werd ich im Alter auch nur ruhiger und weichgespülter.
Drum Rezensionen hin oder her, hört Euch die CD im Laden an und entscheidet selbst, ob sie für Euch annehmbar ist oder nicht, anstatt sich schon vorher eine vielleicht "falsche" Meinung anzulesen. »):
Danke für diesen Beitrag.
@diskussion runner / matze
natürlich ist musik am computer hören ein wenig von der eingesetzten hardware abhängig.
wenn du, runner, dir deine cd an deiner 1988 vom konfirmationsgeld gekauften anlage anhörst klingt das natürlich besser als auf deinem aldi-medion-rechner mit ac97-onboard-soundchip und den 12,95 blechboxen von conrad.
mit vernünftiger hardware und 320k/sek gerippten mp3-dateien sieht das ganze aber vollkommen anders aus.
sicherlich gibt es noch die leute, die zum regal gehen müssen, die cd in den player schieben um sich dann bei gedämpftem licht und einem glas rotwein die cd anhören. sei es ihnen gegönnt.
unverständlich finde ich allerdings die mitunter vorhandene arroganz dieser leute ggü. hörern, die ihre musik am pc abspielen lassen.
ich muss nicht zum regal, ich öffne meinen ordner, stelle 3-4 alben in die playlist und kann genauso bei gedämmtem licht und rotwein musik hören. und das in surround-sound, das ich denke, zwischen der band auf der bühne zu sitzen. und mich würde es einfach stören, nach jedem album wieder zum regal latschen, neue cd raussuchen, einlegen, blabla.
Habe auch alle meine CDs in digitalisierter Form, da meine CDs mir meist zu heilig sind, um sie ständig zu wechseln (Verkratzgefahr). Die stehen schön im Schrank und ab und zu hole ich sie vor, um mir die Booklets anzusehen oder die Lyriks zu lesen.
mp3 müssen nicht 320k/s aufweisen, um einen guten Klang zu bekommen.
Der Mensch der die Kritik auf der vorherigen Seite verfasst hat, hat keine Ahnung von tuten und blasen. Soviel Scheiße habe ich noch nie auf einmal lesen müssen...
Das neue Album rockt, und das vom Feinsten meine Damen und Herren, wer da anderer Meinung ist, der hat einfach keine Ahnung von Musik und erst recht nicht von Rock, wie zB der Artikel Schreiberling ; ))
schon mal was von geschmacksache gehört, daydin.
pauschal mit der "keine ahnung"-ahnung keule rumzuhauen ist in etwa so sinnvoll wie die aussage, erdbeeren schmecken besser als äpfel!
@daydin (« [...] Das neue Album rockt, und das vom Feinsten meine Damen und Herren, wer da anderer Meinung ist, der hat einfach keine Ahnung von Musik und erst recht nicht von Rock, wie zB der Artikel Schreiberling ; )) »):
das selbe könnte man über diejenigen behaupten, die dieses album als tolle rockscheibe hochjubeln. als argument taugt es auf keiner seite.
Zitat (« dass das nicht mehr die wahren gunners sind, durfte sich auch die beiden illusion alben nicht zulegen »):
Wo sind denn auf Chinese so Songs, die direkt in die Fresse gehen, à la 'Right Next Door to Hell', 'Double Talkin Jive', 'Get in the Ring', Groover wie '14 Years', 'Dust'n'Bones'? Gibt es nicht.
Zitat (« von einem "echten" guns n´ roses album kann man ja sowieso nicht sprechen. »):
Absolut richtig.
Zitat (« sebastian bach, chris cornell und zach de la rocha machen auch ohne skid row, soundgarden und RATM gute sachen!!! »):
Ich habe gestern zufällig mal auf die Chris Cornell-Homepage geklickt. Wenn du die allerneuesten Songs wirklich gut findest, magst du sicher auch Maroon 5. Die Carry On ist auch weit entfernt von einem Meisterwerk. Euphoria Morning, ok. Nunja, das Argument werte ich mal als Ausrutscher
Naja, sagen wir es mal so, man muss es erstmal schaffen, eine Veröffentlichung in 17 Jahren zum Running Gag der halben Musikwelt zu machen. Dass diesem Album von der Presse bei der tatsächlichen VÖ viel Aufmerksamkeit gewidmet wird, ist kein großes Kunststück mehr. Meistbeachtestes Album? Ich weiß nicht, da tummeln sich dann doch andere, übliche Verdächtige.
Zur Besetzung von Appetite und der von den UYI-Alben: Natürlich gibt es da Unterschiede, aber die sind halt im "Toleranzbereich", den, wie wir bei dieser Diskussion sehen, jeder für sich auslegt.
By the way: Ich höre es gerade nochmal. Sorry, die Strophen von "Better" sind doch definitv ein besserer Bon Jovi-Track, aber nix, das irgendwie an GNR erinnern könnte. Das Klavierintro und der schmachtige Gesang von Axl in "Street of Dreams"...puh, harter Tobak...
@guelei1 (« sebastian bach, chris cornell und zach de la rocha machen auch ohne skid row, soundgarden und RATM gute sachen!!! »):
Vor allem Chris Cornell's neue Sachen produziert von Timbaland - der Megamüll schlechthin! Kann man in einer Reihe mit CD hören wenn man mal nen Müll-Musik-Tag einlegen möchte....
oh
de rundegage!
de rundegage.
viel de musik wo nicht gut hören,
rundegage weiß immer bescheidegage!
pffftt
ich hatte erst überlegt, ob ich was zu diesem album schreiben soll, aber maulwurfn hat schon alles gesagt.
GN´R galten mal als die härteste Hard-Rock Band. Nun, dieses Album ist alles andere als hart. Aber es ist auch nicht mehr wirklich Guns N´Roses.
Trotzdem wird das Album schlechter gemacht als es ist. Hätte eine unbekannte Band dieses Album veröffentlicht, hätte es wohl einen Stern mehr bekommen.
Scheiss drauf. Ich kauf es mir auch nicht^^
wollte mir am samstag die fast cd kaufen, habe mir dann aber gedacht, dass ich es mir doch lieber vorher auf myspace anhöre.
und ich muss sagen das ich verdammt froh bin, sie mir doch nicht gekauft zu haben. so ein album hätte es nicht verdient in meinem cd-regal neben appetite for destruction oder den use your illusion-alben zu stehen.
ich will jetzt gar nicht auf die einzelnen songs eingehen, weil ich eigentlich gar keine lust mehr dazu habe mich noch damit zu beschäftigen.
@jens2901 («
Womit soll man die Platte denn dann vergleichen? »):
Am besten mit gar nichts. Aber das ist wohl für viele enttäuschte Fanboy-Seelen zuviel verlangt.