Zwölf Jahre nach dem Unplugged-Debüt wagten es die Fantastischen Vier noch einmal. Das Equipment in die Tiefen der Balver Höhle im Sauerland verfrachtet, sitzen sie also da: Smudo und Thomas D im Hemd und Michi Beck im roten Lacoste-Polo. Genau wie im Jahr 2000, nur erhabener, so dass das Polo inzwischen …
Garret Mein SChlafmützenverein? Es geht um ein genrelles Handling, Du Flummi. Die Unterseiten beachtet doch keiner, es geht um lebendige Thread die aktuell zum Interview Frequenz bekommen. Es ist einfach nur zwingend logisch, wird es nicht gemacht bleibt es ein Armutszeugnis.
Wenn man sich aber nun nicht über ein spezielles Album oder den Künstler im allgemeinen, sondern über Aussagen in einem Interview unterhalten möchte? Soll man dann einen Thread "Interview vom xx.xx." erstellen? Dann kann man doch aber wirklich gleich die Interviews kommentierbar machen. Habe das Gefühl, deine Abneigung gegen akademiker lässt dich das bisschen einseitig sehen, die Idee ist durchaus sinnvoll.
vorhandene möglichkeiten nicht nutzen, ignorieren aber jederzeit neues fordern. schon klar. du machst es dir zu leicht, du willst immer mehr und mehr, anstatt verbesserungsvorschläge für verwaiste bereiche (die künstlerforen) zu geben da muss man anpacken und eine lösung finden, denn ob du jetzt hier deine "find ich gut weil ichs gut finde. meine meinung, du toy" oder unter einem interview ablässt ist doch jacke wie hose
Wenn sich die Künstlerforen als verwaist zeigen, sollte man sie vielleicht eher abreißen, anstatt zu renovieren und durch kommentierbare Interviews ersetzen. Sind sicherlich nur Spekulationen, aber ich könnte mir vorstellen, dass diese dann stärker frequentiert wären.
Santi Du hast es erkannt! Garri Du kümmerst Dich um die Künstler-Bereiche, ich mich um kommentierbare Interviews, aight? Santi II Du hast es erkannt, II! Und wie gesagt, im CMS ist das nur ein Klick mehr als ohnehin schon getätigt wird, der Effekt wären aber schöne Diskussionen rund um die Interviews, die bisher leider völlig untergehen.
@Santiago (« Wenn sich die Künstlerforen als verwaist zeigen, sollte man sie vielleicht eher abreißen, anstatt zu renovieren und durch kommentierbare Interviews ersetzen. Sind sicherlich nur Spekulationen, aber ich könnte mir vorstellen, dass diese dann stärker frequentiert wären. »):
das hat mit abneigung gar nichts zu tun. ich versuche nur die seite vor noch mehr spam zu retten, denn timo läuft grad wieder amok und ich als instanz werde da nicht tatenlos zusehen ob es wirklich auf höhere klickzahlen hinausläuft glaube ich gar nicht. es kommentieren meistens nur diesselben während die mehrzahl einfach nur lesen möchte und fertig. bei albenkritiken ist das eine ganz andere sache. da setzt man sich gleichzeitig mit seiner eigenen meinung und der des autors auseinander + den jeweiligen beiträgen dazu
ich halte eine interviewkommentarfunktion nur unter einer bedingung für sinnvoll: wenn timo verspricht sich zu bessern und mehr gehalt miteinzubringen. dann könnte man darüber nachdenken, aber auch nur dann. solange werde ich dagegen sein
Sodi heißt er nicht so? "PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!"
ehrlich gesagt wird doch eine comment funktion eh nix bringen...ausser das du dort herumspamst. grundsätzlich würde sie schon sinn machen, aber so wies hier derzeit läuft?
ok, wir haben einige eher unbedeutende User-Beiträge gelesen (Santi war Gold, klar), jetzt geht es um laut.de, eure Meinung? "PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!"
Zwölf Jahre nach dem Unplugged-Debüt wagten es die Fantastischen Vier noch einmal. Das Equipment in die Tiefen der Balver Höhle im Sauerland verfrachtet, sitzen sie also da: Smudo und Thomas D im Hemd und Michi Beck im roten Lacoste-Polo. Genau wie im Jahr 2000, nur erhabener, so dass das Polo inzwischen …
Garret
Mein SChlafmützenverein? Es geht um ein genrelles Handling, Du Flummi. Die Unterseiten beachtet doch keiner, es geht um lebendige Thread die aktuell zum Interview Frequenz bekommen.
Es ist einfach nur zwingend logisch, wird es nicht gemacht bleibt es ein Armutszeugnis.
Wenn man sich aber nun nicht über ein spezielles Album oder den Künstler im allgemeinen, sondern über Aussagen in einem Interview unterhalten möchte? Soll man dann einen Thread "Interview vom xx.xx." erstellen? Dann kann man doch aber wirklich gleich die Interviews kommentierbar machen. Habe das Gefühl, deine Abneigung gegen akademiker lässt dich das bisschen einseitig sehen, die Idee ist durchaus sinnvoll.
vorhandene möglichkeiten nicht nutzen, ignorieren aber jederzeit neues fordern. schon klar. du machst es dir zu leicht, du willst immer mehr und mehr, anstatt verbesserungsvorschläge für verwaiste bereiche (die künstlerforen) zu geben
da muss man anpacken und eine lösung finden, denn ob du jetzt hier deine "find ich gut weil ichs gut finde. meine meinung, du toy" oder unter einem interview ablässt ist doch jacke wie hose
Wenn sich die Künstlerforen als verwaist zeigen, sollte man sie vielleicht eher abreißen, anstatt zu renovieren und durch kommentierbare Interviews ersetzen. Sind sicherlich nur Spekulationen, aber ich könnte mir vorstellen, dass diese dann stärker frequentiert wären.
Santi
Und wie gesagt, im CMS ist das nur ein Klick mehr als ohnehin schon getätigt wird, der Effekt wären aber schöne Diskussionen rund um die Interviews, die bisher leider völlig untergehen.
Du hast es erkannt!
Garri
Du kümmerst Dich um die Künstler-Bereiche, ich mich um kommentierbare Interviews, aight?
Santi II
Du hast es erkannt, II!
Doppelinterview mit Moses und Thomas D (!!!):
http://www.welt.de/print/wams/kultur/artic…
@Santiago (« Wenn sich die Künstlerforen als verwaist zeigen, sollte man sie vielleicht eher abreißen, anstatt zu renovieren und durch kommentierbare Interviews ersetzen. Sind sicherlich nur Spekulationen, aber ich könnte mir vorstellen, dass diese dann stärker frequentiert wären. »):
das hat mit abneigung gar nichts zu tun. ich versuche nur die seite vor noch mehr spam zu retten, denn timo läuft grad wieder amok und ich als instanz werde da nicht tatenlos zusehen
ob es wirklich auf höhere klickzahlen hinausläuft glaube ich gar nicht. es kommentieren meistens nur diesselben während die mehrzahl einfach nur lesen möchte und fertig. bei albenkritiken ist das eine ganz andere sache. da setzt man sich gleichzeitig mit seiner eigenen meinung und der des autors auseinander + den jeweiligen beiträgen dazu
ich halte eine interviewkommentarfunktion nur unter einer bedingung für sinnvoll: wenn timo verspricht sich zu bessern und mehr gehalt miteinzubringen. dann könnte man darüber nachdenken, aber auch nur dann. solange werde ich dagegen sein
Gut, ok, Marcel ist dagegen, wird notiert, nu weiter im Text:
"PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!" (außer Garri)
weiterhin strikt dagegen
Sonst noch wer DAFÜR? laut.de?
wieso nennt der lurchi den garret bitte marcel?
@Garret: Gut, verständliche Haltung.^^
Aber jetzt erstmal ein frohes Weihnachtsfest euch allen!
http://www.youtube.com/watch?v=yr5w_jvTFW0
checkt das! ebenfalls frohes fest!!!
Sodi
heißt er nicht so?
"PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!""PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!"
hör auf zu spammen. deine wack mc-parade will keiner lesen
Es geht doch um alle Interviews, nicht nur das eine hier, denke ganzheitlich, junger Blinker.
Sodi
Deine Meinung?
@akademiker (« Sodi
Deine Meinung? »):
ehrlich gesagt wird doch eine comment funktion eh nix bringen...ausser das du dort herumspamst. grundsätzlich würde sie schon sinn machen, aber so wies hier derzeit läuft?
Derzeit? War es je anders? Wird es je anders sein? Und klar wrde das was bringen, mehr Threads zu interessanten Interviews.
ok, wir haben einige eher unbedeutende User-Beiträge gelesen (Santi war Gold, klar), jetzt geht es um laut.de, eure Meinung?
"PRO KOMMENTIERFUNKTION BEI INTERVIEWS! ALLE!"