Die gute Nachricht zuerst: "Battles" verkauft sich insgesamt deutlich metallischer als "Siren Charms" und hat außerdem die besseren Songs. Die schlechte: Immer noch knapp die Hälfte der Nummern dümpelt trotzdem weiterhin im Egalen herum. Außerdem klingen die heavy Parts beinahe durchgehend, als …
schon bissl lächerlich dass nen album das zurecht total verrissen wird, trotzdem 3 sterne bekommt während koRn aus unerfindlichen gründen auf 2 sterne reduziert werden
Während Siren Charms noch seinen Charme (lol) hatte, ist der shit hier einfach nur noch poppiger müll
wer in in flames reinhören will, meine anspieltipps: come clarity und clayman. ansonsten wer sehen will wie die flames sich bei koRn bedienen soundtrack to your escape
ja die sind qualitativ alle gut, clarity wollte ich nur nennen weil ich finde dass das album das beste werk der späteren zeit ist und clayman hat halt only for the weak
aber stimmst du mir wenigstens zu dass dieses album nie im leben 3 sterne wert ist??
Die Review klingt definitiv negativer als 3 Sterne. Ich habe schon lange nichts mehr von der Band gehört, Urteil nicht möglich, aber 3 Sterne riecht hier nach faulem Kompromiss wenn man die Review liest
Das war doch sowas von klar. Mit mehr als 2-3 Punkten hab ich nicht mehr gerechnet. Kein Vergleich zu dem DT Album. Ihr könnt mir nicht erzählen, dass die neueren Alben besser als die alten sind.
Gefällt mir bisher deutlich besser als Sirens. Ist heutzutage halt ne andere Band, die wollen halt auch mal Kohle machen. Die Vergleiche mit alten Alben riechen immer gleich streng.
was gefällt dir daran bitte besser als sc? sc war zwar nicht mehr in flames aber wenigstens solider alternative rock/metal.. das hier klingt mir mehr nach pop Hörprobe: https://www.youtube.com/watch?v=RvWJIPh0J6U
klingt als würden linkin park versuchen gute musik zu machen
Ich sag ja nicht, das SC schlecht war. Hat bei mir nur nicht funktioniert. Battles - ich weiß auch nicht. Manchmal etwas cheesy mit den Chören, aber irgendwie machts Spaß. Ich finde es geil, wenn sich Bands entwickeln. Ich muss nicht immer den gleichen Scheiss hören. Aber diesen geballten Hate gibt es auch irgendwie nur in der Metalszene.
hallo 3 sterne? und cof bekommt 2? hab mal die reviews von manuel berger durchgeschaut, eines muss man ihm lassen, er ist scheinbar doch ein metal head (dachte auf laut.de gibt es da nur den metal-eddy)
aber wie kann man dem *kotz* album 3 sterne geben? siren charms hatte ja ncoh seinen melancholisch-poppigen charme und bis zu come clarity zeiten war auc h100% von den flammen geil aber wenn ich ein linkinPark-würge-gefühl bei ner in flamaes nummer bekomme ist geht was gar nicht!
Die gute Nachricht zuerst: "Battles" verkauft sich insgesamt deutlich metallischer als "Siren Charms" und hat außerdem die besseren Songs. Die schlechte: Immer noch knapp die Hälfte der Nummern dümpelt trotzdem weiterhin im Egalen herum. Außerdem klingen die heavy Parts beinahe durchgehend, als …
schon bissl lächerlich dass nen album das zurecht total verrissen wird, trotzdem 3 sterne bekommt während koRn aus unerfindlichen gründen auf 2 sterne reduziert werden
Während Siren Charms noch seinen Charme (lol) hatte, ist der shit hier einfach nur noch poppiger müll
wer in in flames reinhören will, meine anspieltipps: come clarity und clayman. ansonsten wer sehen will wie die flames sich bei koRn bedienen soundtrack to your escape
"clarity und clayman"? Bitch please, jeder weiß, das Jester Race und Reroute to Remain die interessantesten und somit besten In Flames-Alben sind.
ja die sind qualitativ alle gut, clarity wollte ich nur nennen weil ich finde dass das album das beste werk der späteren zeit ist und clayman hat halt only for the weak
aber stimmst du mir wenigstens zu dass dieses album nie im leben 3 sterne wert ist??
Gruß
Jerrywise
Die Review klingt definitiv negativer als 3 Sterne. Ich habe schon lange nichts mehr von der Band gehört, Urteil nicht möglich, aber 3 Sterne riecht hier nach faulem Kompromiss wenn man die Review liest
Das war doch sowas von klar. Mit mehr als 2-3 Punkten hab ich nicht mehr gerechnet. Kein Vergleich zu dem DT Album. Ihr könnt mir nicht erzählen, dass die neueren Alben besser als die alten sind.
Ganz schlimm. 1/5
Starkes Album, 4/5
Gefällt mir bisher deutlich besser als Sirens. Ist heutzutage halt ne andere Band, die wollen halt auch mal Kohle machen. Die Vergleiche mit alten Alben riechen immer gleich streng.
was gefällt dir daran bitte besser als sc? sc war zwar nicht mehr in flames aber wenigstens solider alternative rock/metal.. das hier klingt mir mehr nach pop
Hörprobe: https://www.youtube.com/watch?v=RvWJIPh0J6U
klingt als würden linkin park versuchen gute musik zu machen
"The Truth" ist meiner Meinung nach auch das schlechteste Lied von der Platte. Aber im gesamten gefällt es mir auch besser als SC.
Ich sag ja nicht, das SC schlecht war. Hat bei mir nur nicht funktioniert. Battles - ich weiß auch nicht. Manchmal etwas cheesy mit den Chören, aber irgendwie machts Spaß. Ich finde es geil, wenn sich Bands entwickeln. Ich muss nicht immer den gleichen Scheiss hören. Aber diesen geballten Hate gibt es auch irgendwie nur in der Metalszene.
"Aber diesen geballten Hate gibt es auch irgendwie nur in der Metalszene."
das wird doch wohl die lautsche kopfnickergang so nicht auf sich sitzen lassen wollen !
Kann man nebenbei duddeln lassen... Angenehm' zu hören. Allerdings mittlerweile eher Melodic Death Pop...
http://www.atwarwithfalsenoise.com/images/…
Bis REROUTE war die Welt noch in Ordnung. Punkt.
hallo 3 sterne? und cof bekommt 2? hab mal die reviews von manuel berger durchgeschaut, eines muss man ihm lassen, er ist scheinbar doch ein metal head (dachte auf laut.de gibt es da nur den metal-eddy)
aber wie kann man dem *kotz* album 3 sterne geben? siren charms hatte ja ncoh seinen melancholisch-poppigen charme und bis zu come clarity zeiten war auc h100% von den flammen geil aber wenn ich ein linkinPark-würge-gefühl bei ner in flamaes nummer bekomme ist geht was gar nicht!
#STAY METAL
mettallische grüße
jerryweis