VÖ: 10. Oktober 2008 (Island/Universal) Pop, Alternative
Der Sound von Keane hatte schon immer einen hohen Wiedererkennungswert. So überrascht es natürlich kaum, dass die Briten auch auf ihrem neuesten Werk "Perfect Symmetry" durch vertraute Klanglandschaften wandeln.
Der unbefangene Hörer wird etwas Zeit brauchen, um sich an die zumeist puristisch gehaltenen …
Um nochmal zum eigentlichen Thema dieses Threads - dem neuen Keane-Album - zurückzukommen: Ich halte die 2/5 Punkten für dem Text wirklich nicht gerecht werdend. Über 4 Absätze hinweg werden Melodien und Songwriting sowie der Stil Keanes ausführlich gelobt. In einem kurzen Absatz wird dann die fehlende Linie und ein Mangel an Highlights in den Melodien (welche zuvor gelobt wurden...) angeprangert, wofür ohne nähere Erläuterung noch 2,3 Lieder als Beispiele genannt werden. Dann folgt das wirklich lachhafte Fazit, dass die Platte kein Highlight sei, Keane jedoch Potential habe. Lieber Herr Redakteur, ein Fazit ist ein Resumee, welches nach einer Erörterung gezogen wird, also praktisch deren Kernaussage kurz wiedergibt. Allerdings passt ihr Fazit (und ihre Bewertung) leider nicht zu der davor äußerst schlampig durchgeführten Erörterung. Der positive Teil der kurz geratenen Bewertung ist deutlich länger als der negative, in welchem zudem ein Widerspruch dazu (s. Melodiebewertung) vorliegt. Dennoch wird die Platte mit 2 Punkten bewertet - das macht für mich keinen Sinn. Mein Fazit ist: Rezenssionen zu schreiben will gelernt sein
lieber freddy (selbst wenn du ne frau bist, bist du bestimmt so ein aggressives mannsweib)
ich habe das gefühl, dass unsere auffassungen gar nicht so weit von einander abweichen, mit dem einzigen unterschied, dass ich musikjournalismus aus diesen gründen als nicht wirklich informativ ansehe, du dies aber nicht aus einleuchtenden gründen wahr haben willst.
wir sehen, beide, dass es eine persönliche meinung ist, wir wissen beide, dass man verschiedene musikstile nicht mischen darf und das man auch jeden künstler einzelnt betrachten sollte ...
doch wenn man alles dies beachtet, kann man kein punkte system einführen, welche die relationen für den leser komplett verfälschen.
dann muss man sagen 3/5 punkte für den künstler im verhältnis zu seinem potenzial. aber nicht beiden 3/5 geben, obwohl der etablierte ein wenig enttäuscht hat, eigentlich aber besser ist.
somit sind wir schon wieder genau bei dem von mir angesprochen problem, dass es dadurch wieder zu persönlich wird und es keine bewertungsgrundlage mehr gibt.
also ... musikreviews schreiben, kann man ja gerne, aber ein punktesystem gibt den leuten den anreiz zu schnell pragmatisch zu denken.
@freddy (« gleiches unterstelle ich übrigens dir: im grunde eine frechheit, dass du dir ein urteil über ein album anmaßt, das du nicht kennst. korrigier mich, sollte ich mich irren, aber mehr als angelesenes halbwissen des kalibers "scooter sind dumm und schlecht und scheiße" erkenne ich in deinem post - bezüglich scooter, wohlgemerkt - nicht. »):
genau!! er hat das album ja gar nicht gehört!!! das ich das mal freddy sagen hören :sick: @freddy (« nach deiner logik dürfte ja dann nur jemand eine plattenkritik verfassen, der jede jemals erschienene platte aus jedem erdenklichen genre kennt. würde mal schätzen, dass der musikjournalismus dann bereits tot wäre. dafür, sich das eigene grab zu schaufeln, hätte er jedenfalls definitiv keine zeit mehr. »):
wahrscheinlich würde kien dann auch ziemlich absumpfen, da so ein readkteur bestimmt den tollen jazzmusikern usw. und der wichtigen, guten musik die 5 punkte gibt.
mir taugt again and again ... darauf ist nicht eingegangen worden ... schon fragwürdig nach welchem prinzip tracks bewertet oder doch nicht bewertet werden
Habe mir jetzt die Rezension durchgelesen um Infos über das Album zu erhalten und in Erfahrung zu bringen, ob es sich lohnt es zu kaufen. So eine schlechte Rezension habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Klingt wie kurz vor Feierabend und noch 200 zu schreibende Wörter! Shame on you! Dann kann ich es auch gleich bleiben lassen etwas zu schreiben. Null Aussage und aufgrund dessen auch noch eine schlechte Bewertung abgeben. Danke! Setzen, sechs!
Mensch, es ist ja auch erst die erste Rezension des Autors (zumindest bei laut.de). Das berücksichtigt dann wieder keiner. Irgendwo muss man ja wohl üben dürfen. ^^
@Freddi (« Mensch, es ist ja auch erst die erste Rezension des Autors (zumindest bei laut.de). Das berücksichtigt dann wieder keiner. Irgendwo muss man ja wohl üben dürfen. ^^ »):
Oh, sorry, mein Fehler! Setzen, 5-! Ich erkenne an, dass er sich wenigstens etwas bemüht hat.
nach der single wusste man ja wo der hase läuft, nachdem bekannt wurde das Keane sich Stuart Prize ausgesucht haben als Produzent.
an der produktion ist nicht viel auszusetzen , teilweise schöne melodienbögen drin und die stimme die einen echt zum zuhören zwingt. dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ? pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . besser als das zweite album ist es aber allemale !! by the way : THE KILLERS haben sich auch von stuart prize produzieren lassen , die neue single der Killers klingt ebenfalls sehr poppig. ich ahne also schlimmes !!
@placebo (« dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ? pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . »):
@placebo (« dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ? pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . »):
@DerKleineMusicFreund (« @King of Leon (« ... hörte sich klar nach drei bis vier Punkten an, wie ich finde. Waren dann aber leider nur zwei ... »):
immer wieder lustig, wenn ergebnisse von rezensionen nicht der erwartung des publikums entsprechen ... ihr rezensenten tut mir echt leid. immer macht ihr irgendetwas falsch »):
Moment, ich mag Keane überhaupt nicht gerne. Und ich finde 2 Punkte völlig gerechtfertigt. Die Rezension war in meinen Augen einfach nicht besonders gut.
@intro (« @placebo (« dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ? pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . »):
Balladen ≠ Pop, oder was? »):
einfach nur wieder so ne geile ballade , wie hamburg song usw, richtig was getragenes , aber kein pop .
also hab das album versucht noch mehrmals zu hören , aber es klebt jetzt schon am gaumen , halt pop !!
@placebo (« @intro (« @placebo (« dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ? pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . »):
Balladen ≠ Pop, oder was? »):
einfach nur wieder so ne geile ballade , wie hamburg song usw, richtig was getragenes , aber kein pop .
also hab das album versucht noch mehrmals zu hören , aber es klebt jetzt schon am gaumen , halt pop !! »):
Okay, welchem Genre würdest du denn dann "Hamburg Song" zuordnen? Hard Rock? Hip-Hop?
(Und wenn du so weitermachst, zerballerst du in kurzer Zeit noch deine Leertaste. )
Ich kenne die musik von keane nicht möchte ich erstmal sagen. Ich dürfte also eine (relativ) objektive meinung haben. Die review finde ich schlecht. Eine etwas ausführlichere erklärung warum das album eben nur 2 punkte bekommen hat könnte man sich als fan schon wünschen.
Allerdings muss man dazu sagen, dass keiner an eine rezension gebunden ist. Nur wenn der autor schreibt das album wäre nicht gut, kann man es sich doch trotzdem kaufen und es gut finden.
Sich über die bewertung aufzuregen bringt letzendlich sowieso nichts, die punkteanzahl wird nachträglich nicht mehr geändert
@placebo (« nach der single wusste man ja wo der hase läuft, nachdem bekannt wurde das Keane sich Stuart Prize ausgesucht haben als Produzent.
an der produktion ist nicht viel auszusetzen , teilweise schöne melodienbögen drin und die stimme die einen echt zum zuhören zwingt. dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ? pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . besser als das zweite album ist es aber allemale !! by the way : THE KILLERS haben sich auch von stuart prize produzieren lassen , die neue single der Killers klingt ebenfalls sehr poppig. ich ahne also schlimmes !! »):
----> ich war bis eben davon überzeugt, dass spiralling von the killers ist. produzenten können musikern ja wirklich seele rauben.
Also das erste Hören der ersten Lieder empfand ich grausam... weil irgendwie jaulend. Die Melodie von Spiralling will selbst heute noch nicht recht zünden.
Aber das Album hat wirklich gute Lieder... die dann doch wieder an Keane erinnern ^^ "You Don't See Me", "Black Burning Heart" oder der Titelsong.
Naja ich find es ist schon nicht direkt eine Fortsetzung zu den ersten beiden Alben, man merkt schon eine Veraenderung. Ich mag jedes Lied ausser "You Haven't Told Me Anything", weil sich das wirklich zieht. "Blackburning Heart" und "Better Than This" sind allerdings unter meinen Lieblingsliedern. Ich finds langweilig, wenn es ein striktes Muster gibt, und wenn man das "Geplaetscher" mag, muss es auch keinen Hoehepunkt geben (s. Kritik).
es gibt nur wirklich einen guten song auf dem album und das ist das Love is the End !! das ist wieder grossartiges kino von Keane, bitte wieder mehr davon . ansonst ist es zu schlagermässig, sehr kitschig, ich habs versucht nochmal zu hören aber nach paar tracks werf ich es wieder runter. schade. hätte schön sein können.
Der Sound von Keane hatte schon immer einen hohen Wiedererkennungswert. So überrascht es natürlich kaum, dass die Briten auch auf ihrem neuesten Werk "Perfect Symmetry" durch vertraute Klanglandschaften wandeln.
Der unbefangene Hörer wird etwas Zeit brauchen, um sich an die zumeist puristisch gehaltenen …
Um nochmal zum eigentlichen Thema dieses Threads - dem neuen Keane-Album - zurückzukommen:
Ich halte die 2/5 Punkten für dem Text wirklich nicht gerecht werdend. Über 4 Absätze hinweg werden Melodien und Songwriting sowie der Stil Keanes ausführlich gelobt.
In einem kurzen Absatz wird dann die fehlende Linie und ein Mangel an Highlights in den Melodien (welche zuvor gelobt wurden...) angeprangert, wofür ohne nähere Erläuterung noch 2,3 Lieder als Beispiele genannt werden.
Dann folgt das wirklich lachhafte Fazit, dass die Platte kein Highlight sei, Keane jedoch Potential habe. Lieber Herr Redakteur, ein Fazit ist ein Resumee, welches nach einer Erörterung gezogen wird, also praktisch deren Kernaussage kurz wiedergibt. Allerdings passt ihr Fazit (und ihre Bewertung) leider nicht zu der davor äußerst schlampig durchgeführten Erörterung.
Der positive Teil der kurz geratenen Bewertung ist deutlich länger als der negative, in welchem zudem ein Widerspruch dazu (s. Melodiebewertung) vorliegt. Dennoch wird die Platte mit 2 Punkten bewertet - das macht für mich keinen Sinn.
Mein Fazit ist: Rezenssionen zu schreiben will gelernt sein
lieber freddy (selbst wenn du ne frau bist, bist du bestimmt so ein aggressives mannsweib)
ich habe das gefühl, dass unsere auffassungen gar nicht so weit von einander abweichen, mit dem einzigen unterschied, dass ich musikjournalismus aus diesen gründen als nicht wirklich informativ ansehe, du dies aber nicht aus einleuchtenden gründen wahr haben willst.
wir sehen, beide, dass es eine persönliche meinung ist, wir wissen beide, dass man verschiedene musikstile nicht mischen darf und das man auch jeden künstler einzelnt betrachten sollte ...
doch wenn man alles dies beachtet, kann man kein punkte system einführen, welche die relationen für den leser komplett verfälschen.
dann muss man sagen 3/5 punkte für den künstler im verhältnis zu seinem potenzial.
aber nicht beiden 3/5 geben, obwohl der etablierte ein wenig enttäuscht hat, eigentlich aber besser ist.
somit sind wir schon wieder genau bei dem von mir angesprochen problem, dass es dadurch wieder zu persönlich wird und es keine bewertungsgrundlage mehr gibt.
also ... musikreviews schreiben, kann man ja gerne, aber ein punktesystem gibt den leuten den anreiz zu schnell pragmatisch zu denken.
@freddy («
gleiches unterstelle ich übrigens dir: im grunde eine frechheit, dass du dir ein urteil über ein album anmaßt, das du nicht kennst. korrigier mich, sollte ich mich irren, aber mehr als angelesenes halbwissen des kalibers "scooter sind dumm und schlecht und scheiße" erkenne ich in deinem post - bezüglich scooter, wohlgemerkt - nicht. »):
genau!! er hat das album ja gar nicht gehört!!!
das ich das mal freddy sagen hören :sick:
@freddy («
nach deiner logik dürfte ja dann nur jemand eine plattenkritik verfassen, der jede jemals erschienene platte aus jedem erdenklichen genre kennt. würde mal schätzen, dass der musikjournalismus dann bereits tot wäre. dafür, sich das eigene grab zu schaufeln, hätte er jedenfalls definitiv keine zeit mehr. »):
wahrscheinlich würde kien dann auch ziemlich absumpfen, da so ein readkteur bestimmt den tollen jazzmusikern usw. und der wichtigen, guten musik die 5 punkte gibt.
oder um es anders zu sagen:
http://www.youtube.com/watch?v=KWuinyJgKew…
@crunker («
also ... musikreviews schreiben, kann man ja gerne, aber ein punktesystem gibt den leuten den anreiz zu schnell pragmatisch zu denken. »):
aber
aber
das würde ja bedeutet, das gesammte musik(film/restaurant/sonstwas)reviewsystem deutschlandweit... nein...
weltweit! auf den kopf zu stellen.
nichts mehr bewerten, nur noch schreiben.
REVOLUTION!
mir taugt again and again ... darauf ist nicht eingegangen worden
...
schon fragwürdig nach welchem prinzip tracks bewertet oder doch nicht bewertet werden
Habe mir jetzt die Rezension durchgelesen um Infos über das Album zu erhalten und in Erfahrung zu bringen, ob es sich lohnt es zu kaufen. So eine schlechte Rezension habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Klingt wie kurz vor Feierabend und noch 200 zu schreibende Wörter! Shame on you! Dann kann ich es auch gleich bleiben lassen etwas zu schreiben. Null Aussage und aufgrund dessen auch noch eine schlechte Bewertung abgeben.
Danke!
Setzen, sechs!
Mensch, es ist ja auch erst die erste Rezension des Autors (zumindest bei laut.de). Das berücksichtigt dann wieder keiner. Irgendwo muss man ja wohl üben dürfen. ^^
@Freddi (« Mensch, es ist ja auch erst die erste Rezension des Autors (zumindest bei laut.de). Das berücksichtigt dann wieder keiner. Irgendwo muss man ja wohl üben dürfen. ^^ »):
Oh, sorry, mein Fehler!
Setzen, 5-! Ich erkenne an, dass er sich wenigstens etwas bemüht hat.
liest sich denoch grausam...
als ob das ganze zwischen pizza bestellen, duschen, pizza essen, xbox oder doch lieber playstation..? entstanden ist.
für keane fans. das album ist einfach nur... gut!!!
nach der single wusste man ja wo der hase läuft, nachdem bekannt wurde das Keane sich Stuart Prize ausgesucht haben als Produzent.
an der produktion ist nicht viel auszusetzen , teilweise schöne melodienbögen drin und die stimme die einen echt zum zuhören zwingt.
dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ?
pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade .
besser als das zweite album ist es aber allemale !!
by the way : THE KILLERS haben sich auch von stuart prize produzieren lassen , die neue single der Killers klingt ebenfalls sehr poppig.
ich ahne also schlimmes !!
@placebo («
dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ?
pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . »):
Balladen ≠ Pop, oder was?
@placebo («
dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ?
pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . »):
Kurzweilig = "schade" ?
@DerKleineMusicFreund (« @King of Leon (« ... hörte sich klar nach drei bis vier Punkten an, wie ich finde. Waren dann aber leider nur zwei ... »):
immer wieder lustig, wenn ergebnisse von rezensionen nicht der erwartung des publikums entsprechen ... ihr rezensenten tut mir echt leid. immer macht ihr irgendetwas falsch
»):
Moment, ich mag Keane überhaupt nicht gerne. Und ich finde 2 Punkte völlig gerechtfertigt. Die Rezension war in meinen Augen einfach nicht besonders gut.
@intro (« @placebo («
dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ?
pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . »):
Balladen ≠ Pop, oder was? »):
einfach nur wieder so ne geile ballade , wie hamburg song usw, richtig was getragenes , aber kein pop .
also hab das album versucht noch mehrmals zu hören , aber es klebt jetzt schon am gaumen , halt pop !!
@placebo (« @intro (« @placebo («
dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ?
pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade . »):
Balladen ≠ Pop, oder was? »):
einfach nur wieder so ne geile ballade , wie hamburg song usw, richtig was getragenes , aber kein pop .
also hab das album versucht noch mehrmals zu hören , aber es klebt jetzt schon am gaumen , halt pop !! »):
Okay, welchem Genre würdest du denn dann "Hamburg Song" zuordnen?
Hard Rock? Hip-Hop?
(Und wenn du so weitermachst, zerballerst du in kurzer Zeit noch deine Leertaste.
)
Ich kenne die musik von keane nicht möchte ich erstmal sagen. Ich dürfte also eine (relativ) objektive meinung haben. Die review finde ich schlecht. Eine etwas ausführlichere erklärung warum das album eben nur 2 punkte bekommen hat könnte man sich als fan schon wünschen.
Allerdings muss man dazu sagen, dass keiner an eine rezension gebunden ist. Nur wenn der autor schreibt das album wäre nicht gut, kann man es sich doch trotzdem kaufen und es gut finden.
Sich über die bewertung aufzuregen bringt letzendlich sowieso nichts, die punkteanzahl wird nachträglich nicht mehr geändert
@placebo (« nach der single wusste man ja wo der hase läuft, nachdem bekannt wurde das Keane sich Stuart Prize ausgesucht haben als Produzent.
an der produktion ist nicht viel auszusetzen , teilweise schöne melodienbögen drin und die stimme die einen echt zum zuhören zwingt.
dennoch muss ich sagen es ist ein reines popalbum geworden , nicht eine einzige schöne ballade drauf ?
pop ist kurzweilig und so wirds hiermit auch sein , schade .
besser als das zweite album ist es aber allemale !!
by the way : THE KILLERS haben sich auch von stuart prize produzieren lassen , die neue single der Killers klingt ebenfalls sehr poppig.
ich ahne also schlimmes !! »):
----> ich war bis eben davon überzeugt, dass spiralling von the killers ist.
produzenten können musikern ja wirklich seele rauben.
Also das erste Hören der ersten Lieder empfand ich grausam... weil irgendwie jaulend.
Die Melodie von Spiralling will selbst heute noch nicht recht zünden.
Aber das Album hat wirklich gute Lieder... die dann doch wieder an Keane erinnern ^^
"You Don't See Me", "Black Burning Heart" oder der Titelsong.
Umso erfreulicher, dass man reinhören kann
http://www.lastfm.de/music/Keane/Perfect+S…
Naja ich find es ist schon nicht direkt eine Fortsetzung zu den ersten beiden Alben, man merkt schon eine Veraenderung. Ich mag jedes Lied ausser "You Haven't Told Me Anything", weil sich das wirklich zieht. "Blackburning Heart" und "Better Than This" sind allerdings unter meinen Lieblingsliedern. Ich finds langweilig, wenn es ein striktes Muster gibt, und wenn man das "Geplaetscher" mag, muss es auch keinen Hoehepunkt geben
(s. Kritik).
es gibt nur wirklich einen guten song auf dem album und das ist das Love is the End !!
das ist wieder grossartiges kino von Keane,
bitte wieder mehr davon .
ansonst ist es zu schlagermässig, sehr kitschig,
ich habs versucht nochmal zu hören aber nach paar tracks werf ich es wieder runter.
schade. hätte schön sein können.