Runde Jubiläen sind eine feine Sache. Und so gehen Labels in letzter Zeit vermehrt dazu über, legendäre Alben in gepimpter Version wieder auf den Markt zu werfen. So haben etwa U2 vorgemacht, in welch liebevoller Aufmachung eine Pflichtnummer im Popbiz für eine jüngere Generation aufbereitet werden …
@KlonohneOriginal (« Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs. »):
völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden.
@arahf (« du erzählst nix neues, willst du darauf hinaus dass das demo besser ist als der remix? 1) finde ich den remix besser und... 2) finde ich selbst die version mit paul besser.
aber naja ansichtssache »):
Hmm, für einige erzähle ich sicher was neues! Aber wenn Du das schon weisst, gut für Dich!
Worauf ich hinaus will? Ich will eigentlich nur sagen, dass die grossen Unterschiede (bei den beiden Songs) vom Original zum Remix aus den Elementen bestehen, die der Demo-Version entnommen wurden! Also ist es noch irgendwo vertretbar!
TGIM klingt relativ frisch, wobei ich auf das dumme Dazwischengerufe von Will.I.Am locker verzichten könnte! Da ich die Originalversion immer schon langweilig fand, kann ich gut damit leben!
PYT funktioniert nicht so ganz für mich, da finde ich es eher nervend, dass man die Demo Version verschandelt hat!
WBSS finde ich den kreativsten der Remixe! Da wurde wenigstens was neues erschaffen! Gut, manche rennen davon, wenn sie Akon hören... aber ich finde den gar nicht mal so schlimm!
Beat it ist 'ne Katastrophe... von Fergie ruiniert! Und auch bei Billie Jean ist nur der Anfang gut! @Skywise (« @KlonohneOriginal (« Find die Rezension sehr schlecht; scheint mir als wenn der Verfasser wirklich nur auf die Bonustracks geschaut, und die Original Tracklist total ausser Acht gelassen hat; mies. »):
Öhm. Größtenteils. Warum auch nicht? Immerhin ist neben dem aufgemotzten Sound das Bonusmaterial schlicht und ergreifend das einzige Kaufargument für diese Edition. Das normale Album kriegst Du überall hinterher geschmissen, die normale Trackliste steht in x Millionen Haushalten bereits herum, ist also sowohl für den Fan als auch für den Einsteiger völlig irrelevant *schulterzuck*
Gruß Skywise »):
Klar, für den Fan ist die Originaltracklist irrelevant, der hat das Album schon! Vielleicht ist aber der Fan gar nicht wirklich die Hauptzielgruppe, sondern die jungen, die Jackson in den letzten Jahren hauptsächlich über die Boulevardpresse kennengelernt haben!
Für Black Eyed Peas, Fergie, Akon und Kanye West Fans, die sich noch nie mit Michael Jackson befasst haben, ist die Originaltracklist durchaus ein Kaufargument! Wegen einem Remix ihres Stars werden die kaum ein ganzes Album kaufen!
Der grössere Sinn dieses Albums ist ja weniger die 25 Jahr Feier, sondern viel mehr wieder mit seiner Musik ins Gespräch zu kommen... als Einleitung für sein wahres Comeback (hoffentlich)... bisher scheint die Rechnung aufzugehen... die Menschen diskutieren wieder über seine Musik und es wird erwähnt wie toll Thriller doch ist (wahr)! Es sieht auch so aus als ob er in den US und UK Album Charts in die Top 5 einsteigen wird!
Klar, als Fan wäre es mir lieber, wenn auch für mich was relevantes auf dem Package wäre (mal abgesehen von For all time, welches ich in anderer Version schon seit Jahren habe)! Die U2 Anniversary Edition wäre ein bisschen mehr nach meinem Geschmack gewesen (aber die ist auch eher an die Fans gerichtet)! Es wäre interessant gewesen, wenn er zumindest die Vocals bei den Remixen neu eingesungen hätte! Deswegen bin ich nicht so ganz glücklich über das Projekt!
Aber nach allem was in den letzten Jahren passiert ist, steht ihm zu das nötige zu unternehmen um wieder zurück zu kommen! Wenn am Ende der Aktion ein tolles und auch erfolgreiches neues Album steht, soll es mir recht sein!
Boah das erste Mal das ich Michael Jackson live singen höre bei dem Mitschnitt von der Victory-Tour, kann aber auch daran liegen das ich 1984 geboren bin und dem Vorurteil unterlag er könne es nicht. »):
Hase...er hat auch 87 die Bad-Tour live gesungen und auf der Dangerous und HIStory-Tour teilweise halt... Scheint ia im übrigen nicht das einzige Vourteil zu sein, dem du unterlegen bist. @grunzschwein (« Jacko tanzt immer noch blöde rum und Boney M. hat nicht für Nachahmer gesorgt. »):
Und jetzt rate mal, wieso Boney M-Getanze keine Nachahmer gefunden hat. @grunzschwein (« Und was Eminem und Robbie Williams betrifft, die haben noch nicht ihre Hautfarbe geändert, »):
Das ist als wenn du nem Krebskranken vorwirfst, dass ihm die Haare ausfallen. Auch hier hilft dir google-bilder-suche mit der Eingabe "Vitiligo". @grunzschwein (« ein seltsames Verhältnis zu kleinen Kindern »):
Du meinst, die mediale Darstellung dessen ist seltsam.... @grunzschwein (« Ich bezweifle einfach mal dass das bei Herrn Jackson im Mißbrauch von Drogen liegt, sondern eher ne psychisch Sache ist. »):
lach* ja sich den Kopp mit Drogen kaputt löten ist natürlich wesentlich löblicher!
@Prometheus77 (« Für Black Eyed Peas, Fergie, Akon und Kanye West Fans, die sich noch nie mit Michael Jackson befasst haben, ist die Originaltracklist durchaus ein Kaufargument! Wegen einem Remix ihres Stars werden die kaum ein ganzes Album kaufen! »):
Nun ja, wo der Fanatismus hinfällt ... Aber ohne diese Remixes ihrer Stars würden sich sie das Album erst recht nicht kaufen.
Zitat (« Der grössere Sinn dieses Albums ist ja weniger die 25 Jahr Feier, sondern viel mehr wieder mit seiner Musik ins Gespräch zu kommen. »):
Ich dachte, der größere Sinn des Albums sei, möglichst vielen Personen mit einem Minimum an Aufwand das Geld aus der Tasche zu ziehen
Zitat (« es wird erwähnt wie toll Thriller doch ist (wahr)! »):
@Skywise (« Aber ohne diese Remixes ihrer Stars würden sich sie das Album erst recht nicht kaufen. »):
Ohne die Remixe ihrer Stars würden sie das Album nicht anhören, wenn sie es wegen der Remixe aber anhören, sprechen die Originaltracks für sich, sprich sie sind relevant! Ausser halt man ist nicht in der Lage Michael Jackson's Image von seinem künstlerischen Schaffen zu trennen! Du weist ja wovon ich spreche!
Zitat (« Ich dachte, der größere Sinn des Albums sei, möglichst vielen Personen mit einem Minimum an Aufwand das Geld aus der Tasche zu ziehen »):
Tja, das zeigt mal wieder, dass Du doch nicht so weise bist!
Zitat (« @Skywise (« Aber ohne diese Remixes ihrer Stars würden sich sie das Album erst recht nicht kaufen. »):
Ohne die Remixe ihrer Stars würden sie das Album nicht anhören, wenn sie es wegen der Remixe aber anhören, sprechen die Originaltracks für sich, sprich sie sind relevant! »):
Womit wir uns aber im Grunde genommen dann doch einig darüber wären, daß die Originaltracks für diese Leute kein Kaufargument wären, oder?
Zitat (« Ausser halt man ist nicht in der Lage Michael Jackson's Image von seinem künstlerischen Schaffen zu trennen! Du weist ja wovon ich spreche! »):
*nick*
Zitat (« Zitat (« Ich dachte, der größere Sinn des Albums sei, möglichst vielen Personen mit einem Minimum an Aufwand das Geld aus der Tasche zu ziehen »):
Tja, das zeigt mal wieder, dass Du doch nicht so weise bist! »):
Wenn Du damit auf meinen Nick anspielen solltest - der hat andere Quellen und entspricht absolut nicht meiner persönlichen Einschätzung. Wenn Du damit darauf anspielen möchtest, daß ich das ökonomische Prinzip falsch erklärt habe - das weiß ich
@Skywise (« Womit wir uns aber im Grunde genommen dann doch einig darüber wären, daß die Originaltracks für diese Leute kein Kaufargument wären, oder? »):
Doch sind sie! Wenn ich mir als Fan von jemandem ein Album anhöre, weil "mein" Star darauf gefeatured ist und mir die restlichen Songs gefallen, könnte ich mich dazu verleiten lassen es zu kaufen... wenn aber die restlichen Songs Müll sind, dann werde ich mir das Album sicher nicht kaufen!
Nach dem Prinzip (also Fan eines gefeatureten Künstlers) sind die jeweiligen Remixe der Anreiz sich mit dem Album zu befassen und die Originaltracks entscheiden dann darüber ob ich das Album nun kaufe oder nicht!
Zitat (« Wenn Du damit auf meinen Nick anspielen solltest - der hat andere Quellen und entspricht absolut nicht meiner persönlichen Einschätzung. Wenn Du damit darauf anspielen möchtest, daß ich das ökonomische Prinzip falsch erklärt habe - das weiß ich »):
...geschätze Sales in den Staaten: 120.000Einheiten in der ersten Woche für Michael´s Thriller 25. Jack Johnson 135.000 und Amy Winhouse 110.000...wird ja spannend.
@Prometheus77 (« @arahf (« du erzählst nix neues, willst du darauf hinaus dass das demo besser ist als der remix? 1) finde ich den remix besser und... 2) finde ich selbst die version mit paul besser.
aber naja ansichtssache »):
Hmm, für einige erzähle ich sicher was neues! Aber wenn Du das schon weisst, gut für Dich!
Worauf ich hinaus will? Ich will eigentlich nur sagen, dass die grossen Unterschiede (bei den beiden Songs) vom Original zum Remix aus den Elementen bestehen, die der Demo-Version entnommen wurden! Also ist es noch irgendwo vertretbar!
TGIM klingt relativ frisch, wobei ich auf das dumme Dazwischengerufe von Will.I.Am locker verzichten könnte! Da ich die Originalversion immer schon langweilig fand, kann ich gut damit leben!
PYT funktioniert nicht so ganz für mich, da finde ich es eher nervend, dass man die Demo Version verschandelt hat!
WBSS finde ich den kreativsten der Remixe! Da wurde wenigstens was neues erschaffen! Gut, manche rennen davon, wenn sie Akon hören... aber ich finde den gar nicht mal so schlimm!
Beat it ist 'ne Katastrophe... von Fergie ruiniert! Und auch bei Billie Jean ist nur der Anfang gut! »):
gut gut dann sind wir ja mehr oder weniger einer meinung
@Alex (« @KlonohneOriginal (« Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs. »):
völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden. »):
dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh
Find ich zwar jetzt auch (Außer "Girl is mine" find ich alle gut bis sehr gut) aber das ist ja wieder eine subjektive Sache, die bei einer Rezension eben miteinfließt. Find es nur schade, dass hier fast ausschließlich die Remixe rezensiert wurden.
Mein Gott, wie ich die Anbetung heiliger Namen hasse. Jemand bringt Thriller in besserer Audioqualität und sogar mit Bonusmaterial heraus? Verdammt, weg damit, das geht doch garnicht! Ps. das Album ist an sich aber ziemlich dufte, ich mag Jacksons Stil sehr.
@arahf (« @Alex (« @KlonohneOriginal (« Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs. »):
völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden. »):
dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh »):
@KlonohneOriginal (« Find ich zwar jetzt auch (Außer "Girl is mine" find ich alle gut bis sehr gut) aber das ist ja wieder eine subjektive Sache, die bei einer Rezension eben miteinfließt. Find es nur schade, dass hier fast ausschließlich die Remixe rezensiert wurden. »):
du kannst aber schon lesen, oder? dann mach's verdammt nochmal auch!
Habe ich ja auch, aufgrunddessen kam meine Meinung zustande. Im übrigen braucht hier keiner diesen aggressiven Unterton, wir sind doch alles Freunde. @Theincrediblejansen (« Mein Gott, wie ich die Anbetung heiliger Namen hasse. »):
Hehe, mit Anbetung hat das hier rein garnichts zu tun.
ich finde diese neuauflagen insgesamt doof. genau so gilt das für das joshua tree album. ich interessiere mich für musik und kann mir dank des gehypt-geheiligten-internets alles erarbeiten (könnte jeder eigentlich auch ohne). wenn ich michael jackson nun erst durch kanye west kennenlernen muss, dann ist jacko auch nichts für mich.
Boah das erste Mal das ich Michael Jackson live singen höre bei dem Mitschnitt von der Victory-Tour, kann aber auch daran liegen das ich 1984 geboren bin und dem Vorurteil unterlag er könne es nicht. »):
Hase...er hat auch 87 die Bad-Tour live gesungen und auf der Dangerous und HIStory-Tour teilweise halt... Scheint ia im übrigen nicht das einzige Vourteil zu sein, dem du unterlegen bist. »):
Normalerweise sind Vorurteile auch immer ein klitze kleines Bißchen wahr. Du hättest mir mehr geholfen zu sagen wann er angefangen hat Vollplayback zu spielen, weil das er live singen kann, hab ich ja eingesehn. @Fuschimotze (« @grunzschwein (« Jacko tanzt immer noch blöde rum und Boney M. hat nicht für Nachahmer gesorgt. »):
Und jetzt rate mal, wieso Boney M-Getanze keine Nachahmer gefunden hat. »):
Weil Boney M. es nicht so groß auf die Liveshow ankamm, sondern eher auf die Musik!?!@Fuschimotze (« @grunzschwein (« Und was Eminem und Robbie Williams betrifft, die haben noch nicht ihre Hautfarbe geändert, »):
Das ist als wenn du nem Krebskranken vorwirfst, dass ihm die Haare ausfallen. Auch hier hilft dir google-bilder-suche mit der Eingabe "Vitiligo". »):
Stress könnte als Katalysator eines Vitiligo-Ausbruchs wirken. Dies bedeutet, dass die mit dem Stress einhergehenden Auswirkungen das Immunsystem stören können. Damit kann sich die schon vorhandene Autoimmunerkrankung zum ersten Mal oder verstärkt bemerkbar machen, in dem erste oder mehr bzw. vergrößerte pigmentlose Hautstellen auftauchen können. Im gleichen Wikipedia-Artikel steht auch das M. Jackson Vitiligo-Erkrankung umstritten ist. @Fuschimotze (« @grunzschwein (« ein seltsames Verhältnis zu kleinen Kindern »):
Du meinst, die mediale Darstellung dessen ist seltsam.... »):
Natürlich ist das seltsam was die Medien da manchmal anstellen. Und trotzdem sprechen ein paar Fakten für sich: Er hält Babies aus Fenstern, hatte ein große Anwesen das er mit einigen Kindern bewohnte, hat aber keine eigenen Kinder!@Fuschimotze (« @grunzschwein (« Ich bezweifle einfach mal dass das bei Herrn Jackson im Mißbrauch von Drogen liegt, sondern eher ne psychisch Sache ist. »):
lach* ja sich den Kopp mit Drogen kaputt löten ist natürlich wesentlich löblicher! »):
Ne ist es nicht, aber ne Alkoholsucht oder ne Drogenabhängigkeit ist halt ne charakterliche Schwäche und kein psychisches Erkrankung. Ich wollte bloß damit verdeutlichen dass dieser Mann wirklich krank ist.
Aber ich glaub wir sollten aufhören über Jackson zu diskutieren, denn selbst für einige Alben-Hörer gibt es nur 9 Gründe das Album zu kaufen. Aber dann hätte man sich ja auch ne neue Pressung des Originals kaufen können.
@Alex (« @arahf (« @Alex (« @KlonohneOriginal (« Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs. »):
völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden. »):
dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh »):
Runde Jubiläen sind eine feine Sache. Und so gehen Labels in letzter Zeit vermehrt dazu über, legendäre Alben in gepimpter Version wieder auf den Markt zu werfen. So haben etwa U2 vorgemacht, in welch liebevoller Aufmachung eine Pflichtnummer im Popbiz für eine jüngere Generation aufbereitet werden …
@KlonohneOriginal (« Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs. »):
völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden.
@arahf (« du erzählst nix neues, willst du darauf hinaus dass das demo besser ist als der remix?
1) finde ich den remix besser und...
2) finde ich selbst die version mit paul besser.
aber naja ansichtssache »):
Hmm, für einige erzähle ich sicher was neues! Aber wenn Du das schon weisst, gut für Dich!
Worauf ich hinaus will? Ich will eigentlich nur sagen, dass die grossen Unterschiede (bei den beiden Songs) vom Original zum Remix aus den Elementen bestehen, die der Demo-Version entnommen wurden! Also ist es noch irgendwo vertretbar!
TGIM klingt relativ frisch, wobei ich auf das dumme Dazwischengerufe von Will.I.Am locker verzichten könnte! Da ich die Originalversion immer schon langweilig fand, kann ich gut damit leben!
PYT funktioniert nicht so ganz für mich, da finde ich es eher nervend, dass man die Demo Version verschandelt hat!
WBSS finde ich den kreativsten der Remixe! Da wurde wenigstens was neues erschaffen! Gut, manche rennen davon, wenn sie Akon hören... aber ich finde den gar nicht mal so schlimm!
Beat it ist 'ne Katastrophe... von Fergie ruiniert! Und auch bei Billie Jean ist nur der Anfang gut!
@Skywise (« @KlonohneOriginal (« Find die Rezension sehr schlecht; scheint mir als wenn der Verfasser wirklich nur auf die Bonustracks geschaut, und die Original Tracklist total ausser Acht gelassen hat; mies. »):
Öhm. Größtenteils. Warum auch nicht? Immerhin ist neben dem aufgemotzten Sound das Bonusmaterial schlicht und ergreifend das einzige Kaufargument für diese Edition. Das normale Album kriegst Du überall hinterher geschmissen, die normale Trackliste steht in x Millionen Haushalten bereits herum, ist also sowohl für den Fan als auch für den Einsteiger völlig irrelevant *schulterzuck*
Gruß
Skywise »):
Klar, für den Fan ist die Originaltracklist irrelevant, der hat das Album schon! Vielleicht ist aber der Fan gar nicht wirklich die Hauptzielgruppe, sondern die jungen, die Jackson in den letzten Jahren hauptsächlich über die Boulevardpresse kennengelernt haben!
Für Black Eyed Peas, Fergie, Akon und Kanye West Fans, die sich noch nie mit Michael Jackson befasst haben, ist die Originaltracklist durchaus ein Kaufargument! Wegen einem Remix ihres Stars werden die kaum ein ganzes Album kaufen!
Der grössere Sinn dieses Albums ist ja weniger die 25 Jahr Feier, sondern viel mehr wieder mit seiner Musik ins Gespräch zu kommen... als Einleitung für sein wahres Comeback (hoffentlich)... bisher scheint die Rechnung aufzugehen... die Menschen diskutieren wieder über seine Musik und es wird erwähnt wie toll Thriller doch ist (wahr)! Es sieht auch so aus als ob er in den US und UK Album Charts in die Top 5 einsteigen wird!
Klar, als Fan wäre es mir lieber, wenn auch für mich was relevantes auf dem Package wäre (mal abgesehen von For all time, welches ich in anderer Version schon seit Jahren habe)! Die U2 Anniversary Edition wäre ein bisschen mehr nach meinem Geschmack gewesen (aber die ist auch eher an die Fans gerichtet)! Es wäre interessant gewesen, wenn er zumindest die Vocals bei den Remixen neu eingesungen hätte! Deswegen bin ich nicht so ganz glücklich über das Projekt!
Aber nach allem was in den letzten Jahren passiert ist, steht ihm zu das nötige zu unternehmen um wieder zurück zu kommen! Wenn am Ende der Aktion ein tolles und auch erfolgreiches neues Album steht, soll es mir recht sein!
@grunzschwein («
Boah das erste Mal das ich Michael Jackson live singen höre bei dem Mitschnitt von der Victory-Tour, kann aber auch daran liegen das ich 1984 geboren bin und dem Vorurteil unterlag er könne es nicht.
»):
Hase...er hat auch 87 die Bad-Tour live gesungen und auf der Dangerous und HIStory-Tour teilweise halt...
»):
Scheint ia im übrigen nicht das einzige Vourteil zu sein, dem du unterlegen bist.
@grunzschwein («
Jacko tanzt immer noch blöde rum und Boney M. hat nicht für Nachahmer gesorgt.
Und jetzt rate mal, wieso Boney M-Getanze keine Nachahmer gefunden hat.
@grunzschwein («
Und was Eminem und Robbie Williams betrifft, die haben noch nicht ihre Hautfarbe geändert, »):
Das ist als wenn du nem Krebskranken vorwirfst, dass ihm die Haare ausfallen. Auch hier hilft dir google-bilder-suche mit der Eingabe "Vitiligo".
@grunzschwein («
ein seltsames Verhältnis zu kleinen Kindern »):
Du meinst, die mediale Darstellung dessen ist seltsam....
@grunzschwein («
Ich bezweifle einfach mal dass das bei Herrn Jackson im Mißbrauch von Drogen liegt, sondern eher ne psychisch Sache ist. »):
lach* ja sich den Kopp mit Drogen kaputt löten ist natürlich wesentlich löblicher!
@Prometheus77 (« Für Black Eyed Peas, Fergie, Akon und Kanye West Fans, die sich noch nie mit Michael Jackson befasst haben, ist die Originaltracklist durchaus ein Kaufargument! Wegen einem Remix ihres Stars werden die kaum ein ganzes Album kaufen! »):
Nun ja, wo der Fanatismus hinfällt ...
Aber ohne diese Remixes ihrer Stars würden sich sie das Album erst recht nicht kaufen.
Zitat (« Der grössere Sinn dieses Albums ist ja weniger die 25 Jahr Feier, sondern viel mehr wieder mit seiner Musik ins Gespräch zu kommen. »):
Ich dachte, der größere Sinn des Albums sei, möglichst vielen Personen mit einem Minimum an Aufwand das Geld aus der Tasche zu ziehen
Zitat (« es wird erwähnt wie toll Thriller doch ist (wahr)! »):
Kein Kommentar.
Gruß
Skywise
@Skywise (« Aber ohne diese Remixes ihrer Stars würden sich sie das Album erst recht nicht kaufen. »):
Ohne die Remixe ihrer Stars würden sie das Album nicht anhören, wenn sie es wegen der Remixe aber anhören, sprechen die Originaltracks für sich, sprich sie sind relevant! Ausser halt man ist nicht in der Lage Michael Jackson's Image von seinem künstlerischen Schaffen zu trennen! Du weist ja wovon ich spreche!
Zitat (« Ich dachte, der größere Sinn des Albums sei, möglichst vielen Personen mit einem Minimum an Aufwand das Geld aus der Tasche zu ziehen
»):
Tja, das zeigt mal wieder, dass Du doch nicht so weise bist!
Zitat (« Kein Kommentar. »):
Ist auch besser so!
Zitat (« @Skywise (« Aber ohne diese Remixes ihrer Stars würden sich sie das Album erst recht nicht kaufen. »):
Ohne die Remixe ihrer Stars würden sie das Album nicht anhören, wenn sie es wegen der Remixe aber anhören, sprechen die Originaltracks für sich, sprich sie sind relevant! »):
Womit wir uns aber im Grunde genommen dann doch einig darüber wären, daß die Originaltracks für diese Leute kein Kaufargument wären, oder?
Zitat (« Ausser halt man ist nicht in der Lage Michael Jackson's Image von seinem künstlerischen Schaffen zu trennen! Du weist ja wovon ich spreche! »):
*nick*
Zitat («
»):
Zitat (« Ich dachte, der größere Sinn des Albums sei, möglichst vielen Personen mit einem Minimum an Aufwand das Geld aus der Tasche zu ziehen
Tja, das zeigt mal wieder, dass Du doch nicht so weise bist! »):
Wenn Du damit auf meinen Nick anspielen solltest - der hat andere Quellen und entspricht absolut nicht meiner persönlichen Einschätzung.
Wenn Du damit darauf anspielen möchtest, daß ich das ökonomische Prinzip falsch erklärt habe - das weiß ich
Gruß
Skywise
@Alex (« völliger blödsinn. »):
Wow, ein schlagendes Argument. Weiter so!
Bin völlig Prometheus' Meinung!
@Skywise (« Womit wir uns aber im Grunde genommen dann doch einig darüber wären, daß die Originaltracks für diese Leute kein Kaufargument wären, oder? »):
Doch sind sie! Wenn ich mir als Fan von jemandem ein Album anhöre, weil "mein" Star darauf gefeatured ist und mir die restlichen Songs gefallen, könnte ich mich dazu verleiten lassen es zu kaufen... wenn aber die restlichen Songs Müll sind, dann werde ich mir das Album sicher nicht kaufen!
Nach dem Prinzip (also Fan eines gefeatureten Künstlers) sind die jeweiligen Remixe der Anreiz sich mit dem Album zu befassen und die Originaltracks entscheiden dann darüber ob ich das Album nun kaufe oder nicht!
Zitat (« Wenn Du damit auf meinen Nick anspielen solltest - der hat andere Quellen und entspricht absolut nicht meiner persönlichen Einschätzung.
»):
Wenn Du damit darauf anspielen möchtest, daß ich das ökonomische Prinzip falsch erklärt habe - das weiß ich
Beides!
Das ist das tolle am Internet...wann kann schon mal sagen: Bin völlig der Meinung von Prometheus oder Jesus265?
...geschätze Sales in den Staaten: 120.000Einheiten in der ersten Woche für Michael´s Thriller 25.
Jack Johnson 135.000 und Amy Winhouse 110.000...wird ja spannend.
@Prometheus77 (« @arahf (« du erzählst nix neues, willst du darauf hinaus dass das demo besser ist als der remix?
1) finde ich den remix besser und...
2) finde ich selbst die version mit paul besser.
aber naja ansichtssache »):
Hmm, für einige erzähle ich sicher was neues! Aber wenn Du das schon weisst, gut für Dich!
Worauf ich hinaus will? Ich will eigentlich nur sagen, dass die grossen Unterschiede (bei den beiden Songs) vom Original zum Remix aus den Elementen bestehen, die der Demo-Version entnommen wurden! Also ist es noch irgendwo vertretbar!
TGIM klingt relativ frisch, wobei ich auf das dumme Dazwischengerufe von Will.I.Am locker verzichten könnte! Da ich die Originalversion immer schon langweilig fand, kann ich gut damit leben!
PYT funktioniert nicht so ganz für mich, da finde ich es eher nervend, dass man die Demo Version verschandelt hat!
WBSS finde ich den kreativsten der Remixe! Da wurde wenigstens was neues erschaffen! Gut, manche rennen davon, wenn sie Akon hören... aber ich finde den gar nicht mal so schlimm!
Beat it ist 'ne Katastrophe... von Fergie ruiniert! Und auch bei Billie Jean ist nur der Anfang gut! »):
gut gut dann sind wir ja mehr oder weniger einer meinung
@Alex (« @KlonohneOriginal (« Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs. »):
völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden. »):
dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh
Find ich zwar jetzt auch (Außer "Girl is mine" find ich alle gut bis sehr gut) aber das ist ja wieder eine subjektive Sache, die bei einer Rezension eben miteinfließt. Find es nur schade, dass hier fast ausschließlich die Remixe rezensiert wurden.
Mein Gott, wie ich die Anbetung heiliger Namen hasse.
Jemand bringt Thriller in besserer Audioqualität und sogar mit Bonusmaterial heraus? Verdammt, weg damit, das geht doch garnicht!
Ps. das Album ist an sich aber ziemlich dufte, ich mag Jacksons Stil sehr.
@arahf (« @Alex (« @KlonohneOriginal (« Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs. »):
völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden. »):
dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh »):
doch. die remixe sind bockmist.
@KlonohneOriginal (« Find ich zwar jetzt auch (Außer "Girl is mine" find ich alle gut bis sehr gut) aber das ist ja wieder eine subjektive Sache, die bei einer Rezension eben miteinfließt. Find es nur schade, dass hier fast ausschließlich die Remixe rezensiert wurden. »):
du kannst aber schon lesen, oder? dann mach's verdammt nochmal auch!
Habe ich ja auch, aufgrunddessen kam meine Meinung zustande.
Im übrigen braucht hier keiner diesen aggressiven Unterton, wir sind doch alles Freunde. 
@Theincrediblejansen (« Mein Gott, wie ich die Anbetung heiliger Namen hasse. »):
Hehe, mit Anbetung hat das hier rein garnichts zu tun.
ich finde diese neuauflagen insgesamt doof. genau so gilt das für das joshua tree album.
ich interessiere mich für musik und kann mir dank des gehypt-geheiligten-internets alles erarbeiten (könnte jeder eigentlich auch ohne). wenn ich michael jackson nun erst durch kanye west kennenlernen muss, dann ist jacko auch nichts für mich.
@Fuschimotze (« @grunzschwein («
Boah das erste Mal das ich Michael Jackson live singen höre bei dem Mitschnitt von der Victory-Tour, kann aber auch daran liegen das ich 1984 geboren bin und dem Vorurteil unterlag er könne es nicht.
»):
Hase...er hat auch 87 die Bad-Tour live gesungen und auf der Dangerous und HIStory-Tour teilweise halt...
Scheint ia im übrigen nicht das einzige Vourteil zu sein, dem du unterlegen bist. »):
Normalerweise sind Vorurteile auch immer ein klitze kleines Bißchen wahr. Du hättest mir mehr geholfen zu sagen wann er angefangen hat Vollplayback zu spielen, weil das er live singen kann, hab ich ja eingesehn.
@Fuschimotze (« @grunzschwein (« 
»):
Jacko tanzt immer noch blöde rum und Boney M. hat nicht für Nachahmer gesorgt.
Und jetzt rate mal, wieso Boney M-Getanze keine Nachahmer gefunden hat.
»):
Weil Boney M. es nicht so groß auf die Liveshow ankamm, sondern eher auf die Musik!?!@Fuschimotze (« @grunzschwein («
Und was Eminem und Robbie Williams betrifft, die haben noch nicht ihre Hautfarbe geändert, »):
Das ist als wenn du nem Krebskranken vorwirfst, dass ihm die Haare ausfallen. Auch hier hilft dir google-bilder-suche mit der Eingabe "Vitiligo". »):
Stress könnte als Katalysator eines Vitiligo-Ausbruchs wirken. Dies bedeutet, dass die mit dem Stress einhergehenden Auswirkungen das Immunsystem stören können. Damit kann sich die schon vorhandene Autoimmunerkrankung zum ersten Mal oder verstärkt bemerkbar machen, in dem erste oder mehr bzw. vergrößerte pigmentlose Hautstellen auftauchen können.
@Fuschimotze (« @grunzschwein («
Im gleichen Wikipedia-Artikel steht auch das M. Jackson Vitiligo-Erkrankung umstritten ist.
ein seltsames Verhältnis zu kleinen Kindern »):
Du meinst, die mediale Darstellung dessen ist seltsam....
»):
Natürlich ist das seltsam was die Medien da manchmal anstellen. Und trotzdem sprechen ein paar Fakten für sich: Er hält Babies aus Fenstern, hatte ein große Anwesen das er mit einigen Kindern bewohnte, hat aber keine eigenen Kinder!@Fuschimotze (« @grunzschwein («
Ich bezweifle einfach mal dass das bei Herrn Jackson im Mißbrauch von Drogen liegt, sondern eher ne psychisch Sache ist. »):
lach* ja sich den Kopp mit Drogen kaputt löten ist natürlich wesentlich löblicher!
»):
Ne ist es nicht, aber ne Alkoholsucht oder ne Drogenabhängigkeit ist halt ne charakterliche Schwäche und kein psychisches Erkrankung.
Ich wollte bloß damit verdeutlichen dass dieser Mann wirklich krank ist.
Aber ich glaub wir sollten aufhören über Jackson zu diskutieren, denn selbst für einige Alben-Hörer gibt es nur 9 Gründe das Album zu kaufen. Aber dann hätte man sich ja auch ne neue Pressung des Originals kaufen können.
@Alex (« @arahf (« @Alex (« @KlonohneOriginal (« Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs. »):
völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden. »):
dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh »):
doch. die remixe sind bockmist. »):
nun denn, subjektiv gesehen sicher