Das andere Ende der SkalaDas andere Ende der Neandertaler-Skala haben wir aber auch. Hört für den Erhalt des kosmischen Gleichgewichts nun Manuellsen: Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an Ein Beitrag geteilt von Take Me Späti Podcast (@takemespaeti)Ja, das klingt wirklich, als …
manu wurde sein leben lang rassistisch beleidigt und ist deswegen jetzt behindert. das ist wie bei fler. der hatte ne miese kindheit und ne scheiß jugend und ist deswegen jetzt behindert. da muss man verständnis haben.
mein persönliches manuellsen moment der letzten 10 tage war, als manu mit irgendwelchen tiktokern beef hatte wegen manus nähe zu sinan und manu erst gesagt, er würde alle pedos UND DEREN KINDER ficken :kok: und danach beiden titktokern angedroht hat deren ganzen leute zu ficken aber halt nicht nur mütter, omas, tanten, onkels usw sondern eben AUCH DEREN KINDER
warum? sie sind behindert. beiden ist es nicht möglich am gesellschaftlichen leben vollumfänglich zu partizipieren, wie es menschen ohne beeinträchtigung könnten. sie erleiden dadurch massive nachteile. das ist legit behinderung.
und es ist unfassbar lustig, wenn man einen sinan g damit verteidigt, dass man kinder (von pedos) ficken wolle. das ist ein hügel auf dem ich bereit bin zu sterben.
Diggi (deichmohli), du musst die von der KI generierten Sachen schon lesen und die Modelle mehr in deine Richtung gaslighten, sonst sprechen die wahr und entblößen dich, wie im diesem Fall hier. Und pack den Prompt nicht mit rein, du besoffener Trottel.
Und hier die Stelle, die du rauslöschen hättest müssen:
selektive Geschichtsbilder, pseudophilosophische Schlagworte, Ressentiments gegen Feminismus und Moderne, und ein ziemlich romantisiertes Bild von „früher“.
Typisch für rechte Kulturkämpfer ist auch diese permanente Selbstmythologisierung: Man präsentiert sich als letzter Verteidiger der Wahrheit gegen eine angeblich allmächtige ideologische Maschine. Dadurch bekommt jede Kritik automatisch den Anschein einer „Bestätigung“.
Das macht mich etwas traurig, wenn hier so viel mit KI-Texten um sich geworfen wird. Dann macht der Diskurs keinen Spaß mehr und man kann es gleich sein lassen. Habe mich hier im Thread anscheinend hinters Licht führen lassen, da es vernünftig klang und sehe in anderen Fäden noch solche Diskussionen. Aber wenn ich im Endeffekt nur mit einer schlauen Wand "diskutiere", hab ich da keinen Bock drauf.
@muschbert: Ein Text ist ein Text. Sprache ist ein generatives System, welches Systeme ermöglicht, die wir Ideen oder Konzepte nennen. Was einen Text generiert ist zwar durchaus interessant und relevant bei der Analyse eines Textes (was wiederum Sprachgenerierung ist), macht den Text aber nicht zwangsläufig besser oder schlechter als Texte, die von einem anderen System generiert worden sind. Bestes Beispiel hierfür sind die Texte, die derzeit mathematische Probleme lösen:
Will meinen: natürlich darfst du keinen Bock darauf haben mit einem Modell zu diskutieren, die Interaktion mit derart generierten Texten kann aber durchaus sehr viele Früchte tragen.
Kann muschbert hier gut verstehen und CAPS aber auch.
Finde es persönlich ebenfalls eher unangenehm, wenn ich den Eindruck gewinne, mein Gesprächspartner möchte nicht mehr (ausschließlich) persönlich mit mir interagieren und nutzt dazu dann eine KI.
Sehe gleichzeitig den potentiellen (großen) Nutzen solcher Werkzeuge in verschiedenen Bereichen.
Und nehme insgesamt an, dass wir es als Menschen, die über digitale Kanäle kommunizieren, ohnehin gar nicht vermeiden können werden, damit konfrontiert zu sein. Die Welle rollt eh unaufhaltsam über uns. Von daher bin ich davon überzeugt, dass wir genau solche Fähigkeiten auch brauchen und trainieren müssen, wie sie z. B. oben demonstriert wurden: Ein KI-generiertes Posting bestenfalls erstmal als solches zu erkennen (hier vergleichsweise einfach, weil wirklich sackdämlich inklusive eines Prompts achtlos rüberkopiert ).
Von daher laut.de diesbezüglich (mal wieder) auch einfach spannendes kommunikatives Trainingslager
Denke, viele Brüder lernen in der Schule den Umgang mit KI auch einfach nicht. Das wird verheerende Auswirkungen auf die Authentizität unserer Gesellschaft haben, in absehbarer Zukunft.
@Caps Ich denke, wir gehen da gerade in dem, was wir meinen, etwas auseinander. KI hat selbstverständlich ein enormes Potential und ist genial besonders bei Wissensgewinn usw. Das wird bestimmt exponentiell skalierbar sein, auch zum Positiven (Aber wann kommt der Tag, an dem das Positive überwiegt? )
Aber hier, in einem Forum, wo man über Musik und Giotto und die Welt redet, will ich persönlich keine KI-gestützten Antworten haben. Sondern echte eigene Meinungen mit einem eignen Schreibstil. Nicht falsch verstehen, für Recherche und Co. ist das legitim, aber nicht um Texte ausgeben zu lassen und die unter seinem eigenen Namen zu posten. Ohne Kennzeichnung, dass es KI-generiert ist. Der Wert der Aussage sinkt enorm. Ist doch genau wie mit dem KI-Slop auf Youtube und Co. Früher wäre man genial gewesen, einen Rembrandt nachmalen zu können. Heute promptet man sich einen Kunststil zurecht und lässt sich in diesem Stile das eigene Selfie ausgegeben und nutzt das als WhatsApp-Bild. Niemand juckt das wirklich, weil es keinen Wert hat, weil KI da nur zu einem Auftragsgehilfen verkommt. Ultralativ hat dazu mal ein gutes Video gemacht:
Wenn ich weiß, dass ich mir die Mühe mache, um längere Texte zu einer Argumentation einer Person hier zu schreiben, und mein Gegenüber aber nur stellvertretend ohne eigenen Gehirnschmalz und Aufwand innerhalb von 15 min mit einem 3-Seiter antwortet, kann ich mir das auch sparen. Das Bare-Minimum digitalen Austausches bewerte ich nach analogen Maßstäben. Von Angesicht zu Angesicht würde ich auch nicht in einer hitzigen Diskussion wollen, das mein gegenüber immer fünf verschiedenen Experten aus dem Hut zaubert und diese für ihn antworten lässt. Das ist witzlos, aber hätte wenigstens den Unterschied, dass mir bewusst wäre, wenn ich mit Stellvertretern reden würde. Aber hier ist eine unfaire Asymmetrie am Werke, auf die ich keinen Bock habe, oder zumindest meine Sinne schärfen muss, um versuchen zu können, KI-Antworten zu entlarven. Ich setze mich bis jetzt auch zu wenig damit auseinander.
@Duri und da kommt dein Punkt ins Spiel; dass man sich dahingehend Kompetenz aneignen muss.
KI zu Verteufeln macht auch keinen Sinn mehr, da dass Kind schon heftigst mit Köpper in den Brunnen gefallen ist. Von daher wird es Zeit, sich zu arrangieren
Ich bin da größtenteils deiner Meinung, weswegen ich auch meistens kennzeichne, wenn meine Antworten hier LLM-generierte Anteile enthalten. Um diesen Deichmohle-Müll zu rebutten finde ich es aber legitim darauf eine (nahezu) vollständige Antwort generieren zu lassen, finde ich besser als unkommentiert stehen lassen oder meine Zeit auf das Schreiben einer Antwort zu verbrauchen.
Hinsichtlich Gespräche über Gott und die Welt kann Mensch durchaus auch mal schauen, was ein LLM dazu sagt, das hat mir schon oft Perspektiven eröffnet und mich von menschen geschriebenen Sachen näher gebracht, die ich sonst nie gefunden hätte.
Gibt übrigens einige Indizien, etwa die Verwendung von Gedankenstrichen —und Dichotomien wie: Das ist eine alltägliche Beobachtung — keine Annahme aufgrund von trockener Theorie! Und wenn irgendwie **markdown-Annotationen** drin sind.
@muschbert du hast deinen beitrag gelöscht aber ich versuche zu antworten, woran ich mich erinnere. das gebietet die höflichkeit
1. ich bin emotional verwahrlost ja. bin ich. hat er recht. oder die ki. oder beide
2. fler und manu sind behindert Sind sie. Behindert oder Beeinträchtigt. beide sind nicht in der lage am normalen gesellschaftlichen leben teilzunehmen aufgrund dem, was sie erlebt haben. die kommen da auch nicht raus. das ist auch ein hügel auf dem ich sterben werde. das ist super tragisch. fler kann nix dafür, dass er eine miese kindheit und eine scheiß jugend hatte und jetzt so ist wie er ist Bei Manu ist die tragik dass er a) kinder hat, die da mit reingezogen werden und b) er zum könig im schatten/shishabar imam wurde trotz der tatsache, dass seine eltern ihm versucht haben das beste leben zu bieten. Spaßfakt: Manu ist der grund, warum ich die verwendung des "N-Wortes" massiv reduziere. weil es diesen 2 meter großen, 1,5 meter breiten eigentlich vernunftbegabten und talentierten Mann gebrochen hat. weil er deswegen jetzt halt behindert bzw beeinträchtigt ist. er wurde zu rainer winkler. trotz seiner behüteten jugend, seiner begabung, seiner immensen physis, seiner familie...
3. manu droht damit kinder zu... sexueller missbrauch (von kindern) ist nicht lustig und darüber macht man keine witze. ansich legit. warum es trotzdem lustig ist. es gab in diesem fall nie real stattgefundenen MB. Es gab eine dumme (vllt pädophile) aussage von sinan g. manu versteht sich jetzt wieder gut mit sinan, (was auch unglaublich lustig ist, weil manu der erste war, der sich distanziert hat und pädophile menschen mit gewaltfantasien überzogen hat) und wird von tiktok kanaken damit provoziert. einmal fiel die aussage, manu würde einen "pädo supporten" woraufhin manu im rage mode die aussage getätigt hat, er würde "alle pädos und deren kinder ficken" das ist schon irgendwie lustig. Danach haben die beiden tiktotk dudes neben dem ganzen rassistsichen seich auch gesagt, wer mit einem "pädo hängen würde sei auch ein..." woraufhin manu die zweite aussage getätigt hat.
Conclusio: es besteht zumindest bei manu die hoffnung, dass das eine masche ist. ich bin in diesem tiktok grind nicht drin, ich bekomme das immer zusammengefasst aber mit tiktok kann man wohl ganz gut geld verdienen. deswegen erniedrigen sich die leute da in diesem ausmaß und verdienen dafür in der woche angeblich fünfstellig
@Scroto Ich habe beide Beiträge gelöscht, da ich verunsichert war, ob des Beitrages von AmEndeDerZiv. Oder wie der Name lautet. Hatte in anderen Threads Ähnliches zu dem User gelesen. Aber egal, das Thema ist ja erstmal durchgespielt.
Zu 1. Ok sehr intensive Aussage. Da kann ich nichts zu sagen und war dann doch arrogant so in die Vollen zu gehen.
Aber (zu 2.), getriggert hat mich der lockere Umgang mit dem Wort behindert als wäre seine Diagnose öffentlich oder der Gebrauch in der Beschreibung von Menschen normal. Der Kommentar oben dazu liest sich schon unangenehm. Und da hatte dann AmEndeDerZiv. einen Punkt, was die Verrohung anging. Es sei mal dahingestellt, wie viel davon seine/ihre eigene Denkleistung war.
Finde es aber cool, dass du da jetzt reflektierter nochmal nachlegst. Aber das sind echt weirde Details zu dem Thema. Was geht den in dem TikTok Kosmos ab. Ist ja grauenhaft.
@Caps Ich verstehe deinen ersten Punkt, besonders wenn damit so hart um sich geworfen wird. Die eigene Ökonomie sollte sich die Waage halten.
"Hinsichtlich Gespräche über Gott und die Welt kann Mensch durchaus auch mal schauen, was ein LLM dazu sagt, das hat mir schon oft Perspektiven eröffnet und mich von menschen geschriebenen Sachen näher gebracht, die ich sonst nie gefunden hätte"
Ok, das ist ein Punkt, den ich mal versuchen werde, zu berücksichtigen. Danke dafür und die Tipps.
"getriggert hat mich der lockere Umgang mit dem Wort behindert als wäre seine Diagnose öffentlich oder der Gebrauch in der Beschreibung von Menschen normal. Der Kommentar oben dazu liest sich schon unangenehm."
Vielleicht solltest du aber auch einmal überdenken, ob jemanden als behindert zu charakterisieren denn wirklich etwas "Unnormales", "Unangenehmes" oder Zeichen der "Verrohung" ist?
Behinderung ist ja letztlich irgendwo auch ein Spektrum, auf dem wir alle irgendwo sitzen und vielleicht wäre es zwecks Entstigmatisierung ja vielleicht tatsächlich gar nicht so falsch, den Begriff einfach "normal" zu benutzen, statt ihn zu etwas Schlimmen und Ernsten zu machen, über das man lieber nicht spricht und das sich nur in sehr fest definierten Schranken bewegt, die klar von "normalen" Menschen abgrenzen.
es gibt verschiedene begriffe und definitionen. kernpunkte sind die dauer der beeinträchtigung und das ausmaß an dem ein mensch nicht am gesellschaftlichen teilhaben kann. ein dude, der im rollstuhl sitzt aber in einer größeren stadt wohnt, gut versorgt ist, regulär arbeiten geht, freunde trifft, sport macht, ausgehen kann wäre weniger beeinträchtigt als fler oder manuellsen ¯\_(ツ)_/¯
@Scroto Ich wäre bei dem Wort Behinderung jetzt nach dem medizinischen Terminus gegangen. Und den hatte ich nicht bei Manuelsen und Fler gesehen. Du siehst das anders. Habe mir aber bis zu deinen Posts nicht vorstellen können, dass Manuellsen und Fler nicht am gesellschaftlichen Leben teilnhemen können (aufgrund von Einschränkungen), da sie medial (Streams und Ansagen) immer mal wieder bei mir am Rande aufploppen, auch wenn ich sie Null verfolge. Aber da der Begriff in diesem Kontext für mich eher herabstufend rüber kam, hatte sich für mich ein anderer Rahmen als eine negative Assoziation nicht ergeben. Du meintest es aber anscheinend wortwörtlich im medizinischen Sinne, nicht herabstufend.
@Gleep Es wäre super, den Begriff zu entstigmatisieren, aber ich denke, das wird nicht passieren. Bei manchen Begriffen scheint das unmöglich. Bin bei dem Thema aber auch überhaupt nicht bewandert. Von daher kann ich auch nicht viel Qualifiziertes beitragen
"Sieht Manuellsen im Umkehrschluss scheiße genug aus für seinen offensichtlichen Schon-lange-nicht-mehr-Hype? Ich frag' ja nur."
manuellsen verbringt sein leben damit auf dem dachboden seiner (bemittleidenswerten) deutschen eltern zu wohnen, von dort aus minimum halbnackt zu streamen, während dem stream abartig viel zu kauen (mit offenem Mund) und zu rauchen während er entweder anderer leute kinder ficken will oder aber über den Islam diskutiert während irgendwelche tiktok kanaken ihn permanent erwähnen und dinge sagen wie "schoko-ellsen" oder "schokobon", in extremis wiederholt. seine adresse wird regelmäßig geleaked bzw er leaked die selber und wenn er das haus verlässt bildet sich asap eine traube von tiktok kanaken (sorry hab da noch keinen alman gesehen) die dann auch schokobon oder schokoellsen rufen und wenn sich manu umdreht dann weglaufen.
Das andere Ende der SkalaDas andere Ende der Neandertaler-Skala haben wir aber auch. Hört für den Erhalt des kosmischen Gleichgewichts nun Manuellsen: Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an Ein Beitrag geteilt von Take Me Späti Podcast (@takemespaeti)Ja, das klingt wirklich, als …
manu wurde sein leben lang rassistisch beleidigt und ist deswegen jetzt behindert. das ist wie bei fler. der hatte ne miese kindheit und ne scheiß jugend und ist deswegen jetzt behindert. da muss man verständnis haben.
mein persönliches manuellsen moment der letzten 10 tage war, als manu mit irgendwelchen tiktokern beef hatte wegen manus nähe zu sinan und manu erst gesagt, er würde alle pedos UND DEREN KINDER ficken :kok:
und danach beiden titktokern angedroht hat deren ganzen leute zu ficken aber halt nicht nur mütter, omas, tanten, onkels usw sondern eben AUCH DEREN KINDER 
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
warum? sie sind behindert.
beiden ist es nicht möglich am gesellschaftlichen leben vollumfänglich zu partizipieren, wie es menschen ohne beeinträchtigung könnten. sie erleiden dadurch massive nachteile. das ist legit behinderung.
und es ist unfassbar lustig, wenn man einen sinan g damit verteidigt, dass man kinder (von pedos) ficken wolle. das ist ein hügel auf dem ich bereit bin zu sterben.
Diggi (deichmohli), du musst die von der KI generierten Sachen schon lesen und die Modelle mehr in deine Richtung gaslighten, sonst sprechen die wahr und entblößen dich, wie im diesem Fall hier. Und pack den Prompt nicht mit rein, du besoffener Trottel.
„ ich wünsche ein kritisches moralgefestiges pamphlet im alten deichmohle stil auf diesen üblen kommentar:“
Dämlich, einfach nur dämlich
Und hier die Stelle, die du rauslöschen hättest müssen:
selektive Geschichtsbilder,
pseudophilosophische Schlagworte,
Ressentiments gegen Feminismus und Moderne,
und ein ziemlich romantisiertes Bild von „früher“.
Typisch für rechte Kulturkämpfer ist auch diese permanente Selbstmythologisierung:
Man präsentiert sich als letzter Verteidiger der Wahrheit gegen eine angeblich allmächtige ideologische Maschine. Dadurch bekommt jede Kritik automatisch den Anschein einer „Bestätigung“.
Nächstes Mal reicht definitiv ein Tetrapak weniger!
Ganz ganz großes Kino!
Es ist wirklich so schön - ich möchte diesen Faden rahmen und an die Wand hängen...
Dieser Kommentar wurde vor 20 Tagen durch den Autor entfernt.
Dieser Kommentar wurde vor 20 Tagen durch den Autor entfernt.
Dulce et decorum est pro Manuelsen ihm seine Ehre mori.
Das macht mich etwas traurig, wenn hier so viel mit KI-Texten um sich geworfen wird. Dann macht der Diskurs keinen Spaß mehr und man kann es gleich sein lassen. Habe mich hier im Thread anscheinend hinters Licht führen lassen, da es vernünftig klang und sehe in anderen Fäden noch solche Diskussionen. Aber wenn ich im Endeffekt nur mit einer schlauen Wand "diskutiere", hab ich da keinen Bock drauf.
@muschbert: Ein Text ist ein Text. Sprache ist ein generatives System, welches Systeme ermöglicht, die wir Ideen oder Konzepte nennen. Was einen Text generiert ist zwar durchaus interessant und relevant bei der Analyse eines Textes (was wiederum Sprachgenerierung ist), macht den Text aber nicht zwangsläufig besser oder schlechter als Texte, die von einem anderen System generiert worden sind. Bestes Beispiel hierfür sind die Texte, die derzeit mathematische Probleme lösen:
https://www.nature.com/articles/d41586-026…
Will meinen: natürlich darfst du keinen Bock darauf haben mit einem Modell zu diskutieren, die Interaktion mit derart generierten Texten kann aber durchaus sehr viele Früchte tragen.
Kann muschbert hier gut verstehen und CAPS aber auch.
Finde es persönlich ebenfalls eher unangenehm, wenn ich den Eindruck gewinne, mein Gesprächspartner möchte nicht mehr (ausschließlich) persönlich mit mir interagieren und nutzt dazu dann eine KI.
Sehe gleichzeitig den potentiellen (großen) Nutzen solcher Werkzeuge in verschiedenen Bereichen.
Und nehme insgesamt an, dass wir es als Menschen, die über digitale Kanäle kommunizieren, ohnehin gar nicht vermeiden können werden, damit konfrontiert zu sein. Die Welle rollt eh unaufhaltsam über uns.
).
Von daher bin ich davon überzeugt, dass wir genau solche Fähigkeiten auch brauchen und trainieren müssen, wie sie z. B. oben demonstriert wurden: Ein KI-generiertes Posting bestenfalls erstmal als solches zu erkennen (hier vergleichsweise einfach, weil wirklich sackdämlich inklusive eines Prompts achtlos rüberkopiert
Von daher laut.de diesbezüglich (mal wieder) auch einfach spannendes kommunikatives Trainingslager
https://archive.ph/rPLjp
nicht alle hier machen ki bei mir ist alles immer echte emotione und richtige inteligenz
Denke, viele Brüder lernen in der Schule den Umgang mit KI auch einfach nicht. Das wird verheerende Auswirkungen auf die Authentizität unserer Gesellschaft haben, in absehbarer Zukunft.
@Caps
)
Ich denke, wir gehen da gerade in dem, was wir meinen, etwas auseinander. KI hat selbstverständlich ein enormes Potential und ist genial besonders bei Wissensgewinn usw. Das wird bestimmt exponentiell skalierbar sein, auch zum Positiven (Aber wann kommt der Tag, an dem das Positive überwiegt?
Aber hier, in einem Forum, wo man über Musik und Giotto und die Welt redet, will ich persönlich keine KI-gestützten Antworten haben. Sondern echte eigene Meinungen mit einem eignen Schreibstil. Nicht falsch verstehen, für Recherche und Co. ist das legitim, aber nicht um Texte ausgeben zu lassen und die unter seinem eigenen Namen zu posten. Ohne Kennzeichnung, dass es KI-generiert ist. Der Wert der Aussage sinkt enorm. Ist doch genau wie mit dem KI-Slop auf Youtube und Co. Früher wäre man genial gewesen, einen Rembrandt nachmalen zu können. Heute promptet man sich einen Kunststil zurecht und lässt sich in diesem Stile das eigene Selfie ausgegeben und nutzt das als WhatsApp-Bild. Niemand juckt das wirklich, weil es keinen Wert hat, weil KI da nur zu einem Auftragsgehilfen verkommt. Ultralativ hat dazu mal ein gutes Video gemacht:
https://www.youtube.com/watch?v=kUuwvJfQfIk
Wenn ich weiß, dass ich mir die Mühe mache, um längere Texte zu einer Argumentation einer Person hier zu schreiben, und mein Gegenüber aber nur stellvertretend ohne eigenen Gehirnschmalz und Aufwand innerhalb von 15 min mit einem 3-Seiter antwortet, kann ich mir das auch sparen. Das Bare-Minimum digitalen Austausches bewerte ich nach analogen Maßstäben. Von Angesicht zu Angesicht würde ich auch nicht in einer hitzigen Diskussion wollen, das mein gegenüber immer fünf verschiedenen Experten aus dem Hut zaubert und diese für ihn antworten lässt. Das ist witzlos, aber hätte wenigstens den Unterschied, dass mir bewusst wäre, wenn ich mit Stellvertretern reden würde. Aber hier ist eine unfaire Asymmetrie am Werke, auf die ich keinen Bock habe, oder zumindest meine Sinne schärfen muss, um versuchen zu können, KI-Antworten zu entlarven. Ich setze mich bis jetzt auch zu wenig damit auseinander.
@Duri
und da kommt dein Punkt ins Spiel; dass man sich dahingehend Kompetenz aneignen muss.
KI zu Verteufeln macht auch keinen Sinn mehr, da dass Kind schon heftigst mit Köpper in den Brunnen gefallen ist. Von daher wird es Zeit, sich zu arrangieren
Ich bin da größtenteils deiner Meinung, weswegen ich auch meistens kennzeichne, wenn meine Antworten hier LLM-generierte Anteile enthalten. Um diesen Deichmohle-Müll zu rebutten finde ich es aber legitim darauf eine (nahezu) vollständige Antwort generieren zu lassen, finde ich besser als unkommentiert stehen lassen oder meine Zeit auf das Schreiben einer Antwort zu verbrauchen.
Hinsichtlich Gespräche über Gott und die Welt kann Mensch durchaus auch mal schauen, was ein LLM dazu sagt, das hat mir schon oft Perspektiven eröffnet und mich von menschen geschriebenen Sachen näher gebracht, die ich sonst nie gefunden hätte.
Gibt übrigens einige Indizien, etwa die Verwendung von Gedankenstrichen —und Dichotomien wie: Das ist eine alltägliche Beobachtung — keine Annahme aufgrund von trockener Theorie! Und wenn irgendwie **markdown-Annotationen** drin sind.
@muschbert
du hast deinen beitrag gelöscht aber ich versuche zu antworten, woran ich mich erinnere. das gebietet die höflichkeit
1. ich bin emotional verwahrlost
ja. bin ich. hat er recht. oder die ki. oder beide
2. fler und manu sind behindert
Sind sie. Behindert oder Beeinträchtigt. beide sind nicht in der lage am normalen gesellschaftlichen leben teilzunehmen aufgrund dem, was sie erlebt haben. die kommen da auch nicht raus. das ist auch ein hügel auf dem ich sterben werde. das ist super tragisch. fler kann nix dafür, dass er eine miese kindheit und eine scheiß jugend hatte und jetzt so ist wie er ist
Bei Manu ist die tragik dass er a) kinder hat, die da mit reingezogen werden und b) er zum könig im schatten/shishabar imam wurde trotz der tatsache, dass seine eltern ihm versucht haben das beste leben zu bieten.
Spaßfakt: Manu ist der grund, warum ich die verwendung des "N-Wortes" massiv reduziere. weil es diesen 2 meter großen, 1,5 meter breiten eigentlich vernunftbegabten und talentierten Mann gebrochen hat. weil er deswegen jetzt halt behindert bzw beeinträchtigt ist. er wurde zu rainer winkler. trotz seiner behüteten jugend, seiner begabung, seiner immensen physis, seiner familie...
3. manu droht damit kinder zu...
sexueller missbrauch (von kindern) ist nicht lustig und darüber macht man keine witze. ansich legit.
warum es trotzdem lustig ist. es gab in diesem fall nie real stattgefundenen MB. Es gab eine dumme (vllt pädophile) aussage von sinan g. manu versteht sich jetzt wieder gut mit sinan, (was auch unglaublich lustig ist, weil manu der erste war, der sich distanziert hat und pädophile menschen mit gewaltfantasien überzogen hat) und wird von tiktok kanaken damit provoziert. einmal fiel die aussage, manu würde einen "pädo supporten" woraufhin manu im rage mode die aussage getätigt hat, er würde "alle pädos und deren kinder ficken" das ist schon irgendwie lustig.
Danach haben die beiden tiktotk dudes neben dem ganzen rassistsichen seich auch gesagt, wer mit einem "pädo hängen würde sei auch ein..." woraufhin manu die zweite aussage getätigt hat.
Conclusio:
es besteht zumindest bei manu die hoffnung, dass das eine masche ist. ich bin in diesem tiktok grind nicht drin, ich bekomme das immer zusammengefasst aber mit tiktok kann man wohl ganz gut geld verdienen. deswegen erniedrigen sich die leute da in diesem ausmaß und verdienen dafür in der woche angeblich fünfstellig
@Scroto
Ich habe beide Beiträge gelöscht, da ich verunsichert war, ob des Beitrages von AmEndeDerZiv. Oder wie der Name lautet. Hatte in anderen Threads Ähnliches zu dem User gelesen. Aber egal, das Thema ist ja erstmal durchgespielt.
Zu 1. Ok sehr intensive Aussage. Da kann ich nichts zu sagen und war dann doch arrogant so in die Vollen zu gehen.
Aber (zu 2.), getriggert hat mich der lockere Umgang mit dem Wort behindert als wäre seine Diagnose öffentlich oder der Gebrauch in der Beschreibung von Menschen normal. Der Kommentar oben dazu liest sich schon unangenehm. Und da hatte dann AmEndeDerZiv. einen Punkt, was die Verrohung anging. Es sei mal dahingestellt, wie viel davon seine/ihre eigene Denkleistung war.
Finde es aber cool, dass du da jetzt reflektierter nochmal nachlegst. Aber das sind echt weirde Details zu dem Thema.
Was geht den in dem TikTok Kosmos ab. Ist ja grauenhaft.
@Caps
Ich verstehe deinen ersten Punkt, besonders wenn damit so hart um sich geworfen wird. Die eigene Ökonomie sollte sich die Waage halten.
"Hinsichtlich Gespräche über Gott und die Welt kann Mensch durchaus auch mal schauen, was ein LLM dazu sagt, das hat mir schon oft Perspektiven eröffnet und mich von menschen geschriebenen Sachen näher gebracht, die ich sonst nie gefunden hätte"
Ok, das ist ein Punkt, den ich mal versuchen werde, zu berücksichtigen. Danke dafür und die Tipps.
"getriggert hat mich der lockere Umgang mit dem Wort behindert als wäre seine Diagnose öffentlich oder der Gebrauch in der Beschreibung von Menschen normal. Der Kommentar oben dazu liest sich schon unangenehm."
Vielleicht solltest du aber auch einmal überdenken, ob jemanden als behindert zu charakterisieren denn wirklich etwas "Unnormales", "Unangenehmes" oder Zeichen der "Verrohung" ist?
Behinderung ist ja letztlich irgendwo auch ein Spektrum, auf dem wir alle irgendwo sitzen und vielleicht wäre es zwecks Entstigmatisierung ja vielleicht tatsächlich gar nicht so falsch, den Begriff einfach "normal" zu benutzen, statt ihn zu etwas Schlimmen und Ernsten zu machen, über das man lieber nicht spricht und das sich nur in sehr fest definierten Schranken bewegt, die klar von "normalen" Menschen abgrenzen.
es gibt verschiedene begriffe und definitionen. kernpunkte sind die dauer der beeinträchtigung und das ausmaß an dem ein mensch nicht am gesellschaftlichen teilhaben kann. ein dude, der im rollstuhl sitzt aber in einer größeren stadt wohnt, gut versorgt ist, regulär arbeiten geht, freunde trifft, sport macht, ausgehen kann wäre weniger beeinträchtigt als fler oder manuellsen ¯\_(ツ)_/¯
@Scroto
Ich wäre bei dem Wort Behinderung jetzt nach dem medizinischen Terminus gegangen. Und den hatte ich nicht bei Manuelsen und Fler gesehen. Du siehst das anders. Habe mir aber bis zu deinen Posts nicht vorstellen können, dass Manuellsen und Fler nicht am gesellschaftlichen Leben teilnhemen können (aufgrund von Einschränkungen), da sie medial (Streams und Ansagen) immer mal wieder bei mir am Rande aufploppen, auch wenn ich sie Null verfolge. Aber da der Begriff in diesem Kontext für mich eher herabstufend rüber kam, hatte sich für mich ein anderer Rahmen als eine negative Assoziation nicht ergeben. Du meintest es aber anscheinend wortwörtlich im medizinischen Sinne, nicht herabstufend.
@Gleep
Es wäre super, den Begriff zu entstigmatisieren, aber ich denke, das wird nicht passieren. Bei manchen Begriffen scheint das unmöglich. Bin bei dem Thema aber auch überhaupt nicht bewandert. Von daher kann ich auch nicht viel Qualifiziertes beitragen
"Sieht Manuellsen im Umkehrschluss scheiße genug aus für seinen offensichtlichen Schon-lange-nicht-mehr-Hype? Ich frag' ja nur."
manuellsen verbringt sein leben damit auf dem dachboden seiner (bemittleidenswerten) deutschen eltern zu wohnen, von dort aus minimum halbnackt zu streamen, während dem stream abartig viel zu kauen (mit offenem Mund) und zu rauchen während er entweder anderer leute kinder ficken will oder aber über den Islam diskutiert während irgendwelche tiktok kanaken ihn permanent erwähnen und dinge sagen wie "schoko-ellsen" oder "schokobon", in extremis wiederholt. seine adresse wird regelmäßig geleaked bzw er leaked die selber und wenn er das haus verlässt bildet sich asap eine traube von tiktok kanaken (sorry hab da noch keinen alman gesehen) die dann auch schokobon oder schokoellsen rufen und wenn sich manu umdreht dann weglaufen.
der hat seine eigene form der (vor)hölle erreicht
das ist echt traurig.
...Manuellsen halt.