Bewaffnet ... und gefährlich?Um bewaffnete Frauen zu treffen, müssen wir allerdings gar nicht über den großen Teich gucken. Die haben wir auch hierzulande: Nura gehört dazu. Sie ließ wissen, sie habe einen kleinen Waffenschein, um sich nötigenfalls eben auch mit Waffengewalt gegen Übergriffe …
In erster müsste man ja die Gründe angehen, weshalb eine Nura denkt, sie müsse eine Waffe tragen und wie man auch hier in den Kommentaren immer wieder lesen darf, wird sich in der Hinsicht in nächster Zeit wahrscheinlich nicht viel ändern. Von daher ab dafür, denke ich.
Vollkommen in Ordnung mMn. Solange es rechtlich erlaubt ist bzw allgemein sollte man sich ja eigentlich wünschen, dass es möglichst nur von denen in Anspruch genommen wird, die konkrete Bedrohungserfahrungen gemacht haben bzw überproportional wahrscheinlich Opfer sind. Solche Fälle wären halt quasi eine der letzten Bastionen, die auf einem Weg zu einer waffenfreieren Welt fallen sollten. Solange es noch genug fragwürdige, gewaltfreudige Dullis gibt, die ihren Waffenschein machen, müssen wir eine Nura als konkreten Einzelfall nicht diskutieren, finde ich.
Auch nochmal zur Klarheit aus dem taz-Artikel "Auch wenn es beim kleinen Waffenschein „nur“ um Schreckschusspistolen, Reizstoff- und Signalwaffen geht...."
Die Frau hat leider sehr ausführliche, von ihr selbst gut dokumentierte Erfahrungen damit, beleidigt und bedroht zu werden. Wenn die mal einen von den Wichsern pfeffert oder mit nem Knalltrauma nach Hause schickt kann uns allen das nur Recht sein.
Bewaffnet ... und gefährlich?Um bewaffnete Frauen zu treffen, müssen wir allerdings gar nicht über den großen Teich gucken. Die haben wir auch hierzulande: Nura gehört dazu. Sie ließ wissen, sie habe einen kleinen Waffenschein, um sich nötigenfalls eben auch mit Waffengewalt gegen Übergriffe …
In erster müsste man ja die Gründe angehen, weshalb eine Nura denkt, sie müsse eine Waffe tragen und wie man auch hier in den Kommentaren immer wieder lesen darf, wird sich in der Hinsicht in nächster Zeit wahrscheinlich nicht viel ändern.
Von daher ab dafür, denke ich.
Zieht sie damit gegen Israel in den Krieg?
der mossad hat sie auf der liste
"Also, helft mir: Wie finden wir das?"
Vollkommen in Ordnung mMn. Solange es rechtlich erlaubt ist bzw allgemein sollte man sich ja eigentlich wünschen, dass es möglichst nur von denen in Anspruch genommen wird, die konkrete Bedrohungserfahrungen gemacht haben bzw überproportional wahrscheinlich Opfer sind. Solche Fälle wären halt quasi eine der letzten Bastionen, die auf einem Weg zu einer waffenfreieren Welt fallen sollten. Solange es noch genug fragwürdige, gewaltfreudige Dullis gibt, die ihren Waffenschein machen, müssen wir eine Nura als konkreten Einzelfall nicht diskutieren, finde ich.
Auch nochmal zur Klarheit aus dem taz-Artikel
"Auch wenn es beim kleinen Waffenschein „nur“ um Schreckschusspistolen, Reizstoff- und Signalwaffen geht...."
Die Frau hat leider sehr ausführliche, von ihr selbst gut dokumentierte Erfahrungen damit, beleidigt und bedroht zu werden. Wenn die mal einen von den Wichsern pfeffert oder mit nem Knalltrauma nach Hause schickt kann uns allen das nur Recht sein.