"Is' das Kunst oder kann das weg?" So betitelte einst Mike Krüger sein Bühnenprogramm. Nun empfiehlt sich Mike Krüger nicht gerade für Hip Hop-Kontexte. Die Frage nach der Kunst entzweit die Menschen, auch die Kopfnicker, aber immer wieder. Noch nicht einmal an der Kunstakademie Düsseldorf, wo …
Holly hat schon die Latte hoch gesetzt, keine Frage. Hoffentlich gibt es da bald mal wieder ein Lebenszeichen. Kollegah finde ich sehr auf seine Doubletime und seine in meinen Ohren eher verkrampften wie-wortspiele reduziert, als das er auch nur in die Nähe von "bester Rapper" kommen würde. Da sehe ich einen Motrip oder einen Megaloh (bald kommt das Album!) viel weiter vorn, viel komplettere MCs.
@akademiker: hör doch jetzt endlich mal mit deinen scheiss doppelpostings auf. langsam nervts wirklich unheimlich. @DeineMudda: kolle ist auch bei mir ganz weit vorne, aber fler liefert einfach mehr output auf geileren beats.
Sodi Das liegt nicht an mir, das liegt an der mangelhaften Browser-Optimierung von laut.de - das wurde auch schon vielfach diskutiert und von laut.de offen zugegeben. Eigentlich solltest Du das wissen.. Meglaloh-Album wird alles wegbrennen.
@akademiker (« Sodi Das liegt nicht an mir, das liegt an der mangelhaften Browser-Optimierung von laut.de - das wurde auch schon vielfach diskutiert und von laut.de offen zugegeben. Eigentlich solltest Du das wissen.. Meglaloh-Album wird alles wegbrennen. »):
Welchen Browser benutzt denn du? Evtl. hilft ein Strg+F5 aus, nachdem man auf "Kommentar abschicken" geklickt hat. Oder schlicht und ergreifend abwarten, bis der Kommentar dann doch erscheint.
Raw Es ist nicht an mir die fehlerhafte Programmierung nachzuhalten. Ich habe meine Schuldigkeit getan indem ich den Fehler an laut.de gemeldet habe. Der Umstand ist offiziell bekannt und wird absichtlich ignoriert - damit müssen jetzt erstmal alle leben, auch Sodi.
Der einzige Fehler ist doch, dass du deinen eigenen Post nachdem du auf "Kommentar abschicken" drückst nicht sehen kannst. Aber anstatt einfach zurück zur Startseite zu gehen und zu aktualisieren, drückst du hier als einziger wie ein Blöder weiter auf den Button. Und auf die Idee, deinen Doppelpost zu löschen, kommst du Depp natürlich auch nicht.
Jetzt kommt der puni auch noch an. "Zitieren", "löschen" und "bearbeiten", funzt alles nicht. Natürlich wäre ich auf diese Idee gekommen.. puni, diese Hinweiserei lohnt nicht, weist lieber laut.de auf die fehlende Browseroptimierung hin, wenn ihr schon WIRKLICH was an Doppelposts auszusetzen habt, hm? Der User muss erwarten können, dass die Site korrekt funktioniert, nicht?
@akademiker (« Der User muss erwarten können, dass die Site korrekt funktioniert, nicht? »):
die frage bleibt natürlich bestehen wieso es ausgerechnet bei dir nich funktioniert aber dafür bei allen anderen? entweder benutzt du den hinterletzten gülle-browser, oder puni hat recht...
Sodi von Browsern verstehst DU doch eh nix, also Klappe zu, Opera ist King (nur nicht so weit verbreitet, daher bei Müll-Firmen nicht auf der Optimierungs-Prio-Liste). Danke. Puni hat nicht Recht. Der eigentliche Fehler liegt bei laut.de und heißt "mangelnde Browseroptimierung". Ich habe es auch schonmal erklärt, man muss als User eine perfekte Useability erwarten können und keinen Verhaltens-Work-Around etablieren. Vertrau mir einfach Sodi, ich weiß wovon ich rede und weswegen das bei mir so ist.
@akademiker (« man muss als User eine perfekte Useability erwarten können und keinen Verhaltens-Work-Around etablieren. »):
andererseits kann man aber auch von seinen usern eine gewisse grundintelligenz erwarten. das krampfhafte betätigen des "kommentar abschicken" buttons gehört da eher nicht dazu...
Sodi Klar kann man Grundintelligenz erwarten, die beweise ich ja auch indem ich meinen Finger immer wieder in diese technische Wunde stecke, aight?! Du musst einfach verstehen, dass sowas wie "Deutschlands größte Musikseite" einfach perfekt zu bedienen sein muss, das ist ein Anspruch den man an Marktführer stellen muss als User. Wenn Du Dir einen Benz kaufst und die Hupe geht immer nur 4 Sekunden nachdem Du draufdrückst würdest Du das auch nicht billigen, oder? Mit anderen Worten: Deine Ansprüche sind zu gering. Selbst bei Deinem technisch schlechten Verständnis von den Dingen müsste Dir das einleuchten. toti: der Nick ist freilich eine Persiflage auf die ganzen selbsternannten Superschlaubis hier.
Sodi Klar kann man Grundintelligenz erwarten, die beweise ich ja auch indem ich meinen Finger immer wieder in diese technische Wunde stecke, aight?! Du musst einfach verstehen, dass sowas wie "Deutschlands größte Musikseite" einfach perfekt zu bedienen sein muss, das ist ein Anspruch den man an Marktführer stellen muss als User. Wenn Du Dir einen Benz kaufst und die Hupe geht immer nur 4 Sekunden nachdem Du draufdrückst würdest Du das auch nicht billigen, oder? Mit anderen Worten: Deine Ansprüche sind zu gering. Selbst bei Deinem technisch schlechten Verständnis von den Dingen müsste Dir das einleuchten. toti: der Nick ist freilich eine Persiflage auf die ganzen selbsternannten Superschlaubis hier.
@akademiker (« Sodi Wenn Du Dir einen Benz kaufst und die Hupe geht immer nur 4 Sekunden nachdem Du draufdrückst würdest Du das auch nicht billigen, oder? »):
Mit dem feinen Unterschied, dass du laut.de gratis nutzen kannst. Also kannst du dir deine Ansprüche aufs Klo hängen und eine andere Seite benutzen.
toti Quatsch, Du weißt wohl nicht wie das im Netz läuft, um User muss gebuhlt werden mit Inhalten, Aktualität, Useability, etc. - ich erachte es als meine Pflicht als User/Konsument jeglichen Produkt-Mangel, egal ob im Netz oder im RL, zu melden, bzw. latent erzieherisch zu wirken. QM ist mein Hobby! Wie könnt ihr nur fehlerhafte Programmierung verteidigen, tickt ihr noch?
"ich erachte es als meine Pflicht (...) latent erzieherisch zu wirken." ...ach jetzt kommt die prophetische christusphase or what?....na dann: hallellujah! @akademiker (« toti Quatsch, Du weißt wohl nicht wie das im Netz läuft, um User muss gebuhlt werden mit Inhalten, Aktualität, Useability, etc. - ich erachte es als meine Pflicht als User/Konsument jeglichen Produkt-Mangel, egal ob im Netz oder im RL, zu melden, bzw. latent erzieherisch zu wirken. QM ist mein Hobby! Wie könnt ihr nur fehlerhafte Programmierung verteidigen, tickt ihr noch? »):
@akademiker (« Wie könnt ihr nur fehlerhafte Programmierung verteidigen, tickt ihr noch? »):
hahaha, der einzige der diesen vermeintlichen "fehler" moniert bist du doch. bei allen anderen klappts ja komischerweise...und dann noch anderen ein schlechtes verständnis unterstellen, aber nichtmal einen kommentar-button bedienen können...peinlicher gehts nimmer
toti: Wo ist dass denn hier bitte gratis? Ich zahle mit Betrachtung von Werbung und mit jeder Menge Traffic/Klicks. Du verstehst wirklich nicht viel vom Web, oder? Grad ich bin einer der, kommerziell gesehen, wertvollsten User hier. DBA: Du kennst mich ja, Useability und Co sind mir ein Anliegen und ich habe kein Verständnis dafür, wenn Deutschlands größte Musiksite sich auf die nötigste Browseroptimierung beschränkt. Bedenke: Sodi macht das hier ständig zum Thema, ich wirke nur latent über Doppelpostings an dem drohenden Vergessen.. Sodi: Jup, ich bin der einzige der das moniert, schlimm genug. Würden das mehr tun wäre der Fehler evtl. längst behoben. Obwohl auch Haga das schon moniert hat und ebenfalls Hilfe angeboten hatte. Alle anderen nutzen entweder Browser für die optimiert wurde (IE, Chrome) oder finden sich halt damit ab - ich nicht. Und nu?
"Is' das Kunst oder kann das weg?" So betitelte einst Mike Krüger sein Bühnenprogramm. Nun empfiehlt sich Mike Krüger nicht gerade für Hip Hop-Kontexte. Die Frage nach der Kunst entzweit die Menschen, auch die Kopfnicker, aber immer wieder. Noch nicht einmal an der Kunstakademie Düsseldorf, wo …
Holly hat schon die Latte hoch gesetzt, keine Frage. Hoffentlich gibt es da bald mal wieder ein Lebenszeichen. Kollegah finde ich sehr auf seine Doubletime und seine in meinen Ohren eher verkrampften wie-wortspiele reduziert, als das er auch nur in die Nähe von "bester Rapper" kommen würde. Da sehe ich einen Motrip oder einen Megaloh (bald kommt das Album!) viel weiter vorn, viel komplettere MCs.
@akademiker: hör doch jetzt endlich mal mit deinen scheiss doppelpostings auf. langsam nervts wirklich unheimlich.
@DeineMudda: kolle ist auch bei mir ganz weit vorne, aber fler liefert einfach mehr output auf geileren beats.
Sodi
Das liegt nicht an mir, das liegt an der mangelhaften Browser-Optimierung von laut.de - das wurde auch schon vielfach diskutiert und von laut.de offen zugegeben. Eigentlich solltest Du das wissen..
Meglaloh-Album wird alles wegbrennen.
@akademiker (« Sodi
Das liegt nicht an mir, das liegt an der mangelhaften Browser-Optimierung von laut.de - das wurde auch schon vielfach diskutiert und von laut.de offen zugegeben. Eigentlich solltest Du das wissen..
Meglaloh-Album wird alles wegbrennen. »):
Welchen Browser benutzt denn du? Evtl. hilft ein Strg+F5 aus, nachdem man auf "Kommentar abschicken" geklickt hat. Oder schlicht und ergreifend abwarten, bis der Kommentar dann doch erscheint.
dieses gelaber ist doch nur vorgeschoben. er kriegts einfach nicht gebacken. niemand anders hat hier sonst diese probleme
Raw
Es ist nicht an mir die fehlerhafte Programmierung nachzuhalten. Ich habe meine Schuldigkeit getan indem ich den Fehler an laut.de gemeldet habe. Der Umstand ist offiziell bekannt und wird absichtlich ignoriert - damit müssen jetzt erstmal alle leben, auch Sodi.
Der einzige Fehler ist doch, dass du deinen eigenen Post nachdem du auf "Kommentar abschicken" drückst nicht sehen kannst. Aber anstatt einfach zurück zur Startseite zu gehen und zu aktualisieren, drückst du hier als einziger wie ein Blöder weiter auf den Button. Und auf die Idee, deinen Doppelpost zu löschen, kommst du Depp natürlich auch nicht.
Jetzt kommt der puni auch noch an. "Zitieren", "löschen" und "bearbeiten", funzt alles nicht. Natürlich wäre ich auf diese Idee gekommen.. puni, diese Hinweiserei lohnt nicht, weist lieber laut.de auf die fehlende Browseroptimierung hin, wenn ihr schon WIRKLICH was an Doppelposts auszusetzen habt, hm? Der User muss erwarten können, dass die Site korrekt funktioniert, nicht?
@akademiker (« Der User muss erwarten können, dass die Site korrekt funktioniert, nicht? »):
die frage bleibt natürlich bestehen wieso es ausgerechnet bei dir nich funktioniert aber dafür bei allen anderen? entweder benutzt du den hinterletzten gülle-browser, oder puni hat recht...
Sodi
von Browsern verstehst DU doch eh nix, also Klappe zu, Opera ist King (nur nicht so weit verbreitet, daher bei Müll-Firmen nicht auf der Optimierungs-Prio-Liste). Danke. Puni hat nicht Recht. Der eigentliche Fehler liegt bei laut.de und heißt "mangelnde Browseroptimierung". Ich habe es auch schonmal erklärt, man muss als User eine perfekte Useability erwarten können und keinen Verhaltens-Work-Around etablieren. Vertrau mir einfach Sodi, ich weiß wovon ich rede und weswegen das bei mir so ist.
@akademiker (« man muss als User eine perfekte Useability erwarten können und keinen Verhaltens-Work-Around etablieren. »):
andererseits kann man aber auch von seinen usern eine gewisse grundintelligenz erwarten. das krampfhafte betätigen des "kommentar abschicken" buttons gehört da eher nicht dazu...
Das ist so lustig, das gerade der lautuser sich Akademiker nennt. Was kommt als nächstes? Karl der noch Größere?
Sodi
Du musst einfach verstehen, dass sowas wie "Deutschlands größte Musikseite" einfach perfekt zu bedienen sein muss, das ist ein Anspruch den man an Marktführer stellen muss als User. Wenn Du Dir einen Benz kaufst und die Hupe geht immer nur 4 Sekunden nachdem Du draufdrückst würdest Du das auch nicht billigen, oder? Mit anderen Worten: Deine Ansprüche sind zu gering. Selbst bei Deinem technisch schlechten Verständnis von den Dingen müsste Dir das einleuchten. 
Klar kann man Grundintelligenz erwarten, die beweise ich ja auch indem ich meinen Finger immer wieder in diese technische Wunde stecke, aight?!
toti:
der Nick ist freilich eine Persiflage auf die ganzen selbsternannten Superschlaubis hier.
Sodi
Du musst einfach verstehen, dass sowas wie "Deutschlands größte Musikseite" einfach perfekt zu bedienen sein muss, das ist ein Anspruch den man an Marktführer stellen muss als User. Wenn Du Dir einen Benz kaufst und die Hupe geht immer nur 4 Sekunden nachdem Du draufdrückst würdest Du das auch nicht billigen, oder? Mit anderen Worten: Deine Ansprüche sind zu gering. Selbst bei Deinem technisch schlechten Verständnis von den Dingen müsste Dir das einleuchten. 
Klar kann man Grundintelligenz erwarten, die beweise ich ja auch indem ich meinen Finger immer wieder in diese technische Wunde stecke, aight?!
toti:
der Nick ist freilich eine Persiflage auf die ganzen selbsternannten Superschlaubis hier.
@akademiker (« Sodi
Wenn Du Dir einen Benz kaufst und die Hupe geht immer nur 4 Sekunden nachdem Du draufdrückst würdest Du das auch nicht billigen, oder? »):
Mit dem feinen Unterschied, dass du laut.de gratis nutzen kannst. Also kannst du dir deine Ansprüche aufs Klo hängen und eine andere Seite benutzen.
toti
Quatsch, Du weißt wohl nicht wie das im Netz läuft, um User muss gebuhlt werden mit Inhalten, Aktualität, Useability, etc. - ich erachte es als meine Pflicht als User/Konsument jeglichen Produkt-Mangel, egal ob im Netz oder im RL, zu melden, bzw. latent erzieherisch zu wirken. QM ist mein Hobby!
Wie könnt ihr nur fehlerhafte Programmierung verteidigen, tickt ihr noch?
@aka
Hast du früher nichts zu Weihnachten bekommen, oder woher rührt deine Einbildung, einen Anspruch auf perfekte Gratis-Unterhaltung zu haben?
"ich erachte es als meine Pflicht (...) latent erzieherisch zu wirken."
@akademiker (« toti
...ach jetzt kommt die prophetische christusphase or what?....na dann: hallellujah!
Quatsch, Du weißt wohl nicht wie das im Netz läuft, um User muss gebuhlt werden mit Inhalten, Aktualität, Useability, etc. - ich erachte es als meine Pflicht als User/Konsument jeglichen Produkt-Mangel, egal ob im Netz oder im RL, zu melden, bzw. latent erzieherisch zu wirken. QM ist mein Hobby!
Wie könnt ihr nur fehlerhafte Programmierung verteidigen, tickt ihr noch? »):
@akademiker («
Wie könnt ihr nur fehlerhafte Programmierung verteidigen, tickt ihr noch? »):
hahaha, der einzige der diesen vermeintlichen "fehler" moniert bist du doch. bei allen anderen klappts ja komischerweise...und dann noch anderen ein schlechtes verständnis unterstellen, aber nichtmal einen kommentar-button bedienen können...peinlicher gehts nimmer
toti:
Wo ist dass denn hier bitte gratis? Ich zahle mit Betrachtung von Werbung und mit jeder Menge Traffic/Klicks. Du verstehst wirklich nicht viel vom Web, oder? Grad ich bin einer der, kommerziell gesehen, wertvollsten User hier.
DBA:
Du kennst mich ja, Useability und Co sind mir ein Anliegen und ich habe kein Verständnis dafür, wenn Deutschlands größte Musiksite sich auf die nötigste Browseroptimierung beschränkt. Bedenke: Sodi macht das hier ständig zum Thema, ich wirke nur latent über Doppelpostings an dem drohenden Vergessen..
Sodi:
Jup, ich bin der einzige der das moniert, schlimm genug. Würden das mehr tun wäre der Fehler evtl. längst behoben. Obwohl auch Haga das schon moniert hat und ebenfalls Hilfe angeboten hatte. Alle anderen nutzen entweder Browser für die optimiert wurde (IE, Chrome) oder finden sich halt damit ab - ich nicht. Und nu?