Ein Bundesbezirksgericht im US-Bundesstaat New York hat sich jüngst mit dem Geschäftsmodell von ReDigi befasst. Das Unternehmen führt einen Online-Handelsplatz für Musikdateien. Die Idee ist interessant: Wer MP3-Songs, die er selber nicht mehr hört, auf seiner Festplatte entdeckt, kann diese auf …
Wird sich, wie alles im Internet, mit den Jahren regeln und sich freilich durchsetzen - die User wollen das, egal ob legal oder illegal. Und so lange machen die Leute reimfrisch aka was sie wollen, die Gerichte hinken hinterher, die Plattenindustrie rauft sich die Haare, interessiert kein Schwein. Selbiges gilt für das Vererben von digitalem, wird sich ebenso regeln, in diesen Dingen macht das Internet die Menschen stark.
Mal ist eine digitale Kopie dasselbe wie ein tatsächlicher Datenträger - dann wieder nicht. Ganz so wie es den sympathischen Herren aus der Kulturverwertungsindustrie gerade passt.
Es ist wieder mal schlicht unfassbar. Die Wünsche der Käufer/Menschen sind völlig klar und absolut nachvollziehbar (Verkauf/Vererbung von nicht mehr benötigtem EIGENTUM) und die "Verantwortlichen" machen erstmal ein paar Jahre nur SCHEISSE. Wie immer.. und die kriegen Geld dafür. Herje.
Das Konzept des MP3-Gebrauchtverkaufs ist doch scheinheilig. Bei DRM-freien Dateien kann mich doch niemand daran hindern, die Stücke erst auf einen externen Speicher zu übertragen und dann zu verkaufen und dabei durch die Software des Anbieters scheinbar löschen zu lassen.
Diese spezielle Software würde ich ja gerne mal sehen. Mache ich mir die Musik eben auf 'ne externe Festplatte und kopiere sie dann auf einen Rechner, der die Software nicht drauf hat. Den ersten PC kann man dann zum Verkaufen nehmen, den anderen als Handystation und zum Musikhören. Wäre aber komisch wenn man das so leicht aushebeln könnte.
Sky: Danke für den Hinweis - unter diesen Vorraussetzungen ist eine mp3 nichts wert. Diese Ungleichbehandlung zu nahezu dem selben Kurs: CD mit 15 Tracks ca. 15 Euro, 15 mp3-Dateien ebenfalls. Geht gar nicht. Das verleidet sowohl das mp3 kaufen als auch das CD kaufen. Et wird einfach immernoch viel zu viel Murks gemacht - die Leute sind längst in der digitalen Welt angekommen und nutzen digitale Files wie sie wollen, die Industrie kann nur schlau sein und die Wünsche der Konsumenten so gut es geht bedienen (spotify ist ein toller Ansatz wobei ich nicht weiß was beim Künstler hängenbleibt) - tun sie das nicht wird der Konsument dessen ungeachtet weiter so verfahren wie er es in den letzten 10 Jahren gewöhnt war.
@akademiker: Spotify? 0,0034 Euro pro Abruf wurde letztes Jahr mal offengelegt (224 Euro bei 72.800 Abrufen laut Cellistin Zoë Keating). Und beim Kauf einer CD bekommst Du auch nur ein Nutzungsrecht eingeräumt. Insofern ist es also keine Ungleichbehandlung. Gruß Skywise
@Cyclonos (« Ich bleib bei meiner CD. Solange man die pfleglich behandelt und sie qualitativ nicht minderwertig hergestellt wurde, hält die nahezu ewig. »):
Zudem leiden CDs auch nicht unter nem Festplattencrash und sehen im Regal deutlich besser aus, als eine Sammlung USB-Sticks.
CD-Regale sind so 90er.. Nachdem ich stetig mehr tonträger hatte und dreimal das Regal-System erweitern musste habe ich festgestellt, dass das alles reine Platzverschwendung ist. Seither lagern im Keller ca. 800 CDs und dat Wohnzimmer ist deutlich Regal-befreit. Zudem geht das handling von Files deutlich schneller, etc. pp. Der einzige Tonträger der meines Erachtens wirklich Sinn macht ist Vinyl.
@Morpho (« @Cyclonos (« Ich bleib bei meiner CD. Solange man die pfleglich behandelt und sie qualitativ nicht minderwertig hergestellt wurde, hält die nahezu ewig. »):
Zudem leiden CDs auch nicht unter nem Festplattencrash und sehen im Regal deutlich besser aus, als eine Sammlung USB-Sticks. »):
Ein Bundesbezirksgericht im US-Bundesstaat New York hat sich jüngst mit dem Geschäftsmodell von ReDigi befasst. Das Unternehmen führt einen Online-Handelsplatz für Musikdateien. Die Idee ist interessant: Wer MP3-Songs, die er selber nicht mehr hört, auf seiner Festplatte entdeckt, kann diese auf …
Wird sich, wie alles im Internet, mit den Jahren regeln und sich freilich durchsetzen - die User wollen das, egal ob legal oder illegal. Und so lange machen die Leute reimfrisch aka was sie wollen, die Gerichte hinken hinterher, die Plattenindustrie rauft sich die Haare, interessiert kein Schwein.
Selbiges gilt für das Vererben von digitalem, wird sich ebenso regeln, in diesen Dingen macht das Internet die Menschen stark.
Wichtig wären, wie bei Vinyl, einheitliche Zustandsbeschreibungen für die MP3-Files: mint, vg+ usw.
Mal ist eine digitale Kopie dasselbe wie ein tatsächlicher Datenträger - dann wieder nicht. Ganz so wie es den sympathischen Herren aus der Kulturverwertungsindustrie gerade passt.
Bedingung ist, dass die Files nach dem Verkauf gelöscht werden. Für den ersten April zu spät, aber absurd genug, um als Scherz durchzugehen.
Es ist wieder mal schlicht unfassbar. Die Wünsche der Käufer/Menschen sind völlig klar und absolut nachvollziehbar (Verkauf/Vererbung von nicht mehr benötigtem EIGENTUM) und die "Verantwortlichen" machen erstmal ein paar Jahre nur SCHEISSE. Wie immer.. und die kriegen Geld dafür. Herje.
Das Konzept des MP3-Gebrauchtverkaufs ist doch scheinheilig. Bei DRM-freien Dateien kann mich doch niemand daran hindern, die Stücke erst auf einen externen Speicher zu übertragen und dann zu verkaufen und dabei durch die Software des Anbieters scheinbar löschen zu lassen.
Diese spezielle Software würde ich ja gerne mal sehen. Mache ich mir die Musik eben auf 'ne externe Festplatte und kopiere sie dann auf einen Rechner, der die Software nicht drauf hat. Den ersten PC kann man dann zum Verkaufen nehmen, den anderen als Handystation und zum Musikhören. Wäre aber komisch wenn man das so leicht aushebeln könnte.
@akademiker:
Mit dem legalen Runterladen einer mp3-Datei erwirbst Du kein EIGENTUM, sondern lediglich ein NUTZUNGSRECHT.
Gruß
Skywise
Sky:
Danke für den Hinweis - unter diesen Vorraussetzungen ist eine mp3 nichts wert.
Diese Ungleichbehandlung zu nahezu dem selben Kurs: CD mit 15 Tracks ca. 15 Euro, 15 mp3-Dateien ebenfalls.
Geht gar nicht. Das verleidet sowohl das mp3 kaufen als auch das CD kaufen. Et wird einfach immernoch viel zu viel Murks gemacht - die Leute sind längst in der digitalen Welt angekommen und nutzen digitale Files wie sie wollen, die Industrie kann nur schlau sein und die Wünsche der Konsumenten so gut es geht bedienen (spotify ist ein toller Ansatz wobei ich nicht weiß was beim Künstler hängenbleibt) - tun sie das nicht wird der Konsument dessen ungeachtet weiter so verfahren wie er es in den letzten 10 Jahren gewöhnt war.
@akademiker:
Spotify? 0,0034 Euro pro Abruf wurde letztes Jahr mal offengelegt (224 Euro bei 72.800 Abrufen laut Cellistin Zoë Keating).
Und beim Kauf einer CD bekommst Du auch nur ein Nutzungsrecht eingeräumt. Insofern ist es also keine Ungleichbehandlung.
Gruß
Skywise
wer für digitale musik geld bezahlt, ist selber schuld.
Ich halte aber eher Bandcamp für den interessanteren Ansatz als Spotify. Ansonsten bleibe ich alter Sack ohnehin lieber bei CDs und LPs.
Sky
Ja, aber die CD kann und darf ich verkaufen oder vererben.
Ich bleib bei meiner CD. Solange man die pfleglich behandelt und sie qualitativ nicht minderwertig hergestellt wurde, hält die nahezu ewig.
@Cyclonos (« Ich bleib bei meiner CD. Solange man die pfleglich behandelt und sie qualitativ nicht minderwertig hergestellt wurde, hält die nahezu ewig. »):
Zudem leiden CDs auch nicht unter nem Festplattencrash und sehen im Regal deutlich besser aus, als eine Sammlung USB-Sticks.
Och, der USB Stick den es zur LP von Portisheads Third gab ist schon ganz schick.
CD-Regale sind so 90er.. Nachdem ich stetig mehr tonträger hatte und dreimal das Regal-System erweitern musste habe ich festgestellt, dass das alles reine Platzverschwendung ist. Seither lagern im Keller ca. 800 CDs und dat Wohnzimmer ist deutlich Regal-befreit. Zudem geht das handling von Files deutlich schneller, etc. pp. Der einzige Tonträger der meines Erachtens wirklich Sinn macht ist Vinyl.
@Morpho (« @Cyclonos (« Ich bleib bei meiner CD. Solange man die pfleglich behandelt und sie qualitativ nicht minderwertig hergestellt wurde, hält die nahezu ewig. »):
Zudem leiden CDs auch nicht unter nem Festplattencrash und sehen im Regal deutlich besser aus, als eine Sammlung USB-Sticks. »):
Word
Ich musste vor kurzem meinen IPod auf WErkseinstellung zurücksetzen und damit war so viel Musik welche ich über 5 Jahre gesammelt habe einfach weg.
@Sancho: Externe HDD?