Die britische Menschenrechtsorganisiation Reprieve, die sich international für die Belange Gefangener einsetzt, hat eine Liste mit dem am häufigsten zu Folterzwecken missbrauchten Liedgut veröffentlicht. Dass Verhörexperten der US-Streitkräfte in Guantanamo Bay laute Musik einsetzen, um Gefangenen …
@LF (« Wie jetzt, Killing in the name of?? Das widerspricht sich doch, textlich gesehen. »):
Hm. Das dachte ich beim Lesen auch. Die Lieder suchen sich die Wachen in Guantanamo oder wo auch immer wahrscheinlich nach Tageslaune und oberflächlich direkter Botschaft aus, um ihre verdrehte Version von Patriotismus und ihre Ablehnung östlicher Kultur auszudrücken. Das der Schuss dann auch mal nach hinten los geht ist mal wieder Realsatire.
Und ich will mir gar nicht vorstellen, wie das für einen Iraker/ Afghanen/ etc. klingen muss, wenn er das erste mal in seinem Leben mit Death Metal alá Deicide konfrontiert wird. Und dann auch noch mit Lautstärke jenseits der Schmerzgrenze und in Dauerbeschallung... grauenvoll sowas.
@lutzr (« stell dir mal vor du bist dadrin und die spielen dein lieblingslied Oo danach kannstes nie wieder hören,das is saukrass. erinnert an clockwork orange^^ »):
Stimmt da hast du Recht, es ist wirklich "saukrass", nur glaube ich, dass sowas nach etlichen Monaten Folter dann ihr geringstes Problem ist.
Fast genauso verrückt finde ich, daß hier ein paar Leutchens Scherze darüber machen. Mindestens 97% aller Häftlinge in diesen Gefängnissen sind absolut unschuldig. Da könnte ich auch Witze darüber machen, was für ein Sport- und Ertüchtigungsclub Auschwitz damals war.
Ich fänds gut wenn die Musiker, die mit der Verwendung ihrer Musik nicht einverstanden sind einfach mal zusammenlegen würden und sich eine Anzeigenseite in der NY Times kaufen. Und da dann in etwa: "Wir verurteilen hiermit die Verwendung unserer Stücke im Foltergefängnis Guantanamo in dem, gebilligt von unserer Regierung, das Völkerrecht täglich missachtet wird!" Würde sicher ein breites Medienecho geben. Ich denke aber, dass die meisten von denen das leider überhaupt nicht groß interessiert & sie nichts unternehmen werden...
kann deinen standpunkt nachvollziehen, teile ihn aber nicht in dem maße.
der begriff "folter hitparade" ist doch erkennbar sarkastisch gemeint und gwählt. hätte der spiegel solch eine headline gebracht, wären alle ob der sprachlichen frische und ironie entzückt gewesen.
Zitat (« Zwar sind die Taten in Guantanamo/Abu Gherib im Gesamtbild nicht zu vergleichen mit der Industrialisierten Tötung der Nazis in den KZ's, die Täter in den Folterlagern sind jedoch ebenso moralisch verkommen wie die Nazis damals, und das ist wichtig! »):
sicherlich ist es wenig sinnvoll, verschiedene sorten scheiße nach geruch sortieren zu woolen.
doch bei aller berechtigten und deutlich zu artikulierenden kritik an dem marisch verkommenen verhalten. es ist ideologisch meilenweit von einem system entfernt, das menschen per gesetz zum nichtmenschen erklärt und eine komplette vernichtungsindustrie / expansionsindustrie aus dem boden stampft.
wenn du allerdings sagst, das die architekten des abu ghraib prinzips sicherlich auch ne tolle karriere im dritten reich gestartet hätten, dann stimme ich voll und ganz zu.
@Anonymous (« RATM als Folter ??? Die, die sich für alles engagieren, was gegen Politische Willkür geht? Da wird sich der Herr de la Rocha und consorten aber ordentlich in den Sack getreten fühlen.
Euer Anonymous »):
War auch mein Gedanke, aber so weit werden die Folterer bei der Liedauswahl gar nicht gedacht haben. Prinzipiell gehts ja nur um die ständige Beschallung und den Schlafentzug. Das bringt jeden irgendwann zum Reden, egal ob man jetzt mit Britney oder RATM zugedröhnt wird. Mehr als grausam sowas.
@Sputtel (« Sowas ist einfach nur abstoßend, dass dazu auch die musik zum teil seriöser künstler gebraucht wird, machts nicht besser.
Versteh auch nich wie man darüber witze reißen kann, aber das ist ja nicht selten im laut.de forum »):
Ich gehe mal stark davon aus, dass die meisten "witzigen" Posts hier als sarkastische Kritik interpretiert werden dürfen. Es liegt nunmal in der Natur des Menschen dass man so ernste Themen sich ein bisl verträglicher macht. Und es zeigt immerhin dass sich die Leute Gedanken darüber machen. An alle die das wirklich nur als schlechten Witz meine: mein Beileid.
P.S. Der Spruch mit dem Picasso Gemälde war echt gut ich konnt nicht mehr
Die britische Menschenrechtsorganisiation Reprieve, die sich international für die Belange Gefangener einsetzt, hat eine Liste mit dem am häufigsten zu Folterzwecken missbrauchten Liedgut veröffentlicht. Dass Verhörexperten der US-Streitkräfte in Guantanamo Bay laute Musik einsetzen, um Gefangenen …
Wie jetzt, Killing in the name of?? Das widerspricht sich doch, textlich gesehen.
Mit Deicide haben die Amis wenigstens guten Geschmack bewiesen.
mowl!
MGMT auf Repeat würde ALLE zum Gestehen bringen
Ergibt ja ganz neue Vermarktungsmöglichkeiten.
Mit Aggro Berlin könnte man die intellektuellen Köpfe quälen
...der gute alte ludwig van
seit wann sind anonyme lustig....oder gar intelligent?
@Anonymous (« lesen sie morgen bei laut.de:
"die beliebtesten weihnachtsplätzchenformen der saison zum in die haut von opfern brennen!" »):
was hätte das mit musik zu tun?
@LF (« Wie jetzt, Killing in the name of?? Das widerspricht sich doch, textlich gesehen. »):
Hm. Das dachte ich beim Lesen auch. Die Lieder suchen sich die Wachen in Guantanamo oder wo auch immer wahrscheinlich nach Tageslaune und oberflächlich direkter Botschaft aus, um ihre verdrehte Version von Patriotismus und ihre Ablehnung östlicher Kultur auszudrücken. Das der Schuss dann auch mal nach hinten los geht ist mal wieder Realsatire.
Und ich will mir gar nicht vorstellen, wie das für einen Iraker/ Afghanen/ etc. klingen muss, wenn er das erste mal in seinem Leben mit Death Metal alá Deicide konfrontiert wird.
Und dann auch noch mit Lautstärke jenseits der Schmerzgrenze und in Dauerbeschallung... grauenvoll sowas.
@lutzr (« stell dir mal vor du bist dadrin und die spielen dein lieblingslied Oo
danach kannstes nie wieder hören,das is saukrass. erinnert an clockwork orange^^ »):
Stimmt da hast du Recht, es ist wirklich "saukrass", nur glaube ich, dass sowas nach etlichen Monaten Folter dann ihr geringstes Problem ist.
kunst als foltermethode zu missbrauchen gehört bestraft! das ist widerlich, pervers und abstoßend. das gleiche sollte diesen amis auch wiederfahren.
Fast genauso verrückt finde ich, daß hier ein paar Leutchens Scherze darüber machen. Mindestens 97% aller Häftlinge in diesen Gefängnissen sind absolut unschuldig. Da könnte ich auch Witze darüber machen, was für ein Sport- und Ertüchtigungsclub Auschwitz damals war.
Sowas ist einfach nur abstoßend, dass dazu auch die musik zum teil seriöser künstler gebraucht wird, machts nicht besser.
Versteh auch nich wie man darüber witze reißen kann, aber das ist ja nicht selten im laut.de forum
Ich fänds gut wenn die Musiker, die mit der Verwendung ihrer Musik nicht einverstanden sind einfach mal zusammenlegen würden und sich eine Anzeigenseite in der NY Times kaufen. Und da dann in etwa: "Wir verurteilen hiermit die Verwendung unserer Stücke im Foltergefängnis Guantanamo in dem, gebilligt von unserer Regierung, das Völkerrecht täglich missachtet wird!"
Würde sicher ein breites Medienecho geben. Ich denke aber, dass die meisten von denen das leider überhaupt nicht groß interessiert & sie nichts unternehmen werden...
@Anonymous (« @PhoenixXx (« kunst als foltermethode zu missbrauchen gehört bestraft! das ist widerlich, pervers und abstoßend. »):
geb dir vollkommen recht! als nächstes wird man mit nem picasso gemälde verhauen... »):
kann deinen standpunkt nachvollziehen, teile ihn aber nicht in dem maße.
der begriff "folter hitparade" ist doch erkennbar sarkastisch gemeint und gwählt. hätte der spiegel solch eine headline gebracht, wären alle ob der sprachlichen frische und ironie entzückt gewesen.
Zitat (« Zwar sind die Taten in Guantanamo/Abu Gherib im Gesamtbild nicht zu vergleichen mit der Industrialisierten Tötung der Nazis in den KZ's, die Täter in den Folterlagern sind jedoch ebenso moralisch verkommen wie die Nazis damals, und das ist wichtig! »):
sicherlich ist es wenig sinnvoll, verschiedene sorten scheiße nach geruch sortieren zu woolen.
doch bei aller berechtigten und deutlich zu artikulierenden kritik an dem marisch verkommenen verhalten. es ist ideologisch meilenweit von einem system entfernt, das menschen per gesetz zum nichtmenschen erklärt und eine komplette vernichtungsindustrie / expansionsindustrie aus dem boden stampft.
wenn du allerdings sagst, das die architekten des abu ghraib prinzips sicherlich auch ne tolle karriere im dritten reich gestartet hätten, dann stimme ich voll und ganz zu.
@PhoenixXx (« kunst als foltermethode zu missbrauchen gehört bestraft! das ist widerlich, pervers und abstoßend. »):
Du hast ja so Recht. Wo sind nur die guten alten Daumenschrauben? Oder die Streckbänke?
...und die handschellen für thomas stein.
@Anonymous (« RATM als Folter ???
Die, die sich für alles engagieren, was gegen Politische Willkür geht?
Da wird sich der Herr de la Rocha und consorten aber ordentlich in den Sack getreten fühlen.
Euer Anonymous »):
War auch mein Gedanke, aber so weit werden die Folterer bei der Liedauswahl gar nicht gedacht haben. Prinzipiell gehts ja nur um die ständige Beschallung und den Schlafentzug. Das bringt jeden irgendwann zum Reden, egal ob man jetzt mit Britney oder RATM zugedröhnt wird. Mehr als grausam sowas.
@Sputtel (« Sowas ist einfach nur abstoßend, dass dazu auch die musik zum teil seriöser künstler gebraucht wird, machts nicht besser.
Versteh auch nich wie man darüber witze reißen kann, aber das ist ja nicht selten im laut.de forum »):
Ich gehe mal stark davon aus, dass die meisten "witzigen" Posts hier als sarkastische Kritik interpretiert werden dürfen. Es liegt nunmal in der Natur des Menschen dass man so ernste Themen sich ein bisl verträglicher macht. Und es zeigt immerhin dass sich die Leute Gedanken darüber machen. An alle die das wirklich nur als schlechten Witz meine: mein Beileid.
P.S. Der Spruch mit dem Picasso Gemälde war echt gut ich konnt nicht mehr