Im Video präsentiert sich Ville Valo in einer düsteren Weidelandschaft als Hirte mit Herz. Da geht er mit einem schwarzen Schaf (dem eigentlichen Star des Videos) Gassi und diniert mit diesem bei Kerzenschein. Die Rolle des fürsorglichen Schaf-Daddys steht im gut, wenn auch die Geschichte nicht ganz …
Gilt HIM eigentlich schon als Guilty Pleasure? Muss zugeben, dass ich einige Alben damals echt gefeiert habe.
Der Song hier ist tatsächlich auch ganz gut. Bei der Stimme fühle ich mich direkt wieder in die Teenie Jahre zurück versetzt. Bisschen mehr Elan hätte es aber trotzdem sein können. Bin gespannt, was da noch kommt
Finde nicht, dass HIM ein Guilty Pleasure sind. Ich habe die erst letztens wieder gehört und war überrascht, wie gut deren Zeug gealtert ist. Klar, ist recht "süßlich", aber das alleine ist ja noch kein Kriterium für ein Guilty Pleasure. Zumal die auch immer recht authentisch waren.
Sehe ich auch nicht als Guilty Pleasure. Bin nie ein Fan gewesen, aber die hatten schon tolle Singles. Habe sie zweimal bei einem Festival gesehen während ich eigentlich auf eine andere Band wartete und fand es jedes mal toll.
Waren halt, bis auf die Venus Doom, immer Pop mit verzerrten Gitarren, aber die wussten was sie sind und vor allem wie man einen guten Popsong schreibt, nur pleasure ohne guilt.
Puh. Leute die HIM so dermaßen ungeschoren davon kommen lassen haben wahrscheinlich ein Hirnnettoabtropfgewicht ähnlich dem von Bam Margera und würden vermutlich auch The Rasmus als eine der drei kulturell wichtigsten Bands der gesamten Emo-Jugendkultur der 00er Jahre anführen...
Joa, ODER ich schaffe es inzwischen vergleichsweise aufwandslos den überzeugenden Eindruck zu erwecken ich nähme diese und so viele andere hier passierende Sachen einfach'n bisschen zu ernst, alter Spaßnasen-Spießbruder im Geiste.
Im Video präsentiert sich Ville Valo in einer düsteren Weidelandschaft als Hirte mit Herz. Da geht er mit einem schwarzen Schaf (dem eigentlichen Star des Videos) Gassi und diniert mit diesem bei Kerzenschein. Die Rolle des fürsorglichen Schaf-Daddys steht im gut, wenn auch die Geschichte nicht ganz …
Gilt HIM eigentlich schon als Guilty Pleasure? Muss zugeben, dass ich einige Alben damals echt gefeiert habe.
Der Song hier ist tatsächlich auch ganz gut. Bei der Stimme fühle ich mich direkt wieder in die Teenie Jahre zurück versetzt. Bisschen mehr Elan hätte es aber trotzdem sein können. Bin gespannt, was da noch kommt
Bin kein Fan, aber live konnten die ballern, wenn sie wollten:
https://youtu.be/6xhXWvRbAYg
Finde nicht, dass HIM ein Guilty Pleasure sind. Ich habe die erst letztens wieder gehört und war überrascht, wie gut deren Zeug gealtert ist. Klar, ist recht "süßlich", aber das alleine ist ja noch kein Kriterium für ein Guilty Pleasure. Zumal die auch immer recht authentisch waren.
Sehe ich auch nicht als Guilty Pleasure.
Bin nie ein Fan gewesen, aber die hatten schon tolle Singles.
Habe sie zweimal bei einem Festival gesehen während ich eigentlich auf eine andere Band wartete und fand es jedes mal toll.
Definitiv Guilty, No Pleasure. Schäme mich heute weniger, Tracks von Britney zu hören.
Waren halt, bis auf die Venus Doom, immer Pop mit verzerrten Gitarren, aber die wussten was sie sind und vor allem wie man einen guten Popsong schreibt, nur pleasure ohne guilt.
Definitiv pelzig, keine Glasur.
Puh. Leute die HIM so dermaßen ungeschoren davon kommen lassen haben wahrscheinlich ein Hirnnettoabtropfgewicht ähnlich dem von Bam Margera und würden vermutlich auch The Rasmus als eine der drei kulturell wichtigsten Bands der gesamten Emo-Jugendkultur der 00er Jahre anführen...
Joa, oder du nimmst die Sache einfach'n bisschen zu ernst, Clownologe.
Joa, ODER ich schaffe es inzwischen vergleichsweise aufwandslos den überzeugenden Eindruck zu erwecken ich nähme diese und so viele andere hier passierende Sachen einfach'n bisschen zu ernst, alter Spaßnasen-Spießbruder im Geiste.
Ok boomer.
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.