Das Video zur neuen Single "Stress" des französischen Elektro-Duos Justice sorgt für ein Rauschen im Blätterwald. Gewaltverherrlichend sei der Spot, die Musiker würden mit dem ohnehin geschundenen Image des Banlieue-Bewohners fahrlässig umgehen. Ist die Aufregung gerechtfertigt?
Also ich seh in dem Video keine Gewaltverherrlichung. Ich weiß nicht, was daran so schwer zu lesen sein soll. Wie es eben im letzten Laut.de-Abschnitt steht, eine Art "Reminder". Bloß sind die Medien mal wieder zu blöde. Provokativ ist das Video natürlich, aber wenn es weniger hart wäre, würde es dann noch diese erschreckende, aufrüttelnde Wirkung haben? Das mit den Logos auf den Jacken soll entweder zur Provokation beitragen oder einfach signalisieren, dass es sich um ein Justice Video handelt...
@[Ninja]Killer (« Also ich seh in dem Video keine Gewaltverherrlichung. Ich weiß nicht, was daran so schwer zu lesen sein soll. Wie es eben im letzten Laut.de-Abschnitt steht, eine Art "Reminder". Bloß sind die Medien mal wieder zu blöde. Provokativ ist das Video natürlich, aber wenn es weniger hart wäre, würde es dann noch diese erschreckende, aufrüttelnde Wirkung haben? Das mit den Logos auf den Jacken soll entweder zur Provokation beitragen oder einfach signalisieren, dass es sich um ein Justice Video handelt... »):
Naja es ist ziemlich leicht alles unter dem "ich will doch nur aufmerksam machen"-Deckmäntelchen zu präsentieren. So wird auch den unsinnigsten Kreationen noch was positives abgewonnen. Im Falle diese Videos geht mir jede Form der kritischen Auseinandersetzung mit der dargestellten Problematik ab. Es handelt sich um die reine Darstellung von Gewalt, nichts weiter. Promo der untersten Schublade!
@Anonymous (« Na ja. Der Song ist so schlecht, dass er ohne dieses Video wohl nur zu 20 Ohren durchgedrungen wäre. Grottig geradezu. »):
Das sollte jedem selbst überlassen sein, ich fand den Track schon vorm Video sehr fett. Das Video finde ich auch recht heftig, aber ich denke, mit etwas Grips kann man verstehen, dass es keine Aufforderung bzw. Anleitung ist.
@[Ninja]Killer (« Also ich seh in dem Video keine Gewaltverherrlichung. Ich weiß nicht, was daran so schwer zu lesen sein soll. Wie es eben im letzten Laut.de-Abschnitt steht, eine Art "Reminder". Bloß sind die Medien mal wieder zu blöde. Provokativ ist das Video natürlich, aber wenn es weniger hart wäre, würde es dann noch diese erschreckende, aufrüttelnde Wirkung haben? Das mit den Logos auf den Jacken soll entweder zur Provokation beitragen oder einfach signalisieren, dass es sich um ein Justice Video handelt... »):
Ich fürchte einfach, dass "die Medien" nicht die einzigen sind, die "zu blöd" sein werden, das Video "richtig" zu lesen, und womöglich wirklich die falschen Konsequenzen daraus ziehen.
wie soll durch dieses video gegen missstände angekämpft werden? den track fand ich schon vorher nicht schlecht, aber das video guck ich mir nicht noch mal an - billige promo.
Noja, das justice album war schon ne gute sache und macht auch jetzt noch gelegentlich spaß, das video find ich jetzt aber nicht übermäßig toll. Sinnlose provokation, nur des bekanntheitsgrads wegen, sollten die jungs anderen vollidioten überlassen.
@BzR (« Ich fürchte einfach, dass "die Medien" die einzigen sind, die "zu blöd" sein werden, das Video "richtig" zu lesen, und womöglich wirklich die falschen Konsequenzen daraus ziehen. »):
Naaajaaa. Das Video interessiert eigentlich nur wegen der Reaktionen darauf. Ich kann hier keine sozialkritische Ansätze feststellen, dafür ist alles zu ästhetisch, bzw. es gibt keine Brüche. Möglicherweise war Sozialkritik tatsächlich eine Motivation, Justice sind in diesem Fall aber an ihren Ansprüchen gescheitert. Das kennt man ja bereits aus Filmen wie "Natural Born Killers", bei denen auch alle von Sozialkritik reden, aber Gewaltpornographie meinen.
Damit möchte ich nicht sagen, dass dieses Video jetzt zur Gewalt anstiftet und man es deshalb verbieten sollte. Aber auf diese Weise ist kritik schlicht nicht zu äußern, ich habe da auch keine Alternative. So gut wie immer, wenn Gewalt filmisch dargestellt wird, wird sie auch rationalisiert.
Also bitte: Wer das dufte findet, soll es sich anschauen, aber bitte nicht von "Kritik" oder "richtiger Interpretation" reden.
- gutwillig: Aufmerksam machen auf Missstände (wobei auch dieser Punkt durchaus doppelseitig begutachtet werden kann, siehe Rassisten), ... ?
Ich will mich da nicht entscheiden, aber eins ist klar: Wer es böswillig interpretieren will, macht es, wer es gutwillig interpretieren will, macht es auch. Ich würd da gern mal die Künstler zu Worte kommen lassen.
@caliban (« @BzR (« Ich fürchte einfach, dass "die Medien" die einzigen sind, die "zu blöd" sein werden, das Video "richtig" zu lesen, und womöglich wirklich die falschen Konsequenzen daraus ziehen. »):
Naaajaaa. Das Video interessiert eigentlich nur wegen der Reaktionen darauf. Ich kann hier keine sozialkritische Ansätze feststellen, dafür ist alles zu ästhetisch, bzw. es gibt keine Brüche. Möglicherweise war Sozialkritik tatsächlich eine Motivation, Justice sind in diesem Fall aber an ihren Ansprüchen gescheitert. Das kennt man ja bereits aus Filmen wie "Natural Born Killers", bei denen auch alle von Sozialkritik reden, aber Gewaltpornographie meinen.
Damit möchte ich nicht sagen, dass dieses Video jetzt zur Gewalt anstiftet und man es deshalb verbieten sollte. Aber auf diese Weise ist kritik schlicht nicht zu äußern, ich habe da auch keine Alternative. So gut wie immer, wenn Gewalt filmisch dargestellt wird, wird sie auch rationalisiert.
Also bitte: Wer das dufte findet, soll es sich anschauen, aber bitte nicht von "Kritik" oder "richtiger Interpretation" reden. »):
Du hast vollkommen Recht. Ich habe in meinem Beitrag ein kleines entscheidendes Wort vergessen. Ein "nicht" an der richtigen Stelle. Der Satz sollte heißen:
Ich fürchte einfach, dass "die Medien" NICHT die einzigen sind, die "zu blöd" sein werden,...
@lali_puna (« Ich denke bei dem Video handelt es sich schlichtweg um ein audiovisuelles Kunstwerk. »): So isset. Gesellschaftskritik my ass, das Video tritt Arsch.
@gedapagué (« @lali_puna (« Ich denke bei dem Video handelt es sich schlichtweg um ein audiovisuelles Kunstwerk. »): So isset. Gesellschaftskritik my ass, das Video tritt Arsch. »):
Wie kaputt ist eigentlich eine Gesellschaft in der dieses Video Gesellschaftskritik ist?!
Das Video zur neuen Single "Stress" des französischen Elektro-Duos Justice sorgt für ein Rauschen im Blätterwald. Gewaltverherrlichend sei der Spot, die Musiker würden mit dem ohnehin geschundenen Image des Banlieue-Bewohners fahrlässig umgehen. Ist die Aufregung gerechtfertigt?
Der 6:45 Minuten …
Spiegel.de als Pokemon = Slowpoke
Also ich seh in dem Video keine Gewaltverherrlichung. Ich weiß nicht, was daran so schwer zu lesen sein soll. Wie es eben im letzten Laut.de-Abschnitt steht, eine Art "Reminder". Bloß sind die Medien mal wieder zu blöde. Provokativ ist das Video natürlich, aber wenn es weniger hart wäre, würde es dann noch diese erschreckende, aufrüttelnde Wirkung haben?
Das mit den Logos auf den Jacken soll entweder zur Provokation beitragen oder einfach signalisieren, dass es sich um ein Justice Video handelt...
@[Ninja]Killer (« Also ich seh in dem Video keine Gewaltverherrlichung. Ich weiß nicht, was daran so schwer zu lesen sein soll. Wie es eben im letzten Laut.de-Abschnitt steht, eine Art "Reminder". Bloß sind die Medien mal wieder zu blöde. Provokativ ist das Video natürlich, aber wenn es weniger hart wäre, würde es dann noch diese erschreckende, aufrüttelnde Wirkung haben?
»):
Das mit den Logos auf den Jacken soll entweder zur Provokation beitragen oder einfach signalisieren, dass es sich um ein Justice Video handelt...
Naja es ist ziemlich leicht alles unter dem "ich will doch nur aufmerksam machen"-Deckmäntelchen zu präsentieren. So wird auch den unsinnigsten Kreationen noch was positives abgewonnen. Im Falle diese Videos geht mir jede Form der kritischen Auseinandersetzung mit der dargestellten Problematik ab. Es handelt sich um die reine Darstellung von Gewalt, nichts weiter. Promo der untersten Schublade!
@Anonymous (« "Reminder"... Musste das sein? »):
ja.
erinnerung!
klingeling.
@Anonymous (« Na ja. Der Song ist so schlecht, dass er ohne dieses Video wohl nur zu 20 Ohren durchgedrungen wäre. Grottig geradezu. »):
Das sollte jedem selbst überlassen sein, ich fand den Track schon vorm Video sehr fett. Das Video finde ich auch recht heftig, aber ich denke, mit etwas Grips kann man verstehen, dass es keine Aufforderung bzw. Anleitung ist.
@[Ninja]Killer (« Also ich seh in dem Video keine Gewaltverherrlichung. Ich weiß nicht, was daran so schwer zu lesen sein soll. Wie es eben im letzten Laut.de-Abschnitt steht, eine Art "Reminder". Bloß sind die Medien mal wieder zu blöde. Provokativ ist das Video natürlich, aber wenn es weniger hart wäre, würde es dann noch diese erschreckende, aufrüttelnde Wirkung haben?
»):
Das mit den Logos auf den Jacken soll entweder zur Provokation beitragen oder einfach signalisieren, dass es sich um ein Justice Video handelt...
Ich fürchte einfach, dass "die Medien" nicht die einzigen sind, die "zu blöd" sein werden, das Video "richtig" zu lesen, und womöglich wirklich die falschen Konsequenzen daraus ziehen.
wie soll durch dieses video gegen missstände angekämpft werden? den track fand ich schon vorher nicht schlecht, aber das video guck ich mir nicht noch mal an - billige promo.
dann lieber musik aus londoner vororten (http://youtube.com/watch?v=GjxvpRPNsSI)
Noja, das justice album war schon ne gute sache und macht auch jetzt noch gelegentlich spaß, das video find ich jetzt aber nicht übermäßig toll. Sinnlose provokation, nur des bekanntheitsgrads wegen, sollten die jungs anderen vollidioten überlassen.
@Jones2k (« Anglizismen sind fürn Arsch! »):
wieso?
Eher bizarres Video... Muss nicht unbedingt sein, sowas. Aber jetzt haben die Kiddies auf Youtube wieder was zum schauen....
@BzR («
Ich fürchte einfach, dass "die Medien" die einzigen sind, die "zu blöd" sein werden, das Video "richtig" zu lesen, und womöglich wirklich die falschen Konsequenzen daraus ziehen. »):
Naaajaaa. Das Video interessiert eigentlich nur wegen der Reaktionen darauf. Ich kann hier keine sozialkritische Ansätze feststellen, dafür ist alles zu ästhetisch, bzw. es gibt keine Brüche. Möglicherweise war Sozialkritik tatsächlich eine Motivation, Justice sind in diesem Fall aber an ihren Ansprüchen gescheitert. Das kennt man ja bereits aus Filmen wie "Natural Born Killers", bei denen auch alle von Sozialkritik reden, aber Gewaltpornographie meinen.
Damit möchte ich nicht sagen, dass dieses Video jetzt zur Gewalt anstiftet und man es deshalb verbieten sollte. Aber auf diese Weise ist kritik schlicht nicht zu äußern, ich habe da auch keine Alternative. So gut wie immer, wenn Gewalt filmisch dargestellt wird, wird sie auch rationalisiert.
Also bitte: Wer das dufte findet, soll es sich anschauen, aber bitte nicht von "Kritik" oder "richtiger Interpretation" reden.
als ich das das erste mal gesehen hab, war mir nicht so ganz klar, was damit bezweckt werden sollte (jetzt mal außerhalb von provo und publicity).
Fassen wir mal die offensichtlichen Fakten zusammen:
- sinnlose Gewalt
- Migranten
- Paris/Frankreich/Banlieus
- Justice Logojacken
Wie kann man das interpretieren:
- böswillig: Rassisten, Gewaltverherrlicher, Promoaktion
- gutwillig: Aufmerksam machen auf Missstände (wobei auch dieser Punkt durchaus doppelseitig begutachtet werden kann, siehe Rassisten), ... ?
Ich will mich da nicht entscheiden, aber eins ist klar: Wer es böswillig interpretieren will, macht es, wer es gutwillig interpretieren will, macht es auch. Ich würd da gern mal die Künstler zu Worte kommen lassen.
@caliban (« @BzR («
Ich fürchte einfach, dass "die Medien" die einzigen sind, die "zu blöd" sein werden, das Video "richtig" zu lesen, und womöglich wirklich die falschen Konsequenzen daraus ziehen. »):
Naaajaaa. Das Video interessiert eigentlich nur wegen der Reaktionen darauf. Ich kann hier keine sozialkritische Ansätze feststellen, dafür ist alles zu ästhetisch, bzw. es gibt keine Brüche. Möglicherweise war Sozialkritik tatsächlich eine Motivation, Justice sind in diesem Fall aber an ihren Ansprüchen gescheitert. Das kennt man ja bereits aus Filmen wie "Natural Born Killers", bei denen auch alle von Sozialkritik reden, aber Gewaltpornographie meinen.
Damit möchte ich nicht sagen, dass dieses Video jetzt zur Gewalt anstiftet und man es deshalb verbieten sollte. Aber auf diese Weise ist kritik schlicht nicht zu äußern, ich habe da auch keine Alternative. So gut wie immer, wenn Gewalt filmisch dargestellt wird, wird sie auch rationalisiert.
Also bitte: Wer das dufte findet, soll es sich anschauen, aber bitte nicht von "Kritik" oder "richtiger Interpretation" reden. »):
Du hast vollkommen Recht. Ich habe in meinem Beitrag ein kleines entscheidendes Wort vergessen. Ein "nicht" an der richtigen Stelle. Der Satz sollte heißen:
Ich fürchte einfach, dass "die Medien" NICHT die einzigen sind, die "zu blöd" sein werden,...
achso, na dann...
So ergeben die Anführungszeichen auch eher Sinn.
Ich finde das Video nicht besonders schlimm? Das schlimme ist ja eher, dass sowas in der Realität passiert.
@lali_puna (« Ich denke bei dem Video handelt es sich schlichtweg um ein audiovisuelles Kunstwerk. »):
So isset. Gesellschaftskritik my ass, das Video tritt Arsch.
@gedapagué (« @lali_puna (« Ich denke bei dem Video handelt es sich schlichtweg um ein audiovisuelles Kunstwerk. »):
So isset. Gesellschaftskritik my ass, das Video tritt Arsch. »):