Arch Enemy vs. J Salmeron IV
Statt sich zu entschuldigen und ihren Fehler einzugestehen, stellten Arch Enemy in einem Statement weiterhin Salmeron als "den Bösen" dar. White-Gluz rechtfertigte die offensichtliche Copyright-Verletzung als "common practise" und wünscht sich Konzerte als "Plattform für Musiker, Lichttechniker, Fotografen, Toningenieure und Fans, die alle die geschaffene Kunst teilen". Unter "Kunst teilen" versteht White-Gluz also offenbar, dass sie selbst dafür mit Geld vergütet wird (Arch Enemy spielen pro Show mehrere Tausend Euro ein), Fotografen mit dem späteren Teilen auf Social Media und Fans mit dem Bezahlen des Ticketpreises.
Angela Gossow verteidigt ihre Position, indem sie darauf pocht, dass Arch Enemy selbst kein Copyright verletzt haben. Deshalb treffe der Shitstorm die Falschen. Salmeron bezichtigte sie in einem später wieder gelöschten Post des Rufmords und als einen, der alternative Fakten verbreite. Allerdings hatte Salmeron auch niemals Arch Enemy vorgeworfen, sein Copyright verletzt zu haben (der Verwendung seines Bilds durch Alissa White-Gluz stimmte er tatsächlich ausdrücklich zu), sondern Thunderball Clothing. Gossow hatte also eigentlich nichts mit der Angelegenheit zu tun – trotzdem mischte sie sich ein.
Noch keine Kommentare