Sechs Jahre lang wurde er von Interpol gesucht, galt als einer der meistgesuchten Männer Deutschlands, wurde in Portugal gefasst und im Juli 2008 in die Justizvollzugsanstalt Stadelheim überführt: Der selbsternannte Weltmusik-Guru Oliver Shanti steht ab heute wegen hundertfachen sexuellen Missbrauchs …
"Ich hab Kinder ganz lieb" meint Herr Shanti... ähm darum gehts doch auch grosser Meister oder hat der sich das Hirn so weggepfeffert das er gar nicht mehr weiss warum er angeklagt ist?
@Swingmaster Jazz (« "Ich hab Kinder ganz lieb" meint Herr Shanti... ähm darum gehts doch auch grosser Meister oder hat der sich das Hirn so weggepfeffert das er gar nicht mehr weiss warum er angeklagt ist? Michael Jackson hatte Kinder übrigens auch ganz lieb... »):
@Swingmaster Jazz (« "Ich hab Kinder ganz lieb" meint Herr Shanti... ähm darum gehts doch auch grosser Meister oder hat der sich das Hirn so weggepfeffert das er gar nicht mehr weiss warum er angeklagt ist? »):
Also ist man, wenn man Kinder mag, pädophil? Auch wenn du's anders gemeint hast (hoffentlich), gibt's viele, die so denken, einige haben ernsthaft Bedenken, wenn im Kindergarten ein Erzieher ist...scheiß Hysterie.
Was ist denn an dem Jackson-Vergleich so schlimm? Jacko sass auch vorm Richter wegen Kindesmissbrauchs, auch Jacko konnte nichts bewiesen werden. Dem Typen hier wurde bis jetzt auch noch nichts bewiesen, okay, ist wohl eine Frage der Zeit.
Deckt sich eigentlich. Nur dass dem Penner hier wohl noch ein paar Fälle mehr vorgeworfen wurden und er auf der Interpol-Liste stand...
so ein schwachsinn? es trifft nunmal zu ob es ein modewort ist oder nicht ist vollkommen belanglos »): 1. siehe Unschuldsvermutung
2. Wenn man das tut, was dem Typen da vorgeworfen wird liegt dannach die Schande bei einem selbst und nicht beim Kind. »):
man kann sich auch anstellen das wort tut niemanden weh du held »):
Doch, tut es. Genau dieses Gefühl der "Schande" ist doch ein wichtiger Grund für die psychischen Traumata eines Opfers. Den Täter als "Schänder" zu bezeichnen ist da wie ein zusätzlicher Fingerzeig auf das Opfer.
"Ich begrüße sie zu einer weiteren Führung durch dieses Forum. Ich bin heute ihr Fremdenführer uns zeige ihnen die Sehenswürdigkeiten dieses Meinungsaustauschortes. Und da kommen wir auch schon zu unserer ersten Sehenswürdigkeit: Wenn sie den Blick nach links und nach rechts richten, sehen sie die großen Korinthen, die immer wieder gerne von den Usern in diesem Forum als Hinterlassenschaften liegen gelassen werden."
@zack-zack..aber zack (« @matze73 (« @Shlumpf! (« @zack-zack..aber zack (« Wo bleiben eigentlich all die "Er-ist-noch-gar-nicht-verurteilt"-Moralisten »):
Die sagen lieber nichts vor Ende des Prozesses, ganz im Gegensatz zu den "Sofort-erschießen!-Der-ist-doch-eh-schuldig!"-Alleswissern. »):
»):
heul......ich habe doch bisher nicht einmal was zum Thema - ist ers - oder ist er es nicht....gesagt......ich hatte mich nur gewundert, dass die allseits bekannte Diskussion noch nicht gestartet war »):
Dein Post lässt aber leicht auf Deine Positionierung schießen. Falls ich mich allerdings irre, dann fühl Dich einfach nicht von meinem Post angesprochen
"Ehre" und "Schande" bilden das moralische Koordinatensystem aller antiaufklärerischen Ideologien. Egal ob mit nationalistischer oder religiöser Färbung. Schon deshalb ist es überhaupt nicht egal, ob man von "Kinderschändung" oder "Kindesbmissbrauch" spricht. "Schändung" ist etwas, das quasi am Opfer kleben bleibt, während der Missbrauch auf den Täter verweist. Wie mbg schon ganz richtig schrieb. Dieses Ehre/Schande-Denken ist ein ganz schlimmer Kultur-Virus.
Die Kinder müssen in letzter Zeit öfters hinhalten als Vorwand für diverse fragwürdige Unternehmungen und werden von denen "geschändet" die vorgeben sie beschützen zu wollen...Kinderpornographie zur durchsetzung des neuen Online Überwachungsgesetzes oder in diesem Falle um den Ruf und damit die glaubwürdigkeit einzelener zu untergraben. Der dumme 08/15 Bildzeitungsleser oder das ach so intellektuelle Bildungsbürgertum hinterfragt sowas natürlich nicht, es könnte ja auch für einen Kinderficker gehalten werden....armes schizoides Land
Sechs Jahre lang wurde er von Interpol gesucht, galt als einer der meistgesuchten Männer Deutschlands, wurde in Portugal gefasst und im Juli 2008 in die Justizvollzugsanstalt Stadelheim überführt: Der selbsternannte Weltmusik-Guru Oliver Shanti steht ab heute wegen hundertfachen sexuellen Missbrauchs …
Also unter "Groupies ficken" versteh Ich was Anderes xD
Ich bin raus...
@mr_bad_guy (« @zugehoert («
so ein schwachsinn? es trifft nunmal zu ob es ein modewort ist oder nicht ist vollkommen belanglos »):
1. siehe Unschuldsvermutung
2. Wenn man das tut, was dem Typen da vorgeworfen wird liegt dannach die Schande bei einem selbst und nicht beim Kind. »):
man kann sich auch anstellen das wort tut niemanden weh du held
@pym (« Modewort, ja.
Zudem sind Kinderschänder das größte Feindbild der Jugend. Nachzulesen auf diversen Heckscheiben ihrer 249-Euro-Karren. »):
Wer ist dieser Typ überhaupt und warum wird der als Musikguru gehandelt?
@zugehoert («
man kann sich auch anstellen das wort tut niemanden weh du held »):
Der Vorwurf "Kinderschänder" tut keinem weh...alles klar. Genausowenig wie "Vergewaltiger" oder in den siebzigern "Untergrundlinker/-terrorist".
"Ich hab Kinder ganz lieb" meint Herr Shanti... ähm darum gehts doch auch grosser Meister oder hat der sich das Hirn so weggepfeffert das er gar nicht mehr weiss warum er angeklagt ist?
Sowas ist also ein Guru ... sieht mehr wie ein Obdachloser aus.
Pardon, ein perverser Obdachloser...
@Swingmaster Jazz (« "Ich hab Kinder ganz lieb" meint Herr Shanti... ähm darum gehts doch auch grosser Meister oder hat der sich das Hirn so weggepfeffert das er gar nicht mehr weiss warum er angeklagt ist? Michael Jackson hatte Kinder übrigens auch ganz lieb... »):
Du?
So billig?
Schade!
Na ja war wohl ein Eigentor... Hab auch reumütig den überflüssigen Satz rausgenommen. Zum Rest steh ich aber...
Nö, unter aller Sau, was du, so dachte ich mir überhaupt nicht nötig hast!
Komm, erklärs mir!
@Swingmaster Jazz (« "Ich hab Kinder ganz lieb" meint Herr Shanti... ähm darum gehts doch auch grosser Meister oder hat der sich das Hirn so weggepfeffert das er gar nicht mehr weiss warum er angeklagt ist? »):
Also ist man, wenn man Kinder mag, pädophil? Auch wenn du's anders gemeint hast (hoffentlich), gibt's viele, die so denken, einige haben ernsthaft Bedenken, wenn im Kindergarten ein Erzieher ist...scheiß Hysterie.
Was ist denn an dem Jackson-Vergleich so schlimm? Jacko sass auch vorm Richter wegen Kindesmissbrauchs, auch Jacko konnte nichts bewiesen werden. Dem Typen hier wurde bis jetzt auch noch nichts bewiesen, okay, ist wohl eine Frage der Zeit.
Deckt sich eigentlich. Nur dass dem Penner hier wohl noch ein paar Fälle mehr vorgeworfen wurden und er auf der Interpol-Liste stand...
Was ist ein Fäller?
Es geht nicht um eine Frage der Zeit!
Warum muss man die Unschuldsvermutung immer erwähnen?
Ekelhaft!
Skywise:
Danke!!!
@matze73 (« Skywise:
Danke!!! »):
Huch - wofür das denn? Hab' ich was angestellt?
Gruß
Skywise
@zugehoert (« @mr_bad_guy (« @zugehoert («
so ein schwachsinn? es trifft nunmal zu ob es ein modewort ist oder nicht ist vollkommen belanglos »):
1. siehe Unschuldsvermutung
2. Wenn man das tut, was dem Typen da vorgeworfen wird liegt dannach die Schande bei einem selbst und nicht beim Kind. »):
man kann sich auch anstellen das wort tut niemanden weh du held »):
Doch, tut es. Genau dieses Gefühl der "Schande" ist doch ein wichtiger Grund für die psychischen Traumata eines Opfers. Den Täter als "Schänder" zu bezeichnen ist da wie ein zusätzlicher Fingerzeig auf das Opfer.
"Ich begrüße sie zu einer weiteren Führung durch dieses Forum. Ich bin heute ihr Fremdenführer uns zeige ihnen die Sehenswürdigkeiten dieses Meinungsaustauschortes. Und da kommen wir auch schon zu unserer ersten Sehenswürdigkeit: Wenn sie den Blick nach links und nach rechts richten, sehen sie die großen Korinthen, die immer wieder gerne von den Usern in diesem Forum als Hinterlassenschaften liegen gelassen werden."
@zack-zack..aber zack (« @matze73 (« @Shlumpf! (« @zack-zack..aber zack (« Wo bleiben eigentlich all die "Er-ist-noch-gar-nicht-verurteilt"-Moralisten »):
Die sagen lieber nichts vor Ende des Prozesses, ganz im Gegensatz zu den "Sofort-erschießen!-Der-ist-doch-eh-schuldig!"-Alleswissern. »):
heul......ich habe doch bisher nicht einmal was zum Thema - ist ers - oder ist er es nicht....gesagt......ich hatte mich nur gewundert, dass die allseits bekannte Diskussion noch nicht gestartet war
»):
Dein Post lässt aber leicht auf Deine Positionierung schießen. Falls ich mich allerdings irre, dann fühl Dich einfach nicht von meinem Post angesprochen
"Ehre" und "Schande" bilden das moralische Koordinatensystem aller antiaufklärerischen Ideologien. Egal ob mit nationalistischer oder religiöser Färbung. Schon deshalb ist es überhaupt nicht egal, ob man von "Kinderschändung" oder "Kindesbmissbrauch" spricht. "Schändung" ist etwas, das quasi am Opfer kleben bleibt, während der Missbrauch auf den Täter verweist. Wie mbg schon ganz richtig schrieb. Dieses Ehre/Schande-Denken ist ein ganz schlimmer Kultur-Virus.
Die Kinder müssen in letzter Zeit öfters hinhalten als Vorwand für diverse fragwürdige Unternehmungen und werden von denen "geschändet" die vorgeben sie beschützen zu wollen...Kinderpornographie zur durchsetzung des neuen Online Überwachungsgesetzes oder in diesem Falle um den Ruf und damit die glaubwürdigkeit einzelener zu untergraben. Der dumme 08/15 Bildzeitungsleser oder das ach so intellektuelle Bildungsbürgertum hinterfragt sowas natürlich nicht, es könnte ja auch für einen Kinderficker gehalten werden....armes schizoides Land