#metoo im Hard Techno, Part III
Allesamt wurden sie von zahlreichen Festivals ausgeladen, deren Veranstalter es sich natürlich leicht machen wollen: Die Vorwürfe können sie gar nicht aufklären und das Festival soll ohne weitere negative PR laufen. Die Festivals sprechen von einer Vorsichtsmaßnahme - als würde Shlomo unkontrolliert trotz der Vorwürfe vom Pult weg Fans distanzmissbrauchen können. Von Opferseite betrachtet, auch wenn sich hier bislang auch nach den Meldungen von Brad eher Frauen meldeten, die von anderen oder generellen Szene-Missständen berichten und nicht etwas wie bei Weinstein oder ähnlichen Fällen direkt Betroffene, wäre jedes andere Verhalten der Veranstalter aber natürlich auch kaum erträglich. So warf die DJane Larissa Rieß den Festivalveranstaltern Scheinheiligkeit vor, diese sollten stattdessen bessere Schutzkonzepte vorlegen – das ist mal ein vernünftiger Ansatz. Weitere DJanes wie Amelie Lens und Kim Swim berichteten von ihren Eindrücken der Szenen und eigenen unangenehmen Erfahrungen mit Männern, bezogen diese aber scheinbar auf keine konkreten DJs.
Der Spagat zwischen Erwartung an Veränderung und Realität erweist sich oft zu anstrengend. So kommt auch die progressive Interessenvertretung fæmm über Problembeschreibung kaum hinaus. female:pressure schreibt meist über radikale Quatschthemen, statt Frauen zu vernetzen. Sie würden es Intersektionalität nennen, ich nenne es Verwässern des Kernanliegens. "MeToo DJs" als Plattform scheint ein sinnvollerer Ansatz, weil er die zwei recht unterschiedlichen Betroffenengruppen der Arbeiter im Musikkontext und des Publikums trennt. Strukturelle Probleme von Berufsmusikerinnen lassen sich vermutlich leichter positiv verändern als das Machtgefälle zwischen Künstlern und Fans und dessen vermeintlich objektiver Bewertung von außen.
Noch keine Kommentare