Was ist das denn? Die neue Snow Patrol-Single "You're All I Have" geht mit einer ordentlichen Portion Stadionrock ins Rennen. Haben sich Herr Lightbody und Co auf ihrer U2-Support-Tour also doch anstecken lassen? Fett produzierte, kompakte Gitarrenteppiche und klischeetriefender Uhuhuhu-Singsang im …
final straw fande ich auch gar nicht mal so schlecht. die neue naja... ich habe gerade mal reingehört. die ersten beiden songs finde ich total grausam und dann wirds etwas besser aber auch nicht gerade überragend. ich finde "set the fire to the third bar" klingt bisher noch am vielversprechensten aber stimmt schon, die geschichte wiederholt sich und wird definitiv belangloser.
na gut, beim ersten anhören doch nicht so aufregend wie ich erwartet habe. aber ab mitte der platte werden die songs immer besser. vielleicht muss man die auch öfters hören, bis man damit warm wird. bei manchen alben ist das doch so. erst denkt man och wie langweilig, aber je öfter man die hört, desto besser wird's.
Sehr langweiliger Pop Rock. Nichts sagende Gitarren und Melodien die nach 30 Sekunden schon wieder aus dem Gehör raus sind. Die Songs haben keine Wiederhaken und bieten nie irgendwelche Überraschungen. Eyes Open sind 15 verschwendete Euros für ein banales Pop Album. Meiner Meinung nach
@clark gable (« Sehr langweiliger Pop Rock. Nichts sagende Gitarren und Melodien die nach 30 Sekunden schon wieder aus dem Gehör raus sind. Die Songs haben keine Wiederhaken und bieten nie irgendwelche Überraschungen. Eyes Open sind 15 verschwendete Euros für ein banales Pop Album. Meiner Meinung nach »):
Sehe das genauso. Ausser dass ich nur 13 Euro dafür bezahlen musste.
Also ich muss auch sagen ,dass mir diese ganze Kritik von laut.de auf die Nerven geht. Erinnern wir uns mal an Imanuel Kant der einst sagte "Sapere Aude", "Habe Muth(jaha mit h in den guten alten zeiten..:-p) dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" .Also ich finde die Platte auch gut und sowieso denkt man bei laut .de das die Autoren hier sowieso total parteiisch sind, und das hier die falschen Leute die Platten bewerten.Ich würde mich auch nicht wagenSsido zu bewerten oder Bushido, weil dass nicht meine Musikrichtung ist und es die passenden Leute kritisieren sollten. Außerdem darf man hier auch keine Band hören, die massentauglich ist, oder? Ich mein wenn ich das Lied gut finde, find ichs gut da achte ich nicht darauf, ob die Band nun purer Mainstream ist und Massen ansprechen will.Madonna will auch Massen ansprechen und ich find die "neuere"Musik zum kotzen, setz mich aber auch nicht hin und kritisier als Anti-Madonna-Fan ihre Platten.. so... Ich mag Kritiken zu Cds, seitdem ich laut.de kenne, nicht mehr. Ich muss doch nicht auf Andere hören um zu wissen welche Platten ich gut finden sollte oder nicht.Entweder ich finde die CD gut oder eben nicht, mir egal ob mainstream, erfolglose band, underground band,kommerz band.. Die Hauptsache ist doch mir gefällts...Und bevor man sich eine CD kauft, sollte man sie sich im Laden kurz durchhören und überlegen ob einen die CD anspricht oder nicht.
jede band will kommerz!und man sollte kritik akzeptieren können - oder sie nicht lesen...obwohl ich die bewertung von eyes open auch ein wenig zu extrem fand.was soll's?
meines erachtens taugen nur die ersten 3 songs der platte was, danach wirds sehr sehr seicht und belanglos. finde ich. dafür hab ich aber selten sonen schönen euphorie-und-dabei-trotzdem-total-herzlich-song gehört wie den opener. großes tennis. mein fave zum in den tag starten
Was ist das denn? Die neue Snow Patrol-Single "You're All I Have" geht mit einer ordentlichen Portion Stadionrock ins Rennen. Haben sich Herr Lightbody und Co auf ihrer U2-Support-Tour also doch anstecken lassen? Fett produzierte, kompakte Gitarrenteppiche und klischeetriefender Uhuhuhu-Singsang im …
Sehr sehr gut.
anhören muss erst.
kann nur gut sein.
geht so
Schwach. Total langweilige Pladde.
Mein derbster Fehlkauf seit langem. :
geschichte wiederholt sich...
leider coldplay-gen gefressen
final straw fande ich auch gar nicht mal so schlecht. die neue naja... ich habe gerade mal reingehört. die ersten beiden songs finde ich total grausam und dann wirds etwas besser aber auch nicht gerade überragend. ich finde "set the fire to the third bar" klingt bisher noch am vielversprechensten aber stimmt schon, die geschichte wiederholt sich und wird definitiv belangloser.
Vllt. ist ja ein wm song drauf...
Zitat (« zitat von superschwein:
final straw fande ich auch gar nicht mal so schlecht. »):
gar nicht mal so schlecht?
"Put Sufjan Stevens on
and we'll play your favorite song
"Chicago" bursts to life and your
sweet smile remembers you"
na gut, beim ersten anhören doch nicht so aufregend wie ich erwartet habe. aber ab mitte der platte werden die songs immer besser. vielleicht muss man die auch öfters hören, bis man damit warm wird. bei manchen alben ist das doch so. erst denkt man och wie langweilig, aber je öfter man die hört, desto besser wird's.
Sehr langweiliger Pop Rock. Nichts sagende Gitarren und Melodien die nach 30 Sekunden schon wieder aus dem Gehör raus sind. Die Songs haben keine Wiederhaken und bieten nie irgendwelche Überraschungen. Eyes Open sind 15 verschwendete Euros für ein banales Pop Album.
Meiner Meinung nach
@clark gable (« Sehr langweiliger Pop Rock. Nichts sagende Gitarren und Melodien die nach 30 Sekunden schon wieder aus dem Gehör raus sind. Die Songs haben keine Wiederhaken und bieten nie irgendwelche Überraschungen. Eyes Open sind 15 verschwendete Euros für ein banales Pop Album.
Meiner Meinung nach »):
Sehe das genauso.
Ausser dass ich nur 13 Euro dafür bezahlen musste.
Hm, finde sie ganz gut- "Chasing Cars" ist mein Favorit
4/5
welche Platte habt ihr denn gehört?
alles vögel hier
Also ich muss auch sagen ,dass mir diese ganze Kritik von laut.de auf die Nerven geht. Erinnern wir uns mal an Imanuel Kant der einst sagte "Sapere Aude", "Habe Muth(jaha mit h in den guten alten zeiten..:-p) dich deines eigenen Verstandes zu bedienen" .Also ich finde die Platte auch gut und sowieso denkt man bei laut .de das die Autoren hier sowieso total parteiisch sind, und das hier die falschen Leute die Platten bewerten.Ich würde mich auch nicht wagenSsido zu bewerten oder Bushido, weil dass nicht meine Musikrichtung ist und es die passenden Leute kritisieren sollten. Außerdem darf man hier auch keine Band hören, die massentauglich ist, oder? Ich mein wenn ich das Lied gut finde, find ichs gut da achte ich nicht darauf, ob die Band nun purer Mainstream ist und Massen ansprechen will.Madonna will auch Massen ansprechen und ich find die "neuere"Musik zum kotzen, setz mich aber auch nicht hin und kritisier als Anti-Madonna-Fan ihre Platten.. so... Ich mag Kritiken zu Cds, seitdem ich laut.de kenne, nicht mehr. Ich muss doch nicht auf Andere hören um zu wissen welche Platten ich gut finden sollte oder nicht.Entweder ich finde die CD gut oder eben nicht, mir egal ob mainstream, erfolglose band, underground band,kommerz band.. Die Hauptsache ist doch mir gefällts...Und bevor man sich eine CD kauft, sollte man sie sich im Laden kurz durchhören und überlegen ob einen die CD anspricht oder nicht.
"Chasing cars"war gut.und auch die neue single "Shut your eyes" ist gut.aber wenn die alle so balladesk sind kann ich die kritik verstehen.
jede band will kommerz!und man sollte kritik akzeptieren können - oder sie nicht lesen...obwohl ich die bewertung von eyes open auch ein wenig zu extrem fand.was soll's?
meines erachtens taugen nur die ersten 3 songs der platte was, danach wirds sehr sehr seicht und belanglos. finde ich. dafür hab ich aber selten sonen schönen euphorie-und-dabei-trotzdem-total-herzlich-song gehört wie den opener. großes tennis. mein fave zum in den tag starten
Ich finde die CD absolut klasse. Mit der Kritik kann ich gar nichts anfangen. Es ist, als wäre da eine andere CD besprochen worden.
Außerdem, was ist am balladesken auszusetzen? Kann ja nicht immer nur krachen...