Ein halbes Jahr nach der Veröffentlichung des ersten Alternativ-Dramas "House Of Gold " schicken die Mannen um Frontmann Corey Taylor nun den abschließenden zweiten Teil ihres Konzept-Werks ins Rennen. Dieser beginnt drückend und melancholisch ("Red City"). Düstere Piano-Anschläge ebnen das Fundament …
ja... ein "slipknot" album. kein verwässerten slipknot meets stone sour bullshit. Kein Fussbreit dem klaren gesang auf einem slipknot release (was nicht heisst, dass ich SS nicht mag. ich besitze das debüt und fands nicht schlecht. aber dennoch höre ich lieber alice in chains als ein rip of =) )
gibt es auf der Platte irgendeinen Bezug zu "house of gold" von u.a. Hank Williams??
Hm ich hatte ja insgeheim gehofft, dass in Part 2 dann an "The last of the Real" angeknüpft wird und es ein wenig härter als beim Vorgänger zugeht. Aber wenn die Scheibe genauso gut ist wie die erste bin ich zufrieden.
Wenn ihr bei Vol I 3 Punkte vergebt, frage ich wie Vol II ernsthaft 2 Punkte bekommen kann. Ich finde die 2. Scheibe auch einen Tick besser. Damit stehe ich ja offensichtlich nicht alleine da. Ich bin zwar nicht der riesen Stone Sour Fan, aber das Album rockt auf jeden Fall. Es ist abwechslungsreich, gut produziert und die meisten Lieder können wirklich was. Ich vergebe 4 Punkte.
Ich kann zwar noch keine 100%ige Meinung zur Platte abgeben, aber mir ist aufgefallen, dass viele Tracks vom Sound her Parallelen zu Part I haben. Irgendwie habe ich viele Melodie- und vor allem Gesangstrukturen seitens Corey schon auf dem ersten Teil gehört, was ich schade finde. Trotzdem ist der Ersteindruck gut.
Ein halbes Jahr nach der Veröffentlichung des ersten Alternativ-Dramas "House Of Gold " schicken die Mannen um Frontmann Corey Taylor nun den abschließenden zweiten Teil ihres Konzept-Werks ins Rennen. Dieser beginnt drückend und melancholisch ("Red City"). Düstere Piano-Anschläge ebnen das Fundament …
Mir persönlich gefällt das Album viel besser als House Of Gold Bones Part 1.
4/5
Gefällt mir auch besser als Part 1, weil irgendwie mehr hängen bleibt. Auch beim dritten Durchgang noch sehr geil! - 4 Sterne -
das album hat ne gute kritik und ne schlechte wertung seltsam
Teil 1 gebe ich 3/5; Teil 2 finde ich um Längen besser! Es klingt einfach in sich stimmiger und spannender als sein Vorgänger! def. 4 Sterne
2 Sterne?
Würde dem Album auch auch 4/5 geben, für mich kein Ausfall drauf.
Nur ein neues Slipknot-Album wär schön...
ja... ein "slipknot" album. kein verwässerten slipknot meets stone sour bullshit. Kein Fussbreit dem klaren gesang auf einem slipknot release (was nicht heisst, dass ich SS nicht mag. ich besitze das debüt und fands nicht schlecht. aber dennoch höre ich lieber alice in chains als ein rip of =) )
gibt es auf der Platte irgendeinen Bezug zu "house of gold" von u.a. Hank Williams??
Hm ich hatte ja insgeheim gehofft, dass in Part 2 dann an "The last of the Real" angeknüpft wird und es ein wenig härter als beim Vorgänger zugeht. Aber wenn die Scheibe genauso gut ist wie die erste bin ich zufrieden.
Wenn ihr bei Vol I 3 Punkte vergebt, frage ich wie Vol II ernsthaft 2 Punkte bekommen kann.
Ich finde die 2. Scheibe auch einen Tick besser. Damit stehe ich ja offensichtlich nicht alleine da.
Ich bin zwar nicht der riesen Stone Sour Fan, aber das Album rockt auf jeden Fall.
Es ist abwechslungsreich, gut produziert und die meisten Lieder können wirklich was. Ich vergebe 4 Punkte.
Ich kann zwar noch keine 100%ige Meinung zur Platte abgeben, aber mir ist aufgefallen, dass viele Tracks vom Sound her Parallelen zu Part I haben. Irgendwie habe ich viele Melodie- und vor allem Gesangstrukturen seitens Corey schon auf dem ersten Teil gehört, was ich schade finde. Trotzdem ist der Ersteindruck gut.