Auslassungspunkte sind Satzzeichen - drei Punkte hintereinander; man benutzt sie, wenn ein Teil des Satzes fehlt oder der Autor etwas in der Schwebe lassen möchte. "...Earth To The Dandy Warhols..." schreibt sich gleich zweimal mit Auslassungspunkten, das bedeutet: Da fehlt vorne und hinten was.
zumindest bin ich sicher, dass du das wesen der rezension immer noch nicht kapiert hast!
wie will man denn musik objektiv bewerten? e-gitarre drin, gut das gibt schonmal einen punkt. wie, der refrain kommt nur 2 mal, das gibt aber einen halben punkt abzug in der haltungsnote!
die meisten rezensionen hier sind einfach mal völlig verfehlt und viel zu polarisiert. es gibt immer nur total toll, überwältigend und göttlich oder das genaue gegenteil, wie bei dem beispiel dieses albums. dass die meinungen der redaktion in manchen genres meist völlig überzogen sind, sieht man auch in den davon abweichenden bewertungen der user. also echt, was soll das? denkt ihr, ihr seid eine bessere jury, indem ihr immer übertreibt? denke, dass zeigt eher eine gewisse unprofessionalität...
scheiß auf die laut meinung, ich find die scheibe klasse....fast wie yello auf droge....hihi....eben alles nich so ernst gemeint.......ich dreh mir noch einen...
kann blaubarschbube nur zustimmen, ich mag die platte. an die bananenscheibe kommt eh keine mehr ran, also was soll das geheule und niedergetrampele? Keiner wird gezwungen die cd zu hören und dank der website muß man sie nicht mal kaufen um reinzuhören. meinen ansprüchen genügt sie jedenfalls und ich bin seit 10 jahren fan...
Auslassungspunkte sind Satzzeichen - drei Punkte hintereinander; man benutzt sie, wenn ein Teil des Satzes fehlt oder der Autor etwas in der Schwebe lassen möchte. "...Earth To The Dandy Warhols..." schreibt sich gleich zweimal mit Auslassungspunkten, das bedeutet: Da fehlt vorne und hinten was.
Der …
...Autsch...
ich möchte die einschätzung von frau locker hiermit bestätigen. das geht GAR nicht. so maybe you loved me but now maybe you don't ...
sicher dass diese review von einer objektiven rezensentin des vereins hier kommt, die die entsprechende musik hört??? ich glaub eher nich
zumindest bin ich sicher, dass du das wesen der rezension immer noch nicht kapiert hast!
wie will man denn musik objektiv bewerten?
e-gitarre drin, gut das gibt schonmal einen punkt. wie, der refrain kommt nur 2 mal, das gibt aber einen halben punkt abzug in der haltungsnote!
die meisten rezensionen hier sind einfach mal völlig verfehlt und viel zu polarisiert. es gibt immer nur total toll, überwältigend und göttlich oder das genaue gegenteil, wie bei dem beispiel dieses albums.
dass die meinungen der redaktion in manchen genres meist völlig überzogen sind, sieht man auch in den davon abweichenden bewertungen der user.
also echt, was soll das? denkt ihr, ihr seid eine bessere jury, indem ihr immer übertreibt? denke, dass zeigt eher eine gewisse unprofessionalität...
@ para: ja eh, aber zumindest sollt der rezensent sich in der musikrichtung auskennen...
scheiß auf die laut meinung, ich find die scheibe klasse....fast wie yello auf droge....hihi....eben alles nich so ernst gemeint.......ich dreh mir noch einen...
kann blaubarschbube nur zustimmen, ich mag die platte. an die bananenscheibe kommt eh keine mehr ran, also was soll das geheule und niedergetrampele? Keiner wird gezwungen die cd zu hören und dank der website muß man sie nicht mal kaufen um reinzuhören. meinen ansprüchen genügt sie jedenfalls und ich bin seit 10 jahren fan...