Es muss schön gewesen sein, in Nassau auf den Bahamas. Dorthin hatte Mike Oldfield geladen, um die Aufnahmen zu "Man On The Rocks" anzugehen. Das ist auch den Fotos im Booklet der CD zu entnehmen: Da sieht man einen braungebrannten Musiker, der entspannt in die Kamera lächelt.
Songs: Nett und harmlos. Gesang: Nett und harmlos. Melodien: Nett und harmlos. Ein Album zum nebenher hören. Immerhin scheint bis auf „Sailing“ kein Totalausfall drauf zu sein. Naja, warten bis Müller das Ding im Angebot hat und dann nochmal in Ruhe durchhören.
Sailing ist nicht langweilig, und "bedeint" [sic] sich auch nicht an der Melodieführung irgendwelcher unbekannter Lieder. Dass immer irgendwelche mehr oder weniger entfernten Ähnlichkeiten zu finden sind, lässt sich bei der Masse an Musiktiteln und dem menschlichen Hang zur Mustererkennung kaum vermeiden.
@LautUndLeise: einen Kommentar zum kommentierten Tipfehler verkneife ich mir jetzt mal. Aber "You're My Favourite Waste Of Time" als unbekanntes Lied zu bezeichnen, wirft nicht gerade ein gutes Licht auf Deine musikalische Kennerschaft...
Damit hast du dir einen Kommentar eben nicht verkniffen, sondern nur einen nichtssagenden abgegeben. Wie bereits erwähnt, es gibt unglaublich viel Musik - die kann man gar nicht alle kennen. Ich kenne garantiert einige Musikstücke, von denen du noch nie etwas gehört hast und den Rest deines Lebens auch nichts hören wirst. Umgekehrt natürlich ebenso. Wenn also jemand "My Favourite Waste of Time" nicht kennt, sagt das wenig über "musikalische Kennerschaft" aus. Allenfalls etwas über Alter und bevorzugte Genres.
@Wasserkocher Was ein eklantanter Verlust an musikalischer Qualität mit "Nachtrauern der Vergangenheit" zu tun hat, must Du mir erklären. Früher machte Mike Oldfield anspruchsvolle, komplexe Musik, die mit seiner heutigen absolut nichts mehr zu tun hat! Und was die "alten Dodl (im übrigen ein Begriff, der mir nicht geläufig ist) betrifft: Komm Du erst mal in mein Alter, Du Jungspund! )D
Definiere mal musikalische Qualität. Anspruchsvoll und komplex ist nur ein Teil vom Ganzen, auch einfache Musik kann Qualität haben und wenn ich mal Lust auf komplexe Sachen habe, dann höre ich mir die alten Sachen vom Oldfield an oder gleich richtig komplex z.B. von Michael Nyman. Ich hab ja über 400 Musiker in meiner über 2500 CDs umfassenden Sammlung und die ist etwas breiter aufgestellt als die musikalische Auswahl eines Scheuklappenträgers. Mir ist es wurscht, ob ein Oldfield nicht das macht, was er früher gemacht hat, das ist sein Bier. Es gibt so viel Vielfalt in dieser Welt, da brauch ich mich nicht aufzuregen, weil einer es nicht so macht, wie man es selber gern will. Man kann ja selber Musik machen, genau so, wie man es sich vorstellt, nur so als Anregung.
@Wasserkocher Es ging mir lediglich um die beleidigende, arrogante (jedenfalls kommt es so rüber) Verallgemeinerung Deiner Aussage Ich höre Musik aller Genres, lediglich mit Rap kann ich nicht so furchtbar viel anfangen. Deine Sammlung in allen Ehren, aber da kann ich locker mithalten. Meine ersten LPs habe ich 1973 gekauft und seitdem nicht mehr aufgehört zu sammeln. Achja, und Musik mache ich aktiv seit 40 Jahren
Warum die "alten Dodl", um es liebevoll auszudrücken, immer das Neue mit dem Alten vergleichen müssen, war mir schon immer ein Rätsel.
Aktiv Musik machen viele, nur einen Output eines Oldfield, im Guten wie im Schlechten, das ist eine andere Geschichte. Ist nun mal so im Leben, dass bei sehr vielen Musiker im Alter nichts aufregendes mehr kommt. Es gibt genug Beispiele dafür, sind auch nur Menschen und keine Maschinen. Kann man in dem Kontext ruhig so akzeptieren und die Dinge so nehmen wie sie sind. Man on the Rocks hat für mich auch seinen Reiz und muss nicht in Konkurrenz mit seinen komplexeren Werken treten. Wozu auch.
Ich sammle zwar erst seit 1989, aber mein Qualitätsbewustsein verhindert, dass ich mit Schwanzus Longus mithalten kann.
@Wasserkocher Mit Musikern im Alter hast Du Recht! Das ist tatsächlich häufig der Fall und Du hast mit Deiner Theorie recht: Man wird ruhiger Auch als Musiker, Clapton ist da auch ein schönes Beispiel. Nebenbei bin ich echt am überlegen mir Man On The Rocks zu kaufen. Ich habe es via Spotify ein paar mal gehört und es macht seine Sache als "nichtkomplexe Entspannungsmusik" ganz gut. Außerdem mochte ich das Gitarrenspiel von Oldfiled schon immer Wir sollten aber aufhören unsere Sammlungen anzusprechen, sonst wollen die anderen noch Beweisfotos sehen...
Auch ich trauere nicht der Vergangenheit nach. Dass der Mainstream qualitativ den Bach runter geht, ist mir egal. Solange der Underground weiter floriert und Künstler den Misserfolg in Kauf nehmend, ihren Weg verfolgen, ist mir nicht bange. Dennoch macht es mich traurig, wenn ein Musiker, dessen Werk ich schätze, zu einer verkitschten Karikatur seiner selbst verkommt.
Ich finde es besser als vieles, was er in den letzten Jahrzehnten vorgelegt hat: Die erstaunlich langweiligen "Guitars", das uninspirierte "Millennium Bell", die Plastik-Folk-Produktion "Voyager" oder den elektronischen Plingplang-Wohlklang von "Très Lunas". Die Produktion hätte ich mir zwar ein wenig rauer, härter gewünscht, aber das Songmaterial ist sehr ansprechend und hat viele Reminiszenzen an richtig gute alte Rockmusik von Free über Stones bis hin zu King Crimson. Und der Titelsong ist eine richtig große Nummer. Schade nur, dass der Ausrutscher "Sailing" auch noch den Opener machen muss. Das Ding ist mir einfach zu glatt und auf Mitsingen "und jetzt alle: Say-hey-hey-ling" gemacht.
Auf "Voyager" war "Mont St MIchel" drauf, und das ist ungefähr so gut wie drei "Man on the rocks". Im Vergleich zu den Schandwerken der vergangenen Jahre (allein für "Tubular beats" gehört er sich gesteinigt) ist die neue Platte aber tatsächlich eine recht angenehme Erscheinung. Im Vergleich zu seinen besten Alben ist das Ding aber ein Witz.
Bei "Irene" ist übrigens das falsche Video verlinkt, der schmalzige "Song Of The Ocean", der beweist, dass bei Oldfield wirklich nicht alles früher besser war!
Und bei "Following the Angel" habt Ihr ebenfalls was Altes verlinkt: "Tears Of An Angel", knapp daneben, aber trotzdem! Da waren wohl nicht nur die Füße eingeschlafen bei dieser Arbeit!
Sicher, dass Sie auch die anderen Songs gehört haben, und nicht nur das zugegebenermaßen furchbare "Sailing", Herr Cordas? Diese sind nämlich teilweise um Klassen besser und die Gitarrenparts sind schlicht genial. Der Titelsong oder "Nuclear" gehören meiner Meinung zu Oldfields besten "kurzen Songs". Eine ähnlich peinliche und Kritik wie schon beim fantastischen Vorgängeralbum...
absolut. die Laut.de Redaktion hört sich meistens nur so 5% von der eingesandten Musik an. Kein Wunder dass sie den Mike einfach nicht verstehen. Wie so viele andere auch.
Tu mir einen gefallen: wenn ich jemals hier anfangen sollte eine Band zu verteidigen, weil mir eine Rezension nicht passt, erschieß mich bitte auf der Stelle.
Also ich find's natürlich, sich über mangelhafte Rezension zu echauffieren. Kritisch wird's erst, wenn du ohne Rücksicht auf Verluste drauflosdrischst, weil deine Band keine im Tenor gute Besprechung erhalten hat - ungeachtet dessen, was konkret in der Rezension drinstand.
Ich finde, dass die Rezension schon verrät wie das Album klingt. Gepaart mit der Single gehen die 2/5 schon klar. Wenn dann die typischen gehaltlosen Standardphrasen in den Kommentaren auftauchen, wird's halt traurig.
Wenn's nicht immer darauf hinauslaufen würde, dass der Autor es "besser machen" sollte oder "überhaupt nicht richtig reingehört" habe, hätte ich auch kein Problem mit empörten Fans. Viele greifen aber eben auf diese pubertäre Argumentation zurück und machen sich damit zum Kompletthorst der Woche. Ist eben ein Armutszeugnis, wenn man sich auf reine Spekulationen stützen muss, wie der Rezensent habe 30-Sekunden-Snippets auf billigen Boxen gehört, nur um seinem Missmut Ausdruck zu verleihen.
macht doch einfach mal selber musik als hier negativ über oldfield zu schreiben ich finde man on the rocks gut und überhaupt nicht nervig !! es gibt heute wesentlich mehr müll in der musikwelt
Aber Recht hat er ja. Wenn du beim Bäcker einen Rhabarberplunder bestellst und da ne gebrauchte Spritze drin findest, back es doch einfach mal selbst besser.
@ Morpho ..hä..dümmer geht ein vergleich auch nicht ... er hat ein mike oldfield album gekauft und ein mike oldfield album bekommen..wenn es nicht wie tubular bells 5 oder monnlightshaddow 3 klingt..heißt das noch lange nicht das man das falsche bekommen hat..man hatte nur die falschen erwartungen..musik ist eben nicht wie ein kuchen..musik ist vielfältig..und so kann ein musiker kreuz und queer durch die musikstile seine musik machen..bei jedem album kann er einem überraschen...das hat aber nix damit zu tun das in einem kuchen ein spritze ist..der vergleich ist einfach nur dumm...man geht zum bäcker un bestellt einen kuchen von einem bestimmten bäcker..und lässt sich überraschen..ist es ein apfelkuchen, eine baisertorte, ein hefekuchen ..ect... man hat einen kuchen bestellt..und wird jedes mal überrascht..was für einen kuchen man bekommt...ach ja ..un CCWM..die selbsternannten musikfachleute..sind die die selber nix zustande bringen würden, aber sich berufen fühlen über die musik anderer ihr urteil zu fällen..und dabei so tun als wären sie unfehlbar.
Junge... Du kommst mit sowas an: "denn wenn man ihre rezension liest kann man nur zu dem schluß kommen, das sie das album gar nicht angehört haben..oder wie es viele auf amazon machen..30 sekunden vorschauen" Und Jan-Enno mit dem noch genialeren Argument: "Macht doch erst mal selbst Musik" Und findest gleichzeitig Morphos Vergleich dumm? Es ist ja bekannt, dass Fanboytum blind macht, aber du schlägst ja sogar Luxuslärm-Fans um Längen. Meine Fresse ist das peinlich.
@coolray, schön dass dir aufgefallen ist, wie dumm der Vergleich war. War auch ganz genau so konzipiert. Wollte mal wissen, wie es sich als jan-enno so lebt. Wer ein Mike Oldfield Album kauft, MUSS es nicht an Tubular Bells messen, darf aber wohl enttäuscht sein, wenn die Qualität bei weitem nicht an die gewohnte heranreicht. Und seiner Enttäuschung Ausdruck zu verleihen, ist auch dann erlaubt, wenn man selbst kein Musiker ist, genau so wie ich dem Friseur eine aufs Maul zimmere, der mir den Disco-Afro ruiniert, ohne dass ich je selbst meinen Meisterbrief gemacht habe.
Morpho und Dude, haltet doch einfach mal eure dumme Schnauze. Es gibt viel mehr, was noch schlechter ist. Also Müll... Scheiße... Schrott. Nur nicht auf Kreuzfahrtschiffen. Wozu also noch diskutieren, so lange es immer noch was gibt, was bestimmt schlechter ist?! + :badlaugh: Muhaha...
mir ist das gehirn eingeschlafen beim lesen dieser pseudo rezension. aber man muss doch seine vorurteile pflegen und kultivieren. ich kann @ Poserpube in allem zustimmen..denn wenn man ihre rezension liest kann man nur zu dem schluß kommen, das sie das album gar nicht angehört haben..oder wie es viele auf amazon machen..30 sekunden vorschauen..aber wozu sich die mühe machen..etwas in ruhe an zu hören, wenn es sein muss mehrere male..aber nein..dazu hat man keine zeit..weil man will ja schnell sein..schneller als die anderen...und @ jan-enno..nicht unterkriegen lassen ..von solchen selbsternannten musik experten...wenn dir etwas gefällt..genieße es ..und vergiß das ganze geschreibsel dieses herrn
@coolray, hälst du es tatsächlich für so unmöglich, dass ein schlechtes album auch nach dem zehnten und zwanzigsten durchlauf noch ein schlechtes album ist? also ich mein das ganz allgemein, weil ich dieses "argument" schon oft lesen musste. es gibt alben, die wachsen mit der zeit, aber manches kann man sich halt nicht schönhören.
Ihr wisst, dass ihr Mike Oldfield keinen Gefallen tut, wenn ihr eure Dummheit so dermaßen zur Schau stellt, oder? Wenn es allerdings euer Ziel ist, dass mit seiner Fanbase grenzdebile, polemische Vollidioten assoziiert werden, kommt ihr eurem Ziel aber Schritt für Schritt näher. Im Gegensatz zum Autor, der immerhin benennen kann, was ihm an dem Album nicht gefällt, hört man von euren Konsorten die ewig gleichen haltlosen Spekulationen, er habe es nicht richtig gehört etc. Gibt es dafür irgendwelche konkreten Hinweise, abgesehen davon, dass er euren Geschmack nicht trifft? Da weiß man echt nicht, ob ihr noch zurückgebliebener als die Marillion-Fans seid oder ob die Schnittmenge einfach so groß ist.
@ moody: Na komm sei mal nicht so... @ Beltane63: Lies doch bitte mal anständig... Aber das ist ja bezeichnend für das, was Morpho meinte. Er spricht die Marillion-FANS an und was machst Du? "Was hat das mit Marillion zu tun?" Selfowned...
@Beltane, hat sich in der Vergangenheit einfach gezeigt, dass auch bei schlecht bewerteten Marillionalben der Aufschrei groß war. Nix gegen die Band an sich, hab dazu auch keine Meinung. War jetzt so das erste Beispiel, das mir eingefallen ist. Da gibts aber etliche.
@Der_Dude Ich las anständig! Ich formulierte meine Frage nur falsch! Also noch ein Versuch : @Morpho Was haben die Marillion-Fans damit zu tun? Habe ich etwas verpasst? Ich weiß es wirklich nicht :-/
Seit 40 Jahren ein Ommadawn 2 zu Erwarten oder seit 25 Jahren Amarok 2 - das kann ich einfach nicht mehr ernst nehmen. Ich finde diese Alben ja auch gut. Amarok z.B wurde aber Anfangs auch in der Luft zerrissen. Sehr viele Menschen fanden nunmal auch die Song basierten Alben gut. Diese Menschen als dumm zu bezeichnen spricht für sich selbst. Außerdem geht die Kritik nie wirklich auf die einzelnen Stücke ein. Nur hohles gelaber über den netten Sänger, Maintream oder AOR Rock bzw. mal wieder irgendwelche Vergleiche. MO arbeitet ja momentan schon wieder an einem Instrumentalalbum. Viele hier werden das dann auch durchlaufen lassen und aus Prinzip schlecht finden. Klingt ja nicht wie Ommadawn...
bei "man on the rocks" gibts über die einzelnen songs auch wenig zu sagen. 2 bis 3 lieder sind okay, der rest ist furchtbar. selbst im vergleich zu seinen poppigeren sachen von früher ist das ziemlich mau.
ich würde "man on the rocks" ungefähr auf einem level mit "heaven's open" ansiedeln, und das war auch nicht gerade prickelnd. besser als das bis heute nicht unterbotene "earth moving" ists aber allemal.
Nicht einfach mit euch Leute. Naja ich nehm´s mal sportlich. Habe ja auch nirgendwo geschrieben das ich das für eins seiner besten Alben halte. Finde die Kritik trotzdem daneben. Irgendeinen Grund muss man ja haben um sich hier anzumelden
"Naja ich nehm's mal sportlich." So solls sein. Natürlich braucht's nen Grund zum anmelden. Und solange du dich in Zukunft dann auch zu anderen Künstlern äußerst und nicht nur zu jedem Mike Oldfield Album was schreibst, kann man dich auch ernst nehmen.
Ich habe keinen Menschen wegen seines Musikgeschmacks je als dumm bezeichnet (auch in meinem letzten Kommentar nicht)und hab auch selbst gesagt, dass die Messlatte ungerecht hoch gelegt wäre, würde man ein neues Tubular Bells oder von mir aus auch Ommadawn erwarten (in irgendeinem Unterkommentar). Wer das neue Album mag, soll sich auch nicht durch die Meinung des Rezensenten eines Webzines beirren lassen und es mal schön genießen, aber wenn er es scheiße findet, lasst es ihn halt scheiße finden. Einfach mal in den Raum zu werfen, er würde es aus Prinzip schlecht bewerten, DAS erachte ich als dumm und mit der Aussage darf man mich auch gerne zitieren. Es sei denn du kommst jetzt mit Insider-Infos aus der Redaktion, ein Interview mit Herrn Cordas, in dem er explizit gesteht, in jeden Song nur kurz und negativ voreingenommen reingehört zu haben. Alles andere ist haltlose Spekulation.
Gewissermaßen geht er dabei schon auf meine Antwort ein. Allein die Aussage, die Weser-Rezension treffe es eher als von Alex Cordas, nur weil sie näher an der eigenen Meinung ist, sagt doch schon wieder alles.
Joa mit anderen Worten: Er geht nicht auf deine Aussage ein, sondern bestätigt diese auf traurige Art und Weise. Und auch dieses Ignorieren von Beispielen und Argumenten gehört ja zu dieser Art des fanboy-Tums... Er unterstellt ja auch Dir Aussagen, die Du so nie getätigt hast genau wie dem Herrn Cordas...Nur noch lächerlich
Ihr wisst, dass ihr Mike Oldfield keinen Gefallen tut, wenn ihr eure Dummheit so dermaßen zur Schau stellt, oder? Wenn es allerdings euer Ziel ist, dass mit seiner Fanbase grenzdebile, polemische Vollidioten assoziiert werden, kommt ihr eurem Ziel aber Schritt für Schritt näher. Da weiß man echt nicht, ob ihr noch zurückgebliebener als die Marillion-Fans seid oder ob die Schnittmenge einfach so groß ist. Schöne Grüße Der Fanboy
Sehr kreativ. Wenn Du jetzt noch erklären würdest, was du mit dem Zitat bezwecken bzw- aussagen willst, wär ich Dir sehr dankbar.. Denn "Der Mann scheint das Album nicht wirklich angehört zu haben" Ist einfach nur polemisch und haltlos, ergo dumm. So leid's mir tut.
Geht doch. Wenn das dann noch dein Bruder im Geiste, Mr. "Macht doch erst mal selbst Musik bevor ihr kritisiert" das so sieht, ist doch alles wunderbar.
Finde nur hier herrscht ein sehr rauer Umgang. Deshalb die Zitate. Diese pauschalen Beleidigungen sind nicht polemisch? Wenn ich in einem Kommentar schreibe er "scheint" das Album nicht wirklich angehört zu haben, dann behaupte ich ja nicht das es so war. Es bringt hauptsächlich zum Ausdruck das die Kritik zu oberflächlich ist. Eine ordentliche Kritik sollte mehr über den Inhalt berichten, damit man sich ein wirkliches Bild machen kann. Das schien aber nicht das Ziel von Herrn Cordes gewesen zu sein. Die Kritik spiegelt halt nur seine persönliche Meinung wieder. Aber wie gesagt, ist ja auch sein gutes Recht. Eine andere Meinung ist mein gutes Recht. Hier steht ja nicht umsonst: Trau Dich, schreib was! Schönes Wochenende!
Was soll seine Kritik denn sonst wiederspiegeln? Kritik ist IMMER subjektiv.... Seine Meinung ist genauso legitim wie deine. Niemand hat dir deine Meinung abgesprochen. Was coolray, Jan-Enno und eben auch Du hier abgeliefert haben, hat aber nichts mit eigener Meinung wiedergeben zu tun, sondern mit dem Versuch, die Meinung des Kritikers durch polemische Sprüche zu entwerten. Und genau diese Versuche gehen Morpho und vielen anderen hier auf den Zeiger. Gerade wenn sie so lächerlich (jan-enno) oder polemisch sind (coolray). Da musst Du dich jetzt nicht selbst in die Opferrolle stellen bitte. Danke auch so!
Warum darf man denn einen polemischen Kritiker nicht mit Polemik kontern? Soll ja auch Spaß machen. Es kann einem Kritiker schon mal passieren das jemand das Album trotzdem nicht sooo schlecht findet. Dafür ist doch so ein Forum da. Meinungen austauschen. Oder seid ihr die Forum Polizei?
Zitate:
"Da sieht man einen braungebrannten Musiker, der entspannt in die Kamera lächelt. Dass man dieses Lächeln auch als schelmisches Till Eulenspiegel-Grinsen interpretieren kann, wird deutlich, wenn man sich die Songs des Albums anhört".
"Auch wenn es sich alle Welt wünscht, ein "Ommadawn 2" oder neuerliche Beschwörungen ("Incantations") kommen anno 2014 nicht in die Tüte".
"Wenn man nach der knappen Stunde Laufzeit aber seine Füße anschreien möchte, weil sie gerade eingeschlafen sind, spricht das Bände".
Bist Du denn die Mike Oldfield Polizei? Und die Zitate, die du gebracht hast sind allemal spaßiger zu lesen als das unoriginelle Geseier mancher Leute hier. Sorry aber "Album nicht gehört" ist schon abertausende Male da gewesen. Und es wird auch noch tausende Male aufkommen. Ich garantiere dir, dass bei der nächsten Black Pony Scheibe wieder solche nichtssagenden Dinge drunterstehen werden, von denen sich das hier kaum unterscheidet. Und das ist meiner Meinung nach peinlich. Wenn dir das Spaß macht: Bitte. Aber dann wunder dich nicht, wenn andere sowas nervt.
Werden wir nicht. Das macht dann das vornehmlich weibliche Publikum unter 16. Freut mich, wenn man Spaß daraus gewinnen kann, Kritikern Unwissen oder sonstwas zu unterstellen, weil man mit seiner Meinung nicht klarkommt und dann anderen Usern unterstellt, man würde ihnen diese "Meinung" (Dass der Kritker kacke ist) nicht gönnen. Wünsche auch weiterhin viel "Spaß".
Ich sagte "oder sonstwas". Das Wort kam nicht von dir, allerdings halte ich es für unnötig, da jetzt so drauf rumzureiten. Fakt ist: Du findest es ok, dem Kritiker mit Polemik zu kommen, weil er das Album nicht in deinem Sinne rezensiert hat, anstatt einfach nur deine Meinung zum Album kundzutun (Mir ist schon klar, dass es hier weitaus schlimmere Beispiele dafür gab, als deine Beiträge). Das erachten viele hier als kindisch, Du offenbar als spaßig. Passt.
Ich halte es schon für kindisch, sich hier nur anzumelden, um einem armen Musiker zur Seite zu springen, der von einem pösen, pösen Kritiker doch tatsächlich kritisiert wurde!! Buuuhuuu!
Außerdem finde ich einige seiner früheren Alben (Chill-Out) auch richtig scheiße. Dieses hier ist aber für mich ein Lichblick und ganz OK. Hat gute Melodien und Gittarrensolos zu bieten, die nach meinem Geschmack sind. Aber nicht durchgängig...
Es muss schön gewesen sein, in Nassau auf den Bahamas. Dorthin hatte Mike Oldfield geladen, um die Aufnahmen zu "Man On The Rocks" anzugehen. Das ist auch den Fotos im Booklet der CD zu entnehmen: Da sieht man einen braungebrannten Musiker, der entspannt in die Kamera lächelt.
Dass man dieses Lächeln …
Leider zutreffend; Mensch, der könnte das so viel besser!
Ja, traurig! Der war mal richtig gut...:-/
Songs: Nett und harmlos. Gesang: Nett und harmlos. Melodien: Nett und harmlos. Ein Album zum nebenher hören. Immerhin scheint bis auf „Sailing“ kein Totalausfall drauf zu sein. Naja, warten bis Müller das Ding im Angebot hat und dann nochmal in Ruhe durchhören.
"schmufteln" kannte ich auch noch nicht
das solo in "man on the rocks" ist schön. den rest habe ich bisher nur im halbschlaf gehört. treffende rezension.
Sailing ist nicht langweilig, und "bedeint" [sic] sich auch nicht an der Melodieführung irgendwelcher unbekannter Lieder. Dass immer irgendwelche mehr oder weniger entfernten Ähnlichkeiten zu finden sind, lässt sich bei der Masse an Musiktiteln und dem menschlichen Hang zur Mustererkennung kaum vermeiden.
@LautUndLeise: einen Kommentar zum kommentierten Tipfehler verkneife ich mir jetzt mal. Aber "You're My Favourite Waste Of Time" als unbekanntes Lied zu bezeichnen, wirft nicht gerade ein gutes Licht auf Deine musikalische Kennerschaft...
Damit hast du dir einen Kommentar eben nicht verkniffen, sondern nur einen nichtssagenden abgegeben. Wie bereits erwähnt, es gibt unglaublich viel Musik - die kann man gar nicht alle kennen. Ich kenne garantiert einige Musikstücke, von denen du noch nie etwas gehört hast und den Rest deines Lebens auch nichts hören wirst. Umgekehrt natürlich ebenso. Wenn also jemand "My Favourite Waste of Time" nicht kennt, sagt das wenig über "musikalische Kennerschaft" aus. Allenfalls etwas über Alter und bevorzugte Genres.
"Wenn also jemand "My Favourite Waste of Time" nicht kennt, sagt das wenig über "musikalische Kennerschaft" aus."
Doch, das sagt sehr viel aus.
@Unregistered
Soso... kennst du La Catedral von Agustín Barrios? Wenn nicht, dann hast du null musikalische Kennerschaft.
Es mag ihm gelingen, neue Anhänger damit zu rekrutieren. Aber die alten, zu denen ich mich zählen darf, vergrätzt er damit erneut.
Tja, die alten Dodl, die der Vergangenheit nach trauern, sind in ihrer Beschränktheit eh nicht ernst zu nehmen. Veränderung ist schon was furchtbares.
@Wasserkocher Was ein eklantanter Verlust an musikalischer Qualität mit "Nachtrauern der Vergangenheit" zu tun hat, must Du mir erklären. Früher machte Mike Oldfield anspruchsvolle, komplexe Musik, die mit seiner heutigen absolut nichts mehr zu tun hat! Und was die "alten Dodl (im übrigen ein Begriff, der mir nicht geläufig ist) betrifft: Komm Du erst mal in mein Alter, Du Jungspund!
)D
Definiere mal musikalische Qualität. Anspruchsvoll und komplex ist nur ein Teil vom Ganzen, auch einfache Musik kann Qualität haben und wenn ich mal Lust auf komplexe Sachen habe, dann höre ich mir die alten Sachen vom Oldfield an oder gleich richtig komplex z.B. von Michael Nyman. Ich hab ja über 400 Musiker in meiner über 2500 CDs umfassenden Sammlung und die ist etwas breiter aufgestellt als die musikalische Auswahl eines Scheuklappenträgers. Mir ist es wurscht, ob ein Oldfield nicht das macht, was er früher gemacht hat, das ist sein Bier. Es gibt so viel Vielfalt in dieser Welt, da brauch ich mich nicht aufzuregen, weil einer es nicht so macht, wie man es selber gern will. Man kann ja selber Musik machen, genau so, wie man es sich vorstellt, nur so als Anregung.
Also mein Schwanz ist eindeutig länger...
@Wasserkocher Es ging mir lediglich um die beleidigende, arrogante (jedenfalls kommt es so rüber) Verallgemeinerung Deiner Aussage
Ich höre Musik aller Genres, lediglich mit Rap kann ich nicht so furchtbar viel anfangen. Deine Sammlung in allen Ehren, aber da kann ich locker mithalten. Meine ersten LPs habe ich 1973 gekauft und seitdem nicht mehr aufgehört zu sammeln. Achja, und Musik mache ich aktiv seit 40 Jahren 
Warum die "alten Dodl", um es liebevoll auszudrücken, immer das Neue mit dem Alten vergleichen müssen, war mir schon immer ein Rätsel.
Aktiv Musik machen viele, nur einen Output eines Oldfield, im Guten wie im Schlechten, das ist eine andere Geschichte. Ist nun mal so im Leben, dass bei sehr vielen Musiker im Alter nichts aufregendes mehr kommt. Es gibt genug Beispiele dafür, sind auch nur Menschen und keine Maschinen. Kann man in dem Kontext ruhig so akzeptieren und die Dinge so nehmen wie sie sind. Man on the Rocks hat für mich auch seinen Reiz und muss nicht in Konkurrenz mit seinen komplexeren Werken treten. Wozu auch.
Ich sammle zwar erst seit 1989, aber mein Qualitätsbewustsein verhindert, dass ich mit Schwanzus Longus mithalten kann.
@Wasserkocher Mit Musikern im Alter hast Du Recht! Das ist tatsächlich häufig der Fall und Du hast mit Deiner Theorie recht: Man wird ruhiger
Auch als Musiker, Clapton ist da auch ein schönes Beispiel. Nebenbei bin ich echt am überlegen mir Man On The Rocks zu kaufen. Ich habe es via Spotify ein paar mal gehört und es macht seine Sache als "nichtkomplexe Entspannungsmusik" ganz gut. Außerdem mochte ich das Gitarrenspiel von Oldfiled schon immer 
Wir sollten aber aufhören unsere Sammlungen anzusprechen, sonst wollen die anderen noch Beweisfotos sehen... 
Die Gitarrensolos sind aber schon etwas aufdringlich.
Auch ich trauere nicht der Vergangenheit nach. Dass der Mainstream qualitativ den Bach runter geht, ist mir egal. Solange der Underground weiter floriert und Künstler den Misserfolg in Kauf nehmend, ihren Weg verfolgen, ist mir nicht bange.
Dennoch macht es mich traurig, wenn ein Musiker, dessen Werk ich schätze, zu einer verkitschten Karikatur seiner selbst verkommt.
Ich finde es besser als vieles, was er in den letzten Jahrzehnten vorgelegt hat: Die erstaunlich langweiligen "Guitars", das uninspirierte "Millennium Bell", die Plastik-Folk-Produktion "Voyager" oder den elektronischen Plingplang-Wohlklang von "Très Lunas". Die Produktion hätte ich mir zwar ein wenig rauer, härter gewünscht, aber das Songmaterial ist sehr ansprechend und hat viele Reminiszenzen an richtig gute alte Rockmusik von Free über Stones bis hin zu King Crimson. Und der Titelsong ist eine richtig große Nummer. Schade nur, dass der Ausrutscher "Sailing" auch noch den Opener machen muss. Das Ding ist mir einfach zu glatt und auf Mitsingen "und jetzt alle: Say-hey-hey-ling" gemacht.
Auf "Voyager" war "Mont St MIchel" drauf, und das ist ungefähr so gut wie drei "Man on the rocks". Im Vergleich zu den Schandwerken der vergangenen Jahre (allein für "Tubular beats" gehört er sich gesteinigt) ist die neue Platte aber tatsächlich eine recht angenehme Erscheinung. Im Vergleich zu seinen besten Alben ist das Ding aber ein Witz.
Bei "Irene" ist übrigens das falsche Video verlinkt, der schmalzige "Song Of The Ocean", der beweist, dass bei Oldfield wirklich nicht alles früher besser war!
Und bei "Following the Angel" habt Ihr ebenfalls was Altes verlinkt: "Tears Of An Angel", knapp daneben, aber trotzdem! Da waren wohl nicht nur die Füße eingeschlafen bei dieser Arbeit!
Sicher, dass Sie auch die anderen Songs gehört haben, und nicht nur das zugegebenermaßen furchbare "Sailing", Herr Cordas? Diese sind nämlich teilweise um Klassen besser und die Gitarrenparts sind schlicht genial. Der Titelsong oder "Nuclear" gehören meiner Meinung zu Oldfields besten "kurzen Songs".
Eine ähnlich peinliche und Kritik wie schon beim fantastischen Vorgängeralbum...
absolut.
die Laut.de Redaktion hört sich meistens nur so 5% von der eingesandten Musik an. Kein Wunder dass sie den Mike einfach nicht verstehen. Wie so viele andere auch.
Dieser Alex Kuraz ist einer von den Schlimmsten.
richtig bin auf euer seite !!!
Scheiß auf Luxuslärm. Alle hierher!
Tu mir einen gefallen: wenn ich jemals hier anfangen sollte eine Band zu verteidigen, weil mir eine Rezension nicht passt, erschieß mich bitte auf der Stelle.
Also ich find's natürlich, sich über mangelhafte Rezension zu echauffieren. Kritisch wird's erst, wenn du ohne Rücksicht auf Verluste drauflosdrischst, weil deine Band keine im Tenor gute Besprechung erhalten hat - ungeachtet dessen, was konkret in der Rezension drinstand.
Ich finde, dass die Rezension schon verrät wie das Album klingt. Gepaart mit der Single gehen die 2/5 schon klar.
Wenn dann die typischen gehaltlosen Standardphrasen in den Kommentaren auftauchen, wird's halt traurig.
Wenn's nicht immer darauf hinauslaufen würde, dass der Autor es "besser machen" sollte oder "überhaupt nicht richtig reingehört" habe, hätte ich auch kein Problem mit empörten Fans. Viele greifen aber eben auf diese pubertäre Argumentation zurück und machen sich damit zum Kompletthorst der Woche.
Ist eben ein Armutszeugnis, wenn man sich auf reine Spekulationen stützen muss, wie der Rezensent habe 30-Sekunden-Snippets auf billigen Boxen gehört, nur um seinem Missmut Ausdruck zu verleihen.
macht doch einfach mal selber musik als hier negativ über oldfield zu schreiben
ich finde man on the rocks gut und überhaupt nicht nervig !! es gibt heute wesentlich mehr müll in der musikwelt 
"macht doch einfach mal selber musik..." DAS argument des todes.
Aber Recht hat er ja. Wenn du beim Bäcker einen Rhabarberplunder bestellst und da ne gebrauchte Spritze drin findest, back es doch einfach mal selbst besser.
ich befürchte, ich kann dir nicht ganz folgen..
@ Morpho ..hä..dümmer geht ein vergleich auch nicht ... er hat ein mike oldfield album gekauft und ein mike oldfield album bekommen..wenn es nicht wie tubular bells 5 oder monnlightshaddow 3 klingt..heißt das noch lange nicht das man das falsche bekommen hat..man hatte nur die falschen erwartungen..musik ist eben nicht wie ein kuchen..musik ist vielfältig..und so kann ein musiker kreuz und queer durch die musikstile seine musik machen..bei jedem album kann er einem überraschen...das hat aber nix damit zu tun das in einem kuchen ein spritze ist..der vergleich ist einfach nur dumm...man geht zum bäcker un bestellt einen kuchen von einem bestimmten bäcker..und lässt sich überraschen..ist es ein apfelkuchen, eine baisertorte, ein hefekuchen ..ect... man hat einen kuchen bestellt..und wird jedes mal überrascht..was für einen kuchen man bekommt...ach ja ..un CCWM..die selbsternannten musikfachleute..sind die die selber nix zustande bringen würden, aber sich berufen fühlen über die musik anderer ihr urteil zu fällen..und dabei so tun als wären sie unfehlbar.
Junge... Du kommst mit sowas an: "denn wenn man ihre rezension liest kann man nur zu dem schluß kommen, das sie das album gar nicht angehört haben..oder wie es viele auf amazon machen..30 sekunden vorschauen" Und Jan-Enno mit dem noch genialeren Argument: "Macht doch erst mal selbst Musik" Und findest gleichzeitig Morphos Vergleich dumm? Es ist ja bekannt, dass Fanboytum blind macht, aber du schlägst ja sogar Luxuslärm-Fans um Längen. Meine Fresse ist das peinlich.
@coolray, schön dass dir aufgefallen ist, wie dumm der Vergleich war. War auch ganz genau so konzipiert. Wollte mal wissen, wie es sich als jan-enno so lebt.
Wer ein Mike Oldfield Album kauft, MUSS es nicht an Tubular Bells messen, darf aber wohl enttäuscht sein, wenn die Qualität bei weitem nicht an die gewohnte heranreicht. Und seiner Enttäuschung Ausdruck zu verleihen, ist auch dann erlaubt, wenn man selbst kein Musiker ist, genau so wie ich dem Friseur eine aufs Maul zimmere, der mir den Disco-Afro ruiniert, ohne dass ich je selbst meinen Meisterbrief gemacht habe.
Morpho und Dude, haltet doch einfach mal eure dumme Schnauze. Es gibt viel mehr, was noch schlechter ist. Also Müll... Scheiße... Schrott. Nur nicht auf Kreuzfahrtschiffen. Wozu also noch diskutieren, so lange es immer noch was gibt, was bestimmt schlechter ist?!
+ :badlaugh: Muhaha...
mir ist das gehirn eingeschlafen beim lesen dieser pseudo rezension. aber man muss doch seine vorurteile pflegen und kultivieren. ich kann @ Poserpube in allem zustimmen..denn wenn man ihre rezension liest kann man nur zu dem schluß kommen, das sie das album gar nicht angehört haben..oder wie es viele auf amazon machen..30 sekunden vorschauen..aber wozu sich die mühe machen..etwas in ruhe an zu hören, wenn es sein muss mehrere male..aber nein..dazu hat man keine zeit..weil man will ja schnell sein..schneller als die anderen...und @ jan-enno..nicht unterkriegen lassen ..von solchen selbsternannten musik experten...wenn dir etwas gefällt..genieße es ..und vergiß das ganze geschreibsel dieses herrn
Dann... tu...das....doch....bitte...auch...und...lass...uns...in...Ruhe...hm?...Danke...
@coolray, hälst du es tatsächlich für so unmöglich, dass ein schlechtes album auch nach dem zehnten und zwanzigsten durchlauf noch ein schlechtes album ist? also ich mein das ganz allgemein, weil ich dieses "argument" schon oft lesen musste. es gibt alben, die wachsen mit der zeit, aber manches kann man sich halt nicht schönhören.
Bescheuerte klischeehafte Rezension
. Der Mann scheint das Album nicht wirklich angehört zu haben. Ist mir bei Laut schon ofter aufgefallen...
Danke, dass Sie sich auf laut.de registriert haben.
Ihr wisst, dass ihr Mike Oldfield keinen Gefallen tut, wenn ihr eure Dummheit so dermaßen zur Schau stellt, oder? Wenn es allerdings euer Ziel ist, dass mit seiner Fanbase grenzdebile, polemische Vollidioten assoziiert werden, kommt ihr eurem Ziel aber Schritt für Schritt näher.
Im Gegensatz zum Autor, der immerhin benennen kann, was ihm an dem Album nicht gefällt, hört man von euren Konsorten die ewig gleichen haltlosen Spekulationen, er habe es nicht richtig gehört etc. Gibt es dafür irgendwelche konkreten Hinweise, abgesehen davon, dass er euren Geschmack nicht trifft?
Da weiß man echt nicht, ob ihr noch zurückgebliebener als die Marillion-Fans seid oder ob die Schnittmenge einfach so groß ist.
AOR-Classic Rock-Fans sind ziemlich harte Zeitgenossen. Das toppen an und für sich höchsten die Progressive Rock-Leude.
Blanke Ironie, dass das A in AOR dabei für Adult steht.
Indeed.
Was hat Marillion damit zu tun?
@Beltane Die machen ganz grausige Musik. Ganz ganz grausig.
@ moody: Na komm sei mal nicht so...
@ Beltane63: Lies doch bitte mal anständig... Aber das ist ja bezeichnend für das, was Morpho meinte. Er spricht die Marillion-FANS an und was machst Du? "Was hat das mit Marillion zu tun?" Selfowned...
@Beltane, hat sich in der Vergangenheit einfach gezeigt, dass auch bei schlecht bewerteten Marillionalben der Aufschrei groß war. Nix gegen die Band an sich, hab dazu auch keine Meinung.
War jetzt so das erste Beispiel, das mir eingefallen ist. Da gibts aber etliche.
@Der_Dude Ich las anständig! Ich formulierte meine Frage nur falsch! Also noch ein Versuch : @Morpho Was haben die Marillion-Fans damit zu tun? Habe ich etwas verpasst? Ich weiß es wirklich nicht :-/
War auch nicht böse gemeint. Schau halt in den Kommentaren der jüngeren Marillion-Alben nach, dann weißt Du bescheid.
Ahso:)
Ich kapiere dennoch nicht was es mit Marillion Fans zu tun hat...
Heul doch, Morphi
Seit 40 Jahren ein Ommadawn 2 zu Erwarten oder seit 25 Jahren Amarok 2 - das kann ich einfach nicht mehr ernst nehmen. Ich finde diese Alben ja auch gut. Amarok z.B wurde aber Anfangs auch in der Luft zerrissen. Sehr viele Menschen fanden nunmal auch die Song basierten Alben gut. Diese Menschen als dumm zu bezeichnen spricht für sich selbst. Außerdem geht die Kritik nie wirklich auf die einzelnen Stücke ein. Nur hohles gelaber über den netten Sänger, Maintream oder AOR Rock bzw. mal wieder irgendwelche Vergleiche. MO arbeitet ja momentan schon wieder an einem Instrumentalalbum. Viele hier werden das dann auch durchlaufen lassen und aus Prinzip schlecht finden. Klingt ja nicht wie Ommadawn...
amarok? so wie das amarok?
http://www.metal-archives.com/albums/Narga…
Ist ja interessant
Meinte aber das. Gilt als das Beste MO Album...
http://de.wikipedia.org/wiki/Amarok_%28Alb…
Als das beste Mike Oldfield Album gilt doch immer noch "Tubular Bells", und das auch völlig zurecht.
OK auch gut. Wie immer Geschmackssache...
Ja, Geschmackssache. Es sei denn, jemand hat einen anderen Geschmack, als du.
Ach lass. Der antwortet nur da, wo ihm noch nicht die Argumente ausgegangen sind.
Da seid ihr ja wieder. Geil
Meine persönlichen Stalker wollte ich immer schon haben. Schön wie sachlich ihr immer seid.
Bei deinem unteren Beitrag scheint deine Motivation das letzte Wort zu behalten irgendwie abhandengekommen zu sein.
Du sachlicher Mensch Du. Hahahaha
bei "man on the rocks" gibts über die einzelnen songs auch wenig zu sagen. 2 bis 3 lieder sind okay, der rest ist furchtbar. selbst im vergleich zu seinen poppigeren sachen von früher ist das ziemlich mau.
ich würde "man on the rocks" ungefähr auf einem level mit "heaven's open" ansiedeln, und das war auch nicht gerade prickelnd. besser als das bis heute nicht unterbotene "earth moving" ists aber allemal.
Nicht einfach mit euch Leute. Naja ich nehm´s mal sportlich. Habe ja auch nirgendwo geschrieben das ich das für eins seiner besten Alben halte. Finde die Kritik trotzdem daneben. Irgendeinen Grund muss man ja haben um sich hier anzumelden
"Naja ich nehm's mal sportlich." So solls sein.
Natürlich braucht's nen Grund zum anmelden. Und solange du dich in Zukunft dann auch zu anderen Künstlern äußerst und nicht nur zu jedem Mike Oldfield Album was schreibst, kann man dich auch ernst nehmen.
Werde mich demnächst mal um Helene Fischer kümmern
Um die wollt ich mich auch schon immer mal kümmern. Ohhh yeah.
Hahahaha Disco-Stu hat wieder zugeschlagen.
Disco Stu mag die kleine Disco-Stu(te).
Ich habe keinen Menschen wegen seines Musikgeschmacks je als dumm bezeichnet (auch in meinem letzten Kommentar nicht)und hab auch selbst gesagt, dass die Messlatte ungerecht hoch gelegt wäre, würde man ein neues Tubular Bells oder von mir aus auch Ommadawn erwarten (in irgendeinem Unterkommentar).
Wer das neue Album mag, soll sich auch nicht durch die Meinung des Rezensenten eines Webzines beirren lassen und es mal schön genießen, aber wenn er es scheiße findet, lasst es ihn halt scheiße finden.
Einfach mal in den Raum zu werfen, er würde es aus Prinzip schlecht bewerten, DAS erachte ich als dumm und mit der Aussage darf man mich auch gerne zitieren. Es sei denn du kommst jetzt mit Insider-Infos aus der Redaktion, ein Interview mit Herrn Cordas, in dem er explizit gesteht, in jeden Song nur kurz und negativ voreingenommen reingehört zu haben. Alles andere ist haltlose Spekulation.
Das trifft es schon eher...
http://www.weser-kurier.de/freizeit/musik_…
Faszinierend, wie Du auf Morphos Antwort eingehst...
Dieser Kommentar wurde vor 10 Jahren durch den Autor entfernt.
Gewissermaßen geht er dabei schon auf meine Antwort ein. Allein die Aussage, die Weser-Rezension treffe es eher als von Alex Cordas, nur weil sie näher an der eigenen Meinung ist, sagt doch schon wieder alles.
Joa mit anderen Worten: Er geht nicht auf deine Aussage ein, sondern bestätigt diese auf traurige Art und Weise. Und auch dieses Ignorieren von Beispielen und Argumenten gehört ja zu dieser Art des fanboy-Tums... Er unterstellt ja auch Dir Aussagen, die Du so nie getätigt hast genau wie dem Herrn Cordas...Nur noch lächerlich
Ihr wisst, dass ihr Mike Oldfield keinen Gefallen tut, wenn ihr eure Dummheit so dermaßen zur Schau stellt, oder? Wenn es allerdings euer Ziel ist, dass mit seiner Fanbase grenzdebile, polemische Vollidioten assoziiert werden, kommt ihr eurem Ziel aber Schritt für Schritt näher.
Da weiß man echt nicht, ob ihr noch zurückgebliebener als die Marillion-Fans seid oder ob die Schnittmenge einfach so groß ist.
Schöne Grüße
Der Fanboy
Sehr kreativ. Wenn Du jetzt noch erklären würdest, was du mit dem Zitat bezwecken bzw- aussagen willst, wär ich Dir sehr dankbar.. Denn "Der Mann scheint das Album nicht wirklich angehört zu haben" Ist einfach nur polemisch und haltlos, ergo dumm. So leid's mir tut.
OK. Herr Cordas hat sich das Album genauestens angehört und dann eine oberflächliche und arrogante Kritik geschrieben. Soll sein gutes Recht sein.
Geht doch.
Wenn das dann noch dein Bruder im Geiste, Mr. "Macht doch erst mal selbst Musik bevor ihr kritisiert" das so sieht, ist doch alles wunderbar.
Finde nur hier herrscht ein sehr rauer Umgang. Deshalb die Zitate. Diese pauschalen Beleidigungen sind nicht polemisch? Wenn ich in einem Kommentar schreibe er "scheint" das Album nicht wirklich angehört zu haben, dann behaupte ich ja nicht das es so war. Es bringt hauptsächlich zum Ausdruck das die Kritik zu oberflächlich ist. Eine ordentliche Kritik sollte mehr über den Inhalt berichten, damit man sich ein wirkliches Bild machen kann. Das schien aber nicht das Ziel von Herrn Cordes gewesen zu sein. Die Kritik spiegelt halt nur seine persönliche Meinung wieder. Aber wie gesagt, ist ja auch sein gutes Recht.
Eine andere Meinung ist mein gutes Recht.
Hier steht ja nicht umsonst: Trau Dich, schreib was!
Schönes Wochenende!
Was soll seine Kritik denn sonst wiederspiegeln? Kritik ist IMMER subjektiv.... Seine Meinung ist genauso legitim wie deine. Niemand hat dir deine Meinung abgesprochen. Was coolray, Jan-Enno und eben auch Du hier abgeliefert haben, hat aber nichts mit eigener Meinung wiedergeben zu tun, sondern mit dem Versuch, die Meinung des Kritikers durch polemische Sprüche zu entwerten. Und genau diese Versuche gehen Morpho und vielen anderen hier auf den Zeiger. Gerade wenn sie so lächerlich (jan-enno) oder polemisch sind (coolray). Da musst Du dich jetzt nicht selbst in die Opferrolle stellen bitte.
Danke auch so!
Warum darf man denn einen polemischen Kritiker nicht mit Polemik kontern? Soll ja auch Spaß machen.
Es kann einem Kritiker schon mal passieren das jemand das Album trotzdem nicht sooo schlecht findet. Dafür ist doch so ein Forum da. Meinungen austauschen. Oder seid ihr die Forum Polizei?
Zitate:
"Da sieht man einen braungebrannten Musiker, der entspannt in die Kamera lächelt. Dass man dieses Lächeln auch als schelmisches Till Eulenspiegel-Grinsen interpretieren kann, wird deutlich, wenn man sich die Songs des Albums anhört".
"Auch wenn es sich alle Welt wünscht, ein "Ommadawn 2" oder neuerliche Beschwörungen ("Incantations") kommen anno 2014 nicht in die Tüte".
"Wenn man nach der knappen Stunde Laufzeit aber seine Füße anschreien möchte, weil sie gerade eingeschlafen sind, spricht das Bände".
Bist Du denn die Mike Oldfield Polizei? Und die Zitate, die du gebracht hast sind allemal spaßiger zu lesen als das unoriginelle Geseier mancher Leute hier. Sorry aber "Album nicht gehört" ist schon abertausende Male da gewesen. Und es wird auch noch tausende Male aufkommen. Ich garantiere dir, dass bei der nächsten Black Pony Scheibe wieder solche nichtssagenden Dinge drunterstehen werden, von denen sich das hier kaum unterscheidet. Und das ist meiner Meinung nach peinlich. Wenn dir das Spaß macht: Bitte. Aber dann wunder dich nicht, wenn andere sowas nervt.
Na dann stürzt euch mal bei der nächsten Black Pony Scheibe drauf
Hat aber trotzdem Spaß gemacht. So bekommt man den Tag auch rum.
Gruß auch an Morpho
Werden wir nicht. Das macht dann das vornehmlich weibliche Publikum unter 16. Freut mich, wenn man Spaß daraus gewinnen kann, Kritikern Unwissen oder sonstwas zu unterstellen, weil man mit seiner Meinung nicht klarkommt und dann anderen Usern unterstellt, man würde ihnen diese "Meinung" (Dass der Kritker kacke ist) nicht gönnen. Wünsche auch weiterhin viel "Spaß".
Ihr seid echt hardcore...
Bin "letztes Wort Fetischist". Such mal das Wort Unwissenheit in meinen Kommentaren.
Ich sagte "oder sonstwas". Das Wort kam nicht von dir, allerdings halte ich es für unnötig, da jetzt so drauf rumzureiten. Fakt ist: Du findest es ok, dem Kritiker mit Polemik zu kommen, weil er das Album nicht in deinem Sinne rezensiert hat, anstatt einfach nur deine Meinung zum Album kundzutun (Mir ist schon klar, dass es hier weitaus schlimmere Beispiele dafür gab, als deine Beiträge). Das erachten viele hier als kindisch, Du offenbar als spaßig. Passt.
Ich halte es schon für kindisch, sich hier nur anzumelden, um einem armen Musiker zur Seite zu springen, der von einem pösen, pösen Kritiker doch tatsächlich kritisiert wurde!! Buuuhuuu!
"Hat aber trotzdem Spaß gemacht. So bekommt man den Tag auch rum."
Also hier waren es heute über 20°C bei blauem Himmel.
So lange Mike Oldfields Ehre nicht wiederhergestellt ist, gehe ich nicht aus dem Haus.
Naja, eure Antworten kommen aber auch im Minutentakt
Und wie gesagt, irgendeinen Grund zum Anmelden muss man ja haben.
Außerdem finde ich einige seiner früheren Alben (Chill-Out) auch richtig scheiße. Dieses hier ist aber für mich ein Lichblick und ganz OK. Hat gute Melodien und Gittarrensolos zu bieten, die nach meinem Geschmack sind. Aber nicht durchgängig...
So jetzt könnt ihr wieder loslegen