Dem Genre Grunge sagt der Kritiker gerne nach, Schrammelgitarren und Jammergesang zu produzieren. Das Geschrammel trifft auf Mudhoney definitiv zu, die ihren Punk-, Proto Metal- und New Wave-Mix auch im 30. Bandjahr in gewohnt (nach-)lässiger Manier präsentieren.

Von Jammern kann angesichts der …

Zurück zum Album
  • Vor 7 Jahren

    ich bin ja generell ein großer fan davon "proto" vor yngein beliebiges musikgenre zu hängen. zb Proto-Punk bzg der Mentors. Das suggiert gleich man habe ahnung und wisse worüber man redet. nicht, dass dieses wissen in wikipedia-zeiten noch yngeinen wert hätte...
    allerdings funktioniert das nur, wenn es zu dem zeitpunkt, wo diese band besagte proto-musik gemacht hat, diesen stil noch nid (richtig) gab. Bei den Mentors, zu ihren Anfangstagen, gabs keine richtige Definition von "Punk". da allerdings zur gründungszeit von mudhoney sich der (heavy) Metal bereits manigfaltig ausgeprägt hat, können die ledier keinen "Proto-metal" machen. aber ist trotzdem kewl dies zu schreiben. das sehe ich ein. proto metal protometal proto-metal proto_metal

    • Vor 7 Jahren

      zu dem zeitpunkt, wo
      zu dem zeitpunkt, wo
      zu dem zeitpunkt, wo
      zu dem zeitpunkt, wo
      zu dem zeitpunkt, wo
      zu dem zeitpunkt, wo
      zu dem zeitpunkt, wo
      zu dem zeitpunkt, wo
      zu dem zeitpunkt, wo

    • Vor 7 Jahren

      Sry, habe mir gerade eingekotet.

    • Vor 7 Jahren

      Dieser Kommentar wurde vor 7 Jahren durch den Autor entfernt.

    • Vor 7 Jahren

      Dieser Kommentar wurde vor 7 Jahren durch den Autor entfernt.

    • Vor 7 Jahren

      Das ja vollkommener Schwachsinn. Es reicht ja vollkommen, wenn die Band stilistish klingt wie eine Band, die vor dem Metal schon Metal gemacht hat, also wie eine Proto-Metal Band, damit die Genrebezeichnung zutreffend ist. Man k

    • Vor 7 Jahren

      nein. weil es aufgehört hat "proto" zu sein als das genre "offiziell" eine musikrichtung wurde und x andere bands angefangen haben den gleichen sound zu machen. jetzt ist es nur noch "metal"

    • Vor 7 Jahren

      es ist ein label, welches generell in der retrospektive vergeben wird und normalerweise einen sound beschreibt, den so vorher nicht wirklich gab

    • Vor 7 Jahren

      Ne, halte ich immernoch für Mumpitz. Nur weil es jetzt Post-Punk gibt, kann man ja immernoch Punk machen. Und man kann auch heutzutage noch 80s-Pop oder Musik im Stile von 80s Pop machen, wenn's denn entsprechend klingt.
      Aber nun gut. So sehe ich das zumindest. Darfst das natürlich gerne anders sehen. Der Autor aber halt auch.

    • Vor 7 Jahren

      Mit Begrifflichkeiten hast dus auch nicht so oder?

    • Vor 7 Jahren

      Ist die Haut deiner Meinung nach ein Organ, Gleepi?

    • Vor 7 Jahren

      nin. weil sich post-punk (wenigstens teilweise) stilistisch vom punk unterscheidet. zb durch synthies/wave elemente und harmonischeren sound. aber bands, die diesen sound 197x gemacht haben, dürfen stolz "proto post-punks" sein :koks:

    • Vor 7 Jahren

      Sind dir solche Bands bekannt?

    • Vor 7 Jahren

      ehrlich gesagt nur joy divsion und alien sex fiend, die dieses genre dann ja auch mitbegründet haben. und vllt (early :koks:) christian death. so mit bissl auge zu drücken

    • Vor 7 Jahren

      Naja, aber so wie ich das immer wahrgenommen habe, sind Proto-X und X ja selten stilistisch identisch, sondern beim Proto-X sind die Genrekonventionen von X noch nicht wirklich ausformuliert und noch mit Versatzstücken aus älteren Genres vermischt. Von daher finde ich schon, dass man das vllt auch als stilistisch eigen bezeichnen kann.
      Sehe aber deinen Punkt. Bin mir immernoch nicht sicher, ob man das unbedingt so sehen muss, aber gut, passt. Füge ich mich hier einfach und halt ab jetzt die Schnauze.