Andreas Gabalier: "Als Maßnahmenkritiker beschimpft"
vom 14. Juni 2022
In einem Interview mit Web.de hat sich Sänger Andreas Gabalier über die hiesigen Medien, die Entwicklung des Journalismus und den Umgang mit der Coronapandemie mokiert. Während die Menschen in Deutschland noch immer vorsichtig seien, "um es charmant zu formulieren", habe er auf seiner jüngsten Reise …
Auch wenn er ein lahmer Schlageronkel ist, hat Gabalier Recht, dass während Corona man aufpassen musste, was man sagt, wenn man nicht gleich in die Nazi, Afd oder Querdenkerecke gesteckt werden wollte.
Dabei fängt jetzt gerade erst die Aufarbeitung an und man wird sehen wer Recht gehabt hat.
Zufälligerweise hört man derzeit nicht in den Massenmedien das das RKI keine aktuellen Zahlen zur Impfeffektivität hat. Ebenso das Paul Ehrlich Institut zur Untererfassung von Impfnebenwirkungen. Das wurde zuletzt beides im Prozess zur Impfpflicht bei der Bundeswehr zugegeben.
Das da kein sogenannter Faktenchecker mal nachhakt, wird schon fast wie Absicht.
Der war auch schon vor Corona in der entsprechenden Ecke zu verorten mit seinen homophoben Äußerungen und seiner rechten Symbolik in Texten und auf Album-Covern.
"Auch wenn er ein lahmer Schlageronkel ist, hat Gabalier Recht, dass während Corona man aufpassen musste, was man sagt, wenn man nicht gleich in die Nazi, Afd oder Querdenkerecke gesteckt werden wollte." Mußte man nicht. Es gab und gibt ausreichend Kritiker der Maßnahmen, bei denen man überhaupt nicht auf den Gedanken kam und kommt, sie in die rechte oder sonst irgendwelche Ecken zu stellen. Alles eine Frage der Argumentation. "Ich bin dagegen" ist kein Argument.
"Dabei fängt jetzt gerade erst die Aufarbeitung an und man wird sehen wer Recht gehabt hat." Aha ... "Aufarbeitung"? Irgendwie wittere ich da schon dieses "wir bewerten mit unserem Wissen von Heute die Maßnahmen von Gestern" und "wir schauen zu, welche Äpfel und Birnen wir am günstigsten miteinander vergleichen können, um uns ins Recht zu setzen".
"Das da kein sogenannter Faktenchecker mal nachhakt, wird schon fast wie Absicht." Kommt auf den Kontext an. Correctiv hat beispielsweise in dieser Hinsicht häufiger nachgehakt, jeweils mit unterschiedlicher Fragestellung, weil sich auch die Faktenlage immer wieder verändert hat.
"Dabei fängt jetzt gerade erst die Aufarbeitung an und man wird sehen wer Recht gehabt hat."
Wir haben schon gesehen, bei welcher Fraktion man Kühllaster für die Leichen brauchte. Und wo die Leichen sich auf der Straße gestapelt haben. Und WER sich da mit Pferdeentwurmungsmittel und Desinfektionsmittel vergiftet hat. Und WER masenhaft an der Beatmungsmaschine gelandet ist. Und WER nicht zu den von den Querdenkern vorhergesagten Terminen an der Impfung gestorben ist. Und WER keine Bill-Gates-Mikrochips eingepflanzt bekam.
Die üblichen Leute haben es hinterher sicher alle besser gewußt- das dürfte klar sein. Wir leben aber nicht im "hinterher". So kann man "hinterher" nur sehen, auf WEN man sich im Ernstfall nicht verlassen kann.
Zur Untererfassung der schweren Nebenwirkungen findet sich in den Medien einiges, z.b.:
"Die Untersuchung eines anthroposophischen Mediziners an der Berliner Charité hat vor allem in sozialen Medien Wellen geschlagen. Es geht um schwere Nebenwirkungen der Covid-Impfungen. Diese seien wesentlich häufiger als offiziell angegeben, heißt es. An der Arbeit gibt es auch methodische Kritik. Die Charité hat sich davon distanziert."
(*2)Mit der „SafeVac“-App wurde für die Bevölkerung der Versuch gemacht, vermutete Nebenwirkungen zeitnah und umfassend zu sammeln. Hier haben sich über 712 000 Personen und somit insgesamt 1,3 % der Geimpften registriert. Gemeldet wurden schwere Nebenwirkungen mit einer Rate von 370 je 100 000 und damit ein Vielfaches der 20 je 100 000 aus dem PEI-Sicherheitsbericht.
-- Das bedeutet, dass doch mehr Nebenwirkungen auftreten, als das PEI erfasst. Die Immpfungen also doch nicht so ohne Nachwirkungen? Das würde auch Leuten wie Joshua Kimmich mit ihren Bedenken recht geben.
Mit Corona tritt nun ein weiteres wichtiges Kriterium dazu, die Nebenwirkungen nicht zu melden. Wie am 23.März im Reportagemagazin Plusminus kritisch dargestellt, sei das Thema um das Impfen gegen SARS-CoV2 "so emotional" geführt, dass sich mittlerweile Ärzte schwertun, Nebenwirkungen zu melden. Dieses halte ich für das wesentliche Kriterium, warum so wenig über die Nebenwirkungen bzw. Impfschäden im Rahmen der Impfung gegen SARS-CoV2 publik gemacht wird.
Sehr schön, nun haben wir die offizielle Bestätigung, dass du meine Beiträge zur Kenntnis genommen hast. Dann jetzt bitte die implizite Behauptung aus folgender Frage revidieren:
"WEnn man Stand Juni 2022 keine Daten zur Impfeffektivität hat, wie kann man dann die IMpfungen empfehlen?"
Dieser Hantke hat auf seiner Seite einen Text veröffentlicht, in dem Ungeimpfte mit verfolgten Juden im Dritten Reich verglichen werden und weder steht dort ein anderer Autor, noch wird sich von dem Text distanziert. Von daher ist anzunehmen, dass der Text von Hantke selbst stammt. Außerdem noch Geschwurbel der Marke "Dem Volk wird Angst eingeimpft".
Muss man vielleicht nicht unbedingt verlinken und verbreiten.
Faktenchecker glaube ich nicht, da die immer auf Linie sind. Was ist mit der Ioannidis-Studie, mit der Great Barrington Declaration? Effektivität von Lockdowns im Nachhinein als gering bewertet, was zeigt, dass die Menschen auf der Straße Recht hatten.
Bevor ich hier über irgend etwas anderes schreibe, müssen wir erstmal über die Sache mit den Daten zur Effektivität der verschiedenen Impfungen reden. Wenn das geklärt ist, können wir das Thema wechseln.
Also: Was ist mit der Effektivität der Impfungen? Stellst du diese weiterhin in Frage? Was sagst du dann zu den anderslautenden Studien?
"In besagter Sendung hatte sich Andreas Gabalier gegen Masken und Impfnachweise ausgesprochen."
"Nach seinem Auftritt in der Show sei er medial als "Maßnahmenkritiker" beschimpft worden, obwohl seine Aussagen "nicht als Kritik gegen die deutschen Maßnahmen, sondern völlig wertfrei gemeint" gewesen seien"
Ist das Masche oder ist der Typ einfach nur sehr sehr sehr dumm?
Das ist Masche. Die provokante Äußerung und die sofortige halbgare Distanzierung mit anschließendem Rumopfern wurde - seit die Onkelz darauf eine millionenschwere Karriere gründeten - von sämtlichen Volksmusikanten von Frei.Wild bis Gabalier mehr oder minder erfolgreich kopiert.
Er hat Recht: Er „wurde inszeniert“… …aber derjenige, der ihn inszeniert ist er selbst. Marketingtechnisch macht er das schon gut und ich denke auch, dass es sogar mehr Schnittmengen zwischen den Leuten, die seine Musik hören und den „Querdenkern“ gibt als das bei Naidoo der Fall ist.
Allein "Volks-Rock'n'Roller"...da könnt ich schon direkt im Strahl kotzen, wenn ich diese Bezeichnung nur lese, das ist so ekelhaft anbiedernd ans CSU/AFD/FPÖ Publikum, aber trotzdem vage genug um immer Alles abperlen lassen zu können...richtiger Schmutzmensch.
Ich finde ja, wir brauchen mehr Typen, die erst mal nachdenken, bevor sie etwas sagen, dann fällt es ihnen vielleicht auch leichter, zu dem zu stehen, was sie sagen. Dieses "ich sach's jetzt" heute und "das wurde mir in den Mund gelegt" morgen ist auf Dauer reichlich unglaubwürdig. Gruß Skywise
Bleiben wir mal bei den Fakten: Du meinst das. Weitere Fakten: Gabalier oder dieser Riposte-Querdenker sind nicht an Fakten, sondern nur an Halb- oder Unwahrheiten interessiert. Da brauchst du gar nicht von einem "on both sides" fabulieren, das es in diesem Fall gar nicht gibt.
Immerhin sehe ich bereits ein großzügiges Zögern im Löschen meiner Kommentare unter den deinen. Da ich ja als Anhänger linker Sozialpädagogik auch an dieser Stelle immer schon aktiv für Re-Framing eingetreten bin, sehe ich das selbstverständlich als totalen Fortschritt und freue mich auf die kommende Zeit!
Jetzt weiß man auch, wo der doppelte Boden bei Rammsteins "Dicke Titten" ist. Es ist ganz klar, dass Till und die Jungs schon vor Veröffentlichung von diesem Video wussten und es entsprechend parodiert haben.
Absolut. Finde es auch immer schön mit anzusehen, dass diese Zweckgemeinschaft der sog. "Kritiker" und derjenigen, die nur darauf warten, andere mit ihrer intellektuellen "Überlegenheit" zu überlisten, nach so vielen Jahrtausenden noch funktioniert. Manchmal bin ich aber dennoch froh darüber, nicht auszudenken, was passieren würde, wenn die einen mit ihrer Aggression und die anderen mit ihrer geballten Hochintelligenz plötzlich Langeweile hätten und sich selbst jeweils gegenüber stünden...
Achso, du meinst wegen dem "Nichts" ... Ja, wo ist denn jetzt da das Bewegende oder Überraschende , das mich aus der Fassung bringen soll? Warum soll ich aus AG eine Welle machen als laut.de? Je mehr Aufmerksamkeit, desto mehr Futter bekommt er doch und somit auch wieder die andere Seite. Yukons Vergangenheit hier hab ich doch gar nicht auf dem Schirm...
Warum sind es eigentlich immer die größten Vollpfosten mit einem pathologischen Ignoranz-Problem, die mit Aussagen á la "In Amerika läuft das viel besser ab!" kommen? Funfact: In Amerika sind vor kurzem 19 Menschen gestorben, weil ein Typ Bock hatte, in einer Grundschule einen Amoklauf zu begehen.
Ich rate solchen Leuten inklusive Gabalier mal, zu versuchen mit möglichst wenig Geld in den USA auszukommen. Das ist eine typische Touristen-Sicht einfach. Als würde man sagen, dass es gar keine Menschenrechts- und Klimaprobleme auf der Welt gibt, weil die in Dubai künstliche Inseln erstellt haben. Vollkommen Banane.
Wer nen Song rausbringt und ihn "Hulapalu" nennt, muss entweder völlig debil sein oder seine Fans abgrundtief hassen. Denjenigen, die beim Apres Ski oder der Schaumparty laut 'Hodiodioooodiooodie' mitsingen, wünsch ich das ewige Fegefeuer in der Schlagerhölle. Ich hab den Text mal nachgelesen. Es soll Menschen geben, die zu diesem Song das erste Mal Zärtlichkeiten ausgetauscht haben. Der Untergang ist nahe.
Die Hullaballoos kannte ich tatsächlich nicht, Sky! Bei dem Video von ihnen hab ich echt Angst bekommen. Hinter der Fassade lauert lynchalike das Grauen: https://youtu.be/Ap7ZQQKV3IQ
Kritisiert die Maßnahmen und regt sich dann auf, dass er als "Maßnahmenkritiker beschimpft wurde". Wow, was für eine Logik. Wüsste glaub so spontan wenig Leute dir mir so unsympathisch sind wie Andreas Gabalier.
Ja Mensch, wir können ihn auch wieder einfach als das bezeichnen was er ist: ein schlechter Musiker mit rechtskonservativem bis rechtsextremem Weltbild. Da passt dieser Mist hier ja au ch wieder wunderbar rein, Klischee pur.
Wenn ich die Stimme von diesem "Möchte-gern- Sänger" höre, wird mir schlecht. Sein ganzes Auftreten, das dümmliche Grinsen, der widerliche Tonfall, einfach nur schlimm; ein Mann in kurzen Hosen, kann ich nicht ernst nehmen. Hoffe, der ist bald weg vom "Schlagerhimmel"; ein arroganter Nichtskönner. Peter Alexander dreht sich bestimmt im Grabe um.
In einem Interview mit Web.de hat sich Sänger Andreas Gabalier über die hiesigen Medien, die Entwicklung des Journalismus und den Umgang mit der Coronapandemie mokiert. Während die Menschen in Deutschland noch immer vorsichtig seien, "um es charmant zu formulieren", habe er auf seiner jüngsten Reise …
Könnte den mal jemand ordentlich vermöbeln?
Wo ist dieser Pocherklopper, wenn mensch ihn mal braucht?
Vermöbeln lassen kann man sich bei IKEA.
Gruß
Skywise
Wer sich das gibt hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Auch wenn er ein lahmer Schlageronkel ist, hat Gabalier Recht, dass während Corona man aufpassen musste, was man sagt, wenn man nicht gleich in die Nazi, Afd oder Querdenkerecke gesteckt werden wollte.
Dabei fängt jetzt gerade erst die Aufarbeitung an und man wird sehen wer Recht gehabt hat.
Zufälligerweise hört man derzeit nicht in den Massenmedien das das RKI keine aktuellen Zahlen zur Impfeffektivität hat. Ebenso das Paul Ehrlich Institut zur Untererfassung von Impfnebenwirkungen. Das wurde zuletzt beides im Prozess zur Impfpflicht bei der Bundeswehr zugegeben.
Das da kein sogenannter Faktenchecker mal nachhakt, wird schon fast wie Absicht.
Der war auch schon vor Corona in der entsprechenden Ecke zu verorten mit seinen homophoben Äußerungen und seiner rechten Symbolik in Texten und auf Album-Covern.
"Auch wenn er ein lahmer Schlageronkel ist, hat Gabalier Recht, dass während Corona man aufpassen musste, was man sagt, wenn man nicht gleich in die Nazi, Afd oder Querdenkerecke gesteckt werden wollte."
Mußte man nicht. Es gab und gibt ausreichend Kritiker der Maßnahmen, bei denen man überhaupt nicht auf den Gedanken kam und kommt, sie in die rechte oder sonst irgendwelche Ecken zu stellen. Alles eine Frage der Argumentation. "Ich bin dagegen" ist kein Argument.
"Dabei fängt jetzt gerade erst die Aufarbeitung an und man wird sehen wer Recht gehabt hat."
Aha ... "Aufarbeitung"? Irgendwie wittere ich da schon dieses "wir bewerten mit unserem Wissen von Heute die Maßnahmen von Gestern" und "wir schauen zu, welche Äpfel und Birnen wir am günstigsten miteinander vergleichen können, um uns ins Recht zu setzen".
"Das da kein sogenannter Faktenchecker mal nachhakt, wird schon fast wie Absicht."
Kommt auf den Kontext an. Correctiv hat beispielsweise in dieser Hinsicht häufiger nachgehakt, jeweils mit unterschiedlicher Fragestellung, weil sich auch die Faktenlage immer wieder verändert hat.
Gruß
Skywise
"Dabei fängt jetzt gerade erst die Aufarbeitung an und man wird sehen wer Recht gehabt hat."
Wir haben schon gesehen, bei welcher Fraktion man Kühllaster für die Leichen brauchte.
Und wo die Leichen sich auf der Straße gestapelt haben.
Und WER sich da mit Pferdeentwurmungsmittel und Desinfektionsmittel vergiftet hat.
Und WER masenhaft an der Beatmungsmaschine gelandet ist.
Und WER nicht zu den von den Querdenkern vorhergesagten Terminen an der Impfung gestorben ist.
Und WER keine Bill-Gates-Mikrochips eingepflanzt bekam.
Die üblichen Leute haben es hinterher sicher alle besser gewußt- das dürfte klar sein.
Wir leben aber nicht im "hinterher".
So kann man "hinterher" nur sehen, auf WEN man sich im Ernstfall nicht verlassen kann.
WEnn man Stand Juni 2022 keine Daten zur Impfeffektivität hat, wie kann man dann die IMpfungen empfehlen?
Wieso exisitert Stand Juni 2022 eine Untererfassung von Impfnebenwirkungen?
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications…
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM…
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM…
Dieser Kommentar wurde vor 2 Jahren durch den Autor entfernt.
Dieser Kommentar wurde vor 2 Jahren durch den Autor entfernt.
https: //www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
(Laut.de-cms frisst den link sonst)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM…
Dieser Kommentar wurde vor 2 Jahren durch den Autor entfernt.
https: //www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00146-3/fulltext
https://www.bmj.com/content/376/bmj-2021-0…
Ich könnte tatsächlich noch lange weitermachen, weil es einfach SEHR VIEL Daten zur Effektivität der Impfstoffe gibt.
Zur Untererfassung der schweren Nebenwirkungen findet sich in den Medien einiges, z.b.:
"Die Untersuchung eines anthroposophischen Mediziners an der Berliner Charité hat vor allem in sozialen Medien Wellen geschlagen. Es geht um schwere Nebenwirkungen der Covid-Impfungen. Diese seien wesentlich häufiger als offiziell angegeben, heißt es. An der Arbeit gibt es auch methodische Kritik. Die Charité hat sich davon distanziert."
https://www.deutschlandfunk.de/untererfass…
Dieser Kommentar wurde vor 2 Jahren durch den Autor entfernt.
Riposte wurde riposted und wird nicht mehr riposten.
Da hat CAPS dem AfD Querdenkernadsi riposte mal ordentlich die Brügel nausgschmeist, ma sagen.
Capslock, Ansgar Hantke schreibt:
(*2)Mit der „SafeVac“-App wurde für die Bevölkerung der Versuch gemacht, vermutete Nebenwirkungen zeitnah und umfassend zu sammeln. Hier haben sich über 712 000 Personen und somit insgesamt 1,3 % der Geimpften registriert. Gemeldet wurden schwere Nebenwirkungen mit einer Rate von 370 je 100 000 und damit ein Vielfaches der 20 je 100 000 aus dem PEI-Sicherheitsbericht.
--
Das bedeutet, dass doch mehr Nebenwirkungen auftreten, als das PEI erfasst. Die Immpfungen also doch nicht so ohne Nachwirkungen? Das würde auch Leuten wie Joshua Kimmich mit ihren Bedenken recht geben.
Also bestätigst du meine Sicht der Dinge.
Hantke weiter:
Mit Corona tritt nun ein weiteres wichtiges Kriterium dazu, die Nebenwirkungen nicht zu melden. Wie am 23.März im Reportagemagazin Plusminus kritisch dargestellt, sei das Thema um das Impfen gegen SARS-CoV2 "so emotional" geführt, dass sich mittlerweile Ärzte schwertun, Nebenwirkungen zu melden. Dieses halte ich für das wesentliche Kriterium, warum so wenig über die Nebenwirkungen bzw. Impfschäden im Rahmen der Impfung gegen SARS-CoV2 publik gemacht wird.
Sehr schön, nun haben wir die offizielle Bestätigung, dass du meine Beiträge zur Kenntnis genommen hast. Dann jetzt bitte die implizite Behauptung aus folgender Frage revidieren:
"WEnn man Stand Juni 2022 keine Daten zur Impfeffektivität hat, wie kann man dann die IMpfungen empfehlen?"
Und hier der nicht-Honigtopf-Link zum Thema Nebenwirkungen der Impfung: https://www.br.de/nachrichten/wissen/coron…
Dieser Hantke hat auf seiner Seite einen Text veröffentlicht, in dem Ungeimpfte mit verfolgten Juden im Dritten Reich verglichen werden und weder steht dort ein anderer Autor, noch wird sich von dem Text distanziert. Von daher ist anzunehmen, dass der Text von Hantke selbst stammt. Außerdem noch Geschwurbel der Marke "Dem Volk wird Angst eingeimpft".
Muss man vielleicht nicht unbedingt verlinken und verbreiten.
Ich suchte nur auf die schnelle nach zustimmungsfähigem Geschwurbel, aber natürlich hast du recht
Also ist riposte jetzt wirklich konfirmierter Afdnadsiquerschwurbler...war zu erwarten.
Faktenchecker glaube ich nicht, da die immer auf Linie sind. Was ist mit der Ioannidis-Studie, mit der Great Barrington Declaration? Effektivität von Lockdowns im Nachhinein als gering bewertet, was zeigt, dass die Menschen auf der Straße Recht hatten.
https://reitschuster.de/post/angst-vor-gut…
https://reitschuster.de/post/impfschaeden-…
Bevor ich hier über irgend etwas anderes schreibe, müssen wir erstmal über die Sache mit den Daten zur Effektivität der verschiedenen Impfungen reden. Wenn das geklärt ist, können wir das Thema wechseln.
Also: Was ist mit der Effektivität der Impfungen? Stellst du diese weiterhin in Frage? Was sagst du dann zu den anderslautenden Studien?
"Faktenchecker glaube ich nicht, da die immer auf Linie sind."
Ist halt auch mega krass, dass Faktenchecker alle das Gleiiche sagen. Fast so als gäbe es nur eine Wahrheit.
Ein reaktionärer Schmierlappen durch und durch.
"In besagter Sendung hatte sich Andreas Gabalier gegen Masken und Impfnachweise ausgesprochen."
"Nach seinem Auftritt in der Show sei er medial als "Maßnahmenkritiker" beschimpft worden, obwohl seine Aussagen "nicht als Kritik gegen die deutschen Maßnahmen, sondern völlig wertfrei gemeint" gewesen seien"
Ist das Masche oder ist der Typ einfach nur sehr sehr sehr dumm?
Ja
Das ist Masche. Die provokante Äußerung und die sofortige halbgare Distanzierung mit anschließendem Rumopfern wurde - seit die Onkelz darauf eine millionenschwere Karriere gründeten - von sämtlichen Volksmusikanten von Frei.Wild bis Gabalier mehr oder minder erfolgreich kopiert.
Bisschen dumm ist er aber auch
Er hat Recht: Er „wurde inszeniert“… …aber derjenige, der ihn inszeniert ist er selbst.
Marketingtechnisch macht er das schon gut und ich denke auch, dass es sogar mehr Schnittmengen zwischen den Leuten, die seine Musik hören und den „Querdenkern“ gibt als das bei Naidoo der Fall ist.
This. Und die ÖR füttern den Troll noch, indem sie ihn in ihren Rateshows platzieren. Dirty Money.
@Gleep: Masche mal Dummheit gleich Reichweite, glaube ich. Die Hinteregger'sche Formel.
Ganz dünnes Eis, Chris ...
Im echten Leben kann dich auch niemand leiden, oder?
Ja
Der ist doch Freiwild für die Medien...höhö...
Unangenehmster Typ im Schlagerbiz. Und das ist echt ne Kunst.
Allein "Volks-Rock'n'Roller"...da könnt ich schon direkt im Strahl kotzen, wenn ich diese Bezeichnung nur lese, das ist so ekelhaft anbiedernd ans CSU/AFD/FPÖ Publikum, aber trotzdem vage genug um immer Alles abperlen lassen zu können...richtiger Schmutzmensch.
Ja, wir brauchen auf jeden Fall mehr Typen, die zu dem stehen, was sie sagen
Ich finde ja, wir brauchen mehr Typen, die erst mal nachdenken, bevor sie etwas sagen, dann fällt es ihnen vielleicht auch leichter, zu dem zu stehen, was sie sagen. Dieses "ich sach's jetzt" heute und "das wurde mir in den Mund gelegt" morgen ist auf Dauer reichlich unglaubwürdig.
Gruß
Skywise
Man könnte meinen, Mensch auf beiden Seiten sei emotional und nicht an Fakten interessiert ...
Bleiben wir mal bei den Fakten: Du meinst das.
Weitere Fakten: Gabalier oder dieser Riposte-Querdenker sind nicht an Fakten, sondern nur an Halb- oder Unwahrheiten interessiert. Da brauchst du gar nicht von einem "on both sides" fabulieren, das es in diesem Fall gar nicht gibt.
Das gibt es grundsätzlich immer. Mal mehr und mal weniger
.
Ja, aber nicht hier. Nicht in dieser Kommentarspalte. Nicht bei diesem Thema hier.
Wiesel, wird eigentlich jetzt im Falle der Zerfickung Selbstlöschung zu deinem Modus Operandi?
Er wurde das letzte Mal gegaugert. Hatte den Sohn gemeldet.
Zerfickung? Selbstlöschung?
Echt? Wegen was denn
?
Naja, es ist halt ein Dauerzustand, daher bist du gar nix anderes gewohnt.
Hauptsache raus mit die Viecha.
Immerhin sehe ich bereits ein großzügiges Zögern im Löschen meiner Kommentare unter den deinen. Da ich ja als Anhänger linker Sozialpädagogik auch an dieser Stelle immer schon aktiv für Re-Framing eingetreten bin, sehe ich das selbstverständlich als totalen Fortschritt und freue mich auf die kommende Zeit!
Jetzt weiß man auch, wo der doppelte Boden bei Rammsteins "Dicke Titten" ist. Es ist ganz klar, dass Till und die Jungs schon vor Veröffentlichung von diesem Video wussten und es entsprechend parodiert haben.
Wat ne Welle wegen NICHTS
Absolut. Finde es auch immer schön mit anzusehen, dass diese Zweckgemeinschaft der sog. "Kritiker" und derjenigen, die nur darauf warten, andere mit ihrer intellektuellen "Überlegenheit" zu überlisten, nach so vielen Jahrtausenden noch funktioniert. Manchmal bin ich aber dennoch froh darüber, nicht auszudenken, was passieren würde, wenn die einen mit ihrer Aggression und die anderen mit ihrer geballten Hochintelligenz plötzlich Langeweile hätten und sich selbst jeweils gegenüber stünden...
Du bist dann wohl einer, der sich auch als "unpolitisch" bezeichnen würde. Von daher: Lösch dich!
Wenn ich's nicht wüsste, würd ich glatt darauf tippen, dass dein Kategorien-Detektor grad mit Schmackes in die Luft geflogen ist
Du argumentierst halt so wie der 08/15-Onkelzfan. Kein Wunder, dass du Yukon, der Onkelz- und Freiwild-Verteidiger ist, zustimmst.
Ne, das war explizit keine Zustimmung. Daher ist das ja alles auch so lustig.
Achso, du meinst wegen dem "Nichts"
...
Ja, wo ist denn jetzt da das Bewegende oder Überraschende , das mich aus der Fassung bringen soll? Warum soll ich aus AG eine Welle machen als laut.de? Je mehr Aufmerksamkeit, desto mehr Futter bekommt er doch und somit auch wieder die andere Seite. Yukons Vergangenheit hier hab ich doch gar nicht auf dem Schirm...
Warum sind es eigentlich immer die größten Vollpfosten mit einem pathologischen Ignoranz-Problem, die mit Aussagen á la "In Amerika läuft das viel besser ab!" kommen? Funfact: In Amerika sind vor kurzem 19 Menschen gestorben, weil ein Typ Bock hatte, in einer Grundschule einen Amoklauf zu begehen.
Ich rate solchen Leuten inklusive Gabalier mal, zu versuchen mit möglichst wenig Geld in den USA auszukommen. Das ist eine typische Touristen-Sicht einfach. Als würde man sagen, dass es gar keine Menschenrechts- und Klimaprobleme auf der Welt gibt, weil die in Dubai künstliche Inseln erstellt haben. Vollkommen Banane.
Aber Kaiser Franz hat in Katar keine Fußfesseln gesehen...
Und 10.000 Tote relativieren sich über ein Zeitraum von 10 Jahren
(Hoeneß Voice)
Wer nen Song rausbringt und ihn "Hulapalu" nennt, muss entweder völlig debil sein oder seine Fans abgrundtief hassen.
Denjenigen, die beim Apres Ski oder der Schaumparty laut 'Hodiodioooodiooodie' mitsingen, wünsch ich das ewige Fegefeuer in der Schlagerhölle.
Ich hab den Text mal nachgelesen.
Es soll Menschen geben, die zu diesem Song das erste Mal Zärtlichkeiten ausgetauscht haben.
Der Untergang ist nahe.
@gizmaniac:
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Hullabal…
Gruß
Skywise
Die Hullaballoos kannte ich tatsächlich nicht, Sky!
Bei dem Video von ihnen hab ich echt Angst bekommen. Hinter der Fassade lauert lynchalike das Grauen:
https://youtu.be/Ap7ZQQKV3IQ
Kritisiert die Maßnahmen und regt sich dann auf, dass er als "Maßnahmenkritiker beschimpft wurde". Wow, was für eine Logik. Wüsste glaub so spontan wenig Leute dir mir so unsympathisch sind wie Andreas Gabalier.
Der hat sogar bei "Frag doch mal die Maus' betrogen. Schützt unseren Kinder vor diesem Volkswasauchimmer.
ich denke infekto zahl ist oben und viele brüder tragen masken wieder wie damals
Sido auch?
Ja Mensch, wir können ihn auch wieder einfach als das bezeichnen was er ist: ein schlechter Musiker mit rechtskonservativem bis rechtsextremem Weltbild. Da passt dieser Mist hier ja au ch wieder wunderbar rein, Klischee pur.
Wenn ich die Stimme von diesem "Möchte-gern-
Sänger" höre, wird mir schlecht.
Sein ganzes Auftreten, das dümmliche Grinsen, der widerliche Tonfall, einfach nur schlimm; ein Mann in kurzen Hosen,
kann ich nicht ernst nehmen.
Hoffe, der ist bald weg vom "Schlagerhimmel"; ein arroganter Nichtskönner. Peter Alexander dreht sich bestimmt im Grabe um.