Ihre Meinung zur BILD wollte Judith Holofernes bekanntermaßen nicht für Werbungzwecke missbrauchen lassen. Genau das versuchte das Boulevardblatt gestern trotzdem: Das Blatt schaltete in der taz eine komplette Anzeigenseite unter der Überschrift "Ihre Meinung zu BILD, Judith Holofernes?".
Das laut.de immer so lahm ist mit den Meldungen. Genau das ist doch schon hinreichend bekannt und diskutiert.. Holofernes hat auf ganzer Linie gewonnen.
Ohne allzu politisch zu werden auf 'ner Musik-Seite: Dass ausgerechnet die TAZ Geld mit der Bewerbung der Unterschichtenbibel (die BILD) macht, sollte zu denken geben.
Also wenn dieser Zug von der Bildzeitung so berechenbar war wieso hat sie dann ihre Absage überhaupt veröffentlicht? Aber lassen wir es hiermit bei Dragnets Aussage.
@ultraviolet (« Das war von Anfang an abgekartet und die olle kriegt von BILD auch noch Asche. GEnauso traurig wie die Scheissmucke ihrer Luschenband. Weiter.... »):
Interessant find ich auch die Tatsache, dass sie ihre Antwort zuerst unbedingt öffentlich machen musste damit endlich mal jemand gegen die böse böse Bild vorgeht aber jetzt nichts gegen diese Anzeige unternehmen will, da sie die Spielchen nicht mit spielen will. Sollte man sich doch mal vorher überlegen aber hauptsache mal ein bisl promowirksam rumgemeckert. Da macht Ultraviolets Annahme (ich kann nciht glauben dass ich das jetzt schreibe) wirklich Sinn.
Quatsch, taz-interview nicht gelesen? Völlig nachvollziehbar, dass sie nach der überragend gewonnen ersten Runde (klar nutzt sie so eine Vorlage öffentlich aus, ich bitte euch..) nicht auf eine völlig lahme Fortsetzung reagiert nur um die Bild zu bedienen. ultra und avon sollen erstmal den Fünkchen einer Quelle für ihre absurde Vermutung liefern.
Ihre Meinung zur BILD wollte Judith Holofernes bekanntermaßen nicht für Werbungzwecke missbrauchen lassen. Genau das versuchte das Boulevardblatt gestern trotzdem: Das Blatt schaltete in der taz eine komplette Anzeigenseite unter der Überschrift "Ihre Meinung zu BILD, Judith Holofernes?".
Die komplette …
Ist gut jetzt.
Das laut.de immer so lahm ist mit den Meldungen. Genau das ist doch schon hinreichend bekannt und diskutiert.. Holofernes hat auf ganzer Linie gewonnen.
Karma is a bitch.
Dragnet hat Recht.
Bild, taz... alles die gleiche Scheiße!
ich glaub, es hackt
Ohne allzu politisch zu werden auf 'ner Musik-Seite:
Dass ausgerechnet die TAZ Geld mit der Bewerbung der Unterschichtenbibel (die BILD) macht, sollte zu denken geben.
Also wenn dieser Zug von der Bildzeitung so berechenbar war wieso hat sie dann ihre Absage überhaupt veröffentlicht?
Aber lassen wir es hiermit bei Dragnets Aussage.
Warum soll sie nicht öffentich antworten, warum nicht einen aufgedrängten Joker doppelt wirksam zurückspielen?
Aber am geilsten find ich noch das "unentgeltlich"
Warum soll sie nicht öffentich antworten, warum nicht einen aufgedrängten Joker doppelt wirksam zurückspielen?
Ich gloov et kackt!
Holofernes:Guttenberg 10:0
The Krieger
Das war von Anfang an abgekartet und die olle kriegt von BILD auch noch Asche. GEnauso traurig wie die Scheissmucke ihrer Luschenband.
@ultraviolet (« Das war von Anfang an abgekartet und die olle kriegt von BILD auch noch Asche. GEnauso traurig wie die Scheissmucke ihrer Luschenband. Weiter.... »):
Dem kann ich nur zustimmen.
oh Gott, auch nur ein Hauch von einer Quelle, ultraidiot?
Interessant find ich auch die Tatsache, dass sie ihre Antwort zuerst unbedingt öffentlich machen musste damit endlich mal jemand gegen die böse böse Bild vorgeht aber jetzt nichts gegen diese Anzeige unternehmen will, da sie die Spielchen nicht mit spielen will. Sollte man sich doch mal vorher überlegen aber hauptsache mal ein bisl promowirksam rumgemeckert. Da macht Ultraviolets Annahme (ich kann nciht glauben dass ich das jetzt schreibe) wirklich Sinn.
Quatsch, taz-interview nicht gelesen? Völlig nachvollziehbar, dass sie nach der überragend gewonnen ersten Runde (klar nutzt sie so eine Vorlage öffentlich aus, ich bitte euch..) nicht auf eine völlig lahme Fortsetzung reagiert nur um die Bild zu bedienen. ultra und avon sollen erstmal den Fünkchen einer Quelle für ihre absurde Vermutung liefern.
Im übrigen würde ich es sehr begrüßen, wenn alle angefragten Promis öffentlich mit Begründung ablehnen, spread the Word!
Wen interessieren Wir sind Helden? Ich mochte dieses mittelmäßigen, pseudointelligenten, uninspirierten Abiturienten/Studentenpop von Anfang nicht. ^^