Die Hardrock-Band Guns N' Roses macht sich mit einem Knebelvertrag für professionelle Fotografen keine Freunde: Nach einem Leak des Vertrags weiß man jetzt, dass Fotografen ihre geschossenen Bilder nur einmalig für eine Publikation benutzen dürfen. Danach dürfen die Bilder nicht mehr verwendet …
Für mich ist Guns N' Roses eine der meistüberschätzten Bands der Welt. Zugegeben, Slash mag ein Gitarrengott sein, doch die Band lebt alles in allem hauptsächlich noch vom Ruhm vergangener Tage.
Ich hab die Appetite vor einigen Jahren gekauft, nachdem ich mich berufen fühlte, mehr über Guns N' Roses zu erfahren und ich musste feststellen, dass die Musik instrumental ganz knorke, der Gesang von Rose mir mitunter jedoch viel zu nasal, dünn, laut und anstrengend war.
Da ich den Original Hype damals verpasst hab, kann ich den bis heute andauernden Fame um diese Band also nicht nachvollziehen. Was ich jedoch nachvollziehen kann ist, dass die Boys von damals mittlerweile ältere Herren sind, die sich gebettet im Fame vergangener Zeiten selbst als Götter sehen, die alles verlangen können, was sie wollen.
Viele Bands funktionieren in der Tat besser im Kontext ihrer Zeit und Entstehungsgeschichte. Ich kann allerdings nur sagen das Guns N' Roses damals völlig zu Recht die Allergrößten waren, deren Platten schon irgendwie zeitlos sind und Axl einer der besten Rocksänger überhaupt ist. Nur ist diese Art von Musik und Stimme mittlerweile völlig out. Man kann sich aber trotzdem etwas Mühe beim Hören geben und versuchen zu verstehen wieso das mal so groß war.
Als GnR ganz groß waren, war ich noch in meinen Windeln. Trotzdem feiere ich deren alten Platten immer noch sehr ab. Axel war ein großartiger Sänger und die Band funktioniert auch wunderbar.
Und GnR brauchten nun wirklich keinen Hype um für sich zu stehen.
Guns N' Roses ohne Slash sowieso scheiße, bei dem Dreck hier macht er eh nur wegen der Kohle mit. Und wieder mal die große Abzocke und Millionen Mitläufer, die koste es, was es wolle, dabei sein müssen. Ohne mich.
Ach Gottchen, und in China ist ein Sack Reis umgefallen... Wen bitte interessiert es, ob irgendein Schweizer NoName-Online-Magazin das Konzert boykottiert hat.
Es geht ja nicht um das eine Online Magazin, der Vertrag ist allgemeingültig, da ist es völlig wurscht, ob das Metal Hammer, Bravo oder Laut sind. Alle kriegen solch einen Vertrag vor den Latz geknallt.
Und wenn schon. Die braucht keine Sau. Die Band nicht und die Fans auch nicht. Brauche bei einem Konzert absolut niemanden, der mir die ersten 3 Songs lang vor der Nase rumtanzt.
genau wie ich auch!!! es können ja nicht alle in den 00-er jahren geboren werden!!!
und weisst du... es gibt halt noch leute die auf Qualität setzen und nicht auf Quantität... aber heute zählt ja Qualität nichts mehr! (siehe heutige Charts, oder schau mal deine playliste an) ich kauffe mir noch CD`s... denn ich hasse die kompremierte mp3 musik und gehöre zu den wenigen, die den unterschied klar hören können...
Nenn mir eine Band die nach 35 Jahren immernoch 70 000 Leute ziehen, außer den Stones vielleicht. München war krass. Fast 3h Show....von wegen Altersheim
Da dürfte es so einige Bands geben. Depeche Mode hat in München erst neulich vor 60.000 gespielt. Ähnliche Zuschauerzahlen dürften auch U2, Cure, AC/DC und was weiß ich noch auf dei Beine stellen. Kommt halt ein wenig auf Zeitpunkt und Location an.
Die Hardrock-Band Guns N' Roses macht sich mit einem Knebelvertrag für professionelle Fotografen keine Freunde: Nach einem Leak des Vertrags weiß man jetzt, dass Fotografen ihre geschossenen Bilder nur einmalig für eine Publikation benutzen dürfen. Danach dürfen die Bilder nicht mehr verwendet …
Einmal Vollidiot, immer Vollidiot!
Gayxl Rosette tatsaechlich einer der wacksten Menschen aller Zeiten.
Richtig Rufus
Dein Otis B Driftwood
Für mich ist Guns N' Roses eine der meistüberschätzten Bands der Welt. Zugegeben, Slash mag ein Gitarrengott sein, doch die Band lebt alles in allem hauptsächlich noch vom Ruhm vergangener Tage.
Ich hab die Appetite vor einigen Jahren gekauft, nachdem ich mich berufen fühlte, mehr über Guns N' Roses zu erfahren und ich musste feststellen, dass die Musik instrumental ganz knorke, der Gesang von Rose mir mitunter jedoch viel zu nasal, dünn, laut und anstrengend war.
Da ich den Original Hype damals verpasst hab, kann ich den bis heute andauernden Fame um diese Band also nicht nachvollziehen. Was ich jedoch nachvollziehen kann ist, dass die Boys von damals mittlerweile ältere Herren sind, die sich gebettet im Fame vergangener Zeiten selbst als Götter sehen, die alles verlangen können, was sie wollen.
Viele Bands funktionieren in der Tat besser im Kontext ihrer Zeit und Entstehungsgeschichte. Ich kann allerdings nur sagen das Guns N' Roses damals völlig zu Recht die Allergrößten waren, deren Platten schon irgendwie zeitlos sind und Axl einer der besten Rocksänger überhaupt ist. Nur ist diese Art von Musik und Stimme mittlerweile völlig out. Man kann sich aber trotzdem etwas Mühe beim Hören geben und versuchen zu verstehen wieso das mal so groß war.
Als GnR ganz groß waren, war ich noch in meinen Windeln. Trotzdem feiere ich deren alten Platten immer noch sehr ab. Axel war ein großartiger Sänger und die Band funktioniert auch wunderbar.
Und GnR brauchten nun wirklich keinen Hype um für sich zu stehen.
Guns N' Roses ohne Slash sowieso scheiße, bei dem Dreck hier macht er eh nur wegen der Kohle mit. Und wieder mal die große Abzocke und Millionen Mitläufer, die koste es, was es wolle, dabei sein müssen. Ohne mich.
Heult doch!
Ach Gottchen, und in China ist ein Sack Reis umgefallen... Wen bitte interessiert es, ob irgendein Schweizer NoName-Online-Magazin das Konzert boykottiert hat.
Dieser Kommentar wurde vor 7 Jahren durch den Autor entfernt.
Es geht ja nicht um das eine Online Magazin, der Vertrag ist allgemeingültig, da ist es völlig wurscht, ob das Metal Hammer, Bravo oder Laut sind. Alle kriegen solch einen Vertrag vor den Latz geknallt.
Und wenn schon. Die braucht keine Sau. Die Band nicht und die Fans auch nicht. Brauche bei einem Konzert absolut niemanden, der mir die ersten 3 Songs lang vor der Nase rumtanzt.
Beste Band Punkt
aber so was von!!!
die gehören so was von ins Altersheim... sind ja sowas vom letzten Jahrtausend
genau wie ich auch!!!
es können ja nicht alle in den 00-er jahren geboren werden!!!
und weisst du... es gibt halt noch leute die auf Qualität setzen und nicht auf Quantität...
aber heute zählt ja Qualität nichts mehr! (siehe heutige Charts, oder schau mal deine playliste an)
ich kauffe mir noch CD`s... denn ich hasse die kompremierte mp3 musik und gehöre zu den wenigen, die den unterschied klar hören können...
*cheeeeeeeeeeeers*
METAL UP YOUR ASS
Wow...ataxia, bidde ferlass uns.
Nenn mir eine Band die nach 35 Jahren immernoch 70 000 Leute ziehen, außer den Stones vielleicht. München war krass. Fast 3h Show....von wegen Altersheim
Da dürfte es so einige Bands geben.
Depeche Mode hat in München erst neulich vor 60.000 gespielt.
Ähnliche Zuschauerzahlen dürften auch U2, Cure, AC/DC und was weiß ich noch auf dei Beine stellen. Kommt halt ein wenig auf Zeitpunkt und Location an.
Einige, aber nicht viele...
"Erbsenessen Vor 3 Stunden
Nenn mir eine Band....."
von einer war die rede!
Und die Onkelz natürlich \m/ \m/ \m/
U2 und The Cure 70 000...was träumst Du nachts?
Erbsenessen, du hast jetzt laut.de Verbot. Halt ab jetzt Dein behindertes Maul, oder es geht rund!
https://www.atu2.com/news/70000-u2-fans-fo…