Am Wochenende treten die Prophets Of Rage bei Rock am Ring und Rock im Park an. Und rechtzeitig zum Start ihrer Europatour releast die Supergroup bestehend aus der Rage Against The Machine-Instrumentalfraktion, B-Real (Cypress Hill), Chuck D und DJ Lord (beide Public Enemy) ein neues Video.
@ por bitte hört auch nomma eure alten alben an, evt. kommt ihr ja dann von allein drauf, warum das hier kein mensch ernst nehmen kann, geschweige denn "el presidente".
ich tue mir bei michael moore schwer. ich kann ihn nicht einschätzen, wie viel da fake ist in seiner selbstdarstellung, gab da ja schon immer diese gerüchte, könnte ihn aber für einen nicen dude halten. allerdings gibt es auch fakten und bei denen sollte der gute michael bzgl trump lieber den ball flach halten. moore war schon "post-faktisch", da war bush noch präsi. ganz ehrlich, im vergleich zu einem moore hat selbst ein k.-t. zu gutenberg nach validen wissenschatlichen standards recherchiert und gearbeitet.
und was por betrifft, ich bleibe bei l33t, dirty machine, deez nuts und co, wenn ich anno 2017 gediegenen hiphop-rock hören will..
Michael Moore's Output schwankt. Fahrenheit 9/11 und z.T. auch Capitalism: A Love Story sind oft polemisch. Bowling for Columbine und vor allem Sicko aber schon echt gut
hm, ja, vllt war der gutenberg-vergleich zu hart, denn der gute graf hat ja "gebitet" Ich glaube Annette Schavan wäre das bessere Beispiel gewesen. Mir ist schon klar, dass eine DOku (oder eine "mokumentary"?) keine wissenschaftliche arbeit ist. Aber ich habe halt von Moore auch einige Bücher gelesen. Wie gesagt, ich empfinde ihn so, wie er sich inszeniert, als nicen dude. ob er wirklich so ist, keine ahnung. gerüchte gabs immer. aber war afu einen schlag sehr bekannt, also vllt "neider" Aber zumindest in seinen Büchern, ob es in den filmen war, weiß ich grad gar nicht mehr , erhebt er schon einen "wissenschaftlichen" anspruch auf korrektheit. Er arbeitet ja auch viel mit "Zahlen" und "Statistiken" Wenn ich mich richtig erinnere, hat er mehre tausend $$$ ausgelobt, wenn man eine behauptung von ihm findet, die nicht wissenschaftlich belegbar sein soll oder halt "falsch" ist. Und naja, er hat halt einige Angaben "verzerrt" oder halt falsch recherchiert... heute würde der MIllenial, gehirn gefickt von sascha lobo und Jakub A,, sagen "Post-faktisch"
Am Wochenende treten die Prophets Of Rage bei Rock am Ring und Rock im Park an. Und rechtzeitig zum Start ihrer Europatour releast die Supergroup bestehend aus der Rage Against The Machine-Instrumentalfraktion, B-Real (Cypress Hill), Chuck D und DJ Lord (beide Public Enemy) ein neues Video.
Bei "Unfuck …
@ por
bitte hört auch nomma eure alten alben an, evt. kommt ihr ja dann von allein drauf, warum das hier kein mensch ernst nehmen kann, geschweige denn "el presidente".
ich tue mir bei michael moore schwer. ich kann ihn nicht einschätzen, wie viel da fake ist in seiner selbstdarstellung, gab da ja schon immer diese gerüchte, könnte ihn aber für einen nicen dude halten.
allerdings gibt es auch fakten und bei denen sollte der gute michael bzgl trump lieber den ball flach halten. moore war schon "post-faktisch", da war bush noch präsi.
ganz ehrlich, im vergleich zu einem moore hat selbst ein k.-t. zu gutenberg nach validen wissenschatlichen standards recherchiert und gearbeitet.
und was por betrifft, ich bleibe bei l33t, dirty machine, deez nuts und co, wenn ich anno 2017 gediegenen hiphop-rock hören will..
Michael Moore's Output schwankt. Fahrenheit 9/11 und z.T. auch Capitalism: A Love Story sind oft polemisch. Bowling for Columbine und vor allem Sicko aber schon echt gut
hm, ja, vllt war der gutenberg-vergleich zu hart, denn der gute graf hat ja "gebitet"
, erhebt er schon einen "wissenschaftlichen" anspruch auf korrektheit. Er arbeitet ja auch viel mit "Zahlen" und "Statistiken"
Ich glaube Annette Schavan wäre das bessere Beispiel gewesen.
Mir ist schon klar, dass eine DOku (oder eine "mokumentary"?) keine wissenschaftliche arbeit ist.
Aber ich habe halt von Moore auch einige Bücher gelesen.
Wie gesagt, ich empfinde ihn so, wie er sich inszeniert, als nicen dude. ob er wirklich so ist, keine ahnung. gerüchte gabs immer. aber war afu einen schlag sehr bekannt, also vllt "neider"
Aber zumindest in seinen Büchern, ob es in den filmen war, weiß ich grad gar nicht mehr
Wenn ich mich richtig erinnere, hat er mehre tausend $$$ ausgelobt, wenn man eine behauptung von ihm findet, die nicht wissenschaftlich belegbar sein soll oder halt "falsch" ist.
Und naja, er hat halt einige Angaben "verzerrt" oder halt falsch recherchiert... heute würde der MIllenial, gehirn gefickt von sascha lobo und Jakub A,, sagen "Post-faktisch"
Moore hat bei zwei RATM-Videos Regie geführt: Testify und Sleep Now In The fire.