Nur 30 Minuten, nachdem der Tod von Whitney Houston bekannt wurde, schnellten die Preise für ihre Songs in die Höhe. Für die beiden Best Of-Alben "The Ultimate Collection" und "Whitney – The Greatest Hits" verlangte iTunes plötzlich 60% mehr als noch zu den Lebzeiten der Pop-Diva.
Whitney Houston U.K. Price Hike a 'Mistake,' Sony Statement Says
After two days of silence, Sony has issued a statement in response to the furor over the company's U.K. office's decision to raise the price of two Whitney Houston titles, "The Ultimate Collection" and "Greatest Hits," in the hours immediately following her death.
The statement reads: "Whitney Houston product was mistakenly mispriced on the UK iTunes store on Sunday. When discovered, the mistake was immediately corrected. We apologize for any offense caused."
A source at Sony who spoke to Billboard.biz on background, seeking to clarify the oft-misreported situation, emphasized that the two titles were mistakenly changed in price -- "The Ultimate Collection" from £4.99 to £7.99 and "Whitney: The Greatest Hits" from £7.99 to £9.99 -- for a few hours on Sunday (from morning until evening U.K. time, according to reports) and then corrected. The source said that the price hike was an "internal mistake due to an employee error" and noted that only iTunes in the U.K. was affected.
Asked why the price was changed only at iTunes and not for all digital outlets, the source stressed that iTunes was the sole outlet but noted that "every territory handles business differently." Some media reports claimed the price had been changed at Amazon as well, and a source at HMV in the U.K. that Billboard.biz spoke with seemed to imply, but would not confirm, that it had received a price increase as well. The Sony source denied that the company reviews or adjusts prices upon an artist's death, saying that prices are evaluated periodically and based on supply and demand.
@arahf (« Was sind dass denn für tolle Fans die JETZT wo sie tot ist plötzlich Alben kaufen wollen? Müssten die nicht schon längst alle haben? »):
Durch den Tod plötzlich wieder auf den Künstler aufmerksam geworden? Kann ich mir sehr gut vorstellen, weil's mir bei Michael Jackson auch so ging. Jedenfalls spricht doch nichts dagegen, Fan eines Künstlers zu werden, der verstorben ist. Ob das nun drei Tage oder dreißig Jahre her ist, spielt keine Rolle.
CafPow hat vollkommen Recht und wieso sollte etwas in der Musik anders sein als bei Bildern? Da ist das ganze doch noch krasser. Mich stört vielmehr (und auch nicht erst seit gestern), dass sich itunes als Musikplattform etabiliert hat, obwohl die so scheisse sind (Monopolgedöns, in Deutschland nicht verfügbare Importe, zum Teil immense währungsspezifische Preisunterschiede etc.pp.)
letztens hast du noch behauptet, dass du sachen vor dem kaufen downloadest, ohne zu bezahlen, was, wenn der künstler es nicht freiwillig zum freien download zur verfügung stellt, ein illegaler download ist.
das mit dem lügen musst du noch ein bischen üben. "Ich bin von ALLEN Menschen die ich kenne (und das sind normal- recht viele) derjenige der am Abstand die meisten digitalen (illegalen) Musikfiles zu Hause hat" 11. Februar 2012, 11:00 Uhr nur so als beispiel
Nur 30 Minuten, nachdem der Tod von Whitney Houston bekannt wurde, schnellten die Preise für ihre Songs in die Höhe. Für die beiden Best Of-Alben "The Ultimate Collection" und "Whitney – The Greatest Hits" verlangte iTunes plötzlich 60% mehr als noch zu den Lebzeiten der Pop-Diva.
Die Musikrechte …
Es war ein Fehler, behauptet Sony (wers glaubt):
Whitney Houston U.K. Price Hike a 'Mistake,' Sony Statement Says
After two days of silence, Sony has issued a statement in response to the furor over the company's U.K. office's decision to raise the price of two Whitney Houston titles, "The Ultimate Collection" and "Greatest Hits," in the hours immediately following her death.
The statement reads: "Whitney Houston product was mistakenly mispriced on the UK iTunes store on Sunday. When discovered, the mistake was immediately corrected. We apologize for any offense caused."
A source at Sony who spoke to Billboard.biz on background, seeking to clarify the oft-misreported situation, emphasized that the two titles were mistakenly changed in price -- "The Ultimate Collection" from £4.99 to £7.99 and "Whitney: The Greatest Hits" from £7.99 to £9.99 -- for a few hours on Sunday (from morning until evening U.K. time, according to reports) and then corrected. The source said that the price hike was an "internal mistake due to an employee error" and noted that only iTunes in the U.K. was affected.
Asked why the price was changed only at iTunes and not for all digital outlets, the source stressed that iTunes was the sole outlet but noted that "every territory handles business differently." Some media reports claimed the price had been changed at Amazon as well, and a source at HMV in the U.K. that Billboard.biz spoke with seemed to imply, but would not confirm, that it had received a price increase as well. The Sony source denied that the company reviews or adjusts prices upon an artist's death, saying that prices are evaluated periodically and based on supply and demand.
http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/re…
@arahf (« Was sind dass denn für tolle Fans die JETZT wo sie tot ist plötzlich Alben kaufen wollen? Müssten die nicht schon längst alle haben? »):
Durch den Tod plötzlich wieder auf den Künstler aufmerksam geworden? Kann ich mir sehr gut vorstellen, weil's mir bei Michael Jackson auch so ging. Jedenfalls spricht doch nichts dagegen, Fan eines Künstlers zu werden, der verstorben ist. Ob das nun drei Tage oder dreißig Jahre her ist, spielt keine Rolle.
CafPow hat vollkommen Recht und wieso sollte etwas in der Musik anders sein als bei Bildern? Da ist das ganze doch noch krasser. Mich stört vielmehr (und auch nicht erst seit gestern), dass sich itunes als Musikplattform etabiliert hat, obwohl die so scheisse sind (Monopolgedöns, in Deutschland nicht verfügbare Importe, zum Teil immense währungsspezifische Preisunterschiede etc.pp.)
@stummerzeuge: eine ziemlich sinnlose drohung, da sie von jemanden kommt, der so oder so illegal downloadet.
letztens hast du noch behauptet, dass du sachen vor dem kaufen downloadest, ohne zu bezahlen, was, wenn der künstler es nicht freiwillig zum freien download zur verfügung stellt, ein illegaler download ist.
das mit dem lügen musst du noch ein bischen üben.
"Ich bin von ALLEN Menschen die ich kenne (und das sind normal- recht viele) derjenige der am Abstand die meisten digitalen (illegalen) Musikfiles zu Hause hat"
11. Februar 2012, 11:00 Uhr
nur so als beispiel