"Ich mag es, im morgen, in der Zukunft zu leben. Also, wie ich das sehe, lebe ich irgendwie in der Zukunft. Meine Vergangenheit ist deine Gegenwart", haut Jared Leto im launigen laut.de-Interview zu "This Is War" raus. In seinem Weltbild hecheln wir ihm alle um Jahrzehnte hinterher. Also ziert er, während …
@soulburn (« @Sancho (« @soulburn (« "Requiem for a dream" lebt vor allem von Selbys genialer Romanvorlage, Mansells überraschend gelungenem Soundtrack (wird ja bis heute zitiert wie die Hölle) und Aronofkys (zu damaliger Zeit) unkonventionellen Regiekniffen. Schauspielerisch wirklich gut kam nur Ellen Burstyn weg, und irgendein männlicher Wayans in einem der für die gesamte Sippe respektabelsten Auftritte überhaupt im Biz. Conelly fand ich nicht gut besetzt, und Leto kam temporär nur deswegen überzeugend rüber, weil er in dem Film wohl genau das spielte, was er zu jener Zeit hauptsächlich noch war: ein bedeutungsloser erbärmlicher Junkie-Jammerlappen. Das gleiche Jammerlappen-Dasein zeichnet bis heute seine Musik aus. "Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen. Caging ist nach wie vor ein ähnlich bedrohliches Problem für ansonsten erträgliche bis teilweise gelungene Filme wie Cruising, aber insgesamt harmloser für Konsumenten als das hier verbreitetere Schweigering, was jeden Film"genuß" kategorisch ausschließt. »):
Wundert mich nicht dass du mal wieder genau das Gegenteil in Filmen siehst als die meisten Leute. Lord of War ist eine einzige zynische Abrechnung auf den Waffenhandel und da passt ein "Caging" genauso gut rein wie die Faust in Letos Fresse. »):
Kann gut sein, hab ich wegen Cage nicht gesehen. Deshalb sehe ich in dem Film auch nicht das Gegenteil der meisten Leute, ich hab ihn nicht gesehen und habe daher keine Meinung zum Film an sich. Ich weiss lediglich, dass ich den Hauptdarsteller selten bis nie gut in seinen Rollen erlebt habe - und der hat auch schon für meine Regie-Helden wie Lynch gespielt. Requiem for a dream finde ich (wie die meisten Leute, siehe imdb etc.) extrem gelungen, aber nicht aufgrund der bescheidenen Leistungen von Leto oder Conelly. Liest du eigentlich noch meine Kommentare oder durchforstest du sie nur nach Anstoßpunkten, um mich irgendwie anzugreifen? »):
Naja, da du ja in fast jeden Kommentar Kritik an irgendwas übst wäre es ein leichtes immer etwas zu finden. Aber in diesem Fall hast du dich zu undeutlich ausgedrückt: ""Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen." heisst für mich, du musstest abschalten, da du Cage nicht mehr ertragen hast. Aber du verlierst dich danach wieder in einer deiner Schimpftiraden über den Mainstream welche auch nur für dich lustig oder klug erscheinen.
@CafPow (« @soulburn (« "Requiem for a dream" lebt vor allem von Selbys genialer Romanvorlage, Mansells überraschend gelungenem Soundtrack (wird ja bis heute zitiert wie die Hölle) und Aronofkys (zu damaliger Zeit) unkonventionellen Regiekniffen. Schauspielerisch wirklich gut kam nur Ellen Burstyn weg, und irgendein männlicher Wayans in einem der für die gesamte Sippe respektabelsten Auftritte überhaupt im Biz. Conelly fand ich nicht gut besetzt, und Leto kam temporär nur deswegen überzeugend rüber, weil er in dem Film wohl genau das spielte, was er zu jener Zeit hauptsächlich noch war: ein bedeutungsloser erbärmlicher Junkie-Jammerlappen. Das gleiche Jammerlappen-Dasein zeichnet bis heute seine Musik aus. "Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen. Caging ist nach wie vor ein ähnlich bedrohliches Problem für ansonsten erträgliche bis teilweise gelungene Filme wie Cruising, aber insgesamt harmloser für Konsumenten als das hier verbreitetere Schweigering, was jeden Film"genuß" kategorisch ausschließt. »):
wobei da manchmal auch eben sehr gute Filme drunter sein können. Bei Schweiger fällt mir zwar grad keiner ein (ausser Inglorious Basterds aber ...) Aber Cruise hat zumindest sowas wie Interview mit einem Vampir (wobei da auch eher die anderen brillieren) oder TopGun und Cage 8mm...
die machen einfach extrem viele Filme, dass da dann auch viel Ausschussware dabei ist ... ist leider so. »):
Mein ich doch - wobei der output von Cage und Cruise ja inzwischen überschaubar ist. In "Wild at heart" oder "8mm" hätte ich mir jemand anderen als Cage gewünscht - trotzdem insgesamt gute Filme, die ohne Cage noch deutlich besser funktioniert hätten (imo!) In Inglorious basterds war Schweiger ja nicht viel mehr als ein Statist, nix tragendes, da konnte er auch nicht so viel verkacken wie üblich. RICHTISCH VERKACKT hat's der Schweiger ja mit jedem Werk, wo er in seinem Größenwahn (oder dem Unwillen von Kollegen, zukünftig noch mit dem Egomanen zu arbeiten?) gleich alles selbst übernommen hat.
@Sancho (« @soulburn (« @Sancho (« @soulburn (« "Requiem for a dream" lebt vor allem von Selbys genialer Romanvorlage, Mansells überraschend gelungenem Soundtrack (wird ja bis heute zitiert wie die Hölle) und Aronofkys (zu damaliger Zeit) unkonventionellen Regiekniffen. Schauspielerisch wirklich gut kam nur Ellen Burstyn weg, und irgendein männlicher Wayans in einem der für die gesamte Sippe respektabelsten Auftritte überhaupt im Biz. Conelly fand ich nicht gut besetzt, und Leto kam temporär nur deswegen überzeugend rüber, weil er in dem Film wohl genau das spielte, was er zu jener Zeit hauptsächlich noch war: ein bedeutungsloser erbärmlicher Junkie-Jammerlappen. Das gleiche Jammerlappen-Dasein zeichnet bis heute seine Musik aus. "Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen. Caging ist nach wie vor ein ähnlich bedrohliches Problem für ansonsten erträgliche bis teilweise gelungene Filme wie Cruising, aber insgesamt harmloser für Konsumenten als das hier verbreitetere Schweigering, was jeden Film"genuß" kategorisch ausschließt. »):
Wundert mich nicht dass du mal wieder genau das Gegenteil in Filmen siehst als die meisten Leute. Lord of War ist eine einzige zynische Abrechnung auf den Waffenhandel und da passt ein "Caging" genauso gut rein wie die Faust in Letos Fresse. »):
Kann gut sein, hab ich wegen Cage nicht gesehen. Deshalb sehe ich in dem Film auch nicht das Gegenteil der meisten Leute, ich hab ihn nicht gesehen und habe daher keine Meinung zum Film an sich. Ich weiss lediglich, dass ich den Hauptdarsteller selten bis nie gut in seinen Rollen erlebt habe - und der hat auch schon für meine Regie-Helden wie Lynch gespielt. Requiem for a dream finde ich (wie die meisten Leute, siehe imdb etc.) extrem gelungen, aber nicht aufgrund der bescheidenen Leistungen von Leto oder Conelly. Liest du eigentlich noch meine Kommentare oder durchforstest du sie nur nach Anstoßpunkten, um mich irgendwie anzugreifen? »):
Aber du verlierst dich danach wieder in einer deiner Schimpftiraden über den Mainstream welche auch nur für dich lustig oder klug erscheinen. »):
Also ich finde sie kreativer als Sancho-Gags der Marke "Hey hast du auf deinem Laptop keine "O"-Taste mehr oder warum schreibst du mich immer mit Sanch' an"? Außerdem klingen meine Beiträge nicht so infantil wie von einem begeisterungsfähigen Viertklässler verfasst - dieses Problem hast du ganz offensichtlich noch immer nicht im Griff mit deinen 26? 27? Lenzen.
@soulburn (« @Sancho (« @soulburn (« @Sancho (« @soulburn (« "Requiem for a dream" lebt vor allem von Selbys genialer Romanvorlage, Mansells überraschend gelungenem Soundtrack (wird ja bis heute zitiert wie die Hölle) und Aronofkys (zu damaliger Zeit) unkonventionellen Regiekniffen. Schauspielerisch wirklich gut kam nur Ellen Burstyn weg, und irgendein männlicher Wayans in einem der für die gesamte Sippe respektabelsten Auftritte überhaupt im Biz. Conelly fand ich nicht gut besetzt, und Leto kam temporär nur deswegen überzeugend rüber, weil er in dem Film wohl genau das spielte, was er zu jener Zeit hauptsächlich noch war: ein bedeutungsloser erbärmlicher Junkie-Jammerlappen. Das gleiche Jammerlappen-Dasein zeichnet bis heute seine Musik aus. "Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen. Caging ist nach wie vor ein ähnlich bedrohliches Problem für ansonsten erträgliche bis teilweise gelungene Filme wie Cruising, aber insgesamt harmloser für Konsumenten als das hier verbreitetere Schweigering, was jeden Film"genuß" kategorisch ausschließt. »):
Wundert mich nicht dass du mal wieder genau das Gegenteil in Filmen siehst als die meisten Leute. Lord of War ist eine einzige zynische Abrechnung auf den Waffenhandel und da passt ein "Caging" genauso gut rein wie die Faust in Letos Fresse. »):
Kann gut sein, hab ich wegen Cage nicht gesehen. Deshalb sehe ich in dem Film auch nicht das Gegenteil der meisten Leute, ich hab ihn nicht gesehen und habe daher keine Meinung zum Film an sich. Ich weiss lediglich, dass ich den Hauptdarsteller selten bis nie gut in seinen Rollen erlebt habe - und der hat auch schon für meine Regie-Helden wie Lynch gespielt. Requiem for a dream finde ich (wie die meisten Leute, siehe imdb etc.) extrem gelungen, aber nicht aufgrund der bescheidenen Leistungen von Leto oder Conelly. Liest du eigentlich noch meine Kommentare oder durchforstest du sie nur nach Anstoßpunkten, um mich irgendwie anzugreifen? »):
Aber du verlierst dich danach wieder in einer deiner Schimpftiraden über den Mainstream welche auch nur für dich lustig oder klug erscheinen. »):
Also ich finde sie kreativer als Sancho-Gags der Marke "Hey hast du auf deinem Laptop keine "O"-Taste mehr oder warum schreibst du mich immer mit Sanch' an"? Außerdem klingen meine Beiträge nicht so infantil wie von einem begeisterungsfähigen Viertklässler verfasst - dieses Problem hast du ganz offensichtlich noch immer nicht im Griff mit deinen 26? 27? Lenzen. »):
Nein sie klingen wie von jemanden verfasst der denkt er wäre schlauer als alle anderen da er mal ein bisl in der Medienwelt schnuppern durfte, keine Freunde hat (und daran sind natürlich die anderen Schuld) und der glaubt, durch Beleidigungen werden seine Posts wahrer. Und ja... ich bin ja hier sowas von alleine mit meinem Humor, dass er direkt zwischen solchen Spießerkommentaren von dir heraussticht. Es ist eine Sache sich seriös zu verhalten, eine andere sich wie das letzte Arschloch aufzuführen. @Caffi: Sympathie hin oder her aber Tom Cruise oder Nicolas Cage ihr Talent abzusprechen zeugt entweder von wenig Erfahrung was Schauspiel ist oder Ignoranz. Gerade Cruise hat schon mehrmals gezeigt dass er die unterschiedlichsten Rollen drauf hat (Magnolia, Tropic Thunder, Geboren am 4. Juli).
Edit: Im Gegensatz zu dir stehe ich zu meinen Kommentaren und versuche sie nicht mit irgendwelchen Sozialexperimenten oder sonstiges zu entschuldigen sobald ich kritisert werde. Hey macht doch echt Spaß die alte Scheisse aufzurollen, danke dass du damit angefangen hast
@soulburn (« Mein ich doch - wobei der output von Cage und Cruise ja inzwischen überschaubar ist. In "Wild at heart" oder "8mm" hätte ich mir jemand anderen als Cage gewünscht - trotzdem insgesamt gute Filme, die ohne Cage noch deutlich besser funktioniert hätten (imo!) In Inglorious basterds war Schweiger ja nicht viel mehr als ein Statist, nix tragendes, da konnte er auch nicht so viel verkacken wie üblich. RICHTISCH VERKACKT hat's der Schweiger ja mit jedem Werk, wo er in seinem Größenwahn (oder dem Unwillen von Kollegen, zukünftig noch mit dem Egomanen zu arbeiten?) gleich alles selbst übernommen hat. »):
@Sancho (« @Caffi: Sympathie hin oder her aber Tom Cruise oder Nicolas Cage ihr Talent abzusprechen zeugt entweder von wenig Erfahrung was Schauspiel ist oder Ignoranz. Gerade Cruise hat schon mehrmals gezeigt dass er die unterschiedlichsten Rollen drauf hat (Magnolia, Tropic Thunder, Geboren am 4. Juli). »):
umbedingt! wie ich (und Soulburn auch) eigentlich aus zu drücken versuchten, liegt das Problem bei genannten Beispielen eher an einer Übersättigung des Konsumenten. Ich kann die alte Grinsebacke Cruise einfach irgendwann nicht mehr sehn. Einfach weil man ihn schon zu oft gesehn hat.
hihi kaum ist er für mich tot muss sich unser hobby-Psycho-Doc an jemand anderem abarbeiten, funny shit. Sanch, fick den Vogel einfach, der ist es nicht wert.
@Sancho (« Edit: Im Gegensatz zu dir stehe ich zu meinen Kommentaren und versuche sie nicht mit irgendwelchen Sozialexperimenten oder sonstiges zu entschuldigen sobald ich kritisert werde. Hey macht doch echt Spaß die alte Scheisse aufzurollen, danke dass du damit angefangen hast »):
Na dann steh mal weiter zu deinen Viertklässler - Kommentaren. Ist es auch Viertklässler - Bewusstsein, dass du mir vorwirfst, alte Scheiße aufzurollen nachdem du in diesem Thread erstmal mit der alten Scheiße angerollt kamst, dich quasi an meinem ersten Kommentar gleich aufgehongen hast? Dieser war eindeutig als "subjektiv", nicht als "allgemeingültig" erkennbar. Du wolltest das aber nicht erkennen, weil dir mein Duktus und mein Avatar halt nicht passen. Und da überkam dich halt wieder mal die Lust, mir ans Bein zu pissen. Und ich rolle alte Scheiße auf, nee is klar. Aber wenn wir schon dabei sind: Geh bitte den Onkelz-Aufkleber auf deiner Heckscheibe polieren, da erreichst du mehr als hier.
@lautjustitia (« hihi kaum ist er für mich tot muss sich unser hobby-Psycho-Doc an jemand anderem abarbeiten, funny shit. Sanch, fick den Vogel einfach, der ist es nicht wert. »):
Wie tot ich für dich bin merkt man allein daran, dass du es dir nicht verkneifen konntest, hier mit einzusteigen und einen deiner lächerlichen Solidarisierungsversuche zu starten. Aber mit Sancho in deinen Reihen wird sich deine Kredibilität in diesem Forum sicher auch immens erhöhen lassen.
mit größenwahn per se hätte ich kein problem. muss ja nicht jeder auf normalo machen...den muss man sich aber leisten können. und das geht nur,wenn man in dem, was man macht richtig gut ist. letos "emo für arme"-hochstaplermucke reicht dafür keine sekunde...
@dein_boeser_Anwalt (« mit größenwahr per se hätte ich kein problem. muss ja nicht jeder auf normalo machen...den muss man sich aber leisten können. und das geht nur,wenn man in dem, was man macht richtig gut ist. letos "emo für arme"-hochstaplermucke reicht dafür keine sekunde... »):
oder man schafft es, sich zum Kult zu machen irgendwie. It happens.
Erwartungsgemäß ziemlicher Rotz. Allerdings finde ich, dass der Bombastfaktor im Gegensatz zum Vorgänger etwas heruntergeschraubt wurde. Das ist aber auch dann das einzig positive. Wie schon oft gesagt, sehr traurige Entwicklung nach einem sehr respektablen Debüt. Zur Leto-Cage-Debatte: ich mag Cage in "Arizona Junior" und auch in "8mm". Ich denke auch, dass es schlimemre gibt, blöderweise hat er nur von 1998 - 2003 irgendwie überall mitgespielt und heutzutage nicht mal mehr in Filmen, denen man irgendwie was abgewinnen könnte. Leto als Nebenrollen-Cast nicht übel (American Psycho, Fight Club, Lord Of War [im übrigen wirklich ein guter Film]. In Requiem For A Dream fand ich ihn ok, wobei in dem Film wahrscheinlich fast jede Besetzung hätte glänzen können... und an Connelly gab' es nur eines auszusetzen: zu wenig Nachtszenen. Ja, soulburn hat nicht Unrecht, allerdings fand ich, dass diese Rolle auch nicht so viel mehr hergab, da die Relation "Wichtigkeit:Filmminuten" soweit ich mich erinnere etwas dürftig war. Habe den Film allerdings auch nur zweimal gesehen.
Das Getue von Jared Leto hat schon ein ziemliches Nervpotenzial aber in den Kommentaren wird ein bisschen übertrieben, er ist schon talentiert. Er ist ein guter Schauspieler und auch ein guter Sänger. Seine Fähigkeiten als Songwriter und vor allem seine Lyrics können da sicher nicht mithalten. Ich finde, 30 Seconds To Mars sind so eine ganz nette Band, die man zwischendurch schon mal hören kann und die auf den ersten 3 Alben immer jeweils ca. 3 echt gute Songs dabei hatten. Wenn ich bedenke, wie viele nicht ein gutes Lied schaffen, ist das schon eine Leistung. Aber auf dem neuen Album wird es schwer etwas zu finden, das mir gefällt. Mit den ''Oho OHHHHHHHH UHHH'' Chören haben sie sich diesesmal zum Glück etwas zurückgehalten aber die Songs und Melodien sind dafür schwächer geworden und packen mich nicht. Rockig wie zum Beispiel im starken ''The Battle Of One'' klingen sie auch nicht mehr. Irgendwie klingt das so ausgelaugt und entkräftet.
Leaving Las Vegas, Adaption und Bringing Out the Dead sind tolle Filme. The Rock war ein guter Actionfilm. Leider haben ihn seine Schulden dazu getrieben, jede Rolle anzunehmen, die er angeboten bekommt.
Mir fällt kein Film ein, in dem Leto nicht durch irgendeinen anderen Schluffi ersetzt werden könnte.
Außerdem sind all eure Argumente gegen Cage sowieso ungültig, seine Haare sind ein Vogel.
@krokau (« Oh scheiße was muss ich für einen schlechten Musikgeschmack haben?? Ich liebe dieses Album!! »):
Vielleicht Dein erstes? Meine erste Schallplatte von Vader Abraham fand' ich damals auch ganz, ganz toll. Das gibt sich im Laufe der Zeit. Gruß Skywise
"Ich mag es, im morgen, in der Zukunft zu leben. Also, wie ich das sehe, lebe ich irgendwie in der Zukunft. Meine Vergangenheit ist deine Gegenwart", haut Jared Leto im launigen laut.de-Interview zu "This Is War" raus. In seinem Weltbild hecheln wir ihm alle um Jahrzehnte hinterher. Also ziert er, während …
@soulburn (« @Sancho (« @soulburn (« "Requiem for a dream" lebt vor allem von Selbys genialer Romanvorlage, Mansells überraschend gelungenem Soundtrack (wird ja bis heute zitiert wie die Hölle) und Aronofkys (zu damaliger Zeit) unkonventionellen Regiekniffen.
Schauspielerisch wirklich gut kam nur Ellen Burstyn weg, und irgendein männlicher Wayans in einem der für die gesamte Sippe respektabelsten Auftritte überhaupt im Biz. Conelly fand ich nicht gut besetzt, und Leto kam temporär nur deswegen überzeugend rüber, weil er in dem Film wohl genau das spielte, was er zu jener Zeit hauptsächlich noch war: ein bedeutungsloser erbärmlicher Junkie-Jammerlappen. Das gleiche Jammerlappen-Dasein zeichnet bis heute seine Musik aus.
"Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen. Caging ist nach wie vor ein ähnlich bedrohliches Problem für ansonsten erträgliche bis teilweise gelungene Filme wie Cruising, aber insgesamt harmloser für Konsumenten als das hier verbreitetere Schweigering, was jeden Film"genuß" kategorisch ausschließt. »):
Wundert mich nicht dass du mal wieder genau das Gegenteil in Filmen siehst als die meisten Leute. Lord of War ist eine einzige zynische Abrechnung auf den Waffenhandel und da passt ein "Caging" genauso gut rein wie die Faust in Letos Fresse. »):
Kann gut sein, hab ich wegen Cage nicht gesehen. Deshalb sehe ich in dem Film auch nicht das Gegenteil der meisten Leute, ich hab ihn nicht gesehen und habe daher keine Meinung zum Film an sich. Ich weiss lediglich, dass ich den Hauptdarsteller selten bis nie gut in seinen Rollen erlebt habe - und der hat auch schon für meine Regie-Helden wie Lynch gespielt.
Requiem for a dream finde ich (wie die meisten Leute, siehe imdb etc.) extrem gelungen, aber nicht aufgrund der bescheidenen Leistungen von Leto oder Conelly.
Liest du eigentlich noch meine Kommentare oder durchforstest du sie nur nach Anstoßpunkten, um mich irgendwie anzugreifen? »):
Naja, da du ja in fast jeden Kommentar Kritik an irgendwas übst wäre es ein leichtes immer etwas zu finden. Aber in diesem Fall hast du dich zu undeutlich ausgedrückt: ""Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen." heisst für mich, du musstest abschalten, da du Cage nicht mehr ertragen hast. Aber du verlierst dich danach wieder in einer deiner Schimpftiraden über den Mainstream welche auch nur für dich lustig oder klug erscheinen.
@CafPow (« @soulburn (« "Requiem for a dream" lebt vor allem von Selbys genialer Romanvorlage, Mansells überraschend gelungenem Soundtrack (wird ja bis heute zitiert wie die Hölle) und Aronofkys (zu damaliger Zeit) unkonventionellen Regiekniffen.
Schauspielerisch wirklich gut kam nur Ellen Burstyn weg, und irgendein männlicher Wayans in einem der für die gesamte Sippe respektabelsten Auftritte überhaupt im Biz. Conelly fand ich nicht gut besetzt, und Leto kam temporär nur deswegen überzeugend rüber, weil er in dem Film wohl genau das spielte, was er zu jener Zeit hauptsächlich noch war: ein bedeutungsloser erbärmlicher Junkie-Jammerlappen. Das gleiche Jammerlappen-Dasein zeichnet bis heute seine Musik aus.
"Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen. Caging ist nach wie vor ein ähnlich bedrohliches Problem für ansonsten erträgliche bis teilweise gelungene Filme wie Cruising, aber insgesamt harmloser für Konsumenten als das hier verbreitetere Schweigering, was jeden Film"genuß" kategorisch ausschließt. »):
wobei da manchmal auch eben sehr gute Filme drunter sein können. Bei Schweiger fällt mir zwar grad keiner ein (ausser Inglorious Basterds aber ...)
Aber Cruise hat zumindest sowas wie Interview mit einem Vampir (wobei da auch eher die anderen brillieren) oder TopGun und Cage 8mm...
die machen einfach extrem viele Filme, dass da dann auch viel Ausschussware dabei ist ... ist leider so. »):
Mein ich doch - wobei der output von Cage und Cruise ja inzwischen überschaubar ist. In "Wild at heart" oder "8mm" hätte ich mir jemand anderen als Cage gewünscht - trotzdem insgesamt gute Filme, die ohne Cage noch deutlich besser funktioniert hätten (imo!)
In Inglorious basterds war Schweiger ja nicht viel mehr als ein Statist, nix tragendes, da konnte er auch nicht so viel verkacken wie üblich.
RICHTISCH VERKACKT hat's der Schweiger ja mit jedem Werk, wo er in seinem Größenwahn (oder dem Unwillen von Kollegen, zukünftig noch mit dem Egomanen zu arbeiten?) gleich alles selbst übernommen hat.
@Sancho (« @soulburn (« @Sancho (« @soulburn (« "Requiem for a dream" lebt vor allem von Selbys genialer Romanvorlage, Mansells überraschend gelungenem Soundtrack (wird ja bis heute zitiert wie die Hölle) und Aronofkys (zu damaliger Zeit) unkonventionellen Regiekniffen.
Schauspielerisch wirklich gut kam nur Ellen Burstyn weg, und irgendein männlicher Wayans in einem der für die gesamte Sippe respektabelsten Auftritte überhaupt im Biz. Conelly fand ich nicht gut besetzt, und Leto kam temporär nur deswegen überzeugend rüber, weil er in dem Film wohl genau das spielte, was er zu jener Zeit hauptsächlich noch war: ein bedeutungsloser erbärmlicher Junkie-Jammerlappen. Das gleiche Jammerlappen-Dasein zeichnet bis heute seine Musik aus.
"Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen. Caging ist nach wie vor ein ähnlich bedrohliches Problem für ansonsten erträgliche bis teilweise gelungene Filme wie Cruising, aber insgesamt harmloser für Konsumenten als das hier verbreitetere Schweigering, was jeden Film"genuß" kategorisch ausschließt. »):
Wundert mich nicht dass du mal wieder genau das Gegenteil in Filmen siehst als die meisten Leute. Lord of War ist eine einzige zynische Abrechnung auf den Waffenhandel und da passt ein "Caging" genauso gut rein wie die Faust in Letos Fresse. »):
Kann gut sein, hab ich wegen Cage nicht gesehen. Deshalb sehe ich in dem Film auch nicht das Gegenteil der meisten Leute, ich hab ihn nicht gesehen und habe daher keine Meinung zum Film an sich. Ich weiss lediglich, dass ich den Hauptdarsteller selten bis nie gut in seinen Rollen erlebt habe - und der hat auch schon für meine Regie-Helden wie Lynch gespielt.
Requiem for a dream finde ich (wie die meisten Leute, siehe imdb etc.) extrem gelungen, aber nicht aufgrund der bescheidenen Leistungen von Leto oder Conelly.
Liest du eigentlich noch meine Kommentare oder durchforstest du sie nur nach Anstoßpunkten, um mich irgendwie anzugreifen? »):
Aber du verlierst dich danach wieder in einer deiner Schimpftiraden über den Mainstream welche auch nur für dich lustig oder klug erscheinen. »):
Also ich finde sie kreativer als Sancho-Gags der Marke "Hey hast du auf deinem Laptop keine "O"-Taste mehr oder warum schreibst du mich immer mit Sanch' an"?
Außerdem klingen meine Beiträge nicht so infantil wie von einem begeisterungsfähigen Viertklässler verfasst - dieses Problem hast du ganz offensichtlich noch immer nicht im Griff mit deinen 26? 27? Lenzen.
In der Rolle als Mark David Chapman hat mir der Typ gefallen.
In der Rolle als Rockstar sorgt er bei mir für Brechreiz.
@soulburn (« @Sancho (« @soulburn (« @Sancho (« @soulburn (« "Requiem for a dream" lebt vor allem von Selbys genialer Romanvorlage, Mansells überraschend gelungenem Soundtrack (wird ja bis heute zitiert wie die Hölle) und Aronofkys (zu damaliger Zeit) unkonventionellen Regiekniffen.
Schauspielerisch wirklich gut kam nur Ellen Burstyn weg, und irgendein männlicher Wayans in einem der für die gesamte Sippe respektabelsten Auftritte überhaupt im Biz. Conelly fand ich nicht gut besetzt, und Leto kam temporär nur deswegen überzeugend rüber, weil er in dem Film wohl genau das spielte, was er zu jener Zeit hauptsächlich noch war: ein bedeutungsloser erbärmlicher Junkie-Jammerlappen. Das gleiche Jammerlappen-Dasein zeichnet bis heute seine Musik aus.
"Lord of war" konnte ich aufgrund des überzogenen Cagings nicht anschauen. Caging ist nach wie vor ein ähnlich bedrohliches Problem für ansonsten erträgliche bis teilweise gelungene Filme wie Cruising, aber insgesamt harmloser für Konsumenten als das hier verbreitetere Schweigering, was jeden Film"genuß" kategorisch ausschließt. »):
Wundert mich nicht dass du mal wieder genau das Gegenteil in Filmen siehst als die meisten Leute. Lord of War ist eine einzige zynische Abrechnung auf den Waffenhandel und da passt ein "Caging" genauso gut rein wie die Faust in Letos Fresse. »):
Kann gut sein, hab ich wegen Cage nicht gesehen. Deshalb sehe ich in dem Film auch nicht das Gegenteil der meisten Leute, ich hab ihn nicht gesehen und habe daher keine Meinung zum Film an sich. Ich weiss lediglich, dass ich den Hauptdarsteller selten bis nie gut in seinen Rollen erlebt habe - und der hat auch schon für meine Regie-Helden wie Lynch gespielt.
Requiem for a dream finde ich (wie die meisten Leute, siehe imdb etc.) extrem gelungen, aber nicht aufgrund der bescheidenen Leistungen von Leto oder Conelly.
Liest du eigentlich noch meine Kommentare oder durchforstest du sie nur nach Anstoßpunkten, um mich irgendwie anzugreifen? »):
Aber du verlierst dich danach wieder in einer deiner Schimpftiraden über den Mainstream welche auch nur für dich lustig oder klug erscheinen. »):
Also ich finde sie kreativer als Sancho-Gags der Marke "Hey hast du auf deinem Laptop keine "O"-Taste mehr oder warum schreibst du mich immer mit Sanch' an"?
Außerdem klingen meine Beiträge nicht so infantil wie von einem begeisterungsfähigen Viertklässler verfasst - dieses Problem hast du ganz offensichtlich noch immer nicht im Griff mit deinen 26? 27? Lenzen. »):
Nein sie klingen wie von jemanden verfasst der denkt er wäre schlauer als alle anderen da er mal ein bisl in der Medienwelt schnuppern durfte, keine Freunde hat (und daran sind natürlich die anderen Schuld) und der glaubt, durch Beleidigungen werden seine Posts wahrer. Und ja... ich bin ja hier sowas von alleine mit meinem Humor, dass er direkt zwischen solchen Spießerkommentaren von dir heraussticht. Es ist eine Sache sich seriös zu verhalten, eine andere sich wie das letzte Arschloch aufzuführen.
@Caffi: Sympathie hin oder her aber Tom Cruise oder Nicolas Cage ihr Talent abzusprechen zeugt entweder von wenig Erfahrung was Schauspiel ist oder Ignoranz. Gerade Cruise hat schon mehrmals gezeigt dass er die unterschiedlichsten Rollen drauf hat (Magnolia, Tropic Thunder, Geboren am 4. Juli).
Edit: Im Gegensatz zu dir stehe ich zu meinen Kommentaren und versuche sie nicht mit irgendwelchen Sozialexperimenten oder sonstiges zu entschuldigen sobald ich kritisert werde. Hey macht doch echt Spaß die alte Scheisse aufzurollen, danke dass du damit angefangen hast
@soulburn (« Mein ich doch - wobei der output von Cage und Cruise ja inzwischen überschaubar ist. In "Wild at heart" oder "8mm" hätte ich mir jemand anderen als Cage gewünscht - trotzdem insgesamt gute Filme, die ohne Cage noch deutlich besser funktioniert hätten (imo!)
In Inglorious basterds war Schweiger ja nicht viel mehr als ein Statist, nix tragendes, da konnte er auch nicht so viel verkacken wie üblich.
RICHTISCH VERKACKT hat's der Schweiger ja mit jedem Werk, wo er in seinem Größenwahn (oder dem Unwillen von Kollegen, zukünftig noch mit dem Egomanen zu arbeiten?) gleich alles selbst übernommen hat. »):
jau
@Sancho («
@Caffi: Sympathie hin oder her aber Tom Cruise oder Nicolas Cage ihr Talent abzusprechen zeugt entweder von wenig Erfahrung was Schauspiel ist oder Ignoranz. Gerade Cruise hat schon mehrmals gezeigt dass er die unterschiedlichsten Rollen drauf hat (Magnolia, Tropic Thunder, Geboren am 4. Juli). »):
umbedingt!
wie ich (und Soulburn auch) eigentlich aus zu drücken versuchten, liegt das Problem bei genannten Beispielen eher an einer Übersättigung des Konsumenten.
Ich kann die alte Grinsebacke Cruise einfach irgendwann nicht mehr sehn. Einfach weil man ihn schon zu oft gesehn hat.
hihi
kaum ist er für mich tot muss sich unser hobby-Psycho-Doc an jemand anderem abarbeiten, funny shit. Sanch, fick den Vogel einfach, der ist es nicht wert.
@Sancho (« Edit: Im Gegensatz zu dir stehe ich zu meinen Kommentaren und versuche sie nicht mit irgendwelchen Sozialexperimenten oder sonstiges zu entschuldigen sobald ich kritisert werde. Hey macht doch echt Spaß die alte Scheisse aufzurollen, danke dass du damit angefangen hast
»):
Na dann steh mal weiter zu deinen Viertklässler - Kommentaren. Ist es auch Viertklässler - Bewusstsein, dass du mir vorwirfst, alte Scheiße aufzurollen nachdem du in diesem Thread erstmal mit der alten Scheiße angerollt kamst, dich quasi an meinem ersten Kommentar gleich aufgehongen hast?
Dieser war eindeutig als "subjektiv", nicht als "allgemeingültig" erkennbar. Du wolltest das aber nicht erkennen, weil dir mein Duktus und mein Avatar halt nicht passen. Und da überkam dich halt wieder mal die Lust, mir ans Bein zu pissen. Und ich rolle alte Scheiße auf, nee is klar.
Aber wenn wir schon dabei sind: Geh bitte den Onkelz-Aufkleber auf deiner Heckscheibe polieren, da erreichst du mehr als hier.
@lautjustitia (« hihi
kaum ist er für mich tot muss sich unser hobby-Psycho-Doc an jemand anderem abarbeiten, funny shit. Sanch, fick den Vogel einfach, der ist es nicht wert. »):
Wie tot ich für dich bin merkt man allein daran, dass du es dir nicht verkneifen konntest, hier mit einzusteigen und einen deiner lächerlichen Solidarisierungsversuche zu starten. Aber mit Sancho in deinen Reihen wird sich deine Kredibilität in diesem Forum sicher auch immens erhöhen lassen.
mit größenwahn per se hätte ich kein problem. muss ja nicht jeder auf normalo machen...den muss man sich aber leisten können. und das geht nur,wenn man in dem, was man macht richtig gut ist. letos "emo für arme"-hochstaplermucke reicht dafür keine sekunde...
@dein_boeser_Anwalt (« mit größenwahr per se hätte ich kein problem. muss ja nicht jeder auf normalo machen...den muss man sich aber leisten können. und das geht nur,wenn man in dem, was man macht richtig gut ist. letos "emo für arme"-hochstaplermucke reicht dafür keine sekunde... »):
oder man schafft es, sich zum Kult zu machen irgendwie.
It happens.
@Menschenfeind (« In der Rolle als Mark David Chapman hat mir der Typ gefallen.
In der Rolle als Rockstar sorgt er bei mir für Brechreiz. »):
Von Chapman stammt ja auch der Satz, den uns Leto nach diesem Album noch schuldig ist: "It's a horrible thing to realize what you've done."
Erwartungsgemäß ziemlicher Rotz. Allerdings finde ich, dass der Bombastfaktor im Gegensatz zum Vorgänger etwas heruntergeschraubt wurde. Das ist aber auch dann das einzig positive.
Ja, soulburn hat nicht Unrecht, allerdings fand ich, dass diese Rolle auch nicht so viel mehr hergab, da die Relation "Wichtigkeit:Filmminuten" soweit ich mich erinnere etwas dürftig war. Habe den Film allerdings auch nur zweimal gesehen.
Wie schon oft gesagt, sehr traurige Entwicklung nach einem sehr respektablen Debüt.
Zur Leto-Cage-Debatte: ich mag Cage in "Arizona Junior" und auch in "8mm". Ich denke auch, dass es schlimemre gibt, blöderweise hat er nur von 1998 - 2003 irgendwie überall mitgespielt und heutzutage nicht mal mehr in Filmen, denen man irgendwie was abgewinnen könnte.
Leto als Nebenrollen-Cast nicht übel (American Psycho, Fight Club, Lord Of War [im übrigen wirklich ein guter Film]. In Requiem For A Dream fand ich ihn ok, wobei in dem Film wahrscheinlich fast jede Besetzung hätte glänzen können... und an Connelly gab' es nur eines auszusetzen: zu wenig Nachtszenen.
Das Getue von Jared Leto hat schon ein ziemliches Nervpotenzial aber in den Kommentaren wird ein bisschen übertrieben, er ist schon talentiert.
Er ist ein guter Schauspieler und auch ein guter Sänger. Seine Fähigkeiten als Songwriter und vor allem seine Lyrics können da sicher nicht mithalten.
Ich finde, 30 Seconds To Mars sind so eine ganz nette Band, die man zwischendurch schon mal hören kann und die auf den ersten 3 Alben immer jeweils ca. 3 echt gute Songs dabei hatten. Wenn ich bedenke, wie viele nicht ein gutes Lied schaffen, ist das schon eine Leistung.
Aber auf dem neuen Album wird es schwer etwas zu finden, das mir gefällt.
Mit den ''Oho OHHHHHHHH UHHH'' Chören haben sie sich diesesmal zum Glück etwas zurückgehalten aber die Songs und Melodien sind dafür schwächer geworden und packen mich nicht. Rockig wie zum Beispiel im starken ''The Battle Of One'' klingen sie auch nicht mehr.
Irgendwie klingt das so ausgelaugt und entkräftet.
Leaving Las Vegas, Adaption und Bringing Out the Dead sind tolle Filme. The Rock war ein guter Actionfilm. Leider haben ihn seine Schulden dazu getrieben, jede Rolle anzunehmen, die er angeboten bekommt.
Mir fällt kein Film ein, in dem Leto nicht durch irgendeinen anderen Schluffi ersetzt werden könnte.
Außerdem sind all eure Argumente gegen Cage sowieso ungültig, seine Haare sind ein Vogel.
http://www.thebuzzmedia.com/wp-content/upl…
Oh scheiße was muss ich für einen schlechten Musikgeschmack haben?? Ich liebe dieses Album!!
@krokau (« Oh scheiße was muss ich für einen schlechten Musikgeschmack haben?? Ich liebe dieses Album!!
»):
Vielleicht Dein erstes? Meine erste Schallplatte von Vader Abraham fand' ich damals auch ganz, ganz toll. Das gibt sich im Laufe der Zeit.
Gruß
Skywise
@Dragnet (« [...]Adaption[...] »):
!!!kleinstezweistelligeprimzahl
Nichts gegen Karohemden.
Fremdscham ist etwas für Idioten.
Habt euch lieb jetzt.
Für Offtopic. Gute Nacht.