Zitat (« MissJones schrieb: Man gewinnt echt den Eindruck, 99% der Menschheit hört mit den Augen. Vielleicht ist das überempfindlich, aber definitiv ist es sautraurig. »):
Künstler, die sich zum großen Teil mit über ihre Deko verkaufen, sollten sich nicht beschweren, wenn neben der Musik auch die Deko kritisiert wird Zitat (« @BzR: Ich will ja echt nicht streiten, »):
Seit wann? Zitat (« aber wer keine Genialität in dem Thriller-Album erkennt, der sollte sich echt man den Finger in den Popo stecken!
»):
Du meinst, weil man die Musik Jacksons nur dann richtig zu gutieren weiß, wenn man das Gefühl kennt, von hinten penetriert zu werden? Zitat (« Sondern Würstchen? Ich will auch kein Pop sein. Bin ich jetzt auch besser als Michael Jackson? »):
ALLES ist besser als Michael Jackson, naja, mit Ausnahme solcher Schwachmaten ala Gigi.
@Sandman: Hör auf, der Jones Recht zu geben, das reicht schon, wenn ich das ab und zu mache...
Zitat (« Screamlouder schrieb: Ansonsten: Dafür das sich BzR nicht für MJ´s interessiert, weiß er ziemlich viel über diese berüchtigte "wir zeigen jetzt mal was fürn Pädo Jackson ist!"-Doku. »):
Meine Freundin wollte sie sich unbedingt anschaun (aus Gehässigkeit), und ich hatte nichts Besseres vor an dem Abend. Aber von einer Pädo-Doku hab ich nichts gemerkt. Zitat («
Ich find es nur komisch, wo dein problem damit liegt!? Elvis hat seine Caddy-Sucht auch nie jemand vorgehalten... »):
Aber er wird von seinen Fans auch nicht als Symbolfigur der Bescheidenheit hingestellt. Nur darauf war das bezogen. Zitat (« Achso...Billie Jean als ein Stück 70er Disco mit Andrew Loyd Weber abzutun ist schon ziemlich strange.lach*:p Genau deswegen funktioniert der Song auch heute noch in jedem guten Club neben all den aktuellen Sachen. »):
In nem "guten" Club wrd es wohl kaum gespielt, und in schlechten Clubs läuft zum Teil ausschließlich Musik, die das Verfallsdatum deutlich überschritten hat. Es ebe das Pauschalurteil. Zitat (« Dein Anspruch an Tanzmusik bedeutet die wilde Mähne unkontrolliert durch die Gegend werfen zu können.:D »):
Was wohl endgültig beweist, dass Du die meisten Bands in meinem Profil wirklich nicht kennst. Zitat (« Grundsätzlich würd ich sagen das es schwierig ist die Diskussion so zu führen, wenn du grundsätzlich deine Musik für höherwertig und besser hälst. »):
Ich halte manche Musik tatsächlich für grundsätzlich höherwertig als andere, quer durch alle Sparten und Genres, eben wie im oben genannten Beispiel mit der Literatur. Böll ist sich höherwertiger als Konsalik. Trotzdem lses ich nicht gerne Böll. Zitat (« Im Endeffekt sind all deine Künstler genauso auf diesem Musik-Markt positioniert und wollen Platten verkaufen. »):
Was wohl endgültig eindeutig beweist, dass Du gewisse Bands in meinem Profil wirklich nicht kennst. Zitat (« Von daher find ich diese Independent-Idee zwar süß aber sie ist irgendwie schon naiv. »):
Du verstehst glaub ich echt nicht, worauf ich hinaus will. Manche produzieren Musik mit Anspruch für Käufer mit Anspruch, andere streichen jeglichen Anspruch außer dem einen, dass es möglichst vielen gefällt, und das, indem man einfach das nachmacht, was schon vor 30 Jahren funktioniert hat. Siehe unsere ganzen Bohlen-Klon-Superstars. Zitat (« Und das du MJ rein nach den Singles beurteilst, find ich auch irgendwie naja... »):
Die kenne ich, weil mir niochts anderes übrig bleibt. Mehr muss nicht sein. Seine Stimme wird z.B. bei den anderen Songs auch nicht anders sein, und die finde ich, und das ist rein als Geschmacksäußerung zu verstehen, einfach zum Nägelaufrollen. Zitat (« Billie Jean ist sicherlich nicht kompliziert...allerdings ist es schlichtweg genial. In der Einfachheit liegt der Schlüssel. Man braucht 3sec. und ist im Song.... »):
Klar, aber genau das kann man jetzt auch wieder über die meisten Cure-Stücke sagen
Ansonsten kann ich nur sagen: Klar, höre Deinen Megastar, es sei Dir gegönnt. Niemand will Dir das verbieten, wozu auch? Ich dagegen finde seine Musik schrecklich, und davon kann mich dafür niemand abbringen.
Zitat (« mjinvincible schrieb: Übrigens haben die meisten hier das Thema verfehlt :-/
wollte die Meinung über das Boxset von Michael Jackson wissen »):
ich find Boxsets an sich immer ziemlich blöde.. da wird mit Material welches man in staubigen Ecken gefunden hat noch mal versucht vor Weihnachten dick Kohle zu machen ..
Egal ob Michael Jackson, Nirvana oder sonst wer ..
Zitat (« DerElefant schrieb: ich find Boxsets an sich immer ziemlich blöde.. da wird mit Material welches man in staubigen Ecken gefunden hat noch mal versucht vor Weihnachten dick Kohle zu machen ..
Egal ob Michael Jackson, Nirvana oder sonst wer .. »):
Zitat (« Screamlouder schrieb: Achso, BzR.....sorry, aber ich bezweifle das du bei den Jungs die da in deinem profil unter Musik stehen, gute Clubs kennst.g* »):
und wenn dann sind sie mit 10 zahlenden Gästen bereits überfordert.. Allein schon rein Platztechnisch ..
Dass die Rolle der primären Sinneswahrnehmungen (Hören in diesem Fall) immer mehr zurückgeht, liegt wohl daran, dass die gesamte Kultur immer stärker referentiell geworden ist. Das gilt genauso zum Beispiel für den Literaturbetrieb. Eine Buchbesprechung in der "Zeit" wird sicher weitaus öfter gelesen als das besprochene Buch. Wenn ich wirklich hören will, geh ich in einen Jazzclub zu einer in der Regel völlig unbekannten Band, in ein klassisches Konzert oder in eine Kirche. "Thriller" ist ein Konglomerat aus ziemlich grooviger Musik plus dem gesamten Kontext, der mit "Michael Jackson" referenziert wird. Das ist so gewollt. Und wenn man dies vorbehaltlos so nimmt, ist es auch viel interessanter als nur die herausgeschnittene Musik. Ich finde die "Flucht nach vorn" viel interessanter, schwieriger und irgendwie auch "ehrenhafter" als das ewige Lamento von der "guten Mucke". David Bowie oder Frank Zappa - bestimmt keine Un-Musiker - haben/hatten überhaupt kein Problem damit, ihre Kunstwerke als komplexe, multimediale Objekte - unter Einbeziehung ihrer eigenen Person - zu gestalten. Was die Popkultur wirklich kaputt macht, ist das Ausbügeln der Unterschiede, Ecken und Kanten. Der Kultur-Ketchup sozusagen.
Zitat (« Kukuruz schrieb: Dass die Rolle der primären Sinneswahrnehmungen (Hören in diesem Fall) immer mehr zurückgeht, liegt wohl daran, dass die gesamte Kultur immer stärker referentiell geworden ist. Das gilt genauso zum Beispiel für den Literaturbetrieb. Eine Buchbesprechung in der "Zeit" wird sicher weitaus öfter gelesen als das besprochene Buch. Wenn ich wirklich hören will, geh ich in einen Jazzclub zu einer in der Regel völlig unbekannten Band, in ein klassisches Konzert oder in eine Kirche. "Thriller" ist ein Konglomerat aus ziemlich grooviger Musik plus dem gesamten Kontext, der mit "Michael Jackson" referenziert wird. Das ist so gewollt. Und wenn man dies vorbehaltlos so nimmt, ist es auch viel interessanter als nur die herausgeschnittene Musik. Ich finde die "Flucht nach vorn" viel interessanter, schwieriger und irgendwie auch "ehrenhafter" als das ewige Lamento von der "guten Mucke". David Bowie oder Frank Zappa - bestimmt keine Un-Musiker - haben/hatten überhaupt kein Problem damit, ihre Kunstwerke als komplexe, multimediale Objekte - unter Einbeziehung ihrer eigenen Person - zu gestalten. Was die Popkultur wirklich kaputt macht, ist das Ausbügeln der Unterschiede, Ecken und Kanten. Der Kultur-Ketchup sozusagen. »):
Rieche ich da Kritik?
also ich riech nix..
Zitat (« MissJones schrieb:
Man gewinnt echt den Eindruck, 99% der Menschheit hört mit den Augen. Vielleicht ist das überempfindlich, aber definitiv ist es sautraurig. »):
Künstler, die sich zum großen Teil mit über ihre Deko verkaufen, sollten sich nicht beschweren, wenn neben der Musik auch die Deko kritisiert wird
Zitat («
@BzR: Ich will ja echt nicht streiten, »):
Zitat («
aber wer keine Genialität in dem Thriller-Album erkennt, der sollte sich echt man den Finger in den Popo stecken!
Du meinst, weil man die Musik Jacksons nur dann richtig zu gutieren weiß, wenn man das Gefühl kennt, von hinten penetriert zu werden?
Zitat («
Sondern Würstchen? Ich will auch kein Pop sein. Bin ich jetzt auch besser als Michael Jackson? »):
ALLES ist besser als Michael Jackson, naja, mit Ausnahme solcher Schwachmaten ala Gigi.
@Sandman:
Hör auf, der Jones Recht zu geben, das reicht schon, wenn ich das ab und zu mache...
@Elefant:
Korinthenkacker, ey!
Zitat («
»):
@Elefant:
Korinthenkacker, ey!
hei, genau..
da ist ja das Wort das mir einfach nich einfallen wollte
Danke
Zitat (« Screamlouder schrieb:
Ansonsten: Dafür das sich BzR nicht für MJ´s interessiert, weiß er ziemlich viel über diese berüchtigte "wir zeigen jetzt mal was fürn Pädo Jackson ist!"-Doku. »):
Meine Freundin wollte sie sich unbedingt anschaun (aus Gehässigkeit), und ich hatte nichts Besseres vor an dem Abend. Aber von einer Pädo-Doku hab ich nichts gemerkt.
Zitat («
Ich find es nur komisch, wo dein problem damit liegt!? Elvis hat seine Caddy-Sucht auch nie jemand vorgehalten... »):
Aber er wird von seinen Fans auch nicht als Symbolfigur der Bescheidenheit hingestellt. Nur darauf war das bezogen.
Zitat («
Achso...Billie Jean als ein Stück 70er Disco mit Andrew Loyd Weber abzutun ist schon ziemlich strange.lach*:p
Genau deswegen funktioniert der Song auch heute noch in jedem guten Club neben all den aktuellen Sachen. »):
In nem "guten" Club wrd es wohl kaum gespielt, und in schlechten Clubs läuft zum Teil ausschließlich Musik, die das Verfallsdatum deutlich überschritten hat.
Es ebe das Pauschalurteil.
Zitat («
Dein Anspruch an Tanzmusik bedeutet die wilde Mähne unkontrolliert durch die Gegend werfen zu können.:D »):
Was wohl endgültig beweist, dass Du die meisten Bands in meinem Profil wirklich nicht kennst.
Zitat («
Grundsätzlich würd ich sagen das es schwierig ist die Diskussion so zu führen, wenn du grundsätzlich deine Musik für höherwertig und besser hälst. »):
Ich halte manche Musik tatsächlich für grundsätzlich höherwertig als andere, quer durch alle Sparten und Genres, eben wie im oben genannten Beispiel mit der Literatur. Böll ist sich höherwertiger als Konsalik. Trotzdem lses ich nicht gerne Böll.
Zitat («
Im Endeffekt sind all deine Künstler genauso auf diesem Musik-Markt positioniert und wollen Platten verkaufen. »):
Was wohl endgültig eindeutig beweist, dass Du gewisse Bands in meinem Profil wirklich nicht kennst.
Zitat («
Von daher find ich diese Independent-Idee zwar süß aber sie ist irgendwie schon naiv. »):
Du verstehst glaub ich echt nicht, worauf ich hinaus will. Manche produzieren Musik mit Anspruch für Käufer mit Anspruch, andere streichen jeglichen Anspruch außer dem einen, dass es möglichst vielen gefällt, und das, indem man einfach das nachmacht, was schon vor 30 Jahren funktioniert hat. Siehe unsere ganzen Bohlen-Klon-Superstars.
Zitat («
Und das du MJ rein nach den Singles beurteilst, find ich auch irgendwie naja... »):
Die kenne ich, weil mir niochts anderes übrig bleibt. Mehr muss nicht sein. Seine Stimme wird z.B. bei den anderen Songs auch nicht anders sein, und die finde ich, und das ist rein als Geschmacksäußerung zu verstehen, einfach zum Nägelaufrollen.
Zitat («
Billie Jean ist sicherlich nicht kompliziert...allerdings ist es schlichtweg genial. In der Einfachheit liegt der Schlüssel. Man braucht 3sec. und ist im Song.... »):
Klar, aber genau das kann man jetzt auch wieder über die meisten Cure-Stücke sagen
Wisst ihr was?
Ihr könnt über Michael Jackson schreiben was ihr wollt
Er ist und bleibt ein MegaStar.
Daran könnt ihr nichts mehr ändern :-P
Ich höre weiterhin seine Musik und keiner kann mich davon abhalten, schon gar nicht mit solchen "kindischen" Bemerkungen
Übrigens haben die meisten hier das Thema verfehlt :-/
wollte die Meinung über das Boxset von Michael Jackson wissen
Ansonsten kann ich nur sagen: Klar, höre Deinen Megastar, es sei Dir gegönnt. Niemand will Dir das verbieten, wozu auch?
Ich dagegen finde seine Musik schrecklich, und davon kann mich dafür niemand abbringen.
edit wegen edit des Vorredners
Nein, Du stinkst selber!
Gar nicht!
Dohoch!
Du stinkst immer noch tausend millionen milliarden mal mehr!
man sollte den ganzen thread inszenieren.
köstlich...
danke an alle beteiligten!!!
Zitat (« mjinvincible schrieb:
Übrigens haben die meisten hier das Thema verfehlt :-/
wollte die Meinung über das Boxset von Michael Jackson wissen »):
ich find Boxsets an sich immer ziemlich blöde..
da wird mit Material welches man in staubigen Ecken gefunden hat noch mal versucht vor Weihnachten dick Kohle zu machen ..
Egal ob Michael Jackson, Nirvana oder sonst wer ..
Zitat (« DerElefant schrieb:
ich find Boxsets an sich immer ziemlich blöde..
da wird mit Material welches man in staubigen Ecken gefunden hat noch mal versucht vor Weihnachten dick Kohle zu machen ..
Egal ob Michael Jackson, Nirvana oder sonst wer .. »):
Richtig Richtig....
Achso, BzR.....sorry, aber ich bezweifle das du bei den Jungs die da in deinem profil unter Musik stehen, gute Clubs kennst.g*
Zitat (« Screamlouder schrieb:
Achso, BzR.....sorry, aber ich bezweifle das du bei den Jungs die da in deinem profil unter Musik stehen, gute Clubs kennst.g* »):
und wenn dann sind sie mit 10 zahlenden Gästen bereits überfordert..
Allein schon rein Platztechnisch ..
Warum denk ich jetzt ans Cave in FfM ?
Dass die Rolle der primären Sinneswahrnehmungen (Hören in diesem Fall) immer mehr zurückgeht, liegt wohl daran, dass die gesamte Kultur immer stärker referentiell geworden ist. Das gilt genauso zum Beispiel für den Literaturbetrieb. Eine Buchbesprechung in der "Zeit" wird sicher weitaus öfter gelesen als das besprochene Buch. Wenn ich wirklich hören will, geh ich in einen Jazzclub zu einer in der Regel völlig unbekannten Band, in ein klassisches Konzert oder in eine Kirche. "Thriller" ist ein Konglomerat aus ziemlich grooviger Musik plus dem gesamten Kontext, der mit "Michael Jackson" referenziert wird. Das ist so gewollt. Und wenn man dies vorbehaltlos so nimmt, ist es auch viel interessanter als nur die herausgeschnittene Musik. Ich finde die "Flucht nach vorn" viel interessanter, schwieriger und irgendwie auch "ehrenhafter" als das ewige Lamento von der "guten Mucke". David Bowie oder Frank Zappa - bestimmt keine Un-Musiker - haben/hatten überhaupt kein Problem damit, ihre Kunstwerke als komplexe, multimediale Objekte - unter Einbeziehung ihrer eigenen Person - zu gestalten. Was die Popkultur wirklich kaputt macht, ist das Ausbügeln der Unterschiede, Ecken und Kanten. Der Kultur-Ketchup sozusagen.
Zitat (« Kukuruz schrieb:
Dass die Rolle der primären Sinneswahrnehmungen (Hören in diesem Fall) immer mehr zurückgeht, liegt wohl daran, dass die gesamte Kultur immer stärker referentiell geworden ist. Das gilt genauso zum Beispiel für den Literaturbetrieb. Eine Buchbesprechung in der "Zeit" wird sicher weitaus öfter gelesen als das besprochene Buch. Wenn ich wirklich hören will, geh ich in einen Jazzclub zu einer in der Regel völlig unbekannten Band, in ein klassisches Konzert oder in eine Kirche. "Thriller" ist ein Konglomerat aus ziemlich grooviger Musik plus dem gesamten Kontext, der mit "Michael Jackson" referenziert wird. Das ist so gewollt. Und wenn man dies vorbehaltlos so nimmt, ist es auch viel interessanter als nur die herausgeschnittene Musik. Ich finde die "Flucht nach vorn" viel interessanter, schwieriger und irgendwie auch "ehrenhafter" als das ewige Lamento von der "guten Mucke". David Bowie oder Frank Zappa - bestimmt keine Un-Musiker - haben/hatten überhaupt kein Problem damit, ihre Kunstwerke als komplexe, multimediale Objekte - unter Einbeziehung ihrer eigenen Person - zu gestalten. Was die Popkultur wirklich kaputt macht, ist das Ausbügeln der Unterschiede, Ecken und Kanten. Der Kultur-Ketchup sozusagen. »):
Ich fand Las Ketchup auch gut
ist das nicht das selbe ?
Zitat (« Vapour Trail schrieb:
nääääänääääänäääänäääänääää »):
Wusst ichs doch
Zitat (« BzR schrieb:
»):
Nein, Du stinkst selber!
Gar nicht!
Dohoch!
Du stinkst immer noch tausend millionen milliarden mal mehr!
:-/