Doubletime: Apsilon gegen den Vizekanzler

Warum ist das alles so glatt?

Warum mich all das so trifft, liegt, glaube ich, an Folgendem: Ich hatte von Anfang an meine Schwierigkeiten mit Apsilon. Das fand ich persönlich unfair von mir selbst. Weil offensichtlich ist der richtig, richtig gut.

Jetzt kommt die dümmstmögliche Aussage: Ich finde Apsilon zu perfekt. So.

Klar ist megawichtig, was der macht, und megarichtig, was der sagt. Aber dann hat Dani letzte Woche noch einmal dieses Smypathisch-Interview repostet, das vor ein paar Wochen online gegangen ist, und im Kontext mit alledem ergibt das plötzlich so viel mehr Sinn:

Erstmal: Ich finde Smypathisch auch wirklich wahnsinnig, wahnsinnig nichtssagend. Mehr noch: Sie steht für mich für eine Verwertungsmaschine dieser neuen Generation von Medienschaffenden, die mir alle wahnsinnig auf den Sack gehen. Sie passt perfekt ins Schema dieser Paula Hartmanns und Nina Chubas. Diese Powerstreber mit 1,0-Abischnitten, die genau gelernt haben, wie sie sich gerade genug Edge geben können, um nicht langweilig zu wirken. Aber auch gerade nicht genug Edge, als dass Leute sich ernsthaft daran stören würden.

Ganz ehrlich? Irgendein finsterer Aspekt von mir glaubt manchmal, dass Apsilon über kurz oder lang auch in diese Kategorie fallen wird. Für jemanden, der so viel politisch stabiles und kluges Zeug redet, hat er noch nie etwas gesagt, das nicht perfekt durchreflektiert und glatt geklungen hätte. Ich kriege ihn persönlich nicht zu greifen, und irgendwie frustriert mich das.