Das MinimumNoch ein Dreamteam? Schon unterwegs. Ob sich Chefket und Chilly Gonzales gesucht haben: kein Plan. Gefunden haben sie sich jedenfalls, und das ist gut so:Für "Das Minimum" rollt Chefket ein Jahr danach seine persönliche Causa Böhmermann noch einmal auf: Der Satiriker hatte dem Rapper damals …
Chefket der Koch ist *wirklich* kurios - und wesentlich interessanter als die Aufarbeitung dieser wirklich vorne bis hinten unwürdigen Böhmermannposse.
Hauptsache es wird laut und hysterisch ein entweder-oder gefühlt, anstatt durchgeatmet und ein sowohl-als-auch zugelassen.
Schade, dass die Musik von Chefket größtenteils so langweilig ist, als Type ist der eigentlich ziemlich töfte.
„Den Gedanken, dass es doch eigentlich möglich sein müsste, eine schwierige Gemengelage nicht strikt in Schwarz und Weiß zu unterteilen, sondern differenziert zu betrachten und das Leid beider Seiten anzuerkennen, kann ich beim besten Willen nicht absurd finden. Das sollte echt Mimimalkonsens sein.“
Sach ma, Dani, musst du dich mit dieser Haltung redaktionsintern von Johannesberg auch regelmäßig als Antisemitin und Terror-Supporterin beschimpfen lassen, oder agiert er diese Psychose nur an uns im Forum aus?
Schade, dass Chefket wie alle Israel-Hasser genau diese Differenzierung halt nicht macht und auch nur der Hamas in die Hände spielt. Ganz unnötig, dass er dabei auch noch so tut, als wäre er der liberale Hippie. Und ich beziehe mich auf all seine Videos der letzten Monate.
dude... ben-gvir, der minister für öffentliche sicherheit, hat ein video gepostet ende august. ein ki video, in welchem man so relativ wohlgenährte palästinenser in einer art lager oder gefängnis sieht. die haben dann essen und so. dann wird ein knopf gedrückt und ein fließband befördert dann besagte palästinser, die dann total geschunden und ausgehungert sind... und das ist nur vom letzten monat. das ist ein hochrangiger mächtiger minister.
wenn du dir tweets israelischer minister übersetzen lässt, dann stehen da dinge wie "für jede träne einer israelischen mutter müssen 50.000 jordanische mütter trauern" (sinngemäß, werde den tweet nachreichen.)
sowas passiert andauernd.
das argument, warum israel keinen genozid begeht, im formal juristischen sinne, ist weil von offizieller seite keine willensrichtung erkennbar ist, die palästinenser komplett auszurotten.
mit jedem dieser tweets und aussagen wichtiger und einflussreicher politiker, fällt es mir tatsächlich immer schwerer diese willensrichtung nicht zu sehen.
okidoki, ich rudere zurück. es ging um 1000 libanesische mütter nicht 50.000 jordanische... es tut mir leid, ich nehme an, dann ist alles in ordnung...
Schade, dass Wudo75 wie alle Stiefellecker genau diese Differenzierung nicht macht und genau das sagt, was Imperialisten hören wollen. Ganz unnötig, dass er dabei auch noch so tut, als wäre er der epistemische Intellektuelle. Und ich beziehe mich auf all seine Kommentare in den letzten Tagen.
Das im darüberliegenden Kommentar zitierte "Schunkel-Habermas-Käs" find ich noch viel grausamer. Da läuft's einem nass-feucht den Rücken runter, bis ins tiefe Gebirge. Und ich beziehe mich auf all meine Schweißperlen in den letzten Tagen.
Natürlich ist das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza real, grauenhaft und zutiefst zu bedauern. Wer beim Anblick sterbender Kinder keine Empathie empfindet, hat kein Herz. Aber wer dieses Leid exklusiv Israel in die Schuhe schiebt, hat keinen Verstand.
Jeder einzelne Tote in Gaza ist ein Toter zu viel. Und jeder einzelne geht auf das Konto der Hamas. Sie haben diesen Krieg am 7. Oktober mit einem beispiellosen Massaker begonnen. Sie verstecken sich feige unter den Röcken ihrer Frauen und in Tunneln unter Krankenhäusern, während sie ihre eigene Bevölkerung als menschliche Schutzschilde verheizen. Das Sterben in Gaza ist kein kollateraler Unfall, es ist das Geschäftsmodell der Hamas – finanziert mit Milliarden an westlichen Hilfsgeldern, aus denen man ein zweites Singapur hätte bauen können, statt einer unterirdischen Festung des Todes.
Die militärischen Handlungen Israels würde ich daher nicht als Vernichtungsfeldzug gegen ein Volk (Genozid) einordnen, sondern als existenziellen und legitimen Verteidigungskampf einer westlich geprägten Zivilisation gegen eine totalitäre Ideologie.
PS: In Gaza leben 2,2 Millionen Menschen (Palästinenser). In Israel 1,5 Millionen Palästinenser. Und jetzt erkläre mir, warum ein Staat, der angeblich einen „Genozid“ plant, es versäumt, bei der eigenen Bevölkerung anzufangen?
deine Argumentation ist nicht sachlich, sie ist unehrlich. Du wiederholst Propaganda-Metaphern, die von der israelischen Regierung und ihren Anwälten bewusst konstruiert wurden, und tust so, als wären es Fakten.
Das "Geschäftsmodell der Hamas" - das ist keine Analyse, das ist Propaganda. Die Hamas ist eine bewaffnete Widerstandsgruppe, kein Unternehmen. Diese Metapher wird gezielt verwendet, um das Leid palästinensischer Zivilisten zu beschönigen und die Opfer für ihre eigenen Bedürfnisse verantwortlich zu machen. Wenn du diese Metapher nutzt, dann bist du ein Teil der Propaganda.
"Feige unter den Röcken ihrer Frauen" - das ist keine sachliche Beschreibung, das ist dehumanisierende Propaganda-Sprache. Und "Westlich geprägte Zivilisation gegen totalitäre Ideologie" - das ist ein zyklopischer Zivilisationsnarzissmus, der die komplexe Realität des Konflikts auf ein einfaches Gut-vs-Böse-Schema reduziert.
Dein PS über die 1,5 Millionen Palästinenser in Israel ist ein logischer Irrtum. Genozid bedeutet nicht, alle Angehörigen eines Volkes zu töten. Die UN-Definition bezieht sich auf die Absicht, die physische Existenz einer Gruppe zu zerstören. Die palästinensische Bevölkerung in Israel ist nicht Teil desselben politischen Projekts wie die in Gaza, und ihre Behandlung dort ist ein separates Thema.
Du argumentierst mit Propaganda-Metaphern, nicht mit Fakten. Entweder du bist von der Propaganda überzeugt worden oder du benutzt sie bewusst, um deine Position zu stärken. In beiden Fällen ist deine Argumentation unehrlich.
Caps, das ist doch vergebene Lebensmüh. User wie unser Schelling winken so eine Argumentation einfach mit "Das stimmt nicht" ab und weiter geht es im postfaktischen Zirkus. Leider.
Ich dachte es wäre klar, dass das LLM-generiert ist, ich habe das nur beauftragt, also nur minimale Müh. Zusätzlich schreibe ich das in erster Linie nicht für Schelling, damit alle, die das von Schelling lesen auch mit bekommen, was die Schwächen der „Argumentation“ von „Schelling“ sind.
Eigentlich hat das für mich sogar einen Mehrwert: Da ich die schreibaufträge meistens ergebnisoffen stelle, kann ich überprüfen, ob meine Position wirklich „richtig“ ist. Wenn das Modell von sich aus die gleichen Probleme sieht wie ich ist alles gut, wenn aber was rauskommt, das ich nicht erwartet hätte, dann kann ich möglicherweise blinde Flecken in meinem internen Modell korrigieren.
Schelling, du hast noch vergessen zu erwähnen, dass alle Medien und Intellektuellen, die das Geschehen in Gaza als Genozid bezeichnen, irgendwelchen islamischen Institutionen nahestehen. Wenn du schon Propaganda wiederkäust, dann bitte auch alles.
Danke für die Einordnung, Caps. Dafür würde ich auch nicht zu viel Zeit zum Schreiben verschwenden.
Der Progress zu einer starken KI hin zur vollendeten Sky.Net-Ki verläuft schleichend. Sie umschmeichelt und bestärkt den Fragesteller in seiner Meinung und er merkt das nicht mal unmittelbar, das is ziemlich geschickt. Die quälende Elendigkeit des Endes, da is Methode dahinter. Bis Capslock unmoralisch mitm LucyLu Bot schnackselt is nicht mehr weit. Höchstens 10 Jahre.
ja. böhmermann ist geschichte. seine sendung wird eingestellt. gemäß der faz, soll der letzte strohhalm gewesen sein, dass böhmermann seinen ehemaligen anwalt, der jetzt christian ulmen verteidigt, in der sendung geschmäht haben und als kleinwüchsigen poträtiert haben soll. was tbh weird und behindertenfeindlich ist, zumal der dude eigentlich normal groß scheint und böhmermann ja einer von den guten ist...
"Doch eigentlich geht's um Liebe in Tora, Bibel, Koran", "Unterstütze keine Kriege und komme mir spanisch vor", "Spread some wisdom für Juden, Christen, Muslime oder Buddhisten und Atheisten", "Egal, ob Christ, Jude, Moslem - niemand mag, wie es jetzt ist. Wir haben mehr gemeinsam als uns trennt", "Differenziertheit verschwindet im Rhythmus der Empörungslogik"
Was man halt so rappt, als Israel-Hasser, der nicht differenziert. Und für den Beat holt man sich dann prominent einen jüdischen Musiker auf den Song, um den Punkt nochmal ganz klar zu machen.
Das MinimumNoch ein Dreamteam? Schon unterwegs. Ob sich Chefket und Chilly Gonzales gesucht haben: kein Plan. Gefunden haben sie sich jedenfalls, und das ist gut so:Für "Das Minimum" rollt Chefket ein Jahr danach seine persönliche Causa Böhmermann noch einmal auf: Der Satiriker hatte dem Rapper damals …
Geiler Song, dickes Video. Chefket geht ab.
Chefket der Koch ist *wirklich* kurios - und wesentlich interessanter als die Aufarbeitung dieser wirklich vorne bis hinten unwürdigen Böhmermannposse.
Hauptsache es wird laut und hysterisch ein entweder-oder gefühlt, anstatt durchgeatmet und ein sowohl-als-auch zugelassen.
Schade, dass die Musik von Chefket größtenteils so langweilig ist, als Type ist der eigentlich ziemlich töfte.
„Den Gedanken, dass es doch eigentlich möglich sein müsste, eine schwierige Gemengelage nicht strikt in Schwarz und Weiß zu unterteilen, sondern differenziert zu betrachten und das Leid beider Seiten anzuerkennen, kann ich beim besten Willen nicht absurd finden. Das sollte echt Mimimalkonsens sein.“
Sach ma, Dani, musst du dich mit dieser Haltung redaktionsintern von Johannesberg auch regelmäßig als Antisemitin und Terror-Supporterin beschimpfen lassen, oder agiert er diese Psychose nur an uns im Forum aus?
Dieser Kommentar wurde entfernt.
Dieser Kommentar wurde vor einem Tag durch den Autor entfernt.
Frei vom sonstigen Gestus hier: ich finde dein Propagandageseiere unwürdig und ekelhaft, wudo.
Wudos, Schellings etc. einfach löschen, fertig.
Schade, dass Chefket wie alle Israel-Hasser genau diese Differenzierung halt nicht macht und auch nur der Hamas in die Hände spielt. Ganz unnötig, dass er dabei auch noch so tut, als wäre er der liberale Hippie. Und ich beziehe mich auf all seine Videos der letzten Monate.
dude... ben-gvir, der minister für öffentliche sicherheit, hat ein video gepostet ende august. ein ki video, in welchem man so relativ wohlgenährte palästinenser in einer art lager oder gefängnis sieht. die haben dann essen und so. dann wird ein knopf gedrückt und ein fließband befördert dann besagte palästinser, die dann total geschunden und ausgehungert sind... und das ist nur vom letzten monat.
das ist ein hochrangiger mächtiger minister.
wenn du dir tweets israelischer minister übersetzen lässt, dann stehen da dinge wie "für jede träne einer israelischen mutter müssen 50.000 jordanische mütter trauern" (sinngemäß, werde den tweet nachreichen.)
sowas passiert andauernd.
das argument, warum israel keinen genozid begeht, im formal juristischen sinne, ist weil von offizieller seite keine willensrichtung erkennbar ist, die palästinenser komplett auszurotten.
mit jedem dieser tweets und aussagen wichtiger und einflussreicher politiker, fällt es mir tatsächlich immer schwerer diese willensrichtung nicht zu sehen.
https://x.com/i/trending/2067450799957979451
okidoki, ich rudere zurück. es ging um 1000 libanesische mütter nicht 50.000 jordanische... es tut mir leid, ich nehme an, dann ist alles in ordnung...
Schade, dass Wudo75 wie alle Stiefellecker genau diese Differenzierung nicht macht und genau das sagt, was Imperialisten hören wollen. Ganz unnötig, dass er dabei auch noch so tut, als wäre er der epistemische Intellektuelle. Und ich beziehe mich auf all seine Kommentare in den letzten Tagen.
Das im darüberliegenden Kommentar zitierte "Schunkel-Habermas-Käs" find ich noch viel grausamer. Da läuft's einem nass-feucht den Rücken runter, bis ins tiefe Gebirge. Und ich beziehe mich auf all meine Schweißperlen in den letzten Tagen.
Natürlich ist das Leid der Zivilbevölkerung in Gaza real, grauenhaft und zutiefst zu bedauern. Wer beim Anblick sterbender Kinder keine Empathie empfindet, hat kein Herz. Aber wer dieses Leid exklusiv Israel in die Schuhe schiebt, hat keinen Verstand.
Jeder einzelne Tote in Gaza ist ein Toter zu viel. Und jeder einzelne geht auf das Konto der Hamas. Sie haben diesen Krieg am 7. Oktober mit einem beispiellosen Massaker begonnen. Sie verstecken sich feige unter den Röcken ihrer Frauen und in Tunneln unter Krankenhäusern, während sie ihre eigene Bevölkerung als menschliche Schutzschilde verheizen. Das Sterben in Gaza ist kein kollateraler Unfall, es ist das Geschäftsmodell der Hamas – finanziert mit Milliarden an westlichen Hilfsgeldern, aus denen man ein zweites Singapur hätte bauen können, statt einer unterirdischen Festung des Todes.
Die militärischen Handlungen Israels würde ich daher nicht als Vernichtungsfeldzug gegen ein Volk (Genozid) einordnen, sondern als existenziellen und legitimen Verteidigungskampf einer westlich geprägten Zivilisation gegen eine totalitäre Ideologie.
PS: In Gaza leben 2,2 Millionen Menschen (Palästinenser). In Israel 1,5 Millionen Palästinenser. Und jetzt erkläre mir, warum ein Staat, der angeblich einen „Genozid“ plant, es versäumt, bei der eigenen Bevölkerung anzufangen?
Utilitaristen mögen wir hier gar nicht. Lösch dich, Schelling.
Schelling,
deine Argumentation ist nicht sachlich, sie ist unehrlich. Du wiederholst Propaganda-Metaphern, die von der israelischen Regierung und ihren Anwälten bewusst konstruiert wurden, und tust so, als wären es Fakten.
Das "Geschäftsmodell der Hamas" - das ist keine Analyse, das ist Propaganda. Die Hamas ist eine bewaffnete Widerstandsgruppe, kein Unternehmen. Diese Metapher wird gezielt verwendet, um das Leid palästinensischer Zivilisten zu beschönigen und die Opfer für ihre eigenen Bedürfnisse verantwortlich zu machen. Wenn du diese Metapher nutzt, dann bist du ein Teil der Propaganda.
"Feige unter den Röcken ihrer Frauen" - das ist keine sachliche Beschreibung, das ist dehumanisierende Propaganda-Sprache. Und "Westlich geprägte Zivilisation gegen totalitäre Ideologie" - das ist ein zyklopischer Zivilisationsnarzissmus, der die komplexe Realität des Konflikts auf ein einfaches Gut-vs-Böse-Schema reduziert.
Dein PS über die 1,5 Millionen Palästinenser in Israel ist ein logischer Irrtum. Genozid bedeutet nicht, alle Angehörigen eines Volkes zu töten. Die UN-Definition bezieht sich auf die Absicht, die physische Existenz einer Gruppe zu zerstören. Die palästinensische Bevölkerung in Israel ist nicht Teil desselben politischen Projekts wie die in Gaza, und ihre Behandlung dort ist ein separates Thema.
Du argumentierst mit Propaganda-Metaphern, nicht mit Fakten. Entweder du bist von der Propaganda überzeugt worden oder du benutzt sie bewusst, um deine Position zu stärken. In beiden Fällen ist deine Argumentation unehrlich.
Caps, das ist doch vergebene Lebensmüh. User wie unser Schelling winken so eine Argumentation einfach mit "Das stimmt nicht" ab und weiter geht es im postfaktischen Zirkus. Leider.
Ich dachte es wäre klar, dass das LLM-generiert ist, ich habe das nur beauftragt, also nur minimale Müh. Zusätzlich schreibe ich das in erster Linie nicht für Schelling, damit alle, die das von Schelling lesen auch mit bekommen, was die Schwächen der „Argumentation“ von „Schelling“ sind.
Eigentlich hat das für mich sogar einen Mehrwert: Da ich die schreibaufträge meistens ergebnisoffen stelle, kann ich überprüfen, ob meine Position wirklich „richtig“ ist. Wenn das Modell von sich aus die gleichen Probleme sieht wie ich ist alles gut, wenn aber was rauskommt, das ich nicht erwartet hätte, dann kann ich möglicherweise blinde Flecken in meinem internen Modell korrigieren.
Wie analysierst du denn dann den Europe-Beitrag? Da hat das LLM doch schon ziemlichen Käse ausgespuckt.
Käse rein, Käse raus. Das ist offensichtlich nicht so ernst gemeint und nur eine Referenz auf den Beitrag hier.
Schelling, du hast noch vergessen zu erwähnen, dass alle Medien und Intellektuellen, die das Geschehen in Gaza als Genozid bezeichnen, irgendwelchen islamischen Institutionen nahestehen. Wenn du schon Propaganda wiederkäust, dann bitte auch alles.
Danke für die Einordnung, Caps. Dafür würde ich auch nicht zu viel Zeit zum Schreiben verschwenden.
Ok
ich verstehe capslokk sehr gut weil ich habe auch gefragt ki und erfahren das ich habe recht mit alles was ich immer gesagt und gedacht
Der Progress zu einer starken KI hin zur vollendeten Sky.Net-Ki verläuft schleichend. Sie umschmeichelt und bestärkt den Fragesteller in seiner Meinung und er merkt das nicht mal unmittelbar, das is ziemlich geschickt. Die quälende Elendigkeit des Endes, da is Methode dahinter.
Bis Capslock unmoralisch mitm LucyLu Bot schnackselt is nicht mehr weit.
Höchstens 10 Jahre.
Unfassbar, dass laut.de dem Genozid-Fan Wudo weiterhin eine Plattform für sein Kriegsverbrecher-Glazing bietet.
Wobei, Springer eben, da wird auch Peter Thiel ein Demokratiepreis verliehen.
ja. böhmermann ist geschichte. seine sendung wird eingestellt. gemäß der faz, soll der letzte strohhalm gewesen sein, dass böhmermann seinen ehemaligen anwalt, der jetzt christian ulmen verteidigt, in der sendung geschmäht haben und als kleinwüchsigen poträtiert haben soll. was tbh weird und behindertenfeindlich ist, zumal der dude eigentlich normal groß scheint und böhmermann ja einer von den guten ist...
Dieser Kommentar wurde entfernt.
"Doch eigentlich geht's um Liebe in Tora, Bibel, Koran", "Unterstütze keine Kriege und komme mir spanisch vor", "Spread some wisdom für Juden, Christen, Muslime oder Buddhisten und Atheisten", "Egal, ob Christ, Jude, Moslem - niemand mag, wie es jetzt ist. Wir haben mehr gemeinsam als uns trennt", "Differenziertheit verschwindet im Rhythmus der Empörungslogik"
Was man halt so rappt, als Israel-Hasser, der nicht differenziert. Und für den Beat holt man sich dann prominent einen jüdischen Musiker auf den Song, um den Punkt nochmal ganz klar zu machen.
Ja, komplett antisemtischer Song. Wahnsinn wie so ein Hamas-Jünger promoted wird.