Eine kurze Bandgeschichte hat ihr jähes Ende gefunden: Panik geben via Statement auf ihrer Homepage das eigene Ende bekannt.
"Bis hierhin war es ein langer Kampf und sehr aufreibender Weg und ein Teil der Band hat einfach nicht mehr die Kraft, diesen Weg weiter zu gehen", heißt es da.
@MarzipanFerkel (« @dein_boeser_Anwalt (« ich finde es einfach schade - und da bringt mich keiner von ab -, dass die mi in der regel der oberflächliochkeit huldigt, halbgaren fashionvictims a la th und konsorten, die sich weder trauen, die schnauze zu relevanten umständen aufzumachen, noch kompositorisch/handwerklich in der selben liga spielen, vermarktungszucker in den arrrsch bläst während leute a la panik gegen das eigene mangement zu kämpfen hatten, verheizt wurden, bevor sie wußten, wie ihnen geschah und nach der bildung eines eigenständigen künstlerischen bewusstseins am ausgestreckten label-contract-arm verhungern können.
sicher ist das nicht neu. aber für häme ist hier m.E. nach nun wirklich kein raum, sofern man sich in der diskussion nicht total disqualifizieren will. »):
tja, die manager von th haben eben schon vorher gewusst, WIE man musik verkauft. nicht bei mündigen käufern sondern bei einer gehorsamen masse, denen man eintrichtert, dass sie ein stück des verehrten wesens bekommen, wenn sie die 25. deluxevarianten ein und desselben albums kaufen. so wird geld gemacht, mit herdentrieb
wer dem gesunden menschenverstand vertraut, der hat von marktwirtschaft nix verstanden. marktwirtschaft ist hysterie, herdentrieb und fehlende logik. das merken schon werbefuzzis in der ersten seminarstunde. »):
man kann die Mangager von TH nicht mit den Ex-Managern oder den jetzigen Managern von PK oder damals Nevada Tan vergleichen. Der Manager von TH war selbst mal in einer Boygroup & hat da wohl gemerkt, wie man was nicht macht.
dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.
@LostProphet (« ..Aber anscheinend scheinen die eier für das Buisness zu fehlen! »): »): Ich empfehle "Wegweiser" von PANIK zu hören & gekämpft haben sie genug. Aber irgendwann fehlt die Kraft zum kämpfen
& genau wegen so Leuten wie euch, die einfach urteilen & sich nicht einfach mal mit der Band beschäftigen, gehen diese Talente jetzt. »):
"Tut euch den Gefallen und Scheisst auf die andern...." war auch deren Zitat! In mir spricht auch sicher kein Kritiker der band sonder ein Fan der es halt mehr als schade findet das die sich keine 2 monate nach erscheinen von deren album sich allem ergeben.....is halt mehr als schade. Natürlich mussten die viel durchmachen aber was waren die doch angeblich froh wo sie dann weg von Plattenlabel waren und nun endlich machen durften was sie wollten. Chris Linke hat noch einige geile Solodinger und ich hoffe das er da anknüpft oder das Panik bald merken das die welt ein kleines bisschen "panik" braucht!
Und wenn Du denkst, Alles ist zum Speien! Und so wie Du jetzt bist willst Du überhaupt nicht sein. Wenn Du Dir sicher bist, niemand kann Dich je verstehen
@LostProphet (« Chris Linke hat noch einige geile Solodinger und ich hoffe das er da anknüpft oder das Panik bald merken das die welt ein kleines bisschen "panik" braucht! »):
Chris covert aber auch viel. Eins seiner Lieder wurde ja für PANIK auf deutsch umgeschrieben. "No tomorrow". Aber ganz ehrlich? Ich denke, ihn werden wir irgendwann wiedersehen. Erstmal geht er studieren.
Ein kleines bisschen PANIK bleibt ja: Timo Sonnenschein (der, der die Texte schreibt & rappt) & Produzent,Gitarrist,Pianist David Bonk bleibt auch.
Ich denke, da kommt noch der Phönix aus der Asche.
Ich denke mal das da mehr hintersteckt. Ich glaube die Jungs haben schon ein wenig Grips und stellen sich gerade die Frage was wohl wichtiger für die Zukunft ist - Ausbildung oder Musik machen....und da sie ja schon einiges erlebt haben in der Szene haben sie sich wohl für Ersteres entschieden. Das Ende der Band nutzen sie halt auch für eine Abrechnung (wer will es ihnen verdenken)...so what....The Show must go on
@SixDrunkenNobodies (« Najaaa, Herr Anwalt, da bin ich bessere Argumentationen von Dir gewohnt, als die, dass Du meinst zu wissen, wovon Du sprichst, gar im Besitz der Wahrheit zu sein, während alle anderen ja nur doof die Fresse aufreissen. Da hilf es auch nichts, dasselbe zweimal zu sagen. »):
wenn man nur mein posting nimmt, hättest ja recht. ich beziehe mich argumentativ natürlich komplett auf die rezension. aber letztere kann ich ja nun wirklich nicht zitieren.
aber dort sind ja die argumentationen niedergelegt; in stein gehauen.
mir geht es ja um folgendes: ich verabscheue einfach den reflexartig einsetzenden mechanismus der masse a la
"wir kennen zwar das produkt nicht und sind immer die großen medienexperten a.d. anti-BILD-front. andererseit aber gern bereit jeden jeden (ex)BRAVO-hype zum anlass zu nehmen, uns mit tunnelblick auf die beute zu stürzen und alles analytische denken/hören etc über bord zu werfen!"
natürlich kann und darf man das aufgeben kritisieren. natürlich kann man die mucke doof finden.
ich steh nur einfach so gar nicht auf diesen inquisitorischen anspruch, alles und jeden zu verdammen, nur weil er/sie mal in der teeniepresse war.
...herrgott, sollte ich morgen nen leitartikel in der bravo bekommen, wär ich immer noch derselbe geile macker, der ich auch jetzt bin....
dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.
@dein_boeser_Anwalt (« ...herrgott, sollte ich morgen nen leitartikel in der bravo bekommen, wär ich immer noch derselbe geile macker, der ich auch jetzt bin.... »):
Ja, aber nicht wenn du deinen Namen ändern müsstest. Dir eine Ninjamaske anziehen müsstest und dir jemand vorgibt was du in Interviews zu sagen hast. DANN bist du eben nicht "derselbe geile Macker" sondern einfach eine (Verzeihung) "Medienhure". Ich habe nun wirklich nichts gegen dämliche Masken und Pseudonyme,wenn man selber dahintersteht. Aber die wollten ums verrecken ins Rampenlicht und haben dafür ihre Seele und künstlerische Identität verkauft.
Nach dem grossen Knall dann plötzlich auf glaubwürdig zu machen ist dann einfach zu spät.
@dein_boeser_Anwalt (« ...herrgott, sollte ich morgen nen leitartikel in der bravo bekommen, wär ich immer noch derselbe geile macker, der ich auch jetzt bin.... »):
Nö, um einen Leitartikel in der Bravo zu bekommen mußt du ja erstmal höchst ungeilen Scheiß machen.
Gott ey in was für einer welt leben wir, wie viele musiker wären immernoch ultra fröhlich wenn se die chance bekommen würde 2 studio alben +promo kacke.
Wenn die musik gut genug wär würde sie überleben underground doch sicher schon nur durch die fans und touren. Und sie sind ja auch nich tot oder werden bestraft.
Es gibt doch so viele musiker die nie oder ers mit 40oder älter solche chancen bekommen und die beschweren sich und weinen.
Ich versteh hier die aufregung nich, sie könnten immernoch musiker sein(nich alle gehen ich weiß) tun dies aber nich und sagen die andern sind dran schuld.
Und ich finde es unverschämt was der anwalt sagt. Ich denke sie hatten ihr Chance haben die talente die erfahrungen (mit dem label, der industrie, studio ,fans,tourne,lebenüberhaupt) und natürlich eine kleine fan base(wie viele künstler leben nur da von). Und sie können dammit weiterarbeiten.
Es gibt sicher sehr viel künstler die das talent und energie für sowas hatten aber nie die chance und deswegen denk ich darf man die flamen^^.
[color=red:8be8003168]Hey, also eins mal am Anfang, bloß weil viele sie vielleicht nicht kennen, heißt es nicht das sie schlechte Musik machen oder sowas, im gegenteil sie hatten ihre Treuen Fans die immer hinter ihnen standen, ob Nevada Tan oder zuletzt Panik. Ich z. B. bin ein Fan der ersten Stunde und ich Liebe einfach ihre Musik, endlich Musik mit Sinn und Verstand, wo die Texte einen so dermaßen berühren und einen aus der Seele sprechen. Als ich von der Trennung der Band erfahren habe, dachte ich das dies doch nicht war sein könne, gerade erst den "Neustart" begonnen und jetzt die Trennung? Ich musste echt so weinen. Ich finde es echt schade, aber das wichtigste ist das es den Bandmitgliedern gut geht, und das sie persönlich nicht den Bach runtergehen. Und den ganzen Leuten wo sie nicht kennen und meinen schlecht über sie zu reden, möchte ich nur eins sagen, auf sowas wie euch kann man echt gut verzichten ihr seid bestimmt so Gangster Rapper Hip Hop Freaks und habt noch nicht mal Ahnung was richtige Musik ist denn bei Musik kommt es auf den Text an und was er den Zuhörern erzählen, sagen will. Zum Schluss möchte ich Danke sagen an Linke, David, Jan, Frank, Timo und Juri für die echt Hammer geile Zeit mit euch und eurer Musik, habe euch leider nur zweimal live gesehen (Offenburg 2.11.2007 und Games Convention in Leipzig am 22.08.2008) aber diese zweimal waren der Hammer und diese werde ich niemals in meinem Leben vergessen. <3 Eure Musik hat mir viel Halt und Kraft gegeben in schwierigen Situationen in meinem Leben und dafür möchte ich euch Danken. Ich Liebe Euch dafür. <3 Kann es immer und immer wieder sagen Danke, Danke, Danke ihr seid die Besten. Vielleicht gibt es ja irgendwann ein Comeback, also mich und auch vielen eurer anderen Fans würde es sehr freuen.
In Liebe die inzwischen Ex-Streetteamerin der Band Panik. Francis
Eure Musik wird immer weiterleben den sowas tolles stirbt nicht einfach! <3[/color:8be8003168]
@nudossi.panik-freak (« [color=red:afd8247002][i]Hauf sowas wie euch kann man echt gut verzichten ihr seid bestimmt so Gangster Rapper Hip Hop Freaks und habt noch nicht mal Ahnung was richtige Musik ist denn bei Musik kommt es auf den Text an und was er den Zuhörern erzählen, sagen will. [/color:afd8247002] »):
mit dem spruch hast du dich aber ganz schön selbst disqualifiziert. ich habe texte von panik gehört und gelesen und ich kann ohne auch nur lange nachzudenken mehrere hände voll eidneutig hochwertigerer texte in deutscher sprache nennen. darum geht es gar nicht, aber dein derart unreflektierter beitrag nimmt zum glück jedem die luft aus den segeln der in diesem thread gegen das image als "bravoband" rebelliert hat (jaja, ein zahnspangengestähltes groupie macht noch keine kommerzpfeife und wie die fans so der künstler galt ja auch noch nie wirklich)
@nudossi.panik-freak (« [color=red:096423e237]Hey, also eins mal am Anfang, bloß weil viele sie vielleicht nicht kennen, heißt es nicht das sie schlechte Musik machen oder sowas, im gegenteil sie hatten ihre Treuen Fans die immer hinter ihnen standen, ob Nevada Tan oder zuletzt Panik. Ich z. B. bin ein Fan der ersten Stunde und ich Liebe einfach ihre Musik, endlich Musik mit Sinn und Verstand, wo die Texte einen so dermaßen berühren und einen aus der Seele sprechen. Als ich von der Trennung der Band erfahren habe, dachte ich das dies doch nicht war sein könne, gerade erst den "Neustart" begonnen und jetzt die Trennung? Ich musste echt so weinen. Ich finde es echt schade, aber das wichtigste ist das es den Bandmitgliedern gut geht, und das sie persönlich nicht den Bach runtergehen. Und den ganzen Leuten wo sie nicht kennen und meinen schlecht über sie zu reden, möchte ich nur eins sagen, auf sowas wie euch kann man echt gut verzichten ihr seid bestimmt so Gangster Rapper Hip Hop Freaks und habt noch nicht mal Ahnung was richtige Musik ist denn bei Musik kommt es auf den Text an und was er den Zuhörern erzählen, sagen will. Zum Schluss möchte ich Danke sagen an Linke, David, Jan, Frank, Timo und Juri für die echt Hammer geile Zeit mit euch und eurer Musik, habe euch leider nur zweimal live gesehen (Offenburg 2.11.2007 und Games Convention in Leipzig am 22.08.2008) aber diese zweimal waren der Hammer und diese werde ich niemals in meinem Leben vergessen. <3 Eure Musik hat mir viel Halt und Kraft gegeben in schwierigen Situationen in meinem Leben und dafür möchte ich euch Danken. Ich Liebe Euch dafür. <3 Kann es immer und immer wieder sagen Danke, Danke, Danke ihr seid die Besten. Vielleicht gibt es ja irgendwann ein Comeback, also mich und auch vielen eurer anderen Fans würde es sehr freuen.
In Liebe die inzwischen Ex-Streetteamerin der Band Panik. Francis
Eure Musik wird immer weiterleben den sowas tolles stirbt nicht einfach! <3[/color:096423e237] »):
& ich hatte gehofft hier schreiben PANIK-Fans rein, die ein bisschen erwachsener denken.
@nudossi.panik-freak (« [color=red:202408cac9] Und den ganzen Leuten wo sie nicht kennen und meinen schlecht über sie zu reden, möchte ich nur eins sagen, auf sowas wie euch kann man echt gut verzichten ihr seid bestimmt so Gangster Rapper Hip Hop Freaks und habt noch nicht mal Ahnung was richtige Musik ist denn bei Musik kommt es auf den Text an und was er den Zuhörern erzählen, sagen will. [/i][/color:202408cac9] »):
Das ist genau so falsch als würde ich sagen bei einem guten Bild käme es nur auf die Farben an und wie bunt sie sind. Wenns dir auf den Text ankommt ,dann les' Gedichte. Ansonsten geht mir diese Textfixiertheit bei deutschen Bands ziemlich auf den Zeiger. Kaum einer interessiert es was für einen Mist Kiss,Metallica oder Judas Priest singen aber Rammstein finden alle doof weil die Texte so bescheuert sind. Wenn ich hier Typen von Tocotronic,Blumfeld,Elements of Crime etc. schwärmen höre, dann krieg ich auch nur erzählt wie toll die Texte sind.DAS ist aber auch nur ein Element der Musik und noch nicht mal das wichtigste.
Und wenn dir "Nevada Panik" so fehlen dann hör dir halt mal "Such a surge" an . Die haben auch abgeranzten stinkigen Neunziger Jahre Crossover gemacht, nur mit dem Unterschied das sie es halt DAMALS gemacht haben.
dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.
@Cyclonos (« Wenns dir auf den Text ankommt ,dann les' Gedichte. Ansonsten geht mir diese Textfixiertheit bei deutschen Bands ziemlich auf den Zeiger. Kaum einer interessiert es was für einen Mist Kiss,Metallica oder Judas Priest singen aber Rammstein finden alle doof weil die Texte so bescheuert sind. Wenn ich hier Typen von Tocotronic,Blumfeld,Elements of Crime etc. schwärmen höre, dann krieg ich auch nur erzählt wie toll die Texte sind.DAS ist aber auch nur ein Element der Musik und noch nicht mal das wichtigste. »):
Word, Doppel-Word, Multiple Word.
Gerade das pseudo-intellektuelle Gehabe unbedingt zur deutschen Lyrik-Elite gehören zu müssen, dass die Fans von Element of Crime, Rosenstolz oder Blumfeld immer so anführen, deren Musik für mich nun wirklich nicht mal unterste Schublade ist, werd ich nie kapieren. Da bleib ich lieber bei Doof-Lyrik mit geiler Mucke. Ich steh zu meiner prolligen Ader.
Panik wie frühere Nevada Tan hab ich mir aus interesse genügend angehört, weil es mich interessierte, auch verschiedene Songs, um mir ein Urteil zu bilden. Da sollten die Verteidiger nicht vorwerfen, man "kennt sich nicht aus und hätte kein Recht mitzureden" oder dergleichen. Daher erlaub ich mir schon zurecht das Urteil dass die Jungs (trotz handwerklich akzeptablem Werk) nie über das Linkin-Park-NuMetal-auf-Deutsch Image hinausgekommen sind, bestimmt auch nicht mit der letzten Platte.
Ob Bravoband oder nicht ist eigentlich Nebensache. Die Musik zählt für mich und das Urteil ist hier eindeutig: Es bleibt belanglos. Dann doch lieber LP.
@SixDrunkenNobodies (« @nudossi.panik-freak (« Hey (...) »): Guck mal Anwalt, da haben wir das genaue Gegenteil zum strunzdoof-stereotypen Anti-Panik-Expertengelaber ! »):
wo du recht hast.....aber vergiss nicht:
ich stehe ja auf keiner seite, sondern definiere die seite der kunst
@dein_boeser_Anwalt (« @SixDrunkenNobodies (« @nudossi.panik-freak (« Hey (...) »): Guck mal Anwalt, da haben wir das genaue Gegenteil zum strunzdoof-stereotypen Anti-Panik-Expertengelaber ! »):
wo du recht hast.....aber vergiss nicht:
ich stehe ja auf keiner seite, sondern definiere die seite der kunst »):
Ach & das mit den Texten: Ich frage mich, wieso es NICHT auf Texte ankommt? Musik ist doch nicht nur Musik, sondern auch Message.
Aber das mit Such a Surge kann ich bestätigen, die habe ich vor PANIK gehört & höre die immernoch =)
Eine kurze Bandgeschichte hat ihr jähes Ende gefunden: Panik geben via Statement auf ihrer Homepage das eigene Ende bekannt.
"Bis hierhin war es ein langer Kampf und sehr aufreibender Weg und ein Teil der Band hat einfach nicht mehr die Kraft, diesen Weg weiter zu gehen", heißt es da.
"Deswegen …
@MarzipanFerkel (« @dein_boeser_Anwalt (« ich finde es einfach schade - und da bringt mich keiner von ab -, dass die mi in der regel der oberflächliochkeit huldigt,
halbgaren fashionvictims a la th und konsorten, die sich weder trauen, die schnauze zu relevanten umständen aufzumachen, noch kompositorisch/handwerklich in der selben liga spielen, vermarktungszucker in den arrrsch bläst
während
leute a la panik gegen das eigene mangement zu kämpfen hatten, verheizt wurden, bevor sie wußten, wie ihnen geschah und nach der bildung eines eigenständigen künstlerischen bewusstseins am ausgestreckten label-contract-arm verhungern können.
sicher ist das nicht neu. aber für häme ist hier m.E. nach nun wirklich kein raum, sofern man sich in der diskussion nicht total disqualifizieren will. »):
tja, die manager von th haben eben schon vorher gewusst, WIE man musik verkauft. nicht bei mündigen käufern sondern bei einer gehorsamen masse, denen man eintrichtert, dass sie ein stück des verehrten wesens bekommen, wenn sie die 25. deluxevarianten ein und desselben albums kaufen. so wird geld gemacht, mit herdentrieb
wer dem gesunden menschenverstand vertraut, der hat von marktwirtschaft nix verstanden. marktwirtschaft ist hysterie, herdentrieb und fehlende logik. das merken schon werbefuzzis in der ersten seminarstunde. »):
man kann die Mangager von TH nicht mit den Ex-Managern oder den jetzigen Managern von PK oder damals Nevada Tan vergleichen.
Der Manager von TH war selbst mal in einer Boygroup & hat da wohl gemerkt, wie man was nicht macht.
Schade das es nicht Tokio Hotel ist
menno
Naja Panik. Gegen die Musik von ihnen hatte ich nie wirklich was. eigentlich sogar ganz okay.
crass
dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.
@LostProphet (« ..Aber anscheinend scheinen die eier für das Buisness zu fehlen! »):
»):
Ich empfehle "Wegweiser" von PANIK zu hören & gekämpft haben sie genug. Aber irgendwann fehlt die Kraft zum kämpfen
& genau wegen so Leuten wie euch, die einfach urteilen & sich nicht einfach mal mit der Band beschäftigen, gehen diese Talente jetzt. »):
"Tut euch den Gefallen und Scheisst auf die andern...."
war auch deren Zitat!
In mir spricht auch sicher kein Kritiker der band sonder ein Fan der es halt mehr als schade findet das die sich keine 2 monate nach erscheinen von deren album sich allem ergeben.....is halt mehr als schade. Natürlich mussten die viel durchmachen aber was waren die doch angeblich froh wo sie dann weg von Plattenlabel waren und nun endlich machen durften was sie wollten.
Chris Linke hat noch einige geile Solodinger und ich hoffe das er da anknüpft oder das Panik bald merken das die welt ein kleines bisschen "panik" braucht!
Und wenn Du denkst,
Alles ist zum Speien!
Und so wie Du jetzt bist
willst Du überhaupt nicht sein.
Wenn Du Dir sicher bist,
niemand kann Dich je verstehen
Kapitulation ohohoh
@LostProphet («
Chris Linke hat noch einige geile Solodinger und ich hoffe das er da anknüpft oder das Panik bald merken das die welt ein kleines bisschen "panik" braucht! »):
Chris covert aber auch viel.
Eins seiner Lieder wurde ja für PANIK auf deutsch umgeschrieben.
"No tomorrow".
Aber ganz ehrlich?
Ich denke, ihn werden wir irgendwann wiedersehen.
Erstmal geht er studieren.
Ein kleines bisschen PANIK bleibt ja:
Timo Sonnenschein (der, der die Texte schreibt & rappt) & Produzent,Gitarrist,Pianist David Bonk bleibt auch.
Ich denke, da kommt noch der Phönix aus der Asche.
Ich denke mal das da mehr hintersteckt. Ich glaube die Jungs haben schon ein wenig Grips und stellen sich gerade die Frage was wohl wichtiger für die Zukunft ist - Ausbildung oder Musik machen....und da sie ja schon einiges erlebt haben in der Szene haben sie sich wohl für Ersteres entschieden.
Das Ende der Band nutzen sie halt auch für eine Abrechnung (wer will es ihnen verdenken)...so what....The Show must go on
@SixDrunkenNobodies («
Najaaa, Herr Anwalt, da bin ich bessere Argumentationen von Dir gewohnt, als die, dass Du meinst zu wissen, wovon Du sprichst, gar im Besitz der Wahrheit zu sein, während alle anderen ja nur doof die Fresse aufreissen.
Da hilf es auch nichts, dasselbe zweimal zu sagen. »):
wenn man nur mein posting nimmt, hättest ja recht.
ich beziehe mich argumentativ natürlich komplett auf die rezension. aber letztere kann ich ja nun wirklich nicht zitieren.
aber dort sind ja die argumentationen niedergelegt; in stein gehauen.
mir geht es ja um folgendes:
ich verabscheue einfach den reflexartig einsetzenden mechanismus der masse a la
"wir kennen zwar das produkt nicht und sind immer die großen medienexperten a.d. anti-BILD-front. andererseit aber gern bereit jeden jeden (ex)BRAVO-hype zum anlass zu nehmen, uns mit tunnelblick auf die beute zu stürzen und alles analytische denken/hören etc über bord zu werfen!"
natürlich kann und darf man das aufgeben kritisieren.
natürlich kann man die mucke doof finden.
ich steh nur einfach so gar nicht auf diesen inquisitorischen anspruch, alles und jeden zu verdammen, nur weil er/sie mal in der teeniepresse war.
...herrgott, sollte ich morgen nen leitartikel in der bravo bekommen, wär ich immer noch derselbe geile macker, der ich auch jetzt bin....
dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.
@dein_boeser_Anwalt («
...herrgott, sollte ich morgen nen leitartikel in der bravo bekommen, wär ich immer noch derselbe geile macker, der ich auch jetzt bin.... »):
Ja, aber nicht wenn du deinen Namen ändern müsstest. Dir eine Ninjamaske anziehen müsstest und dir jemand vorgibt was du in Interviews zu sagen hast. DANN bist du eben nicht "derselbe geile Macker" sondern einfach eine (Verzeihung) "Medienhure". Ich habe nun wirklich nichts gegen dämliche Masken und Pseudonyme,wenn man selber dahintersteht. Aber die wollten ums verrecken ins Rampenlicht und haben dafür ihre Seele und künstlerische Identität verkauft.
Nach dem grossen Knall dann plötzlich auf glaubwürdig zu machen ist dann einfach zu spät.
@dein_boeser_Anwalt («
...herrgott, sollte ich morgen nen leitartikel in der bravo bekommen, wär ich immer noch derselbe geile macker, der ich auch jetzt bin.... »):
Nö, um einen Leitartikel in der Bravo zu bekommen mußt du ja erstmal höchst ungeilen Scheiß machen.
Gott ey in was für einer welt leben wir,
wie viele musiker wären immernoch ultra fröhlich wenn se die chance bekommen würde 2 studio alben +promo kacke.
Wenn die musik gut genug wär würde sie überleben underground doch sicher schon nur durch die fans und touren.
Und sie sind ja auch nich tot oder werden bestraft.
Es gibt doch so viele musiker die nie oder ers mit 40oder älter solche chancen bekommen und die beschweren sich und weinen.
Ich versteh hier die aufregung nich, sie könnten immernoch musiker sein(nich alle gehen ich weiß) tun dies aber nich und sagen die andern sind dran schuld.
Und ich finde es unverschämt was der anwalt sagt.
Ich denke sie hatten ihr Chance haben die talente die erfahrungen (mit dem label, der industrie, studio ,fans,tourne,lebenüberhaupt) und natürlich eine kleine fan base(wie viele künstler leben nur da von).
Und sie können dammit weiterarbeiten.
Es gibt sicher sehr viel künstler die das talent und energie für sowas hatten aber nie die chance und deswegen denk ich darf man die flamen^^.
[color=red:8be8003168]Hey,
also eins mal am Anfang, bloß weil viele sie vielleicht nicht kennen, heißt es nicht das sie schlechte Musik machen oder sowas, im gegenteil sie hatten ihre Treuen Fans die immer hinter ihnen standen, ob Nevada Tan oder zuletzt Panik. Ich z. B. bin ein Fan der ersten Stunde und ich Liebe einfach ihre Musik, endlich Musik mit Sinn und Verstand, wo die Texte einen so dermaßen berühren und einen aus der Seele sprechen. Als ich von der Trennung der Band erfahren habe, dachte ich das dies doch nicht war sein könne, gerade erst den "Neustart" begonnen und jetzt die Trennung? Ich musste echt so weinen. Ich finde es echt schade, aber das wichtigste ist das es den Bandmitgliedern gut geht, und das sie persönlich nicht den Bach runtergehen. Und den ganzen Leuten wo sie nicht kennen und meinen schlecht über sie zu reden, möchte ich nur eins sagen, auf sowas wie euch kann man echt gut verzichten ihr seid bestimmt so Gangster Rapper Hip Hop Freaks und habt noch nicht mal Ahnung was richtige Musik ist denn bei Musik kommt es auf den Text an und was er den Zuhörern erzählen, sagen will. Zum Schluss möchte ich Danke sagen an Linke, David, Jan, Frank, Timo und Juri für die echt Hammer geile Zeit mit euch und eurer Musik, habe euch leider nur zweimal live gesehen (Offenburg 2.11.2007 und Games Convention in Leipzig am 22.08.2008) aber diese zweimal waren der Hammer und diese werde ich niemals in meinem Leben vergessen. <3 Eure Musik hat mir viel Halt und Kraft gegeben in schwierigen Situationen in meinem Leben und dafür möchte ich euch Danken. Ich Liebe Euch dafür. <3 Kann es immer und immer wieder sagen Danke, Danke, Danke ihr seid die Besten. Vielleicht gibt es ja irgendwann ein Comeback, also mich und auch vielen eurer anderen Fans würde es sehr freuen.
In Liebe die inzwischen Ex-Streetteamerin der Band Panik.
Francis
Eure Musik wird immer weiterleben den sowas tolles stirbt nicht einfach! <3[/color:8be8003168]
@nudossi.panik-freak (« [color=red:afd8247002][i]Hauf sowas wie euch kann man echt gut verzichten ihr seid bestimmt so Gangster Rapper Hip Hop Freaks und habt noch nicht mal Ahnung was richtige Musik ist denn bei Musik kommt es auf den Text an und was er den Zuhörern erzählen, sagen will. [/color:afd8247002] »):
mit dem spruch hast du dich aber ganz schön selbst disqualifiziert.
ich habe texte von panik gehört und gelesen und ich kann ohne auch nur lange nachzudenken mehrere hände voll eidneutig hochwertigerer texte in deutscher sprache nennen.
darum geht es gar nicht, aber dein derart unreflektierter beitrag nimmt zum glück jedem die luft aus den segeln der in diesem thread gegen das image als "bravoband" rebelliert hat (jaja, ein zahnspangengestähltes groupie macht noch keine kommerzpfeife und wie die fans so der künstler galt ja auch noch nie wirklich)
@nudossi.panik-freak (« [color=red:096423e237]Hey,
also eins mal am Anfang, bloß weil viele sie vielleicht nicht kennen, heißt es nicht das sie schlechte Musik machen oder sowas, im gegenteil sie hatten ihre Treuen Fans die immer hinter ihnen standen, ob Nevada Tan oder zuletzt Panik. Ich z. B. bin ein Fan der ersten Stunde und ich Liebe einfach ihre Musik, endlich Musik mit Sinn und Verstand, wo die Texte einen so dermaßen berühren und einen aus der Seele sprechen. Als ich von der Trennung der Band erfahren habe, dachte ich das dies doch nicht war sein könne, gerade erst den "Neustart" begonnen und jetzt die Trennung? Ich musste echt so weinen. Ich finde es echt schade, aber das wichtigste ist das es den Bandmitgliedern gut geht, und das sie persönlich nicht den Bach runtergehen. Und den ganzen Leuten wo sie nicht kennen und meinen schlecht über sie zu reden, möchte ich nur eins sagen, auf sowas wie euch kann man echt gut verzichten ihr seid bestimmt so Gangster Rapper Hip Hop Freaks und habt noch nicht mal Ahnung was richtige Musik ist denn bei Musik kommt es auf den Text an und was er den Zuhörern erzählen, sagen will. Zum Schluss möchte ich Danke sagen an Linke, David, Jan, Frank, Timo und Juri für die echt Hammer geile Zeit mit euch und eurer Musik, habe euch leider nur zweimal live gesehen (Offenburg 2.11.2007 und Games Convention in Leipzig am 22.08.2008) aber diese zweimal waren der Hammer und diese werde ich niemals in meinem Leben vergessen. <3 Eure Musik hat mir viel Halt und Kraft gegeben in schwierigen Situationen in meinem Leben und dafür möchte ich euch Danken. Ich Liebe Euch dafür. <3 Kann es immer und immer wieder sagen Danke, Danke, Danke ihr seid die Besten. Vielleicht gibt es ja irgendwann ein Comeback, also mich und auch vielen eurer anderen Fans würde es sehr freuen.
In Liebe die inzwischen Ex-Streetteamerin der Band Panik.
Francis
Eure Musik wird immer weiterleben den sowas tolles stirbt nicht einfach! <3[/color:096423e237] »):
& ich hatte gehofft hier schreiben PANIK-Fans rein, die ein bisschen erwachsener denken.
Ich schäme mich fremd.
Hilfe!
@nudossi.panik-freak (« [color=red:202408cac9] Und den ganzen Leuten wo sie nicht kennen und meinen schlecht über sie zu reden, möchte ich nur eins sagen, auf sowas wie euch kann man echt gut verzichten ihr seid bestimmt so Gangster Rapper Hip Hop Freaks und habt noch nicht mal Ahnung was richtige Musik ist denn bei Musik kommt es auf den Text an und was er den Zuhörern erzählen, sagen will. [/i][/color:202408cac9] »):
Das ist genau so falsch als würde ich sagen bei einem guten Bild käme es nur auf die Farben an und wie bunt sie sind.
Wenns dir auf den Text ankommt ,dann les' Gedichte.
Ansonsten geht mir diese Textfixiertheit bei deutschen Bands ziemlich auf den Zeiger. Kaum einer interessiert es was für einen Mist Kiss,Metallica oder Judas Priest singen aber Rammstein finden alle doof weil die Texte so bescheuert sind. Wenn ich hier Typen von Tocotronic,Blumfeld,Elements of Crime etc. schwärmen höre, dann krieg ich auch nur erzählt wie toll die Texte sind.DAS ist aber auch nur ein Element der Musik und noch nicht mal das wichtigste.
Und wenn dir "Nevada Panik" so fehlen dann hör dir halt mal "Such a surge" an . Die haben auch abgeranzten stinkigen Neunziger Jahre Crossover gemacht, nur mit dem Unterschied das sie es halt DAMALS gemacht haben.
dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.
@Cyclonos («
Wenns dir auf den Text ankommt ,dann les' Gedichte.
Ansonsten geht mir diese Textfixiertheit bei deutschen Bands ziemlich auf den Zeiger. Kaum einer interessiert es was für einen Mist Kiss,Metallica oder Judas Priest singen aber Rammstein finden alle doof weil die Texte so bescheuert sind. Wenn ich hier Typen von Tocotronic,Blumfeld,Elements of Crime etc. schwärmen höre, dann krieg ich auch nur erzählt wie toll die Texte sind.DAS ist aber auch nur ein Element der Musik und noch nicht mal das wichtigste. »):
Word, Doppel-Word, Multiple Word.
Gerade das pseudo-intellektuelle Gehabe unbedingt zur deutschen Lyrik-Elite gehören zu müssen, dass die Fans von Element of Crime, Rosenstolz oder Blumfeld immer so anführen, deren Musik für mich nun wirklich nicht mal unterste Schublade ist, werd ich nie kapieren. Da bleib ich lieber bei Doof-Lyrik mit geiler Mucke. Ich steh zu meiner prolligen Ader.
Panik wie frühere Nevada Tan hab ich mir aus interesse genügend angehört, weil es mich interessierte, auch verschiedene Songs, um mir ein Urteil zu bilden. Da sollten die Verteidiger nicht vorwerfen, man "kennt sich nicht aus und hätte kein Recht mitzureden" oder dergleichen.
Daher erlaub ich mir schon zurecht das Urteil dass die Jungs (trotz handwerklich akzeptablem Werk) nie über das Linkin-Park-NuMetal-auf-Deutsch Image hinausgekommen sind, bestimmt auch nicht mit der letzten Platte.
Ob Bravoband oder nicht ist eigentlich Nebensache. Die Musik zählt für mich und das Urteil ist hier eindeutig: Es bleibt belanglos. Dann doch lieber LP.
@SixDrunkenNobodies (« @nudossi.panik-freak (« Hey (...) »):
»):
Guck mal Anwalt, da haben wir das genaue Gegenteil zum strunzdoof-stereotypen Anti-Panik-Expertengelaber !
wo du recht hast.....aber vergiss nicht:
ich stehe ja auf keiner seite, sondern definiere die seite der kunst
@dein_boeser_Anwalt (« @SixDrunkenNobodies (« @nudossi.panik-freak (« Hey (...) »):
»):
Guck mal Anwalt, da haben wir das genaue Gegenteil zum strunzdoof-stereotypen Anti-Panik-Expertengelaber !
wo du recht hast.....aber vergiss nicht:
ich stehe ja auf keiner seite, sondern definiere die seite der kunst
»):
Ach & das mit den Texten:
Ich frage mich, wieso es NICHT auf Texte ankommt?
Musik ist doch nicht nur Musik, sondern auch Message.
Aber das mit Such a Surge kann ich bestätigen, die habe ich vor PANIK gehört & höre die immernoch =)