Im 16. Teil seines Video-Blogs dreht P. Diddy so richtig auf und beschimpft den republikanischen Präsidentschaftskandidaten John McCain vor laufender Kamera. Grund für sein Austicken ist McCains Wahl seiner Vizepräsidentin in spe, Sarah Palin. Die Gouverneurin aus dem Staat Alaska treibt Diddy die …
@Anonymous (« @joe_kickass (« Weil die Schwarzen ja auch das Maß aller Dinge sind. »):
Darum gehts doch gar nicht.
Die schwarzen sind in Amerika nunmal die Volksgruppe die sozial mit den größten Probemen zu kämpfen hat. Und jemand aus Alaska (wo's ja laut Diddy "keine" schwarzen gibt)wird diese Probleme wohl kaum verstehen und folglich auch nicht versuchen diese Probleme zu lösen.
So gesehen ist die nominierung dieser Frau als Vize, (aus schwarzer Sicht) einfach nur beschissen.
So gesehen hat der gute Diddy nicht ganz unrecht...
...meiner Meinung nach halt »):
ähm was is den mit den latinos?mexicaner vor allem?oder den indianer denen das land eigentlich gehört?diese frau hat einfach kaum politische erfahrung das is das problem und nicht das sie ausm staat kommt wo es keine schwarzen gibt.in alaska gibt es eskimos, auch ne minderheit, auf deren rechte wird auch geschissen so what?kommt von dieser blöden rassendiskussion runter, sollte diddy auch...
@Texas CrieZ (« @Elmo i.G. (« du bist auch ein ganz kluger, mein post zu TC war eher auf die konstant nervtötende, affig charakterlose, stock-im-arsch einstellung in seinen posts bezogen. (abgesehen von der ahnungslosigkeit über das politische system in den usa) »):
Da kannste dir aber besser mal an die eigene Nase packen, du Wurst. Mit deinen nervigen Beiträgen hast du die Diskussion auch um keinen Punkt bereichert, also solltest gerade du besser mal ruhig sein. »):
ich wurst? dein "selber, du"-konter ist mir zu stark. ich soll die diskussion bereichern indem ich dich belehre? da hättest du selbst noch weniger lust drauf. in diesem forum ernsthaft über politische themen reden zu wollen führt zu nichts niveauvollem dir ans bein zu pinkeln ist da wesentlich interessanter
sein post ist komplett schwachsinn und fern jeglichen teppichs; ein aus zeitungs- und bravoheadlines zusammengeschustertes stück müll. steht doch da: sinnlos
ob er am ende kompetent-schwul lächelt hin oder her.
und den lightbierklatsch vom lande hier nennt man diskussion? weil der link hierher so heisst?
@gutelaune (« ähm was is den mit den latinos?mexicaner vor allem?oder den indianer denen das land eigentlich gehört?diese frau hat einfach kaum politische erfahrung das is das problem und nicht das sie ausm staat kommt wo es keine schwarzen gibt.in alaska gibt es eskimos, auch ne minderheit, auf deren rechte wird auch geschissen so what?kommt von dieser blöden rassendiskussion runter, sollte diddy auch... »):
Die Probleme von Mexikanern oder Latinos sind sehr ähnlich wie die Probleme der schwarzen (Armut, Kriminalität,...). Würden die sozialen Probleme der schwarzen Bevölkerung gelöst, würden auch die Probleme der Mexicanier gelöst.
Das Problem mit Indianern und/oder Eskimos ist ein ganz anderes als das Problem der Schwarzen und/oder Mexikanern. Und da die Schwarzen nunmal die größte Volksgruppe sind die mit sozialen Problemen zu kämpfen hat, sind diese Probleme relevanter als die Probleme der Eskimos in Alaska(was nicht heißen soll, dass die Probleme der Eskimos irrelevant wären)...
in deutschland passiert das nicht so schnell ,... nicht weil die deutschen hinterweltler (großteil der bevölkerung) einen dunkelfarbigen sehen, sondern weil die noch sowas denken wie 'ohje ein buschmensch!'
wenn die in 10-30 jahren mal weggestorben sind, kann das stimmenmässig gut klappen
@Elmo i.G. (« @Texas CrieZ (« @Elmo i.G. (« du bist auch ein ganz kluger, mein post zu TC war eher auf die konstant nervtötende, affig charakterlose, stock-im-arsch einstellung in seinen posts bezogen. (abgesehen von der ahnungslosigkeit über das politische system in den usa) »):
Da kannste dir aber besser mal an die eigene Nase packen, du Wurst. Mit deinen nervigen Beiträgen hast du die Diskussion auch um keinen Punkt bereichert, also solltest gerade du besser mal ruhig sein. »):
ich wurst? dein "selber, du"-konter ist mir zu stark. ich soll die diskussion bereichern indem ich dich belehre? da hättest du selbst noch weniger lust drauf. in diesem forum ernsthaft über politische themen reden zu wollen führt zu nichts niveauvollem dir ans bein zu pinkeln ist da wesentlich interessanter »):
Gut, seh ich ein. Lassen wir das einfach mal sein.
Im 16. Teil seines Video-Blogs dreht P. Diddy so richtig auf und beschimpft den republikanischen Präsidentschaftskandidaten John McCain vor laufender Kamera. Grund für sein Austicken ist McCains Wahl seiner Vizepräsidentin in spe, Sarah Palin. Die Gouverneurin aus dem Staat Alaska treibt Diddy die …
@Anonymous (« @joe_kickass (« Weil die Schwarzen ja auch das Maß aller Dinge sind. »):
Darum gehts doch gar nicht.
Die schwarzen sind in Amerika nunmal die Volksgruppe die sozial mit den größten Probemen zu kämpfen hat. Und jemand aus Alaska (wo's ja laut Diddy "keine" schwarzen gibt)wird diese Probleme wohl kaum verstehen und folglich auch nicht versuchen diese Probleme zu lösen.
So gesehen ist die nominierung dieser Frau als Vize, (aus schwarzer Sicht) einfach nur beschissen.
So gesehen hat der gute Diddy nicht ganz unrecht...
...meiner Meinung nach halt »):
ähm was is den mit den latinos?mexicaner vor allem?oder den indianer denen das land eigentlich gehört?diese frau hat einfach kaum politische erfahrung das is das problem und nicht das sie ausm staat kommt wo es keine schwarzen gibt.in alaska gibt es eskimos, auch ne minderheit, auf deren rechte wird auch geschissen so what?kommt von dieser blöden rassendiskussion runter, sollte diddy auch...
@Texas CrieZ (« @Elmo i.G. («
du bist auch ein ganz kluger, mein post zu TC war eher auf die konstant nervtötende, affig charakterlose, stock-im-arsch einstellung in seinen posts bezogen. (abgesehen von der ahnungslosigkeit über das politische system in den usa) »):
Da kannste dir aber besser mal an die eigene Nase packen, du Wurst. Mit deinen nervigen Beiträgen hast du die Diskussion auch um keinen Punkt bereichert, also solltest gerade du besser mal ruhig sein. »):
ich wurst? dein "selber, du"-konter ist mir zu stark.
ich soll die diskussion bereichern indem ich dich belehre? da hättest du selbst noch weniger lust drauf. in diesem forum ernsthaft über politische themen reden zu wollen führt zu nichts niveauvollem
dir ans bein zu pinkeln ist da wesentlich interessanter
oh der kleine pirat hat 2 daddys
sein post ist komplett schwachsinn und fern jeglichen teppichs; ein aus zeitungs- und bravoheadlines zusammengeschustertes stück müll.
steht doch da: sinnlos
ob er am ende kompetent-schwul lächelt hin oder her.
und den lightbierklatsch vom lande hier nennt man diskussion?
weil der link hierher so heisst?
@gutelaune (« ähm was is den mit den latinos?mexicaner vor allem?oder den indianer denen das land eigentlich gehört?diese frau hat einfach kaum politische erfahrung das is das problem und nicht das sie ausm staat kommt wo es keine schwarzen gibt.in alaska gibt es eskimos, auch ne minderheit, auf deren rechte wird auch geschissen so what?kommt von dieser blöden rassendiskussion runter, sollte diddy auch... »):
Die Probleme von Mexikanern oder Latinos sind sehr ähnlich wie die Probleme der schwarzen (Armut, Kriminalität,...). Würden die sozialen Probleme der schwarzen Bevölkerung gelöst, würden auch die Probleme der Mexicanier gelöst.
Das Problem mit Indianern und/oder Eskimos ist ein ganz anderes als das Problem der Schwarzen und/oder Mexikanern. Und da die Schwarzen nunmal die größte Volksgruppe sind die mit sozialen Problemen zu kämpfen hat, sind diese Probleme relevanter als die Probleme der Eskimos in Alaska(was nicht heißen soll, dass die Probleme der Eskimos irrelevant wären)...
PS:
...mein allererster Post
@Anonymous (« er trotzdem dass obama leider verliert... es gibt einfach immernoch zu viele rassisten im amiland... »):
vielleicht richtig,
"in amiland" klingt dennoch überheblich und wenig reflektiert.
ich glaube kaum, dass ein schwarzer kanzlerkandidat in deutschland mit weniger rassismus zu kämpfen hätte und am ende BuKa wäre.
in deutschland passiert das nicht so schnell ,... nicht weil die deutschen hinterweltler (großteil der bevölkerung) einen dunkelfarbigen sehen, sondern weil die noch sowas denken wie 'ohje ein buschmensch!'
wenn die in 10-30 jahren mal weggestorben sind, kann das stimmenmässig gut klappen
in 30 jahren bin ich 67.
dann können die mir mit gesellschaftlichem fortschritt auch den buckel runterrutschen
ganz meinerseits.
@Elmo i.G. (« @Texas CrieZ (« @Elmo i.G. («
du bist auch ein ganz kluger, mein post zu TC war eher auf die konstant nervtötende, affig charakterlose, stock-im-arsch einstellung in seinen posts bezogen. (abgesehen von der ahnungslosigkeit über das politische system in den usa) »):
Da kannste dir aber besser mal an die eigene Nase packen, du Wurst. Mit deinen nervigen Beiträgen hast du die Diskussion auch um keinen Punkt bereichert, also solltest gerade du besser mal ruhig sein. »):
ich wurst? dein "selber, du"-konter ist mir zu stark.
ich soll die diskussion bereichern indem ich dich belehre? da hättest du selbst noch weniger lust drauf. in diesem forum ernsthaft über politische themen reden zu wollen führt zu nichts niveauvollem
dir ans bein zu pinkeln ist da wesentlich interessanter »):
Gut, seh ich ein. Lassen wir das einfach mal sein.