"Nicht mehr nur verwalten wie bisher!" So betitelte Pierre Baigorry, besser bekannt als Peter Fox, seinen Beitrag auf der Homepage geht-auch-anders.de, die vergangenen Donnerstag online gegangen ist. Das Projekt, das der Musiker zusammen mit Regisseur und Grünen-Mitglied Jakob Preuss auf die Beine …
Umschwung? Was würden SPD und Grüne denn besser machen? Und der farblose Steinbrück als Kanzler? Ich könnte die Leute ja verstehen wenn die alternativen zu CDU/CSU und Merkel besser wären.
Ich traue einer SPD/Grüne-Regierung mit Steinbrück als Kanzler ganz locker eine zig-mal bessere Regierungs-Führung zu als der ollen Merkel die nur gluckenhaft auf allen Themen draufsitzt und sich zur Marionette machen lässt.
Politisches Engagement von Künstlern ist durchaus begrüßenswert, solange dabei nicht eine explizite Partei- oder Politikernähe entsteht, wie es in den USA der Fall ist, wo plötzlich Dave Grohl mit Obama auf der Bühne steht etc...
nein ich schreibe jetzt keien zornigen kommentar darüber, das es eine wahl zwischen pest und cholera ist und die cdu momentan das bessere übel als die spd ist... ich bin ruhig
Es gibt wenige Parteien, die ich noch ätzender finde als die Union. Aber es gibt ja noch andere Parteien als CDU und SPD, die SPD wähle ich nämlich sicherlich auch nicht. Es ist überall nur das kleinere Übel, aber von man von den rechtsextremen Parteien und vllt noch der Linken absieht, ist die CDU das schlimmste was man wählen kann. Intolerantes, spießiges und heuchlerisches Pack! Ah moment, die Knalltüte Friedrich ist in der CSU, richtig? Die sind tatsächlich noch schlimmer als die CDU.
naja, soweit ich das gehört habe, kriegt man böse post von abmahnanwälten, wenn man das künstlerische schaffen von peter fox in "tauschbörsen" verbreitet man müsste meinen, dass der in der cdu/csu gut aufgehoben wäre, die ja weiter hinter diesem "geschäftsmodel" stehen.
Ich persönlich wähle die piraten. und die ödp. weil frankenberry ne geile sau is mein lieblingsszenario wäre allerdings die NPD mit mehrheit und als zweitstärkste partei die linke. oder von mir aus auch umgekehrt das wär geil dann würde politik wieder spaß machen
Ach, Künstler die Ihre Rechte von Anwälten verwalten lassen immer direkt in CDU-Nähe zu bringen und somit komplett abzuwerten geht mir zuweit. Und das sag ich als Erfinder und Verfechter des Promo-Modells der Zukunft.
Es gibt leider keine Partei, die gut für Deutschland ist, deshalb ist es eigentlich egal, wo man bei der Wahl sein Kreuz lässt. Hauptsache man geht wählen. Die CDU verschwendet Steuergelder im großen Maße (Berliner Flughafen, Griechenland, Eurohawk u.v.a), die SPD hat mit Steinbrück keinen fähigen Mann aufgestellt und die Grünen belästigen die Wähler mit Schwachsinn wie dem VeggieDay und Tempo-Limit. Als ob Deutschland (und Europa und die Welt) keine anderen Probleme hat. Ich geb der AfD meine Stimme, nicht weil ich deren Politik oder den Euro-Austieg unterstütze, sondern um zu zeigen, dass Widerstand gegen die rücksichtslose Finanzpolitik der CDU besteht.
Was genau ist denn bitte so verkehrt an Veggieday und Tempolimit? Ich bin kein Grünen-Fan, denn das sind ja doch nur FDPler mit Gewissen. Aber diese beiden Punkte sind doch absolut sinnvoll.
Basstronaut: Steinbrück ist fähig, selbst Helmut Schmidt hat ihm das attestiert. AfD ist eine NAZI-Partei im pseudo-liberalen Gewand, die darf man unter keinen Umständen wählen. Schnuddel: Veggieday entscheidet halt jeder Mensch für sich selbst, dafür brauchen wir keine Politik. Was kommt als nächstes, Zahnseideday? Und das Templimit ist CO2-technisch wie auch Unfall-technisch ne Mogelpackung und ein völlig unnötiges Thema.
In einem Kilo Fleisch stecken 15.000 Liter Wasser und ein CO2-Ausstoß, der 1.600 Autobahn-Kilometern entspricht. Wieviel Kilo Mais in die Masttiere rein- und wieviel Kilo Methan aus ihnen herausgepresst wird, möchte ich gar nicht erst raussuchen müssen. Reiner Raubbau an den Grundlagen der menschlichen Existenz ist das. Und bekanntermaßen gilt ja: "Die Freiheit besteht darin, alles tun zu können, was einem anderen nicht schadet." Freiwillig verzichtet hier doch kaum einer auf's Fleisch. Wenn's nicht anders geht, können wir gerne auch 'ne Fleisch-Steuer einführen, damit Fleisch wieder zu dem Luxusprodukt wird, das es eigentlich ist. Wenn der Markt den eigentlichen Preis eines Produkts nicht ordentlich wiedergibt, muss die Politik das eben korrigieren. Sei's durch Veggieday, Steuern oder was-auch-immer.
Und inwiefern soll ein Tempolimit 'ne Mogelpackung sein?
Schmuddel: Genau, Veggieday entscheidet jeder für sich selbst. Ich z.b. habe jede Woche 2-3 fleischlose Tage, einfach so, völlig ohne die Grünen. Das ist auch kein Verzicht, sonder schlicht meine normale Ernährung. Was klar stark eingedämmt werden muss ist die Massentierhaltung und das Preisdumping und das Verfüttern von Billigst-Fleisch bei Discountern. Klare Sache, aber bitte kein Veggieday. Und klar, dafür müssten die Preise steigen - gutes Fleisch ist auch heute schon alles andere als preiswert und das ist auch gut und richtig so, schmeckt man auch deutlich. Das Tempolimit hätte CO2-technisch kaum Auswirkungen, da gibt es weitaus größere Hebel zum anpacken, Schiffsverkehr und Flugverkehr z.B.. Wenn man für 25 Euro überall in Europa hinfliegen kann ist das weitaus schlimmer als die (im Verhältnis gesehen) handvoll Autos die oft und lange schneller als 130 fahren. Von dem Ärger der in Deutschland ansäßigen Premium-Kfz-Industrie mal ganz abgesehen. Es ist lässig zu fahren wenn alle in etwa die gleiche Geschwindigkeit fahren, ok - aber ich will hier und da auch mal 200 fahren dürfen.
"Ich z.b. habe jede Woche 2-3 fleischlose Tage, einfach so, völlig ohne die Grünen." Cool von dir. Aber leider bist du damit ja in der Minderheit. Die, die das freiwillig machen, sind einfach nicht genug. Und wenn wir die fünfzig Jahre warten, bis sich das von allein und vielleicht im Mainstream durchgesetzt hat, ist's zu spät.
"Das Tempolimit hätte CO2-technisch kaum Auswirkungen, da gibt es weitaus größere Hebel zum anpacken, Schiffsverkehr und Flugverkehr z.B.. Wenn man für 25 Euro überall in Europa hinfliegen kann ist das weitaus schlimmer als die (im Verhältnis gesehen) handvoll Autos die oft und lange schneller als 130 fahren." Stimmt auffallend. Aber das macht ein Tempolimit ja nicht weniger sinnig. Nur weil noch viel schlimmere Sachen nicht angepackt werden, soll man das kleinere Übel auch bleiben lassen?
Schmuddel: Ich tu das nicht "freiwillig", ich mach das "einfach so", Unterschied! Wenn die Leute meinen jeden Tag Fleisch essen zu müssen weil ihre Eltern nach dem Krieg nie welches bekommen haben und das in den Wirtschaftswunderjahren nachgeholt haben und sich das einfach eingebürgert hat und die Leute zu dumm sind das zu reflektieren, dann muss man Aufklärung betreiben. Aber ein vorgeschriebener Veggieday? Nein. Tempolimit: Jein, mir geht es gegen den Zeiger, dass gerade beim dem Auto so oft der große Umweltsünder gesucht wird, obwohl andere Dinge viel gravierender sind. Wieviele Vorzeige-Ökos fliegen quer durch die Weltgeschichte ohne zu reflektieren, dass das was sie da tun (allein bei 2-3 Europaflügen im Jahr) schon wesentlich schlimmer ist als der Porsche Cayenne Turbo auf den sie immer mit dem Finger zeigen. Tempolimit beim Thema CO2 ist Augenwischerei. Beim Thema Sicherheit ok, sicher wäre der Verkehr dann sicherer, aber auch nicht so wesentlich als das man es zwingend anpacken müsste. Wie oben erwähnt hängt da auch eine ganze Premium-Industrie (und deren Käufer) dran - und der kleine lauti der ab und zu (!) mal gern schneller fahren möchte.
meine kackwurst würde genausogut regieren als Angela Merkel, denn die würde es bestimmt auch schaffen auf die seite zu rutschen, auf der ein Übergewicht entstanden ist.
Faszinierend, wie sich ein Thread zu einem Stammtisch entwickeln kann. Letztendlich ist die Idee sehr gut, finde ich. so nehmen Künstler aktiv ihre Verantwortung als Vorbilder wahr. Über den gewünschten Effekt wäre zu streiten, bzw. abzuwarten, ob es einen Effekt gibt. aber selbst die Initiative bekommt meine Props.
Rufus Stammtisch.. immer wenn Nicht-Politiker diskutieren ist es direkt ein Stammtisch? Künstler haben meiner Meinung nach keine Verantwortung, auch jeden Fall nicht von Grund auf. Wenn man sich aber als Person des öffentlichen Lebens für seine politische Haltung öffentlich engagiert dann finde ich das auch super.
Es ist völlig egal wer (wieder)gewählt wird. Die Politik bleibt die gleiche. Die Interessen, die vertreten werden (nämlich die der "Lobbyisten", euphemistisch ausgedrückt), sind die nicht-gewählten. Anders gesagt: Merkel oder Steinbrück gehen mit denselben Leuten ins Bett. Sie sind nur Marionetten. Das mag pessimistisch sein, ist aber irgendwo auch realistisch. Die Mitgestaltungsfähigkeit durch Wahlen ist praktisch bei Null angekommen. Das System ist korrupt. Die "Demokratie" eine Scheindemokratie. George Carlin hat es auf den Punkt gebracht. http://www.youtube.com/watch?v=SC_wjQtfhZQ…
Das ist nur zu richtig. Leider. Horst Stowasser schrieb dazu mal, dass wenn die Bürger mal tatsächlich für den radikalen Wandel votierten, dann würden die wahren Machthaber das Rad wieder zurückdrehen, notfalls mit Gewalt. Er führte als Beispiel Argentinien an. Nun könnte man unter anderem Ägypten hinzu fügen.
"Nicht mehr nur verwalten wie bisher!" So betitelte Pierre Baigorry, besser bekannt als Peter Fox, seinen Beitrag auf der Homepage geht-auch-anders.de, die vergangenen Donnerstag online gegangen ist. Das Projekt, das der Musiker zusammen mit Regisseur und Grünen-Mitglied Jakob Preuss auf die Beine …
gute Sache! Noch besser wäre: Ein neues Peter Fox Solo-Album.
Doppelte Ironie?
Ne, zweimal voller Ernst. Politik-Interesse von Künstlern gefördert ist super und ein ähnlich übergeniales Album wie "Stadtaffe" wäre ebenso super.
Umschwung? Was würden SPD und Grüne denn besser machen? Und der farblose Steinbrück als Kanzler? Ich könnte die Leute ja verstehen wenn die alternativen zu CDU/CSU und Merkel besser wären.
Ich traue einer SPD/Grüne-Regierung mit Steinbrück als Kanzler ganz locker eine zig-mal bessere Regierungs-Führung zu als der ollen Merkel die nur gluckenhaft auf allen Themen draufsitzt und sich zur Marionette machen lässt.
Politisches Engagement von Künstlern ist durchaus begrüßenswert, solange dabei nicht eine explizite Partei- oder Politikernähe entsteht, wie es in den USA der Fall ist, wo plötzlich Dave Grohl mit Obama auf der Bühne steht etc...
Doch, auch die Nähe finde ich ok, da weiß man dann halt wo man dran ist. Macht mir Grohl und Obama nur sympathischer.
nein ich schreibe jetzt keien zornigen kommentar darüber, das es eine wahl zwischen pest und cholera ist und die cdu momentan das bessere übel als die spd ist... ich bin ruhig
Scheint mir auch besser wenn Du schweigst.
Leben wir in den USA? Nein, hier gibt es nicht nur Pest und Cholera, sondern auch Darmkrebs, Grippe, Herpes, leichte Erkältung und Kopfschmerzen!
Es gibt wenige Parteien, die ich noch ätzender finde als die Union. Aber es gibt ja noch andere Parteien als CDU und SPD, die SPD wähle ich nämlich sicherlich auch nicht. Es ist überall nur das kleinere Übel, aber von man von den rechtsextremen Parteien und vllt noch der Linken absieht, ist die CDU das schlimmste was man wählen kann. Intolerantes, spießiges und heuchlerisches Pack! Ah moment, die Knalltüte Friedrich ist in der CSU, richtig? Die sind tatsächlich noch schlimmer als die CDU.
naja, soweit ich das gehört habe, kriegt man böse post von abmahnanwälten, wenn man das künstlerische schaffen von peter fox in "tauschbörsen" verbreitet
man müsste meinen, dass der in der cdu/csu gut aufgehoben wäre, die ja weiter hinter diesem "geschäftsmodel" stehen.
Ich persönlich wähle die piraten. und die ödp. weil frankenberry ne geile sau is
mein lieblingsszenario wäre allerdings die NPD mit mehrheit und als zweitstärkste partei die linke. oder von mir aus auch umgekehrt das wär geil 
dann würde politik wieder spaß machen
Wie soll die NPD eine Mehrheit kriegen, wenn nicht mal du sie wählst, Brudi?
Ach, Künstler die Ihre Rechte von Anwälten verwalten lassen immer direkt in CDU-Nähe zu bringen und somit komplett abzuwerten geht mir zuweit. Und das sag ich als Erfinder und Verfechter des Promo-Modells der Zukunft.
Es gibt leider keine Partei, die gut für Deutschland ist, deshalb ist es eigentlich egal, wo man bei der Wahl sein Kreuz lässt. Hauptsache man geht wählen.
Die CDU verschwendet Steuergelder im großen Maße (Berliner Flughafen, Griechenland, Eurohawk u.v.a), die SPD hat mit Steinbrück keinen fähigen Mann aufgestellt und die Grünen belästigen die Wähler mit Schwachsinn wie dem VeggieDay und Tempo-Limit. Als ob Deutschland (und Europa und die Welt) keine anderen Probleme hat.
Ich geb der AfD meine Stimme, nicht weil ich deren Politik oder den Euro-Austieg unterstütze, sondern um zu zeigen, dass Widerstand gegen die rücksichtslose Finanzpolitik der CDU besteht.
Was genau ist denn bitte so verkehrt an Veggieday und Tempolimit? Ich bin kein Grünen-Fan, denn das sind ja doch nur FDPler mit Gewissen.
Aber diese beiden Punkte sind doch absolut sinnvoll.
Basstronaut:
Steinbrück ist fähig, selbst Helmut Schmidt hat ihm das attestiert. AfD ist eine NAZI-Partei im pseudo-liberalen Gewand, die darf man unter keinen Umständen wählen.
Schnuddel:
Veggieday entscheidet halt jeder Mensch für sich selbst, dafür brauchen wir keine Politik. Was kommt als nächstes, Zahnseideday? Und das Templimit ist CO2-technisch wie auch Unfall-technisch ne Mogelpackung und ein völlig unnötiges Thema.
Veggieday entscheidet jeder für sich selbst?
In einem Kilo Fleisch stecken 15.000 Liter Wasser und ein CO2-Ausstoß, der 1.600 Autobahn-Kilometern entspricht. Wieviel Kilo Mais in die Masttiere rein- und wieviel Kilo Methan aus ihnen herausgepresst wird, möchte ich gar nicht erst raussuchen müssen. Reiner Raubbau an den Grundlagen der menschlichen Existenz ist das. Und bekanntermaßen gilt ja: "Die Freiheit besteht darin, alles tun zu können, was einem anderen nicht schadet."
Freiwillig verzichtet hier doch kaum einer auf's Fleisch. Wenn's nicht anders geht, können wir gerne auch 'ne Fleisch-Steuer einführen, damit Fleisch wieder zu dem Luxusprodukt wird, das es eigentlich ist.
Wenn der Markt den eigentlichen Preis eines Produkts nicht ordentlich wiedergibt, muss die Politik das eben korrigieren. Sei's durch Veggieday, Steuern oder was-auch-immer.
Und inwiefern soll ein Tempolimit 'ne Mogelpackung sein?
Schmuddel: Genau, Veggieday entscheidet jeder für sich selbst. Ich z.b. habe jede Woche 2-3 fleischlose Tage, einfach so, völlig ohne die Grünen. Das ist auch kein Verzicht, sonder schlicht meine normale Ernährung. Was klar stark eingedämmt werden muss ist die Massentierhaltung und das Preisdumping und das Verfüttern von Billigst-Fleisch bei Discountern. Klare Sache, aber bitte kein Veggieday. Und klar, dafür müssten die Preise steigen - gutes Fleisch ist auch heute schon alles andere als preiswert und das ist auch gut und richtig so, schmeckt man auch deutlich.
Das Tempolimit hätte CO2-technisch kaum Auswirkungen, da gibt es weitaus größere Hebel zum anpacken, Schiffsverkehr und Flugverkehr z.B.. Wenn man für 25 Euro überall in Europa hinfliegen kann ist das weitaus schlimmer als die (im Verhältnis gesehen) handvoll Autos die oft und lange schneller als 130 fahren. Von dem Ärger der in Deutschland ansäßigen Premium-Kfz-Industrie mal ganz abgesehen. Es ist lässig zu fahren wenn alle in etwa die gleiche Geschwindigkeit fahren, ok - aber ich will hier und da auch mal 200 fahren dürfen.
"Ich z.b. habe jede Woche 2-3 fleischlose Tage, einfach so, völlig ohne die Grünen."
Cool von dir. Aber leider bist du damit ja in der Minderheit. Die, die das freiwillig machen, sind einfach nicht genug. Und wenn wir die fünfzig Jahre warten, bis sich das von allein und vielleicht im Mainstream durchgesetzt hat, ist's zu spät.
"Das Tempolimit hätte CO2-technisch kaum Auswirkungen, da gibt es weitaus größere Hebel zum anpacken, Schiffsverkehr und Flugverkehr z.B.. Wenn man für 25 Euro überall in Europa hinfliegen kann ist das weitaus schlimmer als die (im Verhältnis gesehen) handvoll Autos die oft und lange schneller als 130 fahren."
Stimmt auffallend. Aber das macht ein Tempolimit ja nicht weniger sinnig. Nur weil noch viel schlimmere Sachen nicht angepackt werden, soll man das kleinere Übel auch bleiben lassen?
Schmuddel:
Ich tu das nicht "freiwillig", ich mach das "einfach so", Unterschied! Wenn die Leute meinen jeden Tag Fleisch essen zu müssen weil ihre Eltern nach dem Krieg nie welches bekommen haben und das in den Wirtschaftswunderjahren nachgeholt haben und sich das einfach eingebürgert hat und die Leute zu dumm sind das zu reflektieren, dann muss man Aufklärung betreiben. Aber ein vorgeschriebener Veggieday? Nein.
Tempolimit: Jein, mir geht es gegen den Zeiger, dass gerade beim dem Auto so oft der große Umweltsünder gesucht wird, obwohl andere Dinge viel gravierender sind. Wieviele Vorzeige-Ökos fliegen quer durch die Weltgeschichte ohne zu reflektieren, dass das was sie da tun (allein bei 2-3 Europaflügen im Jahr) schon wesentlich schlimmer ist als der Porsche Cayenne Turbo auf den sie immer mit dem Finger zeigen. Tempolimit beim Thema CO2 ist Augenwischerei. Beim Thema Sicherheit ok, sicher wäre der Verkehr dann sicherer, aber auch nicht so wesentlich als das man es zwingend anpacken müsste. Wie oben erwähnt hängt da auch eine ganze Premium-Industrie (und deren Käufer) dran - und der kleine lauti der ab und zu (!) mal gern schneller fahren möchte.
"Wieviele Vorzeige-Ökos fliegen quer durch die Weltgeschichte ohne zu reflektieren"
Al Gore würde mir da spontan einfallen.
hehe.. Der ist eine Ausnahme, da er gutes Wissen multipliziert.
Dieser Kommentar wurde vor 11 Jahren durch den Autor entfernt.
Ich wähl die SPD, weil der Steinbrück so kanzlerisch aussieht. Kann mir den gut auf ner 2-Mark-Münze vorstellen.
meine kackwurst würde genausogut regieren als Angela Merkel, denn die würde es bestimmt auch schaffen auf die seite zu rutschen, auf der ein Übergewicht entstanden ist.
lol, so siehts aus.
gottseidank muss ich mit euch da nicht drüber streiten.
Faszinierend, wie sich ein Thread zu einem Stammtisch entwickeln kann. Letztendlich ist die Idee sehr gut, finde ich. so nehmen Künstler aktiv ihre Verantwortung als Vorbilder wahr. Über den gewünschten Effekt wäre zu streiten, bzw. abzuwarten, ob es einen Effekt gibt. aber selbst die Initiative bekommt meine Props.
Rufus
Stammtisch.. immer wenn Nicht-Politiker diskutieren ist es direkt ein Stammtisch?
Künstler haben meiner Meinung nach keine Verantwortung, auch jeden Fall nicht von Grund auf. Wenn man sich aber als Person des öffentlichen Lebens für seine politische Haltung öffentlich engagiert dann finde ich das auch super.
Es ist völlig egal wer (wieder)gewählt wird. Die Politik bleibt die gleiche. Die Interessen, die vertreten werden (nämlich die der "Lobbyisten", euphemistisch ausgedrückt), sind die nicht-gewählten. Anders gesagt: Merkel oder Steinbrück gehen mit denselben Leuten ins Bett. Sie sind nur Marionetten. Das mag pessimistisch sein, ist aber irgendwo auch realistisch. Die Mitgestaltungsfähigkeit durch Wahlen ist praktisch bei Null angekommen. Das System ist korrupt. Die "Demokratie" eine Scheindemokratie. George Carlin hat es auf den Punkt gebracht.
http://www.youtube.com/watch?v=SC_wjQtfhZQ…
Das ist nur zu richtig. Leider.
Horst Stowasser schrieb dazu mal, dass wenn die Bürger mal tatsächlich für den radikalen Wandel votierten, dann würden die wahren Machthaber das Rad wieder zurückdrehen, notfalls mit Gewalt. Er führte als Beispiel Argentinien an. Nun könnte man unter anderem Ägypten hinzu fügen.
1. Regel des Fight Club: Niemand verliert ein Wort über den Fight Club.
Dieser Kommentar wurde vor 11 Jahren durch den Autor entfernt.