Sexueller Missbrauch: Kesha verklagt ihren Produzenten
vom 15. Oktober 2014
Sängerin Kesha zieht nach gut zehnjähriger Zusammenarbeit gegen ihren Produzenten Dr. Luke vor Gericht. Der Grund: Der 41-Jährige soll sie viele Male zu sexuellen Handlungen und Drogenmissbrauch gezwungen haben, berichtet TMZ unter Berufung auf Keshas Anwalt.
Vlt einfach mal lieber das Maul halten, statt sich mit Geschmacklosigkeiten profilieren zu müssen ? Nur so als Tipp zur Verbesserung der sozialen Kompetenz
Vergewaltigung ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen, siehe Rape-Pornos auf Brazzers etc. Natürlich ist und bleibt es ein Verbrechen, jedoch auch eine perverse Sexualfantasie einiger Männer mit Mikropimmel und geringem Selbstbewusstsein. Im Falle Kesha fällt ihr das alles aber doch reichlich spät ein, ganz merkwürdig die Geschichte, interessiert mich aber im Grunde nen Scheißdreck, hoffe eher auf ne Schlagzeile wie "Rhianna rettet Kindersklaven in Indien", aber das passiert wohl nicht in diesem Leben.
Ja okay, Humilation ist vielleicht nicht mit rape gleichzusetzen, auf anderen Portalen ist das aber ganz leicht zu finden, dann vielleicht nicht in FullHD auflösung aber immerhin...
böser dr.luke,gut das der armen kesha das alles jetzt noch rechtzeitig einfällt, nach all der langen zeit, die sie seinen missetaten schutzlos ausgeliefert war. sonst wäre es wahrscheinlich wahrlich schwer, günstig aus einem laufenden vertrag auszusteigen.
Wenn man sich ein wenig mit der Thematik auskennt, wirken Kommentare wie "nach all der langen zeit" oder "fällt ihr alles aber doch reichlich spät ein" schon ziemlich dämlich.
Die Scheisse, die hier von manchen verzapft wird, ist nicht nur grenzwertig, sondern abgrundtief widerlich und an Zynismus kaum zu ueberbieten. Heftig.
Ach Caffi, Laut.de ist doch nur noch zum "Ich bin besser als alle anderen da ich im Internet so gut flamen kann" Forum verkommen. Siehe Baudelaire. Der Typ ist im wahren Leben wahrscheinlich ne Nulpe die sich von seiner Freundin (sofern er eine hat) rumschubsen lässt. Aber solange man im Internet irgendwelche fremden Leute einfach mal aufs übelste beschimpfen kann ist alles noch gut. Bis zu meinem Zynikerfail hatte es sogar noch Spaß gemacht, dabei mitzumachen aber nachdem ich erkennen musste, dass einige User das tatsächlich Ernst meinen und sich hier wie Könige aufführen, die jeden fertig machen, der eine andere Meinung vertritt als sie ist nicht mal mehr trollen befriedigend.
Ein Großteil der Stammuser versteht sich vor allem in den letzten Monaten erstaunlich gut, da geht es eben NICHT nur um flamen, sondern um Musik und Dikussionen zu allerlei Themen, wie auch um Spaß um Mumpitz.
Aber ja, manche nehmen das hier immernoch zu ernst und haben eine recht "erhabene" Position, die sich zumindest durch die Internet-Präzenz nicht begründen lässt. Daraus aufs wahre Leben zu schließen ("Nulpe die sich rumschubsen lässt") halte ich für völlig verfehlt und das weiß kaum einer besser als ich, der über die Jahre schon zig völlig absurder RL-Thesen aufgetischt bekommen hat. Ich glaube, dass man in keinem Fall wirklich von dem virutellen Auftreten hier auf die Person und deren Umstände im RL schließen kann, höchstens wage Vermutungen stimmen hier und da.
Sancho, wenn es einem selbst im Internet nur zur Lachnummer langt, dann sollte man sich doch mit Spekulationen über das Leben der Anderen doch zurückhalten. Das Traurige ist,ich bin fest überzeugt, dass die Hälfte deiner Trollereien auch noch ernst gemeint waren.
Anstatt Du mal Deinen Bock reflektierst und ein wenig Größe zeisgt, machst Du hier den Heules, Sancho. Hättest Du Dir mit der Aktion nicht dermaßen ins Knie geschossen, hättest Du munter mit allem weitergemacht wie bisher. Da Du aber durch diesen Scheiß bei vielen unten durch bist, kommst Du hier auf einmal mit dem "Die-Community-ist-voll-blöd"-Gesülze... Dass das auch noch unter einem Mißbrauchs-Thread erscheint, schlägt dem Fass den Boden aus. Wie war das noch unter einem Conor-Oberst-Artikel... "Wir haben zuletzt mit Arbeitskollegen zusammengesessen und befunden, dass Frauen, die Männer der Vergewaltigung bezichtigen... bla bla bla..." Du hast auch nur selten durch Empathie und differenzierte Ansichten geglänzt, also mach' hier jetzt nicht den Jesus. Wir waren sicherlich selten einer Meinung und waren uns sicher nie sonderlich sympathisch, aber ich hab mich echt fast immer bedeckt gehalten, aber der Post hier... Junge, Junge...
Schon schlimm, dass man bei sowas mittlerweile nicht mehr einfach dem vermeintlichen Opfer beispringen kann, weil sich viel zu oft irgendwelche Idioten derartige Anschuldigungen zusammengelogen haben. So muss man's halt echt mit lauti halten.
nur mal so ne frage,warum glaubt man eigentlich der kesha mehr, als dem dr.duke ? woraus läßt sich ableiten, dass er der arsch und sie das opfer ist ? das sie drogen von ihm genommen hat und das er auch mal über sie drüber ist, streite ich nicht ab.kommt halt schon mal vor in dem biz. nur ob da wirklich ein zwang hinterstand, kann zumindest ich nicht sagen, halte es auch eher für zweifelhaft. und wenn das tatsächlich scho 10 jahre so geht, warum hat sie ihn nicht schon viel früher angezeigt ? ich les da eher raus,das kesha nen eimer scheiße brauch, mit dem sie werfen kann um den vertrag quitt zu werden, und das ihr da jedes noch so billige probate mittel recht ist. falls hier aber einige über insiderwissen verfügen,welches sie nicht aus der bravogirl,ihrer phantasie oder den nacktbildern keshas haben, immer raus damit, lasse mich gern eines besseren belehren.
Auf (nicht nur) deiner Kristallkugel steht wohl 'Metaxa', andernfalls kann ich mir dieses bescheuerte Geschwurbel echt nicht erklären. Ist es so schwer, einfach mal den Mund zu halten, was solche auf mediengefütterten/musikalisch beeinflussten Charakterisierungen basierenden vollkommen irrelevanten Sympathieurteile angeht?
hast du nen schluck in den falschen hals bekommen ? das ist hier ein forum und dient dem meinungsaustausch. dementsprechend werde ich auch nicht den mund halten,wenn es hier um irgend ein thema geht, dass ich genauer hinterfragen möchte. fälle, zumindest in diesem fall, auch keinerlei urteile aufgrund von symphatie,kenne beide nicht,will lediglich wissen, aufgrund welchen fakten hier duke zum sündenbock abgestempelt wird, und warum man dem gesagtem keshas mehr glauben schenken darf, obwohl lediglich erstmal nur ne anschuldigung im raum steht. wenn du dazu erhellendes beizutragen hast,lass jucken.
Weil es weder meine noch deine Sache ist, das zu beurteilen. Wenn du allerdings kommst mit:
"das sie drogen von ihm genommen hat und das er auch mal über sie drüber ist, streite ich nicht ab.kommt halt schon mal vor in dem biz."
und
"nur ob da wirklich ein zwang hinterstand, kann zumindest ich nicht sagen, halte es auch eher für zweifelhaft."
machst du genau das; du identifizierst dich mit einer Seite in dem juristisch offenen Fall und gibst tendenziöse Bemerkungen ab ("streite ich nicht ab", "kann ich nicht sagen", "halte ich für zweifelhaft"), die vollkommen haltlos sind.
Du kennst weder Kläger, Angeklagte, Motive oder Sach- und Indizienlage. Woher sonst soll deine Tendenz denn kommen, wenn nicht von dem Bild einer ziemlich miserablen Musikerin, die besoffen im Schlampenkostüm durch ihre Videos hüpft? Grundsätzlicher Frauenhass?
klar gebe in tendenziöse bemerkungen ab, weiß ja genausowenig wie jeder andere hier, ob an der anschuldigung was drann ist oder ob sie haltlos ist. nur was mich an ihrer ganzen geschichte stört, ist der zeitpunkt an dem sie mit dieser klage kommt. der überschneidet sich nämlich zufällig mit einer von ihr angestrebten vertragsauflösung.und das hat meines erachtens so ein geschmäckle, dass ich eher dazu tendiere,ihrem gesagtem nicht zu glauben. das hat nichts mit frauenhass, ihrem image oder ihrer musik zu tuen, weiß nicht, wie du darauf kommst.
Seite A sagt: Aufgrund der Anklagepunkte wollen wir aus dem Vertrag raus. Seite B antwortet: Anschuldigungen sind Quatsch und primär da, aus dem Vertrag auszusteigen. Wir klagen wegen übler Nachrede.
Solche außergerichtlichen medialen Schlammschlachten, die auf die Vereinnahmung der Öffentlichkeit zielen - was die eine Seite bei dir wohl erreicht hat - sind mMn keine gute Grundlage für Tendenzen irgendwelcher Art.
du weisst aber nicht, ob sie generell aus dem vertrag raus will und einfach nur einen vorwand sucht, oder ob die anschuldigungen auch der tatsächliche anlass sind. und wenn das alles stimmt,warum erpresst sie ihn dann mit dieser klageschrift und ist nicht schon längst vor gericht gezogen, wenn das doch angeblich so schon seit 10 jahren der fall ist ? da mache ich doch nicht die ganze zeit gute miene zum bösen spiel,sondern zeige ihn an, mach dem ganzen ein ende und such mir nen neuen manager.
Das kann ich nicht beantworten, dafür müsste einer unserer zahlreichen zertifizierten Boardpsychologen antanzen.
Ganz so einfach, wie du das schilderst, ist es allerdings sicher nicht, da stehen komplexe Abhängigkeitsverhältnisse, Scham und andere blumig benannte Syndrome im Weg, gerade in umkämpften Umgebungen wie dem Popgeschäft, im dem halberwachsene Sternchen wie Kesha ausgewechselt werden wie Unterhosen. Zusätzlich ist eine nicht wahrheitsgemäße Anklage wegen Missbrauch ein gesellschaftliches Tabu, das nur selten gebrochen wird.
gut, vll seh ich das alles ein bissi zu simpel, nehme da halt mich selbst als moralische bemessungsgrundlage, wohlweißlich, dass in der musikindustrie andere regeln gelten. für mich hört sich das alles eher so an, dass sie eine lange zeit von dieser " geschäftsbeziehung" profitiert hat und jetzt aus dem vertrag raus möchte, da der ihr anscheinend nicht mehr lukrativ genug erscheint. und um das zu erreichen, versucht sie ihn zu diskreditieren,standardprozedere in jedem größeren prozess, grade in amiland. und da zieht natürlich so ein schwammiger vergewaltigungsvorwurf unter drogen immer.grade deshalb, weil man das im prinzip nicht nachweisen kann.sowas macht mich nunmal stutzig und lässt mich am wahrheitsgehalt der anklage dann doch stark zweifeln. bin dann für heut auch mal raus, n8
Nur mal zur Klarstellung: Wenn jemand einem*einer Anderen Drogen verabreicht und dann seuxelle Handlungen an ihm*ihr ausführt, ist das IMMER sexueller Missbrauch. Egal ob Drogen freiwillig oder nicht genommen wurden.
Ob nun die Behauptungen erfunden sind oder nicht: Wie sich hier über Misshandlungen geäußert wird, ist wiederwärtig!!!
UND: "ke$ha würde ich auch gerne mal so richtig psychisch und physisch misshandeln " Kann so etwas bitte von der laut-Redaktion gelöscht werden?
also nein ... sexueller Missbrauch hängt nicht davon ab ob vor der Fickerei Drogen genommen wurden sondern ob jemand sexuell missbraucht wurde oder nicht.
Zumindest sagt mir das mein Laienverstand ... ich bin kein Jurist, k.A. Aber sonst ist ja jeder, der schonmal besoffen gepoppt hat n Vergewaltiger. Bisi meshugge wenn du mich fragst.
ich zitiere in solchen fällen immer jemanden, der sich damit auskennt. nämlich den hypermächtigen und hochintelligenten Eldon "Elduce" Hoke der schon 92 sagte
Wally George: How do you descripe your music?
El Duce: Well, it's rape rock.
The Mentors on Hot seat, 1992.
Wally George: Why do you call it rape rock?
El Duce: Well, because it's a man's rock.
Wally George: Are you trying to tell me you little pervert that go along with and encourage rape?
El Duce: Well, no. Only peacefull rape. That's when the girl's passed out.
Achso: Viele Menschen finden sich schnell in einer Abhängigkeit wieder, so dass sich viele erst nach Jahren trauen, damit an die Öffentlichkeit (also Gericht, Anwalt etc...) zu treten. Häufig leider auch nie. Wenn man dann noch solche Kommentare wie hier erwarten kann, dann würde ich das auch nicht machen.
Ich empöre mich hier erst wieder wenn brennende Kinder auf Crack in brasilianischen Diskos vergewaltigt werden und dann hier Witze darüber gemacht werden.
Alles andere lässt mich kalt.
Achtung Ironie! So ist halt laut, Empörung und so gibts woanders.
Ekelhaft ist eher der Begriff "Gutmenschentum". Über die schlechten und vor Unsicherheit nur so strotzenden Witze würde ich mich allerdings auch nicht echauffieren. Die Kommentare von Torque und Baudelaire waren ganz witzig.
Mundi: Dir ist aber schon klar, dass außerhalb der im wahren Leben feststehenden Bedeutung von dem Wort "Gutmensch" dieses auf laut.de eigens neu interpretiert wurde, es gilt hier ausschließlich Sodis Definition!
Gutmensch ist immer das Totschlagargument wenn man versucht seine eigenen moralisch zweifelhaften Ansichten hier zu rechtfertigen, ohne das man dafür eine berechtigte Grundlage hätte. Dann wird versucht den schwarzen Peter der Gegenseite zu zuschieben.
@lautuser_ Ist mir bewusst, Sodhahn kann das auch gerne benutzen; das passt wenigstens zu der Rolle, die er hier spielt. Und er hat es mitgeprägt.
Ich kriege allerdings bei Begriffen, die zum Modewort verkommen sind, schnell Brechreiz. "Gutmensch" ist für mich in einer Kategorie mit YOLO (wobei YOLO inzwischen so abgenutzt ist, dass es mich kaum noch stört) und argumentativ absolut unbrauchbar.
War im Übrigen nicht als Angriff auf Morpho zu verstehen, der schien ja lediglich genauso angeekelt gewesen zu sein wie ich, als er seinen Beitrag verfasste. Da kann die Polemik schon mal mit einem durchgehen.
da werden millionenschwere bordsteinschwalben gedemütigt von skywalkers böhsem enkel UND staubsaugerschwingende elternbeiräte in den Wechseljahren wollen mir hier die Story vom Pferd erzählen, obwohl in ihrem sexuellem Vokabular weder Hengste noch stuten existieren--sondern leider nur Ackergäule gemäß ihrem umfang und Trägheit. eine hodenlose Unverschämtheit
ich bin dafür dass laut.de ab jetzt jegliche gutmenschenkommentare lückenlos und gnadenlos sperrt
die appspielindustrie freut sich doch über solche tüttensuppendominas
Nein wir müssen nicht total viel Mitgefühl zeigen. Wir müssen uns aber auch nicht wie die letzten Assis benehmen und schreiben "ke$ha würde ich auch gerne mal so richtig psychisch und physisch misshandeln" Da brauchst du jetzt auch nicht lamentieren das ist FAKT
Wie gesagt, dann dürften wir auch keinen Disko-Brand-Faden zu einem Comedy-Faden entgleisen lassen und und und.. tooli: Dein Einsatz für Anstand in allen Ehren, aber da ist bei laut.de nichts mehr zu holen, schätze ich. Den Betreibern ist es seit jeher ebenfalls scheißegal. Nimms mit Galgenhumor oder lies weg. Im Grunde genommen ist bis zum Urteilsspruch irgendwie jedes Kommentar etwas überflüssig.
Wen juckt den bitte das offensichtliche Getrolle und der rabenschwarze Humor von Torque, Garret und Konsorten? *Die* Beiträge sind sicher nicht die wirklich fragwürdigen in dem Faden hier.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich auch erst durch nähere Beschäftigung mit dem Thema sensibilisiert wurde.
Abseits jeglicher Meinung gilt für mich: Der schwerer wiegende Vorwurf sollte zuerst geprüft werden, diese Verleumdungssache ist so lange irrelevant, bis die vorherige Frage geklärt wurde. Und praktischerweise löst sich in diesem Fall ja eh das Eine durch das Andere. Deshalb finde ich es nicht schlimm, sich zu 90% auf Ke$has Anschuldigungen zu konzentrieren. Natürlich unter Beachtung der Gegenseite und so weiter, das gehört (es wäre zumindest zu hoffen ) zum gesunden Menschenverstand.
"Und praktischerweise löst sich in diesem Fall ja eh das Eine durch das Andere."
Nur wenn Kesha wasserdicht nachgewiesen werden kann, dass Sie sich die Sache ausgedacht hat, ist die Geschichte für diesen Produzenten einigermaßen glimpflich ausgegangen. Ansonsten kann man in jedem Fall davon ausgehen, dass sein Ruf massiv beschädigt ist. Ist vielleicht etwas vorschnell, zu behaupten, hier könnte man einfach so das eine durch das andere lösen. Denke nicht, dass da jemals die Wahrheit ans Licht kommt.
Ja, das ist tragischer Weise ja oft der Fall, egal ob MJ mit den Kindern, Kesha mit dem Tüppes oder der Chef von nebenan mit seiner Sekretärin.
Menschen die diese Dinge/Anschuldigungen für niedere Zwecke missbrauchen sind einfach schlimm, den irgendwann, bzw schon längst, glaubt keiner mehr was und die Wahrheit ist oft sehr schwer ans Licht zu bringen.
Aber wen juckt heutzutage noch Respekt, Anstand und Ehre..
"Weiterhin berichtet sie vom Verabreichen angeblich harmloser Pillen, nach deren Einnahme sie am nächsten Tag nackt und erinnerungslos im Bett ihres Produzenten aufgewacht sei."
Irgendwie erinnert mich das an ihr großes Durchbruchslied samt dem Anfang des Videos zur Single. "Wake up in the morning feeling like P Diddy (Hey, what up girl?) Grab my glasses, I'm out the door, I'm gonna hit this city (Let's go) Before I leave, brush my teeth with a bottle of Jack 'Cause when I leave for the night, I ain't coming back "
Beim besingen eines solchen Lebensstils, sage ich mal ganz politisch unkorrekt, selber schuld.
Sängerin Kesha zieht nach gut zehnjähriger Zusammenarbeit gegen ihren Produzenten Dr. Luke vor Gericht. Der Grund: Der 41-Jährige soll sie viele Male zu sexuellen Handlungen und Drogenmissbrauch gezwungen haben, berichtet TMZ unter Berufung auf Keshas Anwalt.
Schwere Vorwürfe
In der Anklageschrift …
ke$ha würde ich auch gerne mal so richtig psychisch und physisch misshandeln
Bei ihrer Musik wäre das lediglich ein Täter-Opfer-Ausgleich
Vlt einfach mal lieber das Maul halten, statt sich mit Geschmacklosigkeiten profilieren zu müssen ? Nur so als Tipp zur Verbesserung der sozialen Kompetenz
Vergewaltigung ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen, siehe Rape-Pornos auf Brazzers etc. Natürlich ist und bleibt es ein Verbrechen, jedoch auch eine perverse Sexualfantasie einiger Männer mit Mikropimmel und geringem Selbstbewusstsein. Im Falle Kesha fällt ihr das alles aber doch reichlich spät ein, ganz merkwürdig die Geschichte, interessiert mich aber im Grunde nen Scheißdreck, hoffe eher auf ne Schlagzeile wie "Rhianna rettet Kindersklaven in Indien", aber das passiert wohl nicht in diesem Leben.
@toolmax: Word. Hirnloses Geflame, dazu ist laut.de verkommen...
Während Torque mal wieder auf seinem Eloquenzlevel trollt, ist das einfach nur ein kompletter Dreckspost.
Brazzers hat Rape-Pron!? o_O
Ja okay, Humilation ist vielleicht nicht mit rape gleichzusetzen, auf anderen Portalen ist das aber ganz leicht zu finden, dann vielleicht nicht in FullHD auflösung aber immerhin...
Ist das schon Rapeporn wenn sie nach der dritten Ohrfeige plötzlich geil wird?
böser dr.luke,gut das der armen kesha das alles jetzt noch rechtzeitig einfällt, nach all der langen zeit, die sie seinen missetaten schutzlos ausgeliefert war.
sonst wäre es wahrscheinlich wahrlich schwer, günstig aus einem laufenden vertrag auszusteigen.
Urteil abwarten.
Wenn man sich ein wenig mit der Thematik auskennt, wirken Kommentare wie "nach all der langen zeit" oder "fällt ihr alles aber doch reichlich spät ein" schon ziemlich dämlich.
jup... ziemlich widerlich alles.
Exakt. Ansonsten hat lautuser recht: abwarten.
Was soll man mit der Glitter kotzenden Schlampe auch sonst anstellen?
sorry
Bei der Logik (Künstler scheiße = Missbrauch/Gewalt gut) einiger Leute hier bleibt nur eines zu sagen:
Pfui.
Mann, war nicht ernstgemeint, okay?
Wie Lauti schon sagte: Urteil abwarten
Wer sagt denn auch, dass ein Kuenstler dafuer unbedingt scheisse sein muss?
ja. eben
Bei den Kommentaren frage ich mich (mal wieder) warum ich meinen laut.de-Account nicht schon längst gelöscht habe. Unterste Schublade hier.
Die Scheisse, die hier von manchen verzapft wird, ist nicht nur grenzwertig, sondern abgrundtief widerlich und an Zynismus kaum zu ueberbieten. Heftig.
Warte erstmal, bis die naechste Discothek brennt!
Zynismus ist auf laut.de eigentlich ziemlich out.
Spaetestens seit Hurensohnsanchos Zweitnickfail, jau.
wenn ihr dann alle fertig seid mit dem selbstgerechten selbstbeweihräuchern eurer Properzen ... danke.
Ach Caffi, Laut.de ist doch nur noch zum "Ich bin besser als alle anderen da ich im Internet so gut flamen kann" Forum verkommen. Siehe Baudelaire. Der Typ ist im wahren Leben wahrscheinlich ne Nulpe die sich von seiner Freundin (sofern er eine hat) rumschubsen lässt. Aber solange man im Internet irgendwelche fremden Leute einfach mal aufs übelste beschimpfen kann ist alles noch gut. Bis zu meinem Zynikerfail hatte es sogar noch Spaß gemacht, dabei mitzumachen aber nachdem ich erkennen musste, dass einige User das tatsächlich Ernst meinen und sich hier wie Könige aufführen, die jeden fertig machen, der eine andere Meinung vertritt als sie ist nicht mal mehr trollen befriedigend.
Ja und Nein.
Ein Großteil der Stammuser versteht sich vor allem in den letzten Monaten erstaunlich gut, da geht es eben NICHT nur um flamen, sondern um Musik und Dikussionen zu allerlei Themen, wie auch um Spaß um Mumpitz.
Aber ja, manche nehmen das hier immernoch zu ernst und haben eine recht "erhabene" Position, die sich zumindest durch die Internet-Präzenz nicht begründen lässt. Daraus aufs wahre Leben zu schließen ("Nulpe die sich rumschubsen lässt") halte ich für völlig verfehlt und das weiß kaum einer besser als ich, der über die Jahre schon zig völlig absurder RL-Thesen aufgetischt bekommen hat. Ich glaube, dass man in keinem Fall wirklich von dem virutellen Auftreten hier auf die Person und deren Umstände im RL schließen kann, höchstens wage Vermutungen stimmen hier und da.
tja Baudelaire hat pussyflair
Sancho, wenn es einem selbst im Internet nur zur Lachnummer langt, dann sollte man sich doch mit Spekulationen über das Leben der Anderen doch zurückhalten.
Das Traurige ist,ich bin fest überzeugt, dass die Hälfte deiner Trollereien auch noch ernst gemeint waren.
Anstatt Du mal Deinen Bock reflektierst und ein wenig Größe zeisgt, machst Du hier den Heules, Sancho.
Hättest Du Dir mit der Aktion nicht dermaßen ins Knie geschossen, hättest Du munter mit allem weitergemacht wie bisher.
Da Du aber durch diesen Scheiß bei vielen unten durch bist, kommst Du hier auf einmal mit dem "Die-Community-ist-voll-blöd"-Gesülze...
Dass das auch noch unter einem Mißbrauchs-Thread erscheint, schlägt dem Fass den Boden aus. Wie war das noch unter einem Conor-Oberst-Artikel... "Wir haben zuletzt mit Arbeitskollegen zusammengesessen und befunden, dass Frauen, die Männer der Vergewaltigung bezichtigen... bla bla bla..."
Du hast auch nur selten durch Empathie und differenzierte Ansichten geglänzt, also mach' hier jetzt nicht den Jesus.
Wir waren sicherlich selten einer Meinung und waren uns sicher nie sonderlich sympathisch, aber ich hab mich echt fast immer bedeckt gehalten, aber der Post hier... Junge, Junge...
Schon schlimm, dass man bei sowas mittlerweile nicht mehr einfach dem vermeintlichen Opfer beispringen kann, weil sich viel zu oft irgendwelche Idioten derartige Anschuldigungen zusammengelogen haben. So muss man's halt echt mit lauti halten.
das sollte man grundsätzlich immer. Wenn man nicht grad irgend ein drittweltsteiniger ist gilt hier nach wie vor "in dubio pro reo"
Dieser Kommentar wurde vor 10 Jahren durch den Autor entfernt.
nur mal so ne frage,warum glaubt man eigentlich der kesha mehr, als dem dr.duke ?
woraus läßt sich ableiten, dass er der arsch und sie das opfer ist ?
das sie drogen von ihm genommen hat und das er auch mal über sie drüber ist, streite ich nicht ab.kommt halt schon mal vor in dem biz.
nur ob da wirklich ein zwang hinterstand, kann zumindest ich nicht sagen, halte es auch eher für zweifelhaft.
und wenn das tatsächlich scho 10 jahre so geht, warum hat sie ihn nicht schon viel früher angezeigt ?
ich les da eher raus,das kesha nen eimer scheiße brauch, mit dem sie werfen kann um den vertrag quitt zu werden, und das ihr da jedes noch so billige probate mittel recht ist.
falls hier aber einige über insiderwissen verfügen,welches sie nicht aus der bravogirl,ihrer phantasie oder den nacktbildern keshas haben, immer raus damit, lasse mich gern eines besseren belehren.
Auf (nicht nur) deiner Kristallkugel steht wohl 'Metaxa', andernfalls kann ich mir dieses bescheuerte Geschwurbel echt nicht erklären. Ist es so schwer, einfach mal den Mund zu halten, was solche auf mediengefütterten/musikalisch beeinflussten Charakterisierungen basierenden vollkommen irrelevanten Sympathieurteile angeht?
hast du nen schluck in den falschen hals bekommen ?
das ist hier ein forum und dient dem meinungsaustausch.
dementsprechend werde ich auch nicht den mund halten,wenn es hier um irgend ein thema geht, dass ich genauer hinterfragen möchte.
fälle, zumindest in diesem fall, auch keinerlei urteile aufgrund von symphatie,kenne beide nicht,will lediglich wissen, aufgrund welchen fakten hier duke zum sündenbock abgestempelt wird, und warum man dem gesagtem keshas mehr glauben schenken darf, obwohl lediglich erstmal nur ne anschuldigung im raum steht.
wenn du dazu erhellendes beizutragen hast,lass jucken.
Weil es weder meine noch deine Sache ist, das zu beurteilen. Wenn du allerdings kommst mit:
"das sie drogen von ihm genommen hat und das er auch mal über sie drüber ist, streite ich nicht ab.kommt halt schon mal vor in dem biz."
und
"nur ob da wirklich ein zwang hinterstand, kann zumindest ich nicht sagen, halte es auch eher für zweifelhaft."
machst du genau das; du identifizierst dich mit einer Seite in dem juristisch offenen Fall und gibst tendenziöse Bemerkungen ab ("streite ich nicht ab", "kann ich nicht sagen", "halte ich für zweifelhaft"), die vollkommen haltlos sind.
Du kennst weder Kläger, Angeklagte, Motive oder Sach- und Indizienlage. Woher sonst soll deine Tendenz denn kommen, wenn nicht von dem Bild einer ziemlich miserablen Musikerin, die besoffen im Schlampenkostüm durch ihre Videos hüpft? Grundsätzlicher Frauenhass?
klar gebe in tendenziöse bemerkungen ab, weiß ja genausowenig wie jeder andere hier, ob an der anschuldigung was drann ist oder ob sie haltlos ist.
nur was mich an ihrer ganzen geschichte stört, ist der zeitpunkt an dem sie mit dieser klage kommt.
der überschneidet sich nämlich zufällig mit einer von ihr angestrebten vertragsauflösung.und das hat meines erachtens so ein geschmäckle, dass ich eher dazu tendiere,ihrem gesagtem nicht zu glauben.
das hat nichts mit frauenhass, ihrem image oder ihrer musik zu tuen, weiß nicht, wie du darauf kommst.
Überschneidet?
Seite A sagt: Aufgrund der Anklagepunkte wollen wir aus dem Vertrag raus. Seite B antwortet: Anschuldigungen sind Quatsch und primär da, aus dem Vertrag auszusteigen. Wir klagen wegen übler Nachrede.
Solche außergerichtlichen medialen Schlammschlachten, die auf die Vereinnahmung der Öffentlichkeit zielen - was die eine Seite bei dir wohl erreicht hat - sind mMn keine gute Grundlage für Tendenzen irgendwelcher Art.
du weisst aber nicht, ob sie generell aus dem vertrag raus will und einfach nur einen vorwand sucht, oder ob die anschuldigungen auch der tatsächliche anlass sind.
und wenn das alles stimmt,warum erpresst sie ihn dann mit dieser klageschrift und ist nicht schon längst vor gericht gezogen, wenn das doch angeblich so schon seit 10 jahren der fall ist ? da mache ich doch nicht die ganze zeit gute miene zum bösen spiel,sondern zeige ihn an, mach dem ganzen ein ende und such mir nen neuen manager.
Das kann ich nicht beantworten, dafür müsste einer unserer zahlreichen zertifizierten Boardpsychologen antanzen.
Ganz so einfach, wie du das schilderst, ist es allerdings sicher nicht, da stehen komplexe Abhängigkeitsverhältnisse, Scham und andere blumig benannte Syndrome im Weg, gerade in umkämpften Umgebungen wie dem Popgeschäft, im dem halberwachsene Sternchen wie Kesha ausgewechselt werden wie Unterhosen. Zusätzlich ist eine nicht wahrheitsgemäße Anklage wegen Missbrauch ein gesellschaftliches Tabu, das nur selten gebrochen wird.
gut, vll seh ich das alles ein bissi zu simpel, nehme da halt mich selbst als moralische bemessungsgrundlage, wohlweißlich, dass in der musikindustrie andere regeln gelten.
für mich hört sich das alles eher so an, dass sie eine lange zeit von dieser " geschäftsbeziehung" profitiert hat und jetzt aus dem vertrag raus möchte, da der ihr anscheinend nicht mehr lukrativ genug erscheint.
und um das zu erreichen, versucht sie ihn zu diskreditieren,standardprozedere in jedem größeren prozess, grade in amiland.
und da zieht natürlich so ein schwammiger vergewaltigungsvorwurf unter drogen immer.grade deshalb, weil man das im prinzip nicht nachweisen kann.sowas macht mich nunmal stutzig und lässt mich am wahrheitsgehalt der anklage dann doch stark zweifeln.
bin dann für heut auch mal raus, n8
Nur mal zur Klarstellung: Wenn jemand einem*einer Anderen Drogen verabreicht und dann seuxelle Handlungen an ihm*ihr ausführt, ist das IMMER sexueller Missbrauch. Egal ob Drogen freiwillig oder nicht genommen wurden.
Ob nun die Behauptungen erfunden sind oder nicht: Wie sich hier über Misshandlungen geäußert wird, ist wiederwärtig!!!
UND:
" Kann so etwas bitte von der laut-Redaktion gelöscht werden?
"ke$ha würde ich auch gerne mal so richtig psychisch und physisch misshandeln
also nein ... sexueller Missbrauch hängt nicht davon ab ob vor der Fickerei Drogen genommen wurden sondern ob jemand sexuell missbraucht wurde oder nicht.
Zumindest sagt mir das mein Laienverstand ... ich bin kein Jurist, k.A.
Aber sonst ist ja jeder, der schonmal besoffen gepoppt hat n Vergewaltiger. Bisi meshugge wenn du mich fragst.
ich zitiere in solchen fällen immer jemanden, der sich damit auskennt. nämlich den hypermächtigen und hochintelligenten Eldon "Elduce" Hoke der schon 92 sagte
Wally George: How do you descripe your music?
El Duce: Well, it's rape rock.
The Mentors on Hot seat, 1992.
Wally George: Why do you call it rape rock?
El Duce: Well, because it's a man's rock.
Wally George: Are you trying to tell me you little pervert that go along with and encourage rape?
El Duce: Well, no. Only peacefull rape. That's when the girl's passed out.
ergo: wenn sie ohnmächtig/berauscht ist =/= rape
http://www.youtube.com/watch?v=xLdElcv5qqc
Achso: Viele Menschen finden sich schnell in einer Abhängigkeit wieder, so dass sich viele erst nach Jahren trauen, damit an die Öffentlichkeit (also Gericht, Anwalt etc...) zu treten. Häufig leider auch nie. Wenn man dann noch solche Kommentare wie hier erwarten kann, dann würde ich das auch nicht machen.
das ist zwar korrekt, dennoch tendiere ich nicht dazu die Kommentare hier auf Laut.de wirklich ernst zu nehmen.
wieder so eine frustriertre bügeltussi. kokolorestrulla halt die backen
dr luke weiß schon was er macht
Einfach nur widerlich, was hier teilweise an Gutmenschentum abgeliefert wird. Es ist nur Spaß, meine Fresse.
Total witzig Vergewaltigung ... Vlt solltest du deine Definition von Humor überdenken
Ich empöre mich hier erst wieder wenn brennende Kinder auf Crack in brasilianischen Diskos vergewaltigt werden und dann hier Witze darüber gemacht werden.
Alles andere lässt mich kalt.
Achtung Ironie! So ist halt laut, Empörung und so gibts woanders.
Ekelhaft ist eher der Begriff "Gutmenschentum". Über die schlechten und vor Unsicherheit nur so strotzenden Witze würde ich mich allerdings auch nicht echauffieren. Die Kommentare von Torque und Baudelaire waren ganz witzig.
Mundi: Dir ist aber schon klar, dass außerhalb der im wahren Leben feststehenden Bedeutung von dem Wort "Gutmensch" dieses auf laut.de eigens neu interpretiert wurde, es gilt hier ausschließlich Sodis Definition!
Gutmensch ist immer das Totschlagargument wenn man versucht seine eigenen moralisch zweifelhaften Ansichten hier zu rechtfertigen, ohne das man dafür eine berechtigte Grundlage hätte.
Dann wird versucht den schwarzen Peter der Gegenseite zu zuschieben.
@lautuser_ Ist mir bewusst, Sodhahn kann das auch gerne benutzen; das passt wenigstens zu der Rolle, die er hier spielt. Und er hat es mitgeprägt.
Ich kriege allerdings bei Begriffen, die zum Modewort verkommen sind, schnell Brechreiz. "Gutmensch" ist für mich in einer Kategorie mit YOLO (wobei YOLO inzwischen so abgenutzt ist, dass es mich kaum noch stört) und argumentativ absolut unbrauchbar.
War im Übrigen nicht als Angriff auf Morpho zu verstehen, der schien ja lediglich genauso angeekelt gewesen zu sein wie ich, als er seinen Beitrag verfasste. Da kann die Polemik schon mal mit einem durchgehen.
Aight, dann ist ja alles gut.
ekelhaft geradezu
da werden millionenschwere bordsteinschwalben gedemütigt von skywalkers böhsem enkel
UND
staubsaugerschwingende elternbeiräte in den Wechseljahren wollen mir hier die Story vom Pferd erzählen, obwohl in ihrem sexuellem Vokabular weder Hengste noch stuten existieren--sondern leider nur Ackergäule gemäß ihrem umfang und Trägheit. eine hodenlose Unverschämtheit
ich bin dafür dass laut.de ab jetzt jegliche gutmenschenkommentare lückenlos und gnadenlos sperrt
die appspielindustrie freut sich doch über solche tüttensuppendominas
"Hier steht das Wort "Missbrauch" in der Überschrift! Wir müssen alle total viel Mitgefühl und Sensibilität zeigen!"
Und zwar so lange, bis sich herausstellt, dass Ke$ha das alles nur erfunden hat. Denkt mal wieder keiner daran, was sie Conor Oberst damit antut, hm?
Nein wir müssen nicht total viel Mitgefühl zeigen. Wir müssen uns aber auch nicht wie die letzten Assis benehmen und schreiben "ke$ha würde ich auch gerne mal so richtig psychisch und physisch misshandeln" Da brauchst du jetzt auch nicht lamentieren das ist FAKT
Wie gesagt, dann dürften wir auch keinen Disko-Brand-Faden zu einem Comedy-Faden entgleisen lassen und und und..
tooli: Dein Einsatz für Anstand in allen Ehren, aber da ist bei laut.de nichts mehr zu holen, schätze ich. Den Betreibern ist es seit jeher ebenfalls scheißegal. Nimms mit Galgenhumor oder lies weg.
Im Grunde genommen ist bis zum Urteilsspruch irgendwie jedes Kommentar etwas überflüssig.
Wen juckt den bitte das offensichtliche Getrolle und der rabenschwarze Humor von Torque, Garret und Konsorten? *Die* Beiträge sind sicher nicht die wirklich fragwürdigen in dem Faden hier.
Tinco hat es erfasst.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich auch erst durch nähere Beschäftigung mit dem Thema sensibilisiert wurde.
Abseits jeglicher Meinung gilt für mich: Der schwerer wiegende Vorwurf sollte zuerst geprüft werden, diese Verleumdungssache ist so lange irrelevant, bis die vorherige Frage geklärt wurde. Und praktischerweise löst sich in diesem Fall ja eh das Eine durch das Andere. Deshalb finde ich es nicht schlimm, sich zu 90% auf Ke$has Anschuldigungen zu konzentrieren. Natürlich unter Beachtung der Gegenseite und so weiter, das gehört (es wäre zumindest zu hoffen
) zum gesunden Menschenverstand.
"Und praktischerweise löst sich in diesem Fall ja eh das Eine durch das Andere."
Nur wenn Kesha wasserdicht nachgewiesen werden kann, dass Sie sich die Sache ausgedacht hat, ist die Geschichte für diesen Produzenten einigermaßen glimpflich ausgegangen. Ansonsten kann man in jedem Fall davon ausgehen, dass sein Ruf massiv beschädigt ist. Ist vielleicht etwas vorschnell, zu behaupten, hier könnte man einfach so das eine durch das andere lösen. Denke nicht, dass da jemals die Wahrheit ans Licht kommt.
Ja, das ist tragischer Weise ja oft der Fall, egal ob MJ mit den Kindern, Kesha mit dem Tüppes oder der Chef von nebenan mit seiner Sekretärin.
Menschen die diese Dinge/Anschuldigungen für niedere Zwecke missbrauchen sind einfach schlimm, den irgendwann, bzw schon längst, glaubt keiner mehr was und die Wahrheit ist oft sehr schwer ans Licht zu bringen.
Aber wen juckt heutzutage noch Respekt, Anstand und Ehre..
"Weiterhin berichtet sie vom Verabreichen angeblich harmloser Pillen, nach deren Einnahme sie am nächsten Tag nackt und erinnerungslos im Bett ihres Produzenten aufgewacht sei."
Irgendwie erinnert mich das an ihr großes Durchbruchslied samt dem Anfang des Videos zur Single.
"Wake up in the morning feeling like P Diddy
(Hey, what up girl?)
Grab my glasses, I'm out the door, I'm gonna hit this city
(Let's go)
Before I leave, brush my teeth with a bottle of Jack
'Cause when I leave for the night, I ain't coming back "
Beim besingen eines solchen Lebensstils, sage ich mal ganz politisch unkorrekt, selber schuld.
Django77: du bist eine Wurst.
Garret: du bist eine Wurst.
Torque: du bist eine Wurst.
Cyclonos: du bist eine Wurst.
So, und jetzt ihr, ihr Kackwürste.
Wow jetzt hast dus ihnen echt gegeben. Davon werden sie jetzt aber ein paar Tage ordentlich eingeschüchtert sein. WOHOOO!
Du bist auch eine Wurst.
außerdem habe ich einen sehr kleinen peni$... aber ich weiss wie man das kompensiert
Tolle Geschichte.
das problem hast du mutmaßlich auch. aber du bist außerdem noch ein homo
Todesposter: Du bist eine Wurst.
heute Mittag: Zwei Wiener mit Senf und Erpelschloat! Auf Todi!
@lautuser_: du meinst wohl eher 1 Wiener mit 2 Eiern und cumshot.
apr.Wurst: Conchita ist Werbung nicht wurst, mann sieht sie jetzt bei uns überall, wie sie 'Cash' back bekommt......
apr.Wurst: Conchita ist Werbung nicht wurst, mann sieht sie jetzt bei uns überall, wie sie 'Cash' back bekommt......
@oomphie: hast du schon wieder Freigang?
Torque, geh einfach mal kacken.
Wäre da nicht die durchweg korrekte Zeichensetzung, ich vermutete glatt Sancho hinter dem todesposter.