"Laute Gitarren, tiefe Bässe und einige ekstatische Rhythmen" werde es auf dem kommenden Studioalbum geben, verlautete U2-Sänger Bono jüngst. Gitarrist The Edge spricht von "chaotischen, provokativen und heiligen" Songs. Das frisch releaste "Silencio" präsentiert sich schon mal kurz und knapp als …
Ich kann dieses Rumgeheule über U2s Entwicklung echt nicht mehr hören. U2 waren immer U2. Es gibt höchstens die missionarischen U2 (80er), die coolen U2 (90er) und die routinierten U2 (seit 2000).
Ihr müsst einfach mal auch lernen bei solchen Dingen zu euren Gefühlen zu stehen. Auch wenn die Lieder nach außen hin als Uncool betrachtet werden. Das gilt auch für "Abenteuerland".
AL ist ja auch ein großartiger Pop-Song. Musikalisch die deutsche Antwort auf Duran Durans "Ordinary World". Bedeutet ja nicht, dass die Pur-Optik und die anderen Lieder damals das Level halten könnten. Dennoch, ein großer Unterschied zu anderen Schlager-Stars von heute: Pur hatten damals in ihren Texten halbwegs etwas zu erzählen. Was sicher nicht als feiern der Band missverstanden werden sollte.
Aber schön, dass dir so Randbemerkungen von mir dermaßen in Erinnerung bleiben.
Pur sind quasi die Godfathers dieser ganzen "Deutschpoeten" - Grütze, wie diese ganzen Forsters, Giesingers und Bendzkos. Gegen diese Granaten wirken Pur in der Rückschau natürlich irgendwie sympathisch.
Oder Wir sind Helden für all die Silbermonds. Man kann nichts für die eigenen Epigonen. Vor Abenteuerland wäre da noch eine ganz schön lange andere Liste abzuarbeiten. Das steht nicht ganz ganz oben.
Das einzige Pur-Album, das ich mir mal zugelegt habe, ist „Pur Live“. Das war noch vor Abenteuerland. Da haben sie noch keine Stadien gefüllt, und hatten, so wie sich die (zumeist weiblichen) Fans auf der Platte bemerkbar machen, eher ein jüngeres Publikum.
Kann mir jemand was von denen empfehlen oder mir sagen, was an U2 so toll ist, weil alles was ich bisher von denen gehört habe, war so das prototypische Abziehbild von Mainstream-Rock. Ist das sowas wie der Typ, der Grießbrei entdeckt hat und man muss ihn deswegen feiern, auch wenn alle folgenden Rezepte von anderen Personen besser waren?
Das sind doch die Alben wo Bono, der sich hinter Glitzerbrillen versteckt, möglicherweise weil er Angst vor der ultimativen Leere des Daseins hat, nicht? Da gibt es tatsächlich keinen „doppelten Boden“ – das Elend ist ganz real, und der Versuch, es wegzutanzen, ziemlich bedauerlich.
Edit: Das sind doch die Alben wo Bono sich hinter einer Glitzerbrille versteckt, möglicherweise weil er Angst vor der ultimativen Leere des Daseins hat, nicht? Da gibt es tatsächlich keinen „doppelten Boden“ – das Elend ist ganz real, und der Versuch, es wegzutanzen, ziemlich bedauerlich.
PS: In den letzten Jahren haben sich übrigens die optischen Parallelen zwischen U2-Sänger Bono und dem österreichischen Literaturnobelpreisträger Peter Handke verblüffend verstärkt.
"Welch emotionale Kraft dem Songwriting von U2 innewohnt, belegt 2001 unter anderem die Nachricht, dass Sänger Joey Ramone auf dem Sterbebett einen ihrer Songs gehört hat."
Das beweist lediglich, dass der Mensch im Angesicht des Todes seine ideologische Rüstung ablegt. Am Ende, wenn das biologische System versagt, sucht niemand mehr die aggressive Dissonanz des Punk. Man sucht banale, süße, fast mütterliche Melodien (z.B. "In a Little While"). Als akustisches Beruhigungsmittel sozusagen – wie ein Antidepressivum in Liedform , das dem sterbenden Individuum den Übergang ins Nichts erträglicher macht.
Trotzdem mag ich U2 sehr. Und bin ein glühender Fan von Bono und The Edge und "Achtung Baby"
Für mich war die Aussage "There are no atheists in foxholes" tatsächlich eher ein Beleg dafür, dass Religionen ganz gut die Not der Menschen ausnutzen können und weniger, dass Personen sich von Natur aus zu einem Gott wenden. Das hat nur bedingt etwas mit deinem Beitrag zu tun, aber da musste ich gerade dran denken.
Ansonsten würde ich da gar nicht irgendeine existenzielle Erkenntnis reinlesen. Wenn ich gerade im Sterben liege, würde ich wahrscheinlich auch eher klassische Musik oder etwas systemunkritisches hören. Wobei selbst da wäre ich vorsichtig. Andererseits hätte es schon was lustiges, im Hospiz zu liegen und "Der Nippel" läuft auf Dauerschleife.
George Michael - They Won’t Go When I Go wäre meine Wahl. Da George Michael die Musik meiner Kindheit war, die mich zutiefst geprägt hat. Ein nostalgischer Blick zurück in eine unbeschwertere Zeit also, bevor der Verfall einsetzte.
Tolle Version von Michael. Original natürlich von Stevie Wonder. Was das erklären von U2 angeht, ist das aus heutiger Sicht natürlich schwer. Gerade jüngeren Menschen diese Band schmackhaft zu machen, stelle ich mir kompliziert vor. Aber in den 1980ern waren die wirklich mal wichtig und aus der damaligen Sicht wirklich gut. Die Veränderung auf Achtung Baby lässt sich rückwirkend auch schwer erklären. Das erste Mal "The Fly" hören. Ich kenne nicht viele Bands, bei denen der Bruch mit dem Vorgängeralbum so extrem war. Und das war dann erst der Startschuss. Irgendwann ging es dann zurück zum Start, nur in immer seichteren Versionen ihrer selbst. Spätestens mit dem Apple-Deal kippte die Stimmung gegen die Band dann komplett.
Achtung Baby hat damals auch unzählige Bands inspiriert, musikalisch den selben Schritt zu gehen. Was das Album rückwirkend natürlich auch noch mehr verwässert, da der Sound mit der Zeit allgegenwärtig wurde.
Erklären lässt sich das eigentlich ganz gut, da die 80er-U2 mit Rattle & Hum auserzählt waren. Dass eine Band dieser Größenordnung dann allerdings tatsächlich den Mut aufbringt, ihren Stil so krass zu ändern passiert dann allerdings nicht so oft. Dem Vernehmen nach stand die Band damals auch kurz vor dem Split, da die Rhythmusgruppe mit dem gewohnten Stil weitermachen wollte, während Bono und The Edge den Produzenten angewiesen hatten, alls sofort zu löschen, was zu sehr nach U2 klingt.
Klar, so lässt nicht das in Schriftform anhand der Geschichte erklären. Aber der Unterschied, wie es sich bei Release dann für das Publikum angefühlt hat, den bekommst du aus der heutigen Perspektive für ein junge Menschen nicht mehr hin. Ebenso wie das erste Mal, als der Eifelturm funkelte. Der blinkt ja jetzt jeden Abend, was ist daran besonders?
Hat halt alles seine Zeit, schon klar. Für junge Menschen sind sowohl Joshua Tree als auch Achtung Baby einfach zwei uralte Alben einer Band, die für sie vermutlich keine große Rolle spielt, und die ihre Eltern oder Großeltern irgendwie gut fanden. Wer sich ernsthaft für Musik interessiert wird den Stilbruch schon bemerken, wenn die beiden Alben hintereinander gehört werden, den Impact von damals kann man dann allenfalls erahnen.
Die Musik von U2 ist groß, leer und repetitiv – genau wie die modernen Vorstädte und Bürokomplexe. Wer eine Vorliebe für unterkühlte, repetitive und melancholische Ästhetik hat – wird eine gewisse Faszination insbesondere für das Gitarrenspiel von The Edge aufbringen.
Wenn ich U2 höre, dann die frühen (?) Alben wie „The Joshua Tree“ oder „Achtung Baby".
Himmel, was ist DAS denn nun wieder? Diese Band beherrscht breitbeinige Rocker-Posen ungefähr ähnlich überzeugend wie Friedrich Merz die Rolle des Bundeskanzlers. Aber immerhin sind U2 mittlerweile die beste U2-Parodie, die es gibt.
Bester U2-Track für alle ab 1980 geborenen Menschis müsste eigentlich "Theme from Mission: Impossible" (performed by Adam Clayton & Larry Mullen) sein. Eigentlich selbsterklärend, aber das Raffinierte und Interessante an diesem ursprünglich vom mächtigen und in Sachen OST beinahe unerreichbaren Lalo Schifrin komponierten Stück, was es eben auch so ziemlich allen anderen existierenden U2-Tracks voraus hat, ist, dass Kante und Bono gar nicht mit drauf sind!
So traurig, das war mal eine so gute und erfolgreiche Band - sie hätten aufhören sollen, bevor sie so etwas einspielen, aber das ist wahrscheinlich leichter gesagt, als getan, wenn die Musik deine Berufung und dein Leben war. Aber wenn man die Töne einfach nicht mehr so trifft wie früher und das, was an der Stimme so einen Wiedererkennungswert hatte, nicht mehr da ist, sollte man die Reißleine ziehen. Das tut sonst allen eingefleischten Fans sehr weh.
"Laute Gitarren, tiefe Bässe und einige ekstatische Rhythmen" werde es auf dem kommenden Studioalbum geben, verlautete U2-Sänger Bono jüngst. Gitarrist The Edge spricht von "chaotischen, provokativen und heiligen" Songs. Das frisch releaste "Silencio" präsentiert sich schon mal kurz und knapp als …
Seufz. Zu Zeiten von "Achtung Baby" waren mir die mal echt wichtig.
Das Album-Cover erinnert mich extrem unangenehm an "Abenteuerland".
Ich kann dieses Rumgeheule über U2s Entwicklung echt nicht mehr hören. U2 waren immer U2. Es gibt höchstens die missionarischen U2 (80er), die coolen U2 (90er) und die routinierten U2 (seit 2000).
Das ist nicht routiniert, das ist stinkend langweilig.
Oh ja, Abenteuerland. Can't be unseen.
Es gibt Langweiligeres. Z. B. das meiste von den Rolling Stones.
Alles Geschmacksache
Das eh.
Ihr müsst einfach mal auch lernen bei solchen Dingen zu euren Gefühlen zu stehen. Auch wenn die Lieder nach außen hin als Uncool betrachtet werden. Das gilt auch für "Abenteuerland".
( https://laut.de/Stefan-Zauner-Petra-Manuel… )
AL ist ja auch ein großartiger Pop-Song. Musikalisch die deutsche Antwort auf Duran Durans "Ordinary World". Bedeutet ja nicht, dass die Pur-Optik und die anderen Lieder damals das Level halten könnten. Dennoch, ein großer Unterschied zu anderen Schlager-Stars von heute: Pur hatten damals in ihren Texten halbwegs etwas zu erzählen. Was sicher nicht als feiern der Band missverstanden werden sollte.
Aber schön, dass dir so Randbemerkungen von mir dermaßen in Erinnerung bleiben.
Ich hab mir AL nochmal angehört. Vielleicht ist es dann doch nicht ganz so gut.
Oder alles ist grundsätzlich Tagesform.
Aber es ist definitiv besser als der neue U2-Song.
Pur sind quasi die Godfathers dieser ganzen "Deutschpoeten" - Grütze, wie diese ganzen Forsters, Giesingers und Bendzkos. Gegen diese Granaten wirken Pur in der Rückschau natürlich irgendwie sympathisch.
Ich glaub, der "Abenteuerland"-Meilenstein, der vor einem Jahr versprochen wurde, kommt eher doch nicht...
Den gleichen Vorwurf kann man glaub ich auch U2 machen, die haben Coldplay, The Killers, Imagine Dragons, ... inspiriert.
Oder Wir sind Helden für all die Silbermonds. Man kann nichts für die eigenen Epigonen. Vor Abenteuerland wäre da noch eine ganz schön lange andere Liste abzuarbeiten. Das steht nicht ganz ganz oben.
Man könnte auch die Hamburger Schule an den Forsters schuldig sprechen. Über Umwege wie die Sportfreunde.
Das einzige Pur-Album, das ich mir mal zugelegt habe, ist „Pur Live“. Das war noch vor Abenteuerland. Da haben sie noch keine Stadien gefüllt, und hatten, so wie sich die (zumeist weiblichen) Fans auf der Platte bemerkbar machen, eher ein jüngeres Publikum.
Leeena, du hast es oft nicht leicht!
Ein Lied, das Stille im Titel trägt, aber letztlich nur pompösen Lärm hinterlässt.
Uninteressant hoch 2
"Gitarrist The Edge spricht von "chaotischen, provokativen und heiligen" Songs."
Ne, ich mag eher alles andere. Das sind exakt die ausgewählten Kategorien, die mich negativ triggern. Wird auch diesmal nichts mit uns, U2.
Kann mir jemand was von denen empfehlen oder mir sagen, was an U2 so toll ist, weil alles was ich bisher von denen gehört habe, war so das prototypische Abziehbild von Mainstream-Rock. Ist das sowas wie der Typ, der Grießbrei entdeckt hat und man muss ihn deswegen feiern, auch wenn alle folgenden Rezepte von anderen Personen besser waren?
Hör mal in „Zooropa“ oder „Pop“ rein. Das ist nicht das prototypische Abziehbild von Mainstream-Rock.
Das sind doch die Alben wo Bono, der sich hinter Glitzerbrillen versteckt, möglicherweise weil er Angst vor der ultimativen Leere des Daseins hat, nicht? Da gibt es tatsächlich keinen „doppelten Boden“ – das Elend ist ganz real, und der Versuch, es wegzutanzen, ziemlich bedauerlich.
Edit: Das sind doch die Alben wo Bono sich hinter einer Glitzerbrille versteckt, möglicherweise weil er Angst vor der ultimativen Leere des Daseins hat, nicht? Da gibt es tatsächlich keinen „doppelten Boden“ – das Elend ist ganz real, und der Versuch, es wegzutanzen, ziemlich bedauerlich.
PS: In den letzten Jahren haben sich übrigens die optischen Parallelen zwischen U2-Sänger Bono und dem österreichischen Literaturnobelpreisträger Peter Handke verblüffend verstärkt.
Ja, da können wir nachhelfen: https://laut.de/News/Ranking-Die-besten-U2…
"Welch emotionale Kraft dem Songwriting von U2 innewohnt, belegt 2001 unter anderem die Nachricht, dass Sänger Joey Ramone auf dem Sterbebett einen ihrer Songs gehört hat."
Das beweist lediglich, dass der Mensch im Angesicht des Todes seine ideologische Rüstung ablegt. Am Ende, wenn das biologische System versagt, sucht niemand mehr die aggressive Dissonanz des Punk. Man sucht banale, süße, fast mütterliche Melodien (z.B. "In a Little While"). Als akustisches Beruhigungsmittel sozusagen – wie ein Antidepressivum in Liedform , das dem sterbenden Individuum den Übergang ins Nichts erträglicher macht.
Trotzdem mag ich U2 sehr. Und bin ein glühender Fan von Bono und The Edge und "Achtung Baby"
Für mich war die Aussage "There are no atheists in foxholes" tatsächlich eher ein Beleg dafür, dass Religionen ganz gut die Not der Menschen ausnutzen können und weniger, dass Personen sich von Natur aus zu einem Gott wenden. Das hat nur bedingt etwas mit deinem Beitrag zu tun, aber da musste ich gerade dran denken.
Ansonsten würde ich da gar nicht irgendeine existenzielle Erkenntnis reinlesen. Wenn ich gerade im Sterben liege, würde ich wahrscheinlich auch eher klassische Musik oder etwas systemunkritisches hören. Wobei selbst da wäre ich vorsichtig. Andererseits hätte es schon was lustiges, im Hospiz zu liegen und "Der Nippel" läuft auf Dauerschleife.
George Michael - They Won’t Go When I Go wäre meine Wahl. Da George Michael die Musik meiner Kindheit war, die mich zutiefst geprägt hat. Ein nostalgischer Blick zurück in eine unbeschwertere Zeit also, bevor der Verfall einsetzte.
Tolle Version von Michael. Original natürlich von Stevie Wonder. Was das erklären von U2 angeht, ist das aus heutiger Sicht natürlich schwer. Gerade jüngeren Menschen diese Band schmackhaft zu machen, stelle ich mir kompliziert vor. Aber in den 1980ern waren die wirklich mal wichtig und aus der damaligen Sicht wirklich gut. Die Veränderung auf Achtung Baby lässt sich rückwirkend auch schwer erklären. Das erste Mal "The Fly" hören. Ich kenne nicht viele Bands, bei denen der Bruch mit dem Vorgängeralbum so extrem war. Und das war dann erst der Startschuss. Irgendwann ging es dann zurück zum Start, nur in immer seichteren Versionen ihrer selbst. Spätestens mit dem Apple-Deal kippte die Stimmung gegen die Band dann komplett.
Achtung Baby hat damals auch unzählige Bands inspiriert, musikalisch den selben Schritt zu gehen. Was das Album rückwirkend natürlich auch noch mehr verwässert, da der Sound mit der Zeit allgegenwärtig wurde.
Erklären lässt sich das eigentlich ganz gut, da die 80er-U2 mit Rattle & Hum auserzählt waren. Dass eine Band dieser Größenordnung dann allerdings tatsächlich den Mut aufbringt, ihren Stil so krass zu ändern passiert dann allerdings nicht so oft. Dem Vernehmen nach stand die Band damals auch kurz vor dem Split, da die Rhythmusgruppe mit dem gewohnten Stil weitermachen wollte, während Bono und The Edge den Produzenten angewiesen hatten, alls sofort zu löschen, was zu sehr nach U2 klingt.
Klar, so lässt nicht das in Schriftform anhand der Geschichte erklären. Aber der Unterschied, wie es sich bei Release dann für das Publikum angefühlt hat, den bekommst du aus der heutigen Perspektive für ein junge Menschen nicht mehr hin. Ebenso wie das erste Mal, als der Eifelturm funkelte. Der blinkt ja jetzt jeden Abend, was ist daran besonders?
Hat halt alles seine Zeit, schon klar. Für junge Menschen sind sowohl Joshua Tree als auch Achtung Baby einfach zwei uralte Alben einer Band, die für sie vermutlich keine große Rolle spielt, und die ihre Eltern oder Großeltern irgendwie gut fanden.
Wer sich ernsthaft für Musik interessiert wird den Stilbruch schon bemerken, wenn die beiden Alben hintereinander gehört werden, den Impact von damals kann man dann allenfalls erahnen.
Die Musik von U2 ist groß, leer und repetitiv – genau wie die modernen Vorstädte und Bürokomplexe. Wer eine Vorliebe für unterkühlte, repetitive und melancholische Ästhetik hat – wird eine gewisse Faszination insbesondere für das Gitarrenspiel von The Edge aufbringen.
Wenn ich U2 höre, dann die frühen (?) Alben wie „The Joshua Tree“ oder „Achtung Baby".
Würde ich als den Höhepunkt bezeichnen, aber nicht als die frühen. Das sind für mich dann eher Boy bis maximal The Unforgettable Fire.
Schade, dachte U2 goes Deathcore diesmal. Dieser The Edge legt mich auch immer rein
Himmel, was ist DAS denn nun wieder? Diese Band beherrscht breitbeinige Rocker-Posen ungefähr ähnlich überzeugend wie Friedrich Merz die Rolle des Bundeskanzlers. Aber immerhin sind U2 mittlerweile die beste U2-Parodie, die es gibt.
Bester U2-Track für alle ab 1980 geborenen Menschis müsste eigentlich "Theme from Mission: Impossible" (performed by Adam Clayton & Larry Mullen) sein. Eigentlich selbsterklärend, aber das Raffinierte und Interessante an diesem ursprünglich vom mächtigen und in Sachen OST beinahe unerreichbaren Lalo Schifrin komponierten Stück, was es eben auch so ziemlich allen anderen existierenden U2-Tracks voraus hat, ist, dass Kante und Bono gar nicht mit drauf sind!
So traurig, das war mal eine so gute und erfolgreiche Band - sie hätten aufhören sollen, bevor sie so etwas einspielen, aber das ist wahrscheinlich leichter gesagt, als getan, wenn die Musik deine Berufung und dein Leben war. Aber wenn man die Töne einfach nicht mehr so trifft wie früher und das, was an der Stimme so einen Wiedererkennungswert hatte, nicht mehr da ist, sollte man die Reißleine ziehen. Das tut sonst allen eingefleischten Fans sehr weh.