Das Topos des "Wilden Gottes" ist an der Grenze zwischen Theo- und Philosophie wohlbekannt: In den sowieso unbedingt zu empfehlenden Red Hand Files des australischen Barden äußert Nick Cave Zweifel, ob er das Album "Wild God" nach dem gleichnamigen Track benennen könne, nachdem er das Gedicht "Sometimes …
Jetzt hast Du mal ne ungefähre Ahnung von dem Leid, was PJ Harvey-Fans hier seit Ionen zu ertragen haben! Das, und noch viel Schlimmeres: Alben, die völlig haltlos und anscheinend aus dem Prinzip der Böswilligkeit heraus mit 3/5 und damit dem einzigen, was noch schlimmer ist, als total scheiße zu sein - nämlich vollkommen egal - abgestraft werden! SKANDAL!
Ich weiß nicht, was PJ Harvey-Fans ertragen müssen, aber WENN sie schon sehr lange leiden, dann wohl eher Äonen als Ionen, es sei denn, der Verf. meint tatsächlich, sie litten seit der Existenz elektrisch geladener Moleküle/Atome unter der ungerechten Beurteilung besagter Dame, was ein noch weniger schmeichelhafter indirekter Hinweis auf Fr. Harveys biologisches Alter ist als die auch schon nicht so schmeichelhaften Äonen. Und das von jemandem, der doch eigentlich wohlwollend über den Output von Fr. Harvey urteilt. Ach, ich versteh das alles nicht...
So etwas ist tatsächlich nur schwer zu ertragen. Ich werde für meinen Teil aber die Mistgabel erst einmal noch in der Vitrine lassen. Wenn da von 10 Songs 2 nicht so dolle sind, kann man eine 4 vielleicht ja doch noch rechtfertigen. Und schön und mit merklich viel Hingabe zum Thema ist die Rezi auch geschrieben.
Das Topos des "Wilden Gottes" ist an der Grenze zwischen Theo- und Philosophie wohlbekannt: In den sowieso unbedingt zu empfehlenden Red Hand Files des australischen Barden äußert Nick Cave Zweifel, ob er das Album "Wild God" nach dem gleichnamigen Track benennen könne, nachdem er das Gedicht "Sometimes …
Oh nein, nur vier Sterne diesmal!
Jetzt hast Du mal ne ungefähre Ahnung von dem Leid, was PJ Harvey-Fans hier seit Ionen zu ertragen haben! Das, und noch viel Schlimmeres: Alben, die völlig haltlos und anscheinend aus dem Prinzip der Böswilligkeit heraus mit 3/5 und damit dem einzigen, was noch schlimmer ist, als total scheiße zu sein - nämlich vollkommen egal - abgestraft werden! SKANDAL!
Ich weiß nicht, was PJ Harvey-Fans ertragen müssen, aber WENN sie schon sehr lange leiden, dann wohl eher Äonen als Ionen, es sei denn, der Verf. meint tatsächlich, sie litten seit der Existenz elektrisch geladener Moleküle/Atome unter der ungerechten Beurteilung besagter Dame, was ein noch weniger schmeichelhafter indirekter Hinweis auf Fr. Harveys biologisches Alter ist als die auch schon nicht so schmeichelhaften Äonen. Und das von jemandem, der doch eigentlich wohlwollend über den Output von Fr. Harvey urteilt. Ach, ich versteh das alles nicht...
Nein, Batschi, es heißt „Ionen“. Das ist laut.de-Soziolekt.
Caps hat recht. Rezessionen werden hier seit Ionen derart kommentiert, das musst du als Batschelohr unbedingt verinnerlichen.
@Pseudi:
So etwas ist tatsächlich nur schwer zu ertragen.
Ich werde für meinen Teil aber die Mistgabel erst einmal noch in der Vitrine lassen. Wenn da von 10 Songs 2 nicht so dolle sind, kann man eine 4 vielleicht ja doch noch rechtfertigen. Und schön und mit merklich viel Hingabe zum Thema ist die Rezi auch geschrieben.
Bei "O Wow O Wow (How Wonderful She Is)" geht es nicht um Susie sondern um Anita Lane (die auch zu hören ist)