"Explizite Inhalte, die der sexuellen Befriedigung dienen, sind auf YouTube nicht erlaubt. Das Veröffentlichen pornografischer Videos kann dazu führen, dass die Inhalte entfernt werden oder der entsprechende Kanal gekündigt wird. Videos mit Fetisch-Inhalten werden entfernt oder mit einer Altersbeschränkung …
also ich find die klasse, ganz unironisch, zum musikalischen output habe ich (noch) keine meinung. hätte nur gedacht, dass "schwule" gitarrenmusik einen gewissen trigger für den hai darstellt ^^
Gitarrenmusik natürlich ja, ist Kernschrott. Hat aber eher Nichts mit der sexuellen Orientierung zu tun, da musst du dich eher an die rechtsoffenen Mirkos und Manbacks wenden.
Wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wirklich ein Problem des Schmalspurhirns gewesen sein.
Allerdings ist in Schwulenszenen Sex auch keine so todernste, hochseriöse, notariell zu beglaubigende Sache wie für uns Heten. Überhaupt auf jemanden fuchsig zu sein ist mMn. eher die alberne Sache, als die sie dort auch anerkannt wird.
Ich wohne in der Nähe von Köln, der Schwulenmetropole überhaupt. Ist auf jeden Fall eine lockerere Szene als mein Bild der chronisch verkniffenen heterosexuellen Fraktion, die ihr hier mal wieder ganz wunderbar darstellt
Immer wenn man denkt, es kann nicht NOCH dümmer kommen, slidet Ragism lockerflockig rein...Ich war auch mal in Köln, bin ich dann auch Experte für diese sogenannten "Schwulenszenen"?
Also ist der weisse Hai jetzt schwulenfeindlich und will das wegreden in dem er andere User angreift? Peinlich. Du kannst ruhig zu deiner Schwulenfeindlichkeit stehen. Dass du aber nur argumentieren kannst, in dem du andere beleidigst zeigt, dass du nicht mal ein Schmalspurhirn besitzt. Also fassen wir zusammen, du kopierst Argumente von Faschisten und bist schwulenfeindlich. Was genau lässt dich eigentlich denken, du wärst besser als der Rest des Lautforums?
Leute, Craze ist nicht homophob, Aldens. Dafür lege ich meine Hand ins Feuer und das ist rt.
Allerdings kan man eine gewisse Affinität nicht abstreiten, so oft wie er von pochenden Prengeln, platzenden Hosenlatzen und Rüben in Hintern, etc. fabuliert.
Realtalken heißt auf laut.de, sich gegen Homophobie auszusprechen und kurz darauf einen auf "Hihihi, Schwule schieben sich Sachen in den Arsch" zu machen.
Ist auf jeden Fall sinnvoller und harmloser, als sich dabei lächerlich zu machen, wie man über die eigenen Ansprüche stolpert und dabei alles schlimmer macht.
Reg dich nicht auf, Koti. Rinko denkt wohl, dass nur weil er schonmal ne Rezi geschrieben hat oder jemanden kennt, der eine geschrieben hat, er jetzt noch eine schreiben kann. Das merkt man auch daran, dass nur eine von fünf Rezis auf der Frontseite seinen Namen ziert. Mich jedenfalls interessiert es des öfteren mal, was er so zu schreiben hat. Wer's braucht.
Rinko, es wäre einfach fein, wenn ihr Sancho einfach konsequent sofort bannen würdet, wenn er hier sein braunes Kotmäulchen öffnet, anders kann man mit ihm leider nicht umgehen.
Das ist möglicherweise zu kurz gedacht, Craze. Meine Vermutung ist, dass laut.de in seinen internen Kennzahlenberichten bereits Parameter definiert hat, die KLAR die Dynamik des Mirko Leisenberg umreissen (meine sicherlich auch, angm.). Da wäre es hier aus meiner Sicht in der Tat kontraproduktiv eine Neuerscheinung Mirkos in Kauf zu nehmen. Der Plan ist sicherlich, das 2. Quartal ohne ML-Neuaccount zu bestehen, um dann zum Jahresabschluss die Zahl richtig runterzudrücken.
Man wird geblockt weil man fragt, was die Überschrift mit dem Artikel zu tun hat? Weil man undifferenzierte Hetze hinterfragt? Gleichzeitig werden Beleidigungen und Diskriminierungen stehen gelassen? Sauber Laut, ihr seid echte Helden!
War das eigentlich Absicht, dass du dir einen braunen Rand als Nick ausgesucht hast, Koti B? So oder so würde ich dir raten, dich hier nicht ständig aufzublähen wie ein Hefeteig und dich stattdessen zu verkrümeln.
Der war gut, Gleep Glorp . Ich vermute, man hat Mirkos Markenzeichen erkannt. Das ist bei laut die höchste Form der Anerkennung, wenn man aufgrund seiner Person gelöscht wird und nicht aufgrund seines Accounts. Respekt, Mirko!
"Explizite Inhalte, die der sexuellen Befriedigung dienen, sind auf YouTube nicht erlaubt. Das Veröffentlichen pornografischer Videos kann dazu führen, dass die Inhalte entfernt werden oder der entsprechende Kanal gekündigt wird. Videos mit Fetisch-Inhalten werden entfernt oder mit einer Altersbeschränkung …
da wird der hai glatt fuchsig
Wieso?
In seinem Schmalspurhirn ist Homosexualität immer noch etwas abwertendes ;/
also ich find die klasse, ganz unironisch, zum musikalischen output habe ich (noch) keine meinung. hätte nur gedacht, dass "schwule" gitarrenmusik einen gewissen trigger für den hai darstellt ^^
Gitarrenmusik natürlich ja, ist Kernschrott. Hat aber eher Nichts mit der sexuellen Orientierung zu tun, da musst du dich eher an die rechtsoffenen Mirkos und Manbacks wenden.
war ja auch nur ein joke
Der Hai differenziert die Diffamierungen. Er ist nicht so dumm wie ihr denkt.
Wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wirklich ein Problem des Schmalspurhirns gewesen sein.
Allerdings ist in Schwulenszenen Sex auch keine so todernste, hochseriöse, notariell zu beglaubigende Sache wie für uns Heten. Überhaupt auf jemanden fuchsig zu sein ist mMn. eher die alberne Sache, als die sie dort auch anerkannt wird.
"Allerdings ist in Schwulenszenen Sex auch keine so todernste, hochseriöse, notariell zu beglaubigende Sache wie für uns Heten."
Ok.
Ragism kennt sich einfach mit ALLEM besonders gut aus.
"Wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wirklich ein Problem des Schmalspurhirns gewesen sein." meinst du mich?
Jeder ohne Schmalspurhirn hat es verstanden.
Mal wieder typisch, ragism glaubt sich in Schwulenszenen (sic) auszukennen, nur weil er einen Stock im Arsch hat.
Dieser Kommentar wurde vor 3 Jahren durch den Autor entfernt.
Puh, RIP Ragism.
.
das gehört auf wikipedia unter dem eintrag "beerdigung" ^^
Ich wohne in der Nähe von Köln, der Schwulenmetropole überhaupt. Ist auf jeden Fall eine lockerere Szene als mein Bild der chronisch verkniffenen heterosexuellen Fraktion, die ihr hier mal wieder ganz wunderbar darstellt
Immer wenn man denkt, es kann nicht NOCH dümmer kommen, slidet Ragism lockerflockig rein...Ich war auch mal in Köln, bin ich dann auch Experte für diese sogenannten "Schwulenszenen"?
Also ist der weisse Hai jetzt schwulenfeindlich und will das wegreden in dem er andere User angreift? Peinlich. Du kannst ruhig zu deiner Schwulenfeindlichkeit stehen. Dass du aber nur argumentieren kannst, in dem du andere beleidigst zeigt, dass du nicht mal ein Schmalspurhirn besitzt. Also fassen wir zusammen, du kopierst Argumente von Faschisten und bist schwulenfeindlich. Was genau lässt dich eigentlich denken, du wärst besser als der Rest des Lautforums?
Mirko, wir wissen das alles doch schon längst und haben uns damit abgefunden
.
Leute, Craze ist nicht homophob, Aldens. Dafür lege ich meine Hand ins Feuer und das ist rt.
Allerdings kan man eine gewisse Affinität nicht abstreiten, so oft wie er von pochenden Prengeln, platzenden Hosenlatzen und Rüben in Hintern, etc. fabuliert.
Schön, dass du ihn verteidigst, lauti. Er wird dich trotzdem weiter dissen
.
Ach, das ist doch alles unwichtiger Brüllaffen-Tanz aka Muppet-Shit.
Homophobie ist eine ernste Angelegenheit, da kann man schonmal realtalken.
Ragism, Brotkruste und Argernongo liegen im Rennen um den Titel des dümmsten Users wieder ganz weit vorn.
Bzgl. Argernongo stimme ich da vollkommen zu.
Mirko ist und bleibt ein H.........
Realtalken heißt auf laut.de, sich gegen Homophobie auszusprechen und kurz darauf einen auf "Hihihi, Schwule schieben sich Sachen in den Arsch" zu machen.
Realtalken heißt auf laut.de sich über ragism lustig machen.
^
Ist auf jeden Fall sinnvoller und harmloser, als sich dabei lächerlich zu machen, wie man über die eigenen Ansprüche stolpert und dabei alles schlimmer macht.
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
Reg dich nicht auf, Koti. Rinko denkt wohl, dass nur weil er schonmal ne Rezi geschrieben hat oder jemanden kennt, der eine geschrieben hat, er jetzt noch eine schreiben kann. Das merkt man auch daran, dass nur eine von fünf Rezis auf der Frontseite seinen Namen ziert. Mich jedenfalls interessiert es des öfteren mal, was er so zu schreiben hat. Wer's braucht.
Leisenberg du Hund! Verpiss dich doch einfach, du Schmalspur-Berater, niemand braucht dich!
Ihr seid so 'ne Faschisten.
Rinko, es wäre einfach fein, wenn ihr Sancho einfach konsequent sofort bannen würdet, wenn er hier sein braunes Kotmäulchen öffnet, anders kann man mit ihm leider nicht umgehen.
Das ist möglicherweise zu kurz gedacht, Craze.
Meine Vermutung ist, dass laut.de in seinen internen Kennzahlenberichten bereits Parameter definiert hat, die KLAR die Dynamik des Mirko Leisenberg umreissen (meine sicherlich auch, angm.). Da wäre es hier aus meiner Sicht in der Tat kontraproduktiv eine Neuerscheinung Mirkos in Kauf zu nehmen. Der Plan ist sicherlich, das 2. Quartal ohne ML-Neuaccount zu bestehen, um dann zum Jahresabschluss die Zahl richtig runterzudrücken.
Man wird geblockt weil man fragt, was die Überschrift mit dem Artikel zu tun hat? Weil man undifferenzierte Hetze hinterfragt? Gleichzeitig werden Beleidigungen und Diskriminierungen stehen gelassen? Sauber Laut, ihr seid echte Helden!
War das eigentlich Absicht, dass du dir einen braunen Rand als Nick ausgesucht hast, Koti B? So oder so würde ich dir raten, dich hier nicht ständig aufzublähen wie ein Hefeteig und dich stattdessen zu verkrümeln.
Der war gut, Gleep Glorp
.
Ich vermute, man hat Mirkos Markenzeichen erkannt. Das ist bei laut die höchste Form der Anerkennung, wenn man aufgrund seiner Person gelöscht wird und nicht aufgrund seines Accounts. Respekt, Mirko!
Das hat noch nichtmal Torque geschafft, Respekt.