Weil er eine Frau gewürgt haben soll, landete der Rapper kurzzeitig hinter Gittern. Gegen Kaution kam er bis zur Verhandlung jedoch bereits wieder frei.
Charlotte (dani) - Überaus hässliche Nachrichten schwappen da über den Ozean: Vergangene Woche wurde Marteria in Charlotte in North Carolina verhaftet. Der Vorwurf lautet auf Körperverletzung, er soll eine Frau angegriffen und gewürgt haben. Der Fall ist aktenkundig, auf der Website des zuständigen Sheriff's Office von Mecklenburg County ist ein entsprechendes Dokument einsehbar. Der Rapper, der mit bürgerlichem Namen Marten Laciny heißt, ist auf dem Polizeifoto relativ unzweifelhaft zu erkennen.
Genauere Angaben zum Tathergang sind derzeit nicht bekannt, nach Recherchen des Nachrichtenmagazins Der Spiegel liegen der Verhaftung allein die Angaben des mutmaßlichen Opfers zugrunde. Die Verhandlung, die Licht in die Sache bringen soll, ist für den 18. April angesetzt. Marteria kam gegen Zahlung einer Kaution bis dahin frei. Allzu viel Gefährdungspotenzial scheinen die zuständigen Stellen bei ihm nicht zu wittern: 5.000 Dollar erscheinen doch eher erschwinglich.
Kein Kommentar!
Die Bitte des Spiegels um eine Stellungnahme Lacinys schmetterte dessen Anwalt ab. Wie lange Marteria sich bei seinen Fans um ein Statement herumdrücken kann, wird sich zeigen. Auf seiner Instagram-Page häufen sich in den Kommentaren jedenfalls bereits die Nachfragen.
"Einfach weitermachen mit Promo fühlt sich komplett daneben an", heißt es da etwa. Wobei man fairerweise sagen muss, dass alle Postings auf Marterias Kanal von vor dem Vorfall am 30. März datieren.
Bis zum Beweis seiner Schuld gilt für den Verdächtigen selbstverständlich die Unschuldsvermutung. Trotzdem anzunehmen, dass ein gewisser Halsbonbon-Hersteller seine Einschätzung, die Werbepartnerschaft mit Marteria sei "ein Match made in Heaven", gerade ziemlich drastisch überdenken muss.
6 Kommentare mit 18 Antworten
Wir bleiben wach bis der Nacken wieder lila ist
Sorry, aber das ist leider sehr ungünstig vormuliert. Er wurde unter Arrest gestelt. Kurzzeitig. Zu einer Verhaftung ist es nicht gekommen.
Der Spiegel musste sich da korigieren, ihr auch?
Er wurde arrested. Spiegel hat den Schwanz eingekniffen, um direkt jeglichen möglichen rechtlichen Konsequenzen aus dem Weg zu gehen. Aber ein arrest in den USA ist eine Festnahme. Marten musste $5000 bail zahlen, also Kaution, um wieder freigelassen zu werden.
"Arrest Law and Legal Definition
Arrest is the apprehending or detaining of a person in order to answer for an alleged or suspected crime. The U.S. Constitution's Fourth Amendment authorizes arrests only if the police have "probable cause" to believe that a crime was committed and that the suspect did it."
You're under arrest oder you're arrested bedeutet auf Deutsch Sie sind festgenommen.
Kann mir nicht wirklich vorstellen dass da was dran ist. Marteria ist der letzte bei dem ich etwas vermuten würde.
Echt mal...doch nicht der liebe Marten!
Hoffe mal auf Ironie
Weiss nicht was das mit den berühmten Rostockern ist, dass die Frauen Gewalt antun (Monchi, Jan Ullrich, Marsimoto) oder zweifelhafte politische Handlungen ausüben (Joachim Gauck, Walter Kempowski).
Als Rostocker sollte man doch gut mit dem Sheriff von Mecklenburg County auskommen, oder?
Abwarten. Im Zweifel für den Angeklagten. Meist kommt es zu Körperverletzung durch Promis wenn diese sich gegen zu aufdringliche Fans wehren müssen und gereizt werden.
Es ist also ok wenn Promis auf eine Reizung mit Körperverletzung reagieren?
Sicher viele Marten-Fans in North Carolina. Ist ja sehr beliebt dort. Die Leute kennen und lieben ihn für diesen einen Song auf dem Fifa 12 Soundtrack!
Ich find diesen Sympathiebonus befremdlich. Natürlich in dubio pro reo, aber bitte immer. Vorstellen kann ich es mir so gut oder schlecht wie bei jeder anderen Privatperson, die ich nicht kenne.
Vor allem wird mit "Meist kommt es zu Körperverletzung durch Promis wenn diese sich gegen zu aufdringliche Fans wehren müssen und gereizt werden." halt auch noch dem Opfer Schuld zugeschoben. Für das gilt natürlich keine Unschuldsvermutung, da darf fleißig spekuliert werden.
Klar, aber das ist wie mit Promis wo Frauen nach Jahren ankommen und sagen, sie seien geschlagen oder angeblich sexuell genötigt worden. Meist gehts da um schnelles cash.
Nein.
Lösch dich.
Was Caps sagt!
Dass da des Öfteren schnelles Cash fließt, beweist eher, dass es nicht um schnelles Cash geht
CAPS ist das Gewissen laut.de's!
@CAPSLOCKFTW - lass das mal mit dem "Lösch dich." Relax.
Naja, es kommt wohl vermutlich nicht „meist zu Körperverletzungen durch Promis, weil die sich gegen Fans wehren“. Es kann aber natürlich im Einzelfall so sein. Darauf zu entgegnen, es würde dem „Opfer die Schuld zugeschoben“, ist aber auch etwas unglücklich formuliert, weil die Zuschreibung von „Opfer“ und „Schuld“ voraussetzt, dass bereits alles klar ist. Aber habt euch lieb: wahrscheinlich liegt ihr nicht weit auseinander.
In der Situation hat mindestens eine Partei Schuld. Von daher ist der Begriff schon gerechtfertigt. Opfer ist grenzwertig, ja. Aber im Rahmen der Ermittlungen schon irgendwie die richtige Terminologie.
Alles gut. Ich finde die Bezeichnung „Zeuge“ oder „Anzeigenerstatterin“ besser als „Opfer“, solange kein Urteil ergangen ist. Aber du hast recht, dass das meist synonym verwendet wird. Ich kack‘ da zugegebenermaßen aber auch gerne Korinthen. And now: back to music, dem Klima und dem Rest der Show!