Im November 2009 indizierte die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien das Rammstein-Album "Liebe Ist Für Alle Da". Stein des Anstoßes war unter anderem der Song "Ich Tu Dir Weh". In dem Lied würde "in befürwortender Art und Weise dargestellt, wie ein Mensch einen anderen quält und ihm …
Einfach albern die deutschen Gerichte. Hat ja echt lange angehalten die Indiezierung. Hehe aber ICH war noch auf einem Konzert wo Rammstein vorher mit Verweis des Gerichtsurteils Lieder von dem Album ankündigten und baten minderjährige Zuschauer den Saal zu verlassen oder wenigstens wegzuhören und bestimmte Textstücke umdichteten ^^
Einfach albern die deutschen Gerichte. Hat ja echt lange angehalten die Indiezierung. Hehe aber ICH war noch auf einem Konzert wo Rammstein vorher mit Verweis des Gerichtsurteils Lieder von dem Album ankündigten und baten minderjährige Zuschauer den Saal zu verlassen oder wenigstens wegzuhören und bestimmte Textstücke umdichteten ^^
also vom lyrischen aspekt und den ideen, dem witz hinter den texten habe ich nichts zu meckern, jedoch finde ich ramstein instrumental so langweilig wie schweizer käse. paar nett klingende synths stellen, das war's für mich. aber schön zu sehen, dass man mit dem verdammten indizieren nicht zu sehr durchdreht.
neeneee, ganz normaler ablauf. 1. prüfstelle fängt denn krieg an und handelt. 2. künstler bzw label klagt. 3. erste instanz ist oft ein wenig minderbemittelt in auslegung/anwendung deutschen rechts. folge: negatives urteil aus unkenntnis! 5. berufung v label 6. vorläufige entscheidung war positiv, weil man verhindern wollte, dass nach einem eventuell positiven urteil der drops längst gelutscht ist, weil den alten hut ja keiner mehr kaufen möchte. dieses zerstörungspotential der behördenentscheidung soll gemindert werden. 7. genug zeit für eine vernünftige untersuchung und aufhebung der ersten instanz. die sind bei den oberen gerichten geistig meist etwas flexibler und besser besetzt.
@dein_boeser_Anwalt (« neeneee, ganz normaler ablauf. 1. prüfstelle fängt denn krieg an und handelt. 2. künstler bzw label klagt. 3. erste instanz ist oft ein wenig minderbemittelt in auslegung/anwendung deutschen rechts. folge: negatives urteil aus unkenntnis! 5. berufung v label 6. vorläufige entscheidung war positiv, weil man verhindern wollte, dass nach einem eventuell positiven urteil der drops längst gelutscht ist, weil den alten hut ja keiner mehr kaufen möchte. dieses zerstörungspotential der behördenentscheidung soll gemindert werden. 7. genug zeit für eine vernünftige untersuchung und aufhebung der ersten instanz. die sind bei den oberen gerichten geistig meist etwas flexibler und besser besetzt. »):
stimmt, jetzt wo du es sagst erinnere ich mich an ähnliche news und diesen prozess.
Ts, jetzt kriegen diese minderbemittelten Vollpfosten von Rammstein auch noch Promo für ihre nach Verkaufszahlen geifernde Pseudoprovokation. Tja, in Dummheit macht unseren geliebten offiziellen Instanzen eben doch niemand was vor...
Im November 2009 indizierte die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien das Rammstein-Album "Liebe Ist Für Alle Da". Stein des Anstoßes war unter anderem der Song "Ich Tu Dir Weh". In dem Lied würde "in befürwortender Art und Weise dargestellt, wie ein Mensch einen anderen quält und ihm …
Die Re-re-ex-indizierung? Interessant, nein halt, nicht.
Einfach albern die deutschen Gerichte. Hat ja echt lange angehalten die Indiezierung. Hehe aber ICH war noch auf einem Konzert wo Rammstein vorher mit Verweis des Gerichtsurteils Lieder von dem Album ankündigten und baten minderjährige Zuschauer den Saal zu verlassen oder wenigstens wegzuhören und bestimmte Textstücke umdichteten ^^
Einfach albern die deutschen Gerichte. Hat ja echt lange angehalten die Indiezierung. Hehe aber ICH war noch auf einem Konzert wo Rammstein vorher mit Verweis des Gerichtsurteils Lieder von dem Album ankündigten und baten minderjährige Zuschauer den Saal zu verlassen oder wenigstens wegzuhören und bestimmte Textstücke umdichteten ^^
Sehr schön! "In befürwortender Art"... Das gibt's ja echt nich.
Hat die Zensur Ursle wieder mal in die Scheisse gegriffen.
alles egal aber:
wer kann diese Heinis von der Zensurstelle denn nach all den Hik Haks noch ernsthaft ernst nehmen hm?
@CafPow (« alles egal aber:
wer kann diese Heinis von der Zensurstelle denn nach all den Hik Haks noch ernsthaft ernst nehmen hm? »):
Die Stelle, die es indiziert, und die, die es rückgängig gemacht hat, sind nicht identisch
Trotzdem eine sehr begrüßenswerte Entscheidung und ein Schritt in die richtige Richtung
tjo, dann kann man eben den ganzen Apparat nicht ernst nehmen. Weiss die linke nicht was die rechte tut? (ich rede jetzt von z.B. Händen)
also vom lyrischen aspekt und den ideen, dem witz hinter den texten habe ich nichts zu meckern, jedoch finde ich ramstein instrumental so langweilig wie schweizer käse. paar nett klingende synths stellen, das war's für mich. aber schön zu sehen, dass man mit dem verdammten indizieren nicht zu sehr durchdreht.
neeneee, ganz normaler ablauf.
1. prüfstelle fängt denn krieg an und handelt.
2. künstler bzw label klagt.
3. erste instanz ist oft ein wenig minderbemittelt in auslegung/anwendung deutschen rechts. folge: negatives urteil aus unkenntnis!
5. berufung v label
6. vorläufige entscheidung war positiv, weil man verhindern wollte, dass nach einem eventuell positiven urteil der drops längst gelutscht ist, weil den alten hut ja keiner mehr kaufen möchte. dieses zerstörungspotential der behördenentscheidung soll gemindert werden.
7. genug zeit für eine vernünftige untersuchung und aufhebung der ersten instanz. die sind bei den oberen gerichten geistig meist etwas flexibler und besser besetzt.
@dein_boeser_Anwalt (« neeneee, ganz normaler ablauf.
1. prüfstelle fängt denn krieg an und handelt.
2. künstler bzw label klagt.
3. erste instanz ist oft ein wenig minderbemittelt in auslegung/anwendung deutschen rechts. folge: negatives urteil aus unkenntnis!
5. berufung v label
6. vorläufige entscheidung war positiv, weil man verhindern wollte, dass nach einem eventuell positiven urteil der drops längst gelutscht ist, weil den alten hut ja keiner mehr kaufen möchte. dieses zerstörungspotential der behördenentscheidung soll gemindert werden.
7. genug zeit für eine vernünftige untersuchung und aufhebung der ersten instanz. die sind bei den oberen gerichten geistig meist etwas flexibler und besser besetzt. »):
stimmt, jetzt wo du es sagst erinnere ich mich an ähnliche news und diesen prozess.
Ts, jetzt kriegen diese minderbemittelten Vollpfosten von Rammstein auch noch Promo für ihre nach Verkaufszahlen geifernde Pseudoprovokation. Tja, in Dummheit macht unseren geliebten offiziellen Instanzen eben doch niemand was vor...
so kann man das natürlich auch sagen, rage