Rammstein kastrieren sich selbst: Ab sofort kann eine "Clean Version" ihres indizierten Albums "Liebe Ist Für Alle Da" erworben werden. Beschnitten ist sie um ein böses Lied mit Stacheldraht im Harnkanal und ein Foto von Gitarrist Richard Kruspe.
Beides waren Gründe, die der Bundesprüfstelle für …
Ich glaube heute ist der Umgang mit einer Indizierung an sich etwas anderes als vor 20 Jahren. Ich denke nicht das eine Ladenkette heute sämtliche Werke eines Künstlers aus dem Sortiment nehmen würde, nur weil eines der Werke indiziert ist. Ich meine, der Laden macht ja somit auch auf eine gewisse Weise einen gewissen Umsatzminus. Insofern kann man die Indizierung heutiger Werke und vorallem deren Auswirkung auf die Künstler mit der von vor 20 Jahren nicht vergleichen, zumal sich Kaufverhältnisse etc pp ja auch geändert haben. Wobei ich aber nicht bestreiten möchte das eine Indizierung eines Werke einer jungen Band dieser das "Genick brechen" könnte.
und die ärzte haben zu dieser zeit nicht so international verkauft wie rammstein heute... da ist der deutsche markt nur ein teil des geschäfts...
die erste single mit vor allem im englischsprachigen ländern signalwirkung habenden reizwörtern wie merzedes benz, autobahn, etc. und dann noch eine indizierung in deutschland, das ist doch mal was
Io en volubiliter, sed Crocinus mos Absit iam Cunctator transfero. Dux Vehiculum, se vicis Incol se nex incontinencia, exigo era Palus sum iam magnificabiliter loci, sal incurro, dux necessarius Negotium os orbis, era alatus ineo, vel loquor, hic sed, Viva tam. Ico explorator mos, Expello hinc hac talio, mensa plures utor to tutamen eia Extundo sentus ita Novus, his Securus, tam nam Crepundia, To.Io en volubiliter, sed Crocinus mos Absit iam Cunctator transfero. Dux Vehiculum, se vicis Incol se nex incontinencia, exigo era Palus sum iam magnificabiliter loci, sal incurro, dux necessarius Negotium os orbis, era alatus ineo, vel loquor, hic sed, Viva tam. Ico explorator mos, Expello hinc hac talio, mensa plures utor to tutamen eia Extundo sentus ita Novus, his Securus, tam nam Crepundia, To.Io en volubiliter, sed Crocinus mos Absit iam Cunctator transfero. Dux Vehiculum, se vicis Incol se nex incontinencia, exigo era Palus sum iam magnificabiliter loci, sal incurro, dux necessarius Negotium os orbis, era alatus ineo, vel loquor, hic sed, Viva tam. Ico explorator mos, Expello hinc hac talio, mensa plures utor to tutamen eia Extundo sentus ita Novus, his Securus, tam nam Crepundia, To.Io en volubiliter, sed Crocinus mos Absit iam Cunctator transfero. Dux Vehiculum, se vicis Incol se nex incontinencia, exigo era Palus sum iam magnificabiliter loci, sal incurro, dux necessarius Negotium os orbis, era alatus ineo, vel loquor, hic sed, Viva tam. Ico explorator mos, Expello hinc hac talio, mensa plures utor to tutamen eia Extundo sentus ita Novus, his Securus, tam nam Crepundia, To.
Liebe ist für alle da ist reine Provokation. Das wird doch schon am "pussy" video deutlich. Das scheint perfekt auf den amerikanischen Industrialteenager zugeschnitten zu sein. Englischer Refrain mit deutscher Aussprache, einfache Sätze, Aneinanderreihung von Schlagwörtern dazu muss man nicht viel sagen. Da sposieren von der Deutschlandfahne zusammen mit der Burlesquen Ästhetik des restlichen Videos sind ebenfalls auf die Zielgruppe Industrialfans ausgerichtet.
Ich selber finde das ganze Album sehr selbstironisch und hochgradig albern (was jetzt nicht abwertend gemeint ist).
Vor allem die Indizierung in den USA stösst mir sauer auf. Es ist mir relativ unbegreiflich wie Cds mit gewaltverherrlichendem Inhalt relativ problemlos über den Ladentisch gehen, während sexueller Content relativ fix indiziert wird. Meiner Meinung stellt die Indizierung ein moralisches Armutsszeugniss dar.
Jeder der auch nur n bissel nachdenken kann, merkt doch dass dieses Album ironisch gemeint ist.
zum Thema Religiösität: TRENNUNG VON KIRCHE UND STAAT!! Ich könnt mich auch jedesmal üher diese Heiligen aufregen, die mir etwas über das Leben erzählen wollen und dabei an nen Gartenzwerg mit Rauschebart glauben, der ihnen ihr Gewissen abnimmt.
@candyrushmusic (« Vor allem die Indizierung in den USA stösst mir sauer auf. Es ist mir relativ unbegreiflich wie Cds mit gewaltverherrlichendem Inhalt relativ problemlos über den Ladentisch gehen, während sexueller Content relativ fix indiziert wird. »):
stimmt, jack nicholson hat da mal was lustiges gesagt: "wenn ich in einem film nackte titten zeige, erhält er jugendverbot, schneide ich die titten mit nem schwert ab, ist er frei ab 12..." das trifft es vorzüglich...
@Sancho (« Solange ich im Vormittagsprogramm weiterhin Titten sehen kann hab ich nicht das Gefühl dass dieser ganze Indizierungsschwachsinn zum wohle der Jugend eingesetzt wird. »):
Titten sind doch was schönes.... und sollten die Jugend nicht allzusehr gefährden...die sieht man doch i.d.R. als erstes beim stillen....
Im übrigen ist jede Zensur Schwachsinn und zeugt nur Neugier die zu Zeiten des Internet leicht befriedigt werden kann...
@lautuser (« Die BPJM ist wenn sie öffentlich Schlagzeilen macht immer nur für Lacher gut, ein purer Comedy-Verein der nur noch von Frau von der Leyen ernst genommen wird. »):
Und letztere hat bei der eignen Kinderschar wohl genug "Liebe" abbekommen in ihren Leben...
Ich finde sowohl Pussy Lied+Video nicht sehr gelungen und bin der Meinung, dass Rammstein diesen Schwachsinn nicht nötig hat. Die machen tolle Musik, haben großen Erfolg und haben echt keinen Grund zur Beschwerde. Warum also dieser Ausweg in ein reines Provokations-lied? Das erschließt sich mir nicht denn musikalisch hat Pussy nicht viel zu bieten im Gegensatz zum Rest von Liebe ist für alle da.
Rammstein kastrieren sich selbst: Ab sofort kann eine "Clean Version" ihres indizierten Albums "Liebe Ist Für Alle Da" erworben werden. Beschnitten ist sie um ein böses Lied mit Stacheldraht im Harnkanal und ein Foto von Gitarrist Richard Kruspe.
Beides waren Gründe, die der Bundesprüfstelle für …
Ja, das 87er-Ärzte Beispiel sticht, da hast Du Recht.
Ich glaube heute ist der Umgang mit einer Indizierung an sich etwas anderes als vor 20 Jahren. Ich denke nicht das eine Ladenkette heute sämtliche Werke eines Künstlers aus dem Sortiment nehmen würde, nur weil eines der Werke indiziert ist. Ich meine, der Laden macht ja somit auch auf eine gewisse Weise einen gewissen Umsatzminus.
Insofern kann man die Indizierung heutiger Werke und vorallem deren Auswirkung auf die Künstler mit der von vor 20 Jahren nicht vergleichen, zumal sich Kaufverhältnisse etc pp ja auch geändert haben. Wobei ich aber nicht bestreiten möchte das eine Indizierung eines Werke einer jungen Band dieser das "Genick brechen" könnte.
und die ärzte haben zu dieser zeit nicht so international verkauft wie rammstein heute... da ist der deutsche markt nur ein teil des geschäfts...
die erste single mit vor allem im englischsprachigen ländern signalwirkung habenden reizwörtern wie merzedes benz, autobahn, etc. und dann noch eine indizierung in deutschland, das ist doch mal was
Io en volubiliter, sed Crocinus mos Absit iam Cunctator transfero. Dux Vehiculum, se vicis Incol se nex incontinencia, exigo era Palus sum iam magnificabiliter loci, sal incurro, dux necessarius Negotium os orbis, era alatus ineo, vel loquor, hic sed, Viva tam. Ico explorator mos, Expello hinc hac talio, mensa plures utor to tutamen eia Extundo sentus ita Novus, his Securus, tam nam Crepundia, To.Io en volubiliter, sed Crocinus mos Absit iam Cunctator transfero. Dux Vehiculum, se vicis Incol se nex incontinencia, exigo era Palus sum iam magnificabiliter loci, sal incurro, dux necessarius Negotium os orbis, era alatus ineo, vel loquor, hic sed, Viva tam. Ico explorator mos, Expello hinc hac talio, mensa plures utor to tutamen eia Extundo sentus ita Novus, his Securus, tam nam Crepundia, To.Io en volubiliter, sed Crocinus mos Absit iam Cunctator transfero. Dux Vehiculum, se vicis Incol se nex incontinencia, exigo era Palus sum iam magnificabiliter loci, sal incurro, dux necessarius Negotium os orbis, era alatus ineo, vel loquor, hic sed, Viva tam. Ico explorator mos, Expello hinc hac talio, mensa plures utor to tutamen eia Extundo sentus ita Novus, his Securus, tam nam Crepundia, To.Io en volubiliter, sed Crocinus mos Absit iam Cunctator transfero. Dux Vehiculum, se vicis Incol se nex incontinencia, exigo era Palus sum iam magnificabiliter loci, sal incurro, dux necessarius Negotium os orbis, era alatus ineo, vel loquor, hic sed, Viva tam. Ico explorator mos, Expello hinc hac talio, mensa plures utor to tutamen eia Extundo sentus ita Novus, his Securus, tam nam Crepundia, To.
@Paranoid_Android (« warum jedoch ein album indiziert wird, weil da jemand von seiner "fleischschlange" singt »):
deswegen wurde das album nicht indiziert
Also mir gefällt die neue Fassung des indizierten Songs, den sie jetzt leicht abgeändert auf der Bühne bringen, sogar noch besser. Danke Ursula!
@born_to_run (« @Kuroro (« Wer zum Geier kauft denn bitte eine zensierte Version?? oO »):
Wer zum Geier kauft denn Rammstein-CDS generell. 90% aus der Glatzenszene und der Rest hirnlose Kiddis »):
Naja war eher generell gemeint, aber das Argument zieht schon
Liebe ist für alle da ist reine Provokation. Das wird doch schon am "pussy" video deutlich.
Das scheint perfekt auf den amerikanischen Industrialteenager zugeschnitten zu sein. Englischer Refrain mit deutscher Aussprache, einfache Sätze, Aneinanderreihung von Schlagwörtern dazu muss man nicht viel sagen.
Da sposieren von der Deutschlandfahne zusammen mit der Burlesquen Ästhetik des restlichen Videos sind ebenfalls auf die Zielgruppe Industrialfans ausgerichtet.
Ich selber finde das ganze Album sehr selbstironisch und hochgradig albern (was jetzt nicht abwertend gemeint ist).
Vor allem die Indizierung in den USA stösst mir sauer auf. Es ist mir relativ unbegreiflich wie Cds mit gewaltverherrlichendem Inhalt relativ problemlos über den Ladentisch gehen,
während sexueller Content relativ fix indiziert wird. Meiner Meinung stellt die Indizierung ein moralisches
Armutsszeugniss dar.
Jeder der auch nur n bissel nachdenken kann, merkt doch dass dieses Album ironisch gemeint ist.
zum Thema Religiösität: TRENNUNG VON KIRCHE UND STAAT!! Ich könnt mich auch jedesmal üher diese Heiligen aufregen, die mir etwas über das Leben erzählen wollen und dabei an nen Gartenzwerg mit Rauschebart glauben, der ihnen ihr Gewissen abnimmt.
robert@CandyRush-Music
@candyrushmusic (« Vor allem die Indizierung in den USA stösst mir sauer auf. Es ist mir relativ unbegreiflich wie Cds mit gewaltverherrlichendem Inhalt relativ problemlos über den Ladentisch gehen,
während sexueller Content relativ fix indiziert wird. »):
stimmt, jack nicholson hat da mal was lustiges gesagt: "wenn ich in einem film nackte titten zeige, erhält er jugendverbot, schneide ich die titten mit nem schwert ab, ist er frei ab 12..."
das trifft es vorzüglich...
@Sancho (« Solange ich im Vormittagsprogramm weiterhin Titten sehen kann hab ich nicht das Gefühl dass dieser ganze Indizierungsschwachsinn zum wohle der Jugend eingesetzt wird. »):
Titten sind doch was schönes....
und sollten die Jugend nicht allzusehr gefährden...die sieht man doch i.d.R. als erstes beim stillen....
Im übrigen ist jede Zensur Schwachsinn und zeugt nur Neugier die zu Zeiten des Internet leicht befriedigt werden kann...
@lautuser («
Die BPJM ist wenn sie öffentlich Schlagzeilen macht immer nur für Lacher gut, ein purer Comedy-Verein der nur noch von Frau von der Leyen ernst genommen wird. »):
Und letztere hat bei der eignen Kinderschar wohl genug "Liebe" abbekommen in ihren Leben...
@nebel (« Im übrigen ist jede Zensur Schwachsinn und zeugt nur Neugier die zu Zeiten des Internet leicht befriedigt werden kann... »):
dieses internet könnten sie von mir aus gleich mit abschalten!
Ich finde sowohl Pussy Lied+Video nicht sehr gelungen und bin der Meinung, dass Rammstein diesen Schwachsinn nicht nötig hat. Die machen tolle Musik, haben großen Erfolg und haben echt keinen Grund zur Beschwerde. Warum also dieser Ausweg in ein reines Provokations-lied? Das erschließt sich mir nicht denn musikalisch hat Pussy nicht viel zu bieten im Gegensatz zum Rest von Liebe ist für alle da.