Gerne und meistens auch zu Recht brüstet sich der Spiegel als Institution für hervorragende Recherchen. Auch wenn die Absatzzahlen durchaus stimmen, wird in Hamburg nach immer neuen Vertriebswegen gesucht.
Einer der neuesten, sowohl in Print als auch online aggressiv beworbenen Produkte aus dem …
Zitat (« Er stand am Schluss im Studio, nahm die Endproduktion ab und bestimmte mit, was rausging. Am Anfang wurde nur improvisiert in einer meditativen Stimmung. Er sang früher indische Lieder, die er mal gelernt hatte. Doch letztendlich war er im Studio nicht so oft anwesend. Die Band bestand aus vier Hauptmusikern, die haben die ganze Arbeit gemacht. Da er nicht wollte, dass junge Musiker, wenn sich der Erfolg einstellt, einfach weggehen, liess sich Oliver Shanti als Komponist, Arrangeur und Produzent eintragen. Damit flossen ihm auch sämtliche Tantiemen zu. »):
@Olsen (« Ähm, und was ist eigentlich aus der Unschuldsvermutung geworden, auf der unser Rechtssystem beruht? Solange der Mann nicht rechtskräftig verurteilt ist, finde ich solche Wertungen wie hier auf Laut ziemlich daneben.
Und dann immer das Messen mit zweierlei Maß. Ich erinner mich gut: Als es das normale Laut-Radion noch gab, lief auch gerne mal Noir Desir, deren Sänger seine Freundin totgeschlagen hat. Widerspruch anyone? »):
Die Unschuldsvermutung hat die Bild-Zeitung langsam zerstört.
Jetzt ist aber die Frage die, wenn du die beiden Verbrechen vergleichst (abgesehen davon, dass der Shanti noch nicht verurteilt wurde), welches davon mit höherer krimineller Energie betrieben wurde. Shanti soll angeblich 100 Kinder missbraucht haben, wohingegen der Cantat aus einem Affekt heraus seine Freundin getötet hat. Auch wenn das Resultat beider Straftaten nicht zu vergleichen ist, so hat doch - wenn die Vorwürfe stimmen - meiner Meinung nach der Shanti eine höhere kriminelle Energie an den Tag gelegt als der Cantat.
@Fear_Of_Music (« @Swingmaster Jazz (« Kurz gesagt wir diskutieren und die Welt dreht sich weiter und es ändert sich eh nichts es wird weiter geschändet und wir können nur versuchen unsere Kinder so gut es geht zu schützen... Null Toleranz gegenüber Kinderschänder bleibt trotzdem mein Credo »):
ist alles mehr ein linguistisches anstatt inhaltliches problem wie es scheint
dann sag eben "Keine Toleranz" anstatt Null und keiner wird sich mehr aufregen.
»):
Doch.
Null Toleranz gegenüber der Tat sicher. Null Toleranz gegenüber dem Täter nicht zwangsläufig. Genau darum dieser Exkurs in die Rechtsphilosophie...
@BzR (« @Fear_Of_Music (« @Swingmaster Jazz (« Kurz gesagt wir diskutieren und die Welt dreht sich weiter und es ändert sich eh nichts es wird weiter geschändet und wir können nur versuchen unsere Kinder so gut es geht zu schützen... Null Toleranz gegenüber Kinderschänder bleibt trotzdem mein Credo »):
ist alles mehr ein linguistisches anstatt inhaltliches problem wie es scheint
dann sag eben "Keine Toleranz" anstatt Null und keiner wird sich mehr aufregen.
»):
Doch.
Null Toleranz gegenüber der Tat sicher. Null Toleranz gegenüber dem Täter nicht zwangsläufig. Genau darum dieser Exkurs in die Rechtsphilosophie... »):
Das wird manchem hier einfach zu hoch sein, fürchte ich.
@Scarface-ahf (« @BzR (« @Fear_Of_Music (« @Swingmaster Jazz (« Kurz gesagt wir diskutieren und die Welt dreht sich weiter und es ändert sich eh nichts es wird weiter geschändet und wir können nur versuchen unsere Kinder so gut es geht zu schützen... Null Toleranz gegenüber Kinderschänder bleibt trotzdem mein Credo »):
ist alles mehr ein linguistisches anstatt inhaltliches problem wie es scheint
dann sag eben "Keine Toleranz" anstatt Null und keiner wird sich mehr aufregen.
»):
Doch.
Null Toleranz gegenüber der Tat sicher. Null Toleranz gegenüber dem Täter nicht zwangsläufig. Genau darum dieser Exkurs in die Rechtsphilosophie... »):
Das wird manchem hier einfach zu hoch sein, fürchte ich. »):
nein und nach der weitern erklärung von bzr auch dem letzten nicht
Naja, die Frage ist halt, in wie weit man sich solchen Überlegungen stellt. Es ist für viele halt bequemer, in Paranoia und dumpfen Rachegelüsten zu schwelgen.
null toleranz gegenüber der rechtlich mißbilligten tat;
dennoch bleibt täter als mensch eben gemäß art 1 gg ein subjekt, dessen würde unantastbar ist, weil er eben ein mensch ist. er wird kein objekt. »):
richtig das bgb,die heilige bibel der anwälte mit ihrem sehr eigenem humor und trotzallem sehr sympathischem auftreten zumindest bei der in meinem dunstkreis
Gerne und meistens auch zu Recht brüstet sich der Spiegel als Institution für hervorragende Recherchen. Auch wenn die Absatzzahlen durchaus stimmen, wird in Hamburg nach immer neuen Vertriebswegen gesucht.
Einer der neuesten, sowohl in Print als auch online aggressiv beworbenen Produkte aus dem …
zu erwartende konsequenzen für den autor dieses faux pas?
Steinigung
steinigung?
ist weibsvolk anwesend?
jeder bitte nur einen stein!
Mal ganz abgesehen vom Kinder Ficki Ficki...
Zitat (« Er stand am Schluss im Studio, nahm die Endproduktion ab und bestimmte mit, was rausging. Am Anfang wurde nur improvisiert in einer meditativen Stimmung. Er sang früher indische Lieder, die er mal gelernt hatte. Doch letztendlich war er im Studio nicht so oft anwesend. Die Band bestand aus vier Hauptmusikern, die haben die ganze Arbeit gemacht. Da er nicht wollte, dass junge Musiker, wenn sich der Erfolg einstellt, einfach weggehen, liess sich Oliver Shanti als Komponist, Arrangeur und Produzent eintragen. Damit flossen ihm auch sämtliche Tantiemen zu. »):
Quellenangabe?
@Olsen (« Ähm, und was ist eigentlich aus der Unschuldsvermutung geworden, auf der unser Rechtssystem beruht? Solange der Mann nicht rechtskräftig verurteilt ist, finde ich solche Wertungen wie hier auf Laut ziemlich daneben.
Und dann immer das Messen mit zweierlei Maß. Ich erinner mich gut: Als es das normale Laut-Radion noch gab, lief auch gerne mal Noir Desir, deren Sänger seine Freundin totgeschlagen hat. Widerspruch anyone? »):
Die Unschuldsvermutung hat die Bild-Zeitung langsam zerstört.
Jetzt ist aber die Frage die, wenn du die beiden Verbrechen vergleichst (abgesehen davon, dass der Shanti noch nicht verurteilt wurde), welches davon mit höherer krimineller Energie betrieben wurde.
Shanti soll angeblich 100 Kinder missbraucht haben, wohingegen der Cantat aus einem Affekt heraus seine Freundin getötet hat.
Auch wenn das Resultat beider Straftaten nicht zu vergleichen ist, so hat doch - wenn die Vorwürfe stimmen - meiner Meinung nach der Shanti eine höhere kriminelle Energie an den Tag gelegt als der Cantat.
Ansonsten word an dich.
@FastDeath (« Die Unschuldsvermutung hat die Bild-Zeitung langsam zerstört. »):
das schicksal von deutschlands rechtssystem in einem goldenen satz auf den punkt gebracht!
Ich würd das ehrlich gesagt nicht nur auf die Bild Zeitung beschränken.
@Fear_Of_Music (« @Swingmaster Jazz (« Kurz gesagt wir diskutieren und die Welt dreht sich weiter und es ändert sich eh nichts es wird weiter geschändet und wir können nur versuchen unsere Kinder so gut es geht zu schützen... Null Toleranz gegenüber Kinderschänder bleibt trotzdem mein Credo »):
ist alles mehr ein linguistisches anstatt inhaltliches problem wie es scheint
dann sag eben "Keine Toleranz" anstatt Null und keiner wird sich mehr aufregen.
Doch.
Null Toleranz gegenüber der Tat sicher. Null Toleranz gegenüber dem Täter nicht zwangsläufig. Genau darum dieser Exkurs in die Rechtsphilosophie...
@BzR (« @Fear_Of_Music (« @Swingmaster Jazz (« Kurz gesagt wir diskutieren und die Welt dreht sich weiter und es ändert sich eh nichts es wird weiter geschändet und wir können nur versuchen unsere Kinder so gut es geht zu schützen... Null Toleranz gegenüber Kinderschänder bleibt trotzdem mein Credo »):
ist alles mehr ein linguistisches anstatt inhaltliches problem wie es scheint
dann sag eben "Keine Toleranz" anstatt Null und keiner wird sich mehr aufregen.
Doch.
Null Toleranz gegenüber der Tat sicher. Null Toleranz gegenüber dem Täter nicht zwangsläufig. Genau darum dieser Exkurs in die Rechtsphilosophie... »):
Das wird manchem hier einfach zu hoch sein, fürchte ich.
@Scarface-ahf (« @BzR (« @Fear_Of_Music (« @Swingmaster Jazz (« Kurz gesagt wir diskutieren und die Welt dreht sich weiter und es ändert sich eh nichts es wird weiter geschändet und wir können nur versuchen unsere Kinder so gut es geht zu schützen... Null Toleranz gegenüber Kinderschänder bleibt trotzdem mein Credo »):
ist alles mehr ein linguistisches anstatt inhaltliches problem wie es scheint
dann sag eben "Keine Toleranz" anstatt Null und keiner wird sich mehr aufregen.
Doch.
Null Toleranz gegenüber der Tat sicher. Null Toleranz gegenüber dem Täter nicht zwangsläufig. Genau darum dieser Exkurs in die Rechtsphilosophie... »):
Das wird manchem hier einfach zu hoch sein, fürchte ich. »):
nein und nach der weitern erklärung von bzr auch dem letzten nicht
Ich will es hoffen.
Naja, die Frage ist halt, in wie weit man sich solchen Überlegungen stellt. Es ist für viele halt bequemer, in Paranoia und dumpfen Rachegelüsten zu schwelgen.
vielleicht so:
null toleranz gegenüber der rechtlich mißbilligten tat;
dennoch bleibt täter als mensch eben gemäß art 1 gg ein subjekt, dessen würde unantastbar ist, weil er eben ein mensch ist. er wird kein objekt.
Das scheinen einige lieber durch eine reaktionäre Vergeltungsjustiz ersetzen zu wollen.
@dein_boeser_Anwalt (« vielleicht so:
null toleranz gegenüber der rechtlich mißbilligten tat;
dennoch bleibt täter als mensch eben gemäß art 1 gg ein subjekt, dessen würde unantastbar ist, weil er eben ein mensch ist. er wird kein objekt. »):
richtig
das bgb,die heilige bibel der anwälte mit ihrem sehr eigenem humor und trotzallem sehr sympathischem auftreten
zumindest bei der in meinem dunstkreis
ich denke meine kleine zusammenfassung kann jeder bequem in 10 min lernen und sich danach runderneuert fühlen.
alle anderen glauben BILD
@Olsen (« Quellenangabe? »):
Wikipedia, Oliver Shante, Link: Interview mit einem Betroffenen oder so!
wenn du erst mit dem hgb anfängst, ist schicht im schacht
total OT, ich weiß