Tja, was schreibt man nun als Fanboy über das neue Album seiner Lieblingsband? Opeth übertreffen sich wieder mal selbst? Eine Offenbarung in elf Tracks? Die Definition von Musik? Im Falle von "Sorceress" nichts von alledem. Warum die Scheibe trotzdem die Höchstwertung verdient?
1. Hördurchgang...hilfe ick brauch erstmal was uff die Mütze und geb mir Blackwater Park 2. Hördurchgang...der Åkerfeldt hat echt Eier und zieht das Ding jetz noch mit beachtlicher Konsequenz durch. Weniger Dynamik als auf Pale Communion aber dafür mit noch mehr verspielten Details 3. Hördurchgang...die Rakete zündet leise mit sanften Klangteppichen, Cream Passagenund den mystischen psychedelischen Spielereien.
Freu mich schon wie wunderbar dieses Album wieder spalten wird und geben wie gewohnt bei Opeth verdiente 5/5 Punkte
Ich geb zu, ich hab etwas Angst vor dem Album. Das erste Album für mich war die "Blackwater Park" und die gehört bis heute zu meinen Lieblingsalben. Auch die Alben davor und danach mag ich (teilweise sehr gern). Mit der "Heritage" kam dann der Einbruch, denn mit dem Album kann ich bis heute nichts anfangen. Die Tour dazu war für mich eines der enttäuschendsten Konzerterlebnisse bisher, was sie dann 2012 in Wacken wiederum etwas gerettet haben. Die "Pale Communion" wiedrum hat mir sehr gut gefallen. Und nun? Die bisher gehörten Vorabsongs haben mich nicht so vom Hocker gerissen. Also wird das Album für mich ein zweites "Heritage" oder eher ein zweites "Pale Communion" oder was ganz anderes?
Jaja. Sich selbst treu bleiben. Andere Bands kommen damit nicht über 3 Punkte, weil ja alles schon da war. Nur Opeth darf das... versteh ich nicht. 4/5 hätte volkommen gereicht.
Er bleibt sich selbst treu indem er die Musik weiterentwickelt und noch kein Album zwei Mal aufgenommen hat. Was Opeth in dem Fall also machen, war eben noch nicht da, weswegen es eben auch mehr als drei Punkte gibt. Ist nicht so schwer zu verstehen, aber manche Menschen brauchen halt länger
ich finde, man hört jedem Opeth Song eben an, dass er von Opeth ist (gut, neues Album noch nicht geholt also von dem her)... dennoch sind keine 2 Songs einfach gleich. Also ja, das ist "sich selber treu bleiben".
Akerfeldts Gesang geht nach einer Weile gewaltig auf den Zeiger. Trotzdem ganz nettes Album, aber die "harte" Phase bleibt unerreicht, einfach wegen dem besseren Songwriting...
Na klar sterben die alle. Alles eine Frage der Zeit und der Reihenfolge. Du auch, du dreimal verfickter Vollidiot. Hoffentlich unter ALL den Qualen, die du Anderen wünschst, winselnd natürlich wie deine dämlichen Kotzmentare Ich kuck zu. Das wird lustig
Es ist schon einigermaßen - sagen wir - kurios, dass jemand, der den räudigsten Assi-Rap und weiß Gott noch was für eine Scheiße hört, fast den gesamten Trveness-Kram, der sich in den letzten fünfzehn Jahren im Netz so finden ließ, stets aufs neue und äußerste reproduziert.
das ist sehr wahr und richtig! wenn opeth wenigstens nur ihren scheiss auf opeth beschränkt machen würden. ich würds immer noch brutal scheisse finden und hoffen, dass die alle bald sterben.... aber ich könnte es -grad so ertragen- aber dafür, dass der verschissene Akerfeld brave murder day verhunzt hat, verlange ich VERGELTUNG und GENUGTUUNG was habe ich mich damals darauf gefreut, weil ich nach DODS ekstatisch und höchst freudig erregt war... und dann... dann das seit dem haben alle von Katatonia selbstmord begangen und 96 nicht überlebt. und akerfeld muss leiden!
@din der doldo erst in den spiegel schauen. dann das eigene postingverhalten reflektieren und dann... naja... dich hier abmelden
Dass BMD im Vergleich zu DODS auch ohne Akerfeldt anders geklungen hätte, ist dir hoffentlich bei den ganzen Mord- und Sonderzugphantasien aufgefallen?
Dass du lange dabei bist (länger als ich sicherlich), nehme ich dir ab, aber das macht es nicht weniger schräg. Na ja, whatever.
Zum dritten Mal in Folge nichts für mich. Heritage damals ungläubig gekauft. Vor zwei Jahren Pale Communion auch erworben weil es subjektiv doch deutlich besser war. Beide Alben haben ihre (wenigen) Lichtblicke aber insgesamt versauern sie bei mir mehr oder weniger ungehört im Regal. Sorceress würde sich da genau so einreihen, deshalb ist es tatsächlich der erste output mit Opeth-Logo drauf, der von mir (leider leider) nicht gekauft wird. Bei dissonantem Gefrickel, Jazz und 70er-Prog sträuben sich mir die Nackenhaare und davon ist auf der Platte eindeutig zu viel drauf. Ich winke dankend ab und bin gespannt welche Wege auf den den nächsten ein, zwei Alben eingeschlagen werden.
Was an dieser Musik ist eigentlich progressiv? Heisst progressiv nicht fortschrittlich? Hier kriegt man keinen Fortschritt oder eigene Ideen, sondern tonal eine Anernanderreihung miefiger 70er-Jahre Klischees die rhythmisch ziemlich steif ausgestaltet werden. Da gibts aus den 60er-Jahren "progressiveres". Dazu doppelt gefährlich weil diese Band geradezu ein Magnet für die "Musik-Elite" zu sein scheint, die von den komischen Ideen besessen ist das Metal besonders anspruchsvolle Musik wäre, und das anspruchsvolle Musik besonders gut wäre.
für mich persönlich war "progressiv" immer eine entwicklung im Song, der sich wie eine e-funktion hochschraubt. Tool mit Lateralus zum Beispiel, geht recht "gemächlich" los, wird immer etwas mehr, und explodiert dann plötzlich. Was andere unter "progressiv" verstehen weiss ich auch nicht. Opeth ist für mich mit den "neuen" Sachen nicht "progressiv", was allerdings auch nicht zwingend heisst, dass ich es schlecht finde. (sorceress muss ich noch anhören). Nur ich versteh unter "prog-Rock" eben was anderes.
Genres bzw. Genrebezeichnungen sind allerdings sowieso unzureichend und da bin ich ganz allgemein kein Fan von von dem her isses mir eigentlich egal.
Da muss noch jemand einiges lernen, was man in der Musik unter "progressive" versteht, bevor er sich als Hater aufbläst. Progressive steht oder stand für eine der letzten Entwicklungen im Rock-Genre zu opusartigen Musikstücken mit vielen Details diverser Genres (Blues, Art oder Psychedelic Rock). Das wurde dann nur noch vom Avantgarde Rock überflügelt. Es ist als ein Genre wie Blues Rock oder Thrash Metal, das nichts mit Fortschritt zu tun hat. Das Genre gibt es seit 40 Jahren. Immer wieder gibt es Bands (darunter zähle ich auch Opeth, Steven Wilson oder die genannten TOOL) die Wind in das verstaubte Genre bringen.
nun wie er sagt. ich denke, du hast mit deiner Antwort nicht mich gemeint. Um das trotzdem eben zu konkretisieren:
ich wollte ja nur meine eigene, kleine "definition" abgeben, sollte auch so rüber kommen. Allgemein bin ich kein Fan von Gerne-Einteilung, da die meisten Bands oft sowieso in mehreren Genres herumfischen, oder gleich sowieso in etwas spielen, dass sich nicht richtig einteilen lässt (wofür irgend jemand dann ein neues Genre erfindet bla blub). Für mich gibts grundsätzlich nur grobe Genres wie Rock, Metal usw. damit man etwa weiss in welche Richtung es geht. Vielleicht noch Black und Death Metal weil das grosse Sparten sind (oder auch Gangster-Rap pipapo) aber dann hörts auch schon auf.
Das wichtigste ist imo eben dann, ob einem die Mukke gefällt oder nicht, und auch wenn ich die "alten" Opeth n ticken besser mag, war ich doch bisher immer sehr zufrieden mit den Outputs und werd mir morgen auf jeden Fall Sorceress kaufen und das Ding ausgiebig durch hören
Deutlich besser als der Vorgänger, mit dem ich selbst nach einem Jahr nur bedingt etwas anfangen kann. Das war auch das erste Mal, dass ich der Livetour von Opeth fern geblieben bin. Das neue gefällt mir wie Heritage. Natürlich kein Vergleich zu der Era nach Morningrise bis Wathershed. "Rise" wie die musikalische Auferstehung und "Watershed" bis zur Wende.
Kenne Herrn Opeth nur aus dem Radio... bisschen fad auf Dauer. Aber wie heißt es? Leichte Kost schlägt nicht auf den Magen. Für das Genre eigentlich auch ganz nett, wir haben uns sogar beim Mitsummen im Auto erwischt!
Es war ganz sicher Herr Opeth! Er hat uns mit seinem Gesang begeistert und mein Sohn sprang später noch ganz wild von Bett zu Bett... (Babyphone war an)
Mein erstes Opeth Album und mir gefällts! Sollte ich mich jetzt eher auf den Weg in die Vergangenheit machen, oder mich Steven Wilsons Solo-Zeug annähern?
Opeth Rückwärts würde ich dir persönlich empfehlen: Pale Communion ist spitze, Heritage gefällt mir auch. Damnation ist ehrlichgesagt mein Favourite (ich bin selbst spät bei Opeth eingestiegen). Und langsam finde ich auch zugang zu ihren früheren Sachen, Blackwater Park hat bereits gefunkt.
Wilson ist natürlich erste Klasse, hat bei Opeth ja auch ab und an seine Finger im Spiel gehabt. Ich empfinde persönlich vielleicht "The Raven" als einfachsten Einstieg, oder gar "Hand. Cannot. Erase". "Grace for Drowning" ist ein Meisterwerk, war aber für mich das was sich am langsamsten erschlossen hat. Insurgents fällt mit seinem Post-Punk ein bisschen aus dem Stil, hat aber gleichfalls seine große Klasse und einige Übertracks.
Wenn Dir Wilson solo noch Probleme bereitet, dann vielleicht nen kleinen Umweg über Porcupine Tree einlegen? So hat das mit mir und dem meisten von seinem Solozeug letzlich auch gefunzt. Lege hier mal vorsichtig "In Absentia" und "Fear Of A Blank Planet" auf den Tresen...
Bei Opeth: Das, was Battlefire sagt. Bin mit der Strategie ebenfalls gut gefahren.
bei HCE würde ich dir definitiv zustimmen, aber Raven definitiv eher als GFD. Isurgentes find ich geil, würde ich aber gar nicht mal als einstieg empfehlen, da es auf ne falsche Fährte lockt.
Kann ich nur bestätigen: "The Ward" ist einer der stärksten Tracks des Albums. Würde mich nicht wundern, wenn die beiden Bonustracks die Richtung für das nächste Album vorgeben.
The Ward ist ein Hammer! Ich kann verstehen, dass er stilistisch nicht aufs Album passt, aber alter, was ein Bonus Track!! Da wird man mal für den Kauf der "Special Edition" belohnt!!
Mir ging es auch wie dem ein oder anderen hier, mhh cool neues Opeth Album (ah da war ja was, die machen das ja jetzt ein bißchen anders als davor ) Gehört.. joa ok. Erstmal die Blackwater Park hören .
Für ne Bewertung brauch ich wohl noch 1-2 Durchgänge, dieser mittelalterliche/Rustikale Charm + Prog Rock Elemente gefällt mir aber sehr gut.
Ich habe so ein paar Probleme mit der Anordnung der Tracks, weswegen ich mich an einer alternativen Tracklist versucht habe:
1 Persephone 2 A fleeting Glance 3 The wilde Flowers 4 The Ward 5 The seventh Sojourn 6 Chrysalis 7 Sorceress 2 8 Sorceress 9 Will-o-the-Wisp 10 Era 11 Persephone (slight return) 12 Strange Brew (13 Spring Mcmlxxiv)
Will-o finde ich in der Originalversion völlig deplatziert und auch das, was nach Chrysalis passiert, hat mir das hören etwas schwer gemacht: Sorceress 2 - 7th Sojourn - Strange Brew - Fleeting Glance passen nicht wirklich zueinander/schwurbeln lose in der Weltgeschichte herum.
Auch wenn der Einstieg mit Sorceress ganz gut ist, passt A fleeting Glance mMn besser zu Persephone, zumal Sorceress 2 einen guten Einstieg für Sorceress bildet.
Durch die Neuanordnung sind die großen Brocken (Sorceress, Wilde Flowers, Chrysalis, Strange Brew) auch besser verteilt, wodurch die Spannung über die volle Spielzeit gehalten werden kann/eher langsam aufbaut wird.
Ganz interessant. Ich finde auch, dass Sorceress etwas zu früh kommt. Da wo du ihn positionierst finde ich es ganz passend, ob ich mit Sorceress 2 quasi "spoilen" würde weiß ich nicht. Kann man machen, muss man nicht.
The Ward ist ein übergeiler Song, ich bin nur nicht sicher ob er auf das Album gehört.
Spring Mcmlxxiv bleibt für mich ein (ziemlich guter) Bonus Track.
Will-o-the Wisp ist (hätte ich vorher nicht gedacht) tatsächlich einer meiner Favourites des Albums, aber auch der kommt mMn im original zu früh.
Nicht schlecht deine Anordnung, ich werde es mir mal in der Reihenfolge zu Gemüte führen.
Opeth waren nie wirklich mein Ding obwohl es in ihrer Diskographie einiges durchaus interessantes Material gibt. Hab also interessehalber mal reingehört und muss sagen das mir der Mix aus 70er Prog, Jazz und Mittelalter glatt die Nackenhaare zu Berge stehen lässt. Dann doch lieber "Morningrise".
Klar, sowas wäre mir auch egal, wenn ich jeden Tag morgens um 10 den Kater vom Vorabend mit 4 Zündkerzen abtöten müsste...so verschieben sich halt Prioritäten, wenn man wie Du im festen Griff der Sucht steckt.
Das ist auch gar nicht meine Absicht Neffi3. Wollte dir nur mal ein Kompliment für deinen Auftritt hier da und dich wissen lassen, dass du nicht alleine auf laut.de bist.
Tja, was schreibt man nun als Fanboy über das neue Album seiner Lieblingsband? Opeth übertreffen sich wieder mal selbst? Eine Offenbarung in elf Tracks? Die Definition von Musik? Im Falle von "Sorceress" nichts von alledem. Warum die Scheibe trotzdem die Höchstwertung verdient?
Nun, in erster Linie …
1. Hördurchgang...hilfe ick brauch erstmal was uff die Mütze und geb mir Blackwater Park
2. Hördurchgang...der Åkerfeldt hat echt Eier und zieht das Ding jetz noch mit beachtlicher Konsequenz durch. Weniger Dynamik als auf Pale Communion aber dafür mit noch mehr verspielten Details
3. Hördurchgang...die Rakete zündet leise mit sanften Klangteppichen, Cream Passagenund den mystischen psychedelischen Spielereien.
Freu mich schon wie wunderbar dieses Album wieder spalten wird und geben wie gewohnt bei Opeth verdiente 5/5 Punkte
Ich geb zu, ich hab etwas Angst vor dem Album. Das erste Album für mich war die "Blackwater Park" und die gehört bis heute zu meinen Lieblingsalben. Auch die Alben davor und danach mag ich (teilweise sehr gern). Mit der "Heritage" kam dann der Einbruch, denn mit dem Album kann ich bis heute nichts anfangen. Die Tour dazu war für mich eines der enttäuschendsten Konzerterlebnisse bisher, was sie dann 2012 in Wacken wiederum etwas gerettet haben.
Die "Pale Communion" wiedrum hat mir sehr gut gefallen.
Und nun? Die bisher gehörten Vorabsongs haben mich nicht so vom Hocker gerissen. Also wird das Album für mich ein zweites "Heritage" oder eher ein zweites "Pale Communion" oder was ganz anderes?
Jaja. Sich selbst treu bleiben. Andere Bands kommen damit nicht über 3 Punkte, weil ja alles schon da war. Nur Opeth darf das... versteh ich nicht. 4/5 hätte volkommen gereicht.
Er bleibt sich selbst treu indem er die Musik weiterentwickelt und noch kein Album zwei Mal aufgenommen hat. Was Opeth in dem Fall also machen, war eben noch nicht da, weswegen es eben auch mehr als drei Punkte gibt. Ist nicht so schwer zu verstehen, aber manche Menschen brauchen halt länger
Gut, das Musik Reviews subjektiv sind. So kann der Autor (und ich auch) 5/5 geben, und du dann deine 4/5.
Album ist top, nix zu meckern!
ich finde, man hört jedem Opeth Song eben an, dass er von Opeth ist (gut, neues Album noch nicht geholt also von dem her)...
dennoch sind keine 2 Songs einfach gleich. Also ja, das ist "sich selber treu bleiben".
Akerfeldts Gesang geht nach einer Weile gewaltig auf den Zeiger. Trotzdem ganz nettes Album, aber die "harte" Phase bleibt unerreicht, einfach wegen dem besseren Songwriting...
Stimme der starken Rezension in allen Punkten zu. Tolles Album. Die 5/5 Punkte sind absolut gerechtfertigt.
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
Das war jetzt aber schon sehr vorhersehbar.
Folklore
Na klar sterben die alle. Alles eine Frage der Zeit und der Reihenfolge. Du auch, du dreimal verfickter Vollidiot. Hoffentlich unter ALL den Qualen, die du Anderen wünschst, winselnd natürlich wie deine dämlichen Kotzmentare
Ich kuck zu. Das wird lustig 
"kotzmentare" ♥ das find ich süß wie lang hast du dafür gebraucht?
und jetzt geh weiter opeth hören. dein sonderzug von gleis 8 fährt gleich 
Es ist schon einigermaßen - sagen wir - kurios, dass jemand, der den räudigsten Assi-Rap und weiß Gott noch was für eine Scheiße hört, fast den gesamten Trveness-Kram, der sich in den letzten fünfzehn Jahren im Netz so finden ließ, stets aufs neue und äußerste reproduziert.
Berufs-Outlaw, oder was?
ich kannte den trveness-kram schon bevor er im netz war (und habe ihn reproduziert)
und du?
außerdem jeder zeit lieber alte BSH tapes als verfickte oeth
Aus welchem Loch ist dieser Spacken denn gekrochen?
gegen alte BSH tapes kann man ja auch nichts haben
pures Gold
das ist sehr wahr und richtig!
seit dem haben alle von Katatonia selbstmord begangen und 96 nicht überlebt. und akerfeld muss leiden! 
wenn opeth wenigstens nur ihren scheiss auf opeth beschränkt machen würden. ich würds immer noch brutal scheisse finden und hoffen, dass die alle bald sterben.... aber ich könnte es -grad so ertragen- aber dafür, dass der verschissene Akerfeld brave murder day verhunzt hat, verlange ich VERGELTUNG und GENUGTUUNG
was habe ich mich damals darauf gefreut, weil ich nach DODS ekstatisch und höchst freudig erregt war... und dann... dann das
@din der doldo
erst in den spiegel schauen. dann das eigene postingverhalten reflektieren und dann... naja... dich hier abmelden
@dorque Troll.
Dass BMD im Vergleich zu DODS auch ohne Akerfeldt anders geklungen hätte, ist dir hoffentlich bei den ganzen Mord- und Sonderzugphantasien aufgefallen?
Dass du lange dabei bist (länger als ich sicherlich), nehme ich dir ab, aber das macht es nicht weniger schräg. Na ja, whatever.
Ein waschechter Opeth Hater - habe ich ja noch nie erlebt... interessante Erfahrung.
Sowie ärgert sich immer noch, dass er mir nem Billy Regal geistig überfordert war, Drecksschweden.
frei nach Craze: dorque mal wieder auf klebstoff im stiso
ich hätte ja gedacht, dass zumindest der "blackwater park" für dich klar geht.
Geile Band geiles Album, freue mich auf die Konzerte! 5/5
Zum dritten Mal in Folge nichts für mich. Heritage damals ungläubig gekauft. Vor zwei Jahren Pale Communion auch erworben weil es subjektiv doch deutlich besser war. Beide Alben haben ihre (wenigen) Lichtblicke aber insgesamt versauern sie bei mir mehr oder weniger ungehört im Regal. Sorceress würde sich da genau so einreihen, deshalb ist es tatsächlich der erste output mit Opeth-Logo drauf, der von mir (leider leider) nicht gekauft wird. Bei dissonantem Gefrickel, Jazz und 70er-Prog sträuben sich mir die Nackenhaare und davon ist auf der Platte eindeutig zu viel drauf. Ich winke dankend ab und bin gespannt welche Wege auf den den nächsten ein, zwei Alben eingeschlagen werden.
Vorher gibt es einen Split bei der Band, bevor Akerfeldt zu alten Zeiten zurückkehrt.
Was an dieser Musik ist eigentlich progressiv? Heisst progressiv nicht fortschrittlich?
Hier kriegt man keinen Fortschritt oder eigene Ideen, sondern tonal eine Anernanderreihung miefiger 70er-Jahre Klischees die rhythmisch ziemlich steif ausgestaltet werden. Da gibts aus den 60er-Jahren "progressiveres". Dazu doppelt gefährlich weil diese Band geradezu ein Magnet für die "Musik-Elite" zu sein scheint, die von den komischen Ideen besessen ist das Metal besonders anspruchsvolle Musik wäre, und das anspruchsvolle Musik besonders gut wäre.
für mich persönlich war "progressiv" immer eine entwicklung im Song, der sich wie eine e-funktion hochschraubt.
Tool mit Lateralus zum Beispiel, geht recht "gemächlich" los, wird immer etwas mehr, und explodiert dann plötzlich.
Was andere unter "progressiv" verstehen weiss ich auch nicht. Opeth ist für mich mit den "neuen" Sachen nicht "progressiv", was allerdings auch nicht zwingend heisst, dass ich es schlecht finde. (sorceress muss ich noch anhören). Nur ich versteh unter "prog-Rock" eben was anderes.
Genres bzw. Genrebezeichnungen sind allerdings sowieso unzureichend und da bin ich ganz allgemein kein Fan von von dem her isses mir eigentlich egal.
Da muss noch jemand einiges lernen, was man in der Musik unter "progressive" versteht, bevor er sich als Hater aufbläst. Progressive steht oder stand für eine der letzten Entwicklungen im Rock-Genre zu opusartigen Musikstücken mit vielen Details diverser Genres (Blues, Art oder Psychedelic Rock). Das wurde dann nur noch vom Avantgarde Rock überflügelt. Es ist als ein Genre wie Blues Rock oder Thrash Metal, das nichts mit Fortschritt zu tun hat. Das Genre gibt es seit 40 Jahren. Immer wieder gibt es Bands (darunter zähle ich auch Opeth, Steven Wilson oder die genannten TOOL) die Wind in das verstaubte Genre bringen.
nun wie er sagt.
ich denke, du hast mit deiner Antwort nicht mich gemeint. Um das trotzdem eben zu konkretisieren:
ich wollte ja nur meine eigene, kleine "definition" abgeben, sollte auch so rüber kommen. Allgemein bin ich kein Fan von Gerne-Einteilung, da die meisten Bands oft sowieso in mehreren Genres herumfischen, oder gleich sowieso in etwas spielen, dass sich nicht richtig einteilen lässt (wofür irgend jemand dann ein neues Genre erfindet bla blub).
Für mich gibts grundsätzlich nur grobe Genres wie Rock, Metal usw. damit man etwa weiss in welche Richtung es geht. Vielleicht noch Black und Death Metal weil das grosse Sparten sind (oder auch Gangster-Rap pipapo) aber dann hörts auch schon auf.
Das wichtigste ist imo eben dann, ob einem die Mukke gefällt oder nicht, und auch wenn ich die "alten" Opeth n ticken besser mag, war ich doch bisher immer sehr zufrieden mit den Outputs und werd mir morgen auf jeden Fall Sorceress kaufen und das Ding ausgiebig durch hören
Deutlich besser als der Vorgänger, mit dem ich selbst nach einem Jahr nur bedingt etwas anfangen kann. Das war auch das erste Mal, dass ich der Livetour von Opeth fern geblieben bin. Das neue gefällt mir wie Heritage. Natürlich kein Vergleich zu der Era nach Morningrise bis Wathershed. "Rise" wie die musikalische Auferstehung und "Watershed" bis zur Wende.
Kenne Herrn Opeth nur aus dem Radio... bisschen fad auf Dauer. Aber wie heißt es? Leichte Kost schlägt nicht auf den Magen. Für das Genre eigentlich auch ganz nett, wir haben uns sogar beim Mitsummen im Auto erwischt!
Opeth im Radio? Sicher, dass das nicht Opus waren?
oder oomph! ?
Es war ganz sicher Herr Opeth! Er hat uns mit seinem Gesang begeistert und mein Sohn sprang später noch ganz wild von Bett zu Bett... (Babyphone war an)
Der Herr Opeth konnte auch ganz böse Geräusche von sich geben, aber das war einmal.
ich habe das gefuehl, ich werde hier aus prinzip gehatet.
Mein erstes Opeth Album und mir gefällts! Sollte ich mich jetzt eher auf den Weg in die Vergangenheit machen, oder mich Steven Wilsons Solo-Zeug annähern?
Wieso entweder / oder? Sowohl / als auch!
Aber in welcher Reihenfolge?
Opeth Rückwärts würde ich dir persönlich empfehlen: Pale Communion ist spitze, Heritage gefällt mir auch. Damnation ist ehrlichgesagt mein Favourite (ich bin selbst spät bei Opeth eingestiegen). Und langsam finde ich auch zugang zu ihren früheren Sachen, Blackwater Park hat bereits gefunkt.
Wilson ist natürlich erste Klasse, hat bei Opeth ja auch ab und an seine Finger im Spiel gehabt. Ich empfinde persönlich vielleicht "The Raven" als einfachsten Einstieg, oder gar "Hand. Cannot. Erase". "Grace for Drowning" ist ein Meisterwerk, war aber für mich das was sich am langsamsten erschlossen hat. Insurgents fällt mit seinem Post-Punk ein bisschen aus dem Stil, hat aber gleichfalls seine große Klasse und einige Übertracks.
"Ich empfinde persönlich vielleicht "The Raven" als einfachsten Einstieg,...."
ernsthaft?
mit wilson kannst du ansich nichts falsch machen @dogma
Wenn Dir Wilson solo noch Probleme bereitet, dann vielleicht nen kleinen Umweg über Porcupine Tree einlegen? So hat das mit mir und dem meisten von seinem Solozeug letzlich auch gefunzt. Lege hier mal vorsichtig "In Absentia" und "Fear Of A Blank Planet" auf den Tresen...
Bei Opeth: Das, was Battlefire sagt. Bin mit der Strategie ebenfalls gut gefahren.
Oh yes über Porcupine Tree ist natürlich auch geil einzusteigen. Jene die soulburn schon nennt oder auch Stupid Dream z.B.
@Paranaoid
Warum nicht? Darum schreibe ich ja ich "persönlich"...
ich finde die HCE am "einfachsten". Der Rabe könnte aufgrund der jazzlastigkeit durchaus verschrecken.
bei HCE würde ich dir definitiv zustimmen, aber Raven definitiv eher als GFD. Isurgentes find ich geil, würde ich aber gar nicht mal als einstieg empfehlen, da es auf ne falsche Fährte lockt.
Side-Projekt von Akerfeldt - Storm Corrosion aus dem Jahr 2012.
Storm Corrosion = Ackerfeldt & Wilson. Das Album ist toll, aber finde kaum, dass es zum Einstieg taugt.
Der fred ist mir ja völlig abhanden gekommen. Danke für die Kommis!
Die Mischung aus 70's und Mittelalter ist an manchen Stellen schon irgendwie grenzwertig, aber insgesamt sehr starke Platte.
An manchen Stellen erinnert mich Akerfeldts Gesang an einen stimmgewaltigeren Jon Lajoie...
Die Bonustracks der Specialedition lohnen übrigens.
Kann ich nur bestätigen: "The Ward" ist einer der stärksten Tracks des Albums. Würde mich nicht wundern, wenn die beiden Bonustracks die Richtung für das nächste Album vorgeben.
Ich finde ja Summer M... mit seinem Stoner-Touch noch etwas besser
The Ward ist ein Hammer! Ich kann verstehen, dass er stilistisch nicht aufs Album passt, aber alter, was ein Bonus Track!! Da wird man mal für den Kauf der "Special Edition" belohnt!!
und Spring Mcmlxxiv ist auch verdammt geil. Gerne ein Album in dieser Richtung!
Mir ging es auch wie dem ein oder anderen hier, mhh cool neues Opeth Album (ah da war ja was, die machen das ja jetzt ein bißchen anders als davor
) Gehört.. joa ok. Erstmal die Blackwater Park hören 
.
Für ne Bewertung brauch ich wohl noch 1-2 Durchgänge, dieser mittelalterliche/Rustikale Charm + Prog Rock Elemente gefällt mir aber sehr gut.
Ich habe so ein paar Probleme mit der Anordnung der Tracks, weswegen ich mich an einer alternativen Tracklist versucht habe:
1 Persephone
2 A fleeting Glance
3 The wilde Flowers
4 The Ward
5 The seventh Sojourn
6 Chrysalis
7 Sorceress 2
8 Sorceress
9 Will-o-the-Wisp
10 Era
11 Persephone (slight return)
12 Strange Brew
(13 Spring Mcmlxxiv)
Will-o finde ich in der Originalversion völlig deplatziert und auch das, was nach Chrysalis passiert, hat mir das hören etwas schwer gemacht: Sorceress 2 - 7th Sojourn - Strange Brew - Fleeting Glance passen nicht wirklich zueinander/schwurbeln lose in der Weltgeschichte herum.
Auch wenn der Einstieg mit Sorceress ganz gut ist, passt A fleeting Glance mMn besser zu Persephone, zumal Sorceress 2 einen guten Einstieg für Sorceress bildet.
Durch die Neuanordnung sind die großen Brocken (Sorceress, Wilde Flowers, Chrysalis, Strange Brew) auch besser verteilt, wodurch die Spannung über die volle Spielzeit gehalten werden kann/eher langsam aufbaut wird.
Ganz interessant. Ich finde auch, dass Sorceress etwas zu früh kommt. Da wo du ihn positionierst finde ich es ganz passend, ob ich mit Sorceress 2 quasi "spoilen" würde weiß ich nicht. Kann man machen, muss man nicht.
The Ward ist ein übergeiler Song, ich bin nur nicht sicher ob er auf das Album gehört.
Spring Mcmlxxiv bleibt für mich ein (ziemlich guter) Bonus Track.
Will-o-the Wisp ist (hätte ich vorher nicht gedacht) tatsächlich einer meiner Favourites des Albums, aber auch der kommt mMn im original zu früh.
Nicht schlecht deine Anordnung, ich werde es mir mal in der Reihenfolge zu Gemüte führen.
Ich finde, dass Album ist so vielfältig, dass es the Ward auch verträgt. Und er ist eigentlich zu gut, um nicht in einem Albumkontext zu erscheinen.
Spring hätte ich am ehesten noch hinter Will-o gepackt, aber aufgrund des abrupten Endes taugt der Song nicht, um mittendrin zu erscheinen.
Strange Brew ist so ein unfassbares Gebräu, dass ich keinen echten Platz gefunden habe, aber das Ende taugt auch gut als Albumende.
Überhaupt hat das Album unglaublich viele Songs, die als Ende taugen würden. Spricht mMn für die Qualität.
Opeth waren nie wirklich mein Ding obwohl es in ihrer Diskographie einiges durchaus interessantes Material gibt. Hab also interessehalber mal reingehört und muss sagen das mir der Mix aus 70er Prog, Jazz und Mittelalter glatt die Nackenhaare zu Berge stehen lässt. Dann doch lieber "Morningrise".
Ist Opeth dir nicht rechts genug???
Hast du Depp nichts anderes zu tun als andere hier permanent zu stalken? Ist dein beschissenes kleines Leben wirklich so langweilig?
*triggered*
Was an Opeth rechts sein soll musst du mir noch erklären.
Du solltest lieber mal erklären, wieso man zu einem rechten Stück Dreck wird?!
Verstehst du kein deutsch? Nochmal: was ist an Opeth rechts?
Lern doch einfach bitte lesen Neffi...selbst für einen faschistoiden Baumschüler mit Pegel 2.5 sollte das nicht zuviel verlangt sein, hm?
Craze schalt mal wieder nen Gang runter, du musst dich nicht immer so aufplustern.
Sehe schon die Rückkehr als "Pfauenfreund" auf uns zukommen
"Schwäbischer Racheengel"
auch nicht schlecht
Haltet mal Alle bitte euer Maul!
Der Pfauenfreund (gröööhhhlll) leckt jetzt wohl erst mal seine Wunden. Wurde auch Zeit das die Mods hier mal eingreifen.
Na, schon wieder wach aus dem Alkkoma von Motnag Abend?
Na klar Alder...:-)
Prösterchen Haha
Nasenring, Manege, usw
Tringste einsch midd Alda? Hicks
Für genau diesen Fall hat der lautuser (RIP) das Wort "Ochsung" erfunden, definiert und fame gemacht.
K.A. iss mir auch wurscht
Klar, sowas wäre mir auch egal, wenn ich jeden Tag morgens um 10 den Kater vom Vorabend mit 4 Zündkerzen abtöten müsste...so verschieben sich halt Prioritäten, wenn man wie Du im festen Griff der Sucht steckt.
Siehste und genau da fängt das Problem an: Manche hier fühlen sich halt berufen über andere zu urteilen und ihnen ihren Stempel aufzudrücken.
Aber du machst dich Craze, du machst dich
oder darf ich dich Frauen nein Pfauenfreund nennen? 
Alter, Du bist so richtig dämlich und extrem umwitzig.
Lass ihn bitte, wir wollen doch Alle noch ein wenig die Manegenshow genießen.
Statt dich ständig an meine Fersen zu heften wäre es doch viel einfacher mich zu überlesen, craze.
Craze wurde erlegt, wie 1 prähistorischer Auerochse.
#neffentreff
#Gogo also ich finde meinen Humor klasse
Das ist er auch Neffi3. Du bist eine Bereicherung für diese Community und lass dir da bloß nichts anderes erzählen du alter Scherzkeks
Ironie ist was feines
Das ist sie Neffi3 und du bist einer ihrer meisterhaften Anwender. Mach weiter so!
Du lockst mich nicht aus der Reserve....
Behindertentreff!
Das ist auch gar nicht meine Absicht Neffi3. Wollte dir nur mal ein Kompliment für deinen Auftritt hier da und dich wissen lassen, dass du nicht alleine auf laut.de bist.
#unitedwestand
...und Ärsche sind zum reinkriechen da