Zum wievielten Mal schreibe ich jetzt diese Review? "Sacrifice". "Outtathisworld". "mDNA". Zum vierten Mal? Langsam wird es wirklich happig, noch irgendeinen neuen Gedanken zu diesen Tapes zu formulieren.
Das Ulkige dabei ist ja: Genetikk-Sympathisanten oder solche, die es mal waren, verbinden an …
"Leute! Die Pandemie ist drei Jahre vorbei! Wen juckt's! Wie kann man so hart auf dieser Kacke hängenbleiben? Ich erwarte ja nicht mal mehr, dass Leute sich von absolutem wissenschaftlichen Kontext überzeugen lassen oder eingestehen, wenn sie mal falsch lagen."
Naja, ich denke mal es gibt einige kritische Punkte. Beide Seiten haben ihre Punkte. Man muss halt seine Lehren für das nächste Mal daraus ziehen. Vielleicht bräuchten wir in der nächsten Pandemie einen Moderator, der von beiden Lagern anerkannt wird.
Ok, ich habe RKI-Files und postvac gegoogelt (Eigentlich nicht, ich benutze keine Schlafschafsuchmaschinen, oder höchstens als Teil einer Metasuchmaschinensuche). Was sollte da deiner Meinung nach aufgearbeitet werden? Immerhin stellst du hier eine große Behauptung in den Raum, da wäre es angemessen dafür auch Belege zu liefern (google mal zählt nicht als Beleg).
reg dich nicht auf capslokk mordhau ist ein feigling der denkt entweder nur weil er kennt jemand der ist post vac dann er kann gehen auf genetische kreuz zug und anprangern alles was ist nena feindlich oder er denkt mit mir kann er es ja machen so oder so es ist mir scheiss egal was so ein möchte gern schreibt wers braucht
Das Meiste, was ich persönlich von den Corona-Revisionisten mitbekomme sind entweder vermeintliche Claims, die so nie aufgestellt wurden á la "Die Impfungen war nicht 100% wirksam und ich hatte es trotzdem! Der Staat hatte uns alle belogen." oder eine vermeintliche Intransparenz hinsichtlich der Impfungen, obwohl so gut wie alles veröffentlicht wurde.
Ein anderer beliebter Klassiker ist "Person XY wurde gecancelt, obwohl sie nur ihre Meinung gesagt hat!" Erstens arbeitet die Wissenschaft nicht mit Meinungen im popkulturellen Sinne, zweitens haben viele dieser Menschen ohne konkrete Expertise oder Forschungsbezug Behauptungen in den Raum gestellt, die sich schon im Vorfeld oder danach vernichtend widerlegen ließen.
Die RKI-Files legen Schwächen in einer internen Kommunikation und nicht als die Absicht, verschwörerisch irgendwelche Menschengruppe zu vergiften.
Grundsätzlich wirken sich Schwächen in der internen Kommunikation auch auf das Außen aus, was man ja gesehen hat. Dass Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten, an den Pranger gestellt wurden (- auch im ÖRR - war unsäglich und auch dämlich. Das sind eigentlich Methoden der Rechten und nicht der Linken, bzw. sollten es sein, nach "moralischer-ethischer Logik" -> sie dachten, sie taten das Richtige. Hier nochmal kurz: Widerspruch im rechtlichen Rahmen ist immer wichtig, zeigt die Geschichte. Zudem kommt noch der ganze Spiegel-Voyeurismus dazu: man hat sich an all den Spinnern aufgegeilt, die mit spirituellen-fantasy-quatsch-Meinungen endlich mal das Gefühl im Leben hatten, an irgendetwas Besonderem teilzunehmen. Auch das war ein Punkt, der die Fronten verhärtet hat und womöglich bis heute nachwirkt (siehe Vertrauen, AfD-Wahlumfragen). Sprich: wer das Kleingedruckte (also die von dir angesprochenen "nicht-100%") für sich in Anspruch genommen hatte, musste mit im Alltag spürbaren Gegenwind rechnen, der über das "Deine Meinung entspricht nicht gängigen Erkenntnissen" hinausging: Isolation, Jobverlust, etc. (außer natürlich in Gesundheitsberufen). Was die Expertise angeht: außerhalb der ganzen Quatsch-Verschwörer (s.o.) gab es viele, die bspw. einzelne Maßnahmen kritisiert haben, Entscheidungen kritisiert haben, die aus den Erkenntnissen abgeleitet wurden (die Ableitungen sind etwas anderes als die Erkenntnisse) sowie auch die Haupttheorie mit dem Fledermausmarkt anzweifelten. Letzteres ist vielleicht nicht so entscheidend, zeigt aber dann doch nochmal "schön", wie leichtgläubig einige Wissenschaftler dann doch sind, denn auch die Labortheorie war ja von Anfang an als extrem unwahrscheinlich deklariert worden. Soll man da jetzt schmunzeln? Es hätte schon gereicht, wenn man Menschen, die sich mit dem Thema auch ethisch auseinandergesetzt hatten und sich aus welchen Gründen auch immer nicht impfen lassen wollten, nicht öffentlich mit-diffamiert hätte. Ich fand' das total Rechts einfach.
Ist praktisch wenn man zu m ersten Mal ein Album durchhört. Good Stuff für den Spirit. Die Nena Bar ist definitiv eine Punchline. Strobo Pop ballert und wurde von ihr gecarried.
Gott testet nur die, die er liebt, ist auch ein Fakt. Naja, there are levels to this shit. Gottes größter Invest und der Dreizack glänzt. Hart am schlafen.
Zum wievielten Mal schreibe ich jetzt diese Review? "Sacrifice". "Outtathisworld". "mDNA". Zum vierten Mal? Langsam wird es wirklich happig, noch irgendeinen neuen Gedanken zu diesen Tapes zu formulieren.
Das Ulkige dabei ist ja: Genetikk-Sympathisanten oder solche, die es mal waren, verbinden an …
Schon immer quälend gezwungen, verkopft am Thema vorbei und furchtbar boring. Die featureliste ist ja mal Gold
"Leute! Die Pandemie ist drei Jahre vorbei! Wen juckt's! Wie kann man so hart auf dieser Kacke hängenbleiben? Ich erwarte ja nicht mal mehr, dass Leute sich von absolutem wissenschaftlichen Kontext überzeugen lassen oder eingestehen, wenn sie mal falsch lagen."
Ich mag einfach diese Perlen
...
Googel mal nach Post-Vac-Syndrom und RKI-Files. Dass es immer noch keine Aufarbeitung gibt, ist der größte Skandal seit Contergan.
ich denke meisten sagen ok ich habe post vac und rki aber ich bin nicht tot wie ungeimpften
Naja, ich denke mal es gibt einige kritische Punkte. Beide Seiten haben ihre Punkte. Man muss halt seine Lehren für das nächste Mal daraus ziehen. Vielleicht bräuchten wir in der nächsten Pandemie einen Moderator, der von beiden Lagern anerkannt wird.
Ok, ich habe RKI-Files und postvac gegoogelt (Eigentlich nicht, ich benutze keine Schlafschafsuchmaschinen, oder höchstens als Teil einer Metasuchmaschinensuche). Was sollte da deiner Meinung nach aufgearbeitet werden? Immerhin stellst du hier eine große Behauptung in den Raum, da wäre es angemessen dafür auch Belege zu liefern (google mal zählt nicht als Beleg).
reg dich nicht auf capslokk mordhau ist ein feigling der denkt entweder nur weil er kennt jemand der ist post vac dann er kann gehen auf genetische kreuz zug und anprangern alles was ist nena feindlich oder er denkt mit mir kann er es ja machen so oder so es ist mir scheiss egal was so ein möchte gern schreibt wers braucht
Das Meiste, was ich persönlich von den Corona-Revisionisten mitbekomme sind entweder vermeintliche Claims, die so nie aufgestellt wurden á la "Die Impfungen war nicht 100% wirksam und ich hatte es trotzdem! Der Staat hatte uns alle belogen." oder eine vermeintliche Intransparenz hinsichtlich der Impfungen, obwohl so gut wie alles veröffentlicht wurde.
Ein anderer beliebter Klassiker ist "Person XY wurde gecancelt, obwohl sie nur ihre Meinung gesagt hat!" Erstens arbeitet die Wissenschaft nicht mit Meinungen im popkulturellen Sinne, zweitens haben viele dieser Menschen ohne konkrete Expertise oder Forschungsbezug Behauptungen in den Raum gestellt, die sich schon im Vorfeld oder danach vernichtend widerlegen ließen.
Die RKI-Files legen Schwächen in einer internen Kommunikation und nicht als die Absicht, verschwörerisch irgendwelche Menschengruppe zu vergiften.
Grundsätzlich wirken sich Schwächen in der internen Kommunikation auch auf das Außen aus, was man ja gesehen hat. Dass Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten, an den Pranger gestellt wurden (- auch im ÖRR - war unsäglich und auch dämlich. Das sind eigentlich Methoden der Rechten und nicht der Linken, bzw. sollten es sein, nach "moralischer-ethischer Logik" -> sie dachten, sie taten das Richtige. Hier nochmal kurz: Widerspruch im rechtlichen Rahmen ist immer wichtig, zeigt die Geschichte. Zudem kommt noch der ganze Spiegel-Voyeurismus dazu: man hat sich an all den Spinnern aufgegeilt, die mit spirituellen-fantasy-quatsch-Meinungen endlich mal das Gefühl im Leben hatten, an irgendetwas Besonderem teilzunehmen. Auch das war ein Punkt, der die Fronten verhärtet hat und womöglich bis heute nachwirkt (siehe Vertrauen, AfD-Wahlumfragen). Sprich: wer das Kleingedruckte (also die von dir angesprochenen "nicht-100%") für sich in Anspruch genommen hatte, musste mit im Alltag spürbaren Gegenwind rechnen, der über das "Deine Meinung entspricht nicht gängigen Erkenntnissen" hinausging: Isolation, Jobverlust, etc. (außer natürlich in Gesundheitsberufen). Was die Expertise angeht: außerhalb der ganzen Quatsch-Verschwörer (s.o.) gab es viele, die bspw. einzelne Maßnahmen kritisiert haben, Entscheidungen kritisiert haben, die aus den Erkenntnissen abgeleitet wurden (die Ableitungen sind etwas anderes als die Erkenntnisse) sowie auch die Haupttheorie mit dem Fledermausmarkt anzweifelten. Letzteres ist vielleicht nicht so entscheidend, zeigt aber dann doch nochmal "schön", wie leichtgläubig einige Wissenschaftler dann doch sind, denn auch die Labortheorie war ja von Anfang an als extrem unwahrscheinlich deklariert worden. Soll man da jetzt schmunzeln? Es hätte schon gereicht, wenn man Menschen, die sich mit dem Thema auch ethisch auseinandergesetzt hatten und sich aus welchen Gründen auch immer nicht impfen lassen wollten, nicht öffentlich mit-diffamiert hätte. Ich fand' das total Rechts einfach.
Es fehlt das Nena Feature bei den Hirnies.
"Sie interessieren sich dafür, Sachen roh zu essen, weil das scheinbar unser Testosteron hochtreibe"
Hä? Ich dachte immer, von Salat schrumpft der Bizeps...
1/5, auf der Platte fehlt echt nur noch das Rapbellions-Feature.
Ist praktisch wenn man zu m ersten Mal ein Album durchhört. Good Stuff für den Spirit.
Die Nena Bar ist definitiv eine Punchline. Strobo Pop ballert und wurde von ihr gecarried.
Gott testet nur die, die er liebt, ist auch ein Fakt.
Naja, there are levels to this shit. Gottes größter Invest und der Dreizack glänzt. Hart am schlafen.
Such dir bitte professionelle Hilfe.