Unsexiest Women: Amy Winehouse vor Bushido und Bill
vom 5. Februar 2009
Oh, du schöne Demokratie! Bevor uns das Super-Wahljahr 2009 mit politischen Entscheidungen aller Art behelligt, wartet das Web mal wieder mit pikanten Polls auf. An aktuellen Abstimmung über die 100 "unsexiest women of the world" des Männer-Magazins FHM beteiligten sich mehr als 21.000 Leser.
@lautuser (« Die Bilder sind in FHM, Maxim und Playboy gleichermassen verschlimmbessert und ungenießbar, obwohl man aus den Damen tatsächlich sehr viel rausholen könnte. Es wird halt bei der Nachbearbeitung viel zu krass verkackt, als dass die Bilder noch was mit "schöne nackte Frau" zu tun haben.
Lesen muss man auch alles drei nicht, wobei für mich die Artikel im Playboy noch am gehaltsvollsten sind. »):
Ich sage ja nur, dass im Vergleich dieser 3 Zeitschriften die Artikel vom Playboy am ehesten lesbar sind, teilweise sind sogar ganz interessante Interviews drin.
@Lucky_Bastard (« ich hab mehr darüber gelacht dass er sagt das frauen die in wirklichkeit schön sind auf diesen fotos häßlich gemacht werden ^^ »):
Naja, augenscheinlich werden sie natürlich schon "schöner" gemacht, nur ist dann von der Frau selbst nichts mehr übrig - und die Frau tatsächlich betrachten können wäre ja wünschenswert, auch wenn dann die "Schönheitsmakel" sichtbar wären.
@Nachtwind (« nochmal charakter kann man auch im aussehen haben und hat hier nun wirklich nichts mit geist zu tun! ey, tut mir echt leid, aber wer sich zu einem bockmist wie gülcan und collien ziehen aufs land hinreißen lässt, ist echt selber schuld! solchen leuten spreche ich nun mal jedwedes interessante ab!
wenn du schon mal den ami-playboy durchgeblättert hättest würdest du wissen das sich dieser vom deutschen gewaltig unterscheidet.
tut mir ja echt leid, aber ich finde es einfach ärmlich wenn man sich nur auf das aussehen einer person konzentriert und dafür dann auch noch geld ausgibt... »):
Ja, das ist wirklich eine Schweinerei, für sowas Geld auszugeben. Lachhaft. Dass sagt genau der, der sich hier als Playboy-Experte ausgibt. Kaufst dir das natürlich auch nur wegen den schwachsinnigen Artikeln, nicht wegen den Bildern.
Und hättest du mal auch statt Charakter Wiedererkennungswert verwendet, hätte sich dieses merkwürdige Missveständis nicht ergeben. Natürlich mag ich auch nicht die immergleichen Plastik-Puppen sehen, sondern Frauen, die was an sich haben. Nur schließt das eine umwerfende Optik überhaupt nicht aus. Collien find ich zum Beispiel verdammt geil und ich finde, die besitzt optisch einen Wiederkennnungswert.
Scheiß auf die inneren Werte, die seh ich ja auf dem Bild nicht und ohne ein persönliches Gespräch kenn ich auch nur höchstens das Image, was überhaupt nicht der Realität entsprechen muss. Und die Teilnahme an bestimmten Formaten sagt auch rein gar nichts aus. Da können persönliche Beweggründe eine Rolle spielen, die wir gar nicht wissen (sollen), also ist da ein Urteil auch nicht so einfach möglich.
Playboy-Experte? Mein Junge das ist allgemeinbildung! ...und ja so manche Zeitschrift hab ich mir auch schon wg den Artikeln gekauft, man mag es kaum glauben das Zeitungen zum lesen da sind.
wo du bei einer Collien wiedererkennungswert (welche ein schönes wort) findest, ist mir schleierhaft!
Das du aber nicht weißt, das man mit einer gewissen Menschenkenntnis auch Gesichter und den Menschen dahinter erkennen kann, finde ich dann doch ein wenig beunruhigend!
@Texas CrieZ (« Und die Teilnahme an bestimmten Formaten sagt auch rein gar nichts aus. Da können persönliche Beweggründe eine Rolle spielen, die wir gar nicht wissen (sollen), also ist da ein Urteil auch nicht so einfach möglich. »):
Naja, Teilnahme an Dschungel-Camp, Wir ziehen aufs Land und wie der ganze Dreck heißt sagt schon etwas über die Person aus. Das ist halt deren Niveau-Liga.
@lautuser (« @Texas CrieZ (« Und die Teilnahme an bestimmten Formaten sagt auch rein gar nichts aus. Da können persönliche Beweggründe eine Rolle spielen, die wir gar nicht wissen (sollen), also ist da ein Urteil auch nicht so einfach möglich. »):
Naja, Teilnahme an Dschungel-Camp, Wir ziehen aufs Land und wie der ganze Dreck heißt sagt schon etwas über die Person aus. Das ist halt deren Niveau-Liga. »):
@Nachtwind (« Playboy-Experte? Mein Junge das ist allgemeinbildung! ...und ja so manche Zeitschrift hab ich mir auch schon wg den Artikeln gekauft, man mag es kaum glauben das Zeitungen zum lesen da sind.
wo du bei einer Collien wiedererkennungswert (welche ein schönes wort) findest, ist mir schleierhaft!
Das du aber nicht weißt, das man mit einer gewissen Menschenkenntnis auch Gesichter und den Menschen dahinter erkennen kann, finde ich dann doch ein wenig beunruhigend! »):
Allgemeinbildung nennst du das? Also wenn jemand zig Pornos anschaut, kann er das dann auch Allgemeinbildung nennen, im Endeffekt ist es aber nur für die persönlich wichtig. Die Artikel sind scheiße, da les ich lieber Magazine mit guten Artikeln (z.B. Spiegel).
Dass du bei Collien keinen Wiedererkennungswert siehst, ist schade für dich. Dann gib ein Gegenbeispiel, bitte aber attraktiv.
Deine Menschenkenntnis ist eher beunruhigend. Du glaubst wohl, dass du die Menschen schon vorher genau kennst, wendest dabei aber nur Stereotypen an, die auf kaum einen Menschen zutreffen. Du solltest dein Menschenbild weniger durch den Playboy und billige Filmchen formen, sondern mehr durch den realen Umgang mit anderen Menschen.
mom...junge, ich habe nie behauptet pornos zu sehen und das du den playboy mit einem porno vergleichst ist schon sehr arm!
desweiteren habe ich auch nie behauptet jemanden schon von vornherein zu kennen, ich habe nur gesagt das man jemanden einschätzen kann und wenn einer stereotypen nachjagt, dann du, da du es nötig hast frauen nach der optik zu bewerten.
das du den spiegel liest (mal abgesehen davon das ich diese zeitschrift nicht mag) halte ich für einen schlechten witz, wenn du nebenher auch noch maxim ansiehst und desweiteren eine diskussionstil unter aller kanone hast..oder siehst du dir im spiegel etwa nur die werbebildchen von jägermeister und ca an??
Oh, du schöne Demokratie! Bevor uns das Super-Wahljahr 2009 mit politischen Entscheidungen aller Art behelligt, wartet das Web mal wieder mit pikanten Polls auf. An aktuellen Abstimmung über die 100 "unsexiest women of the world" des Männer-Magazins FHM beteiligten sich mehr als 21.000 Leser.
Die …
@lautuser (« Die Bilder sind in FHM, Maxim und Playboy gleichermassen verschlimmbessert und ungenießbar, obwohl man aus den Damen tatsächlich sehr viel rausholen könnte. Es wird halt bei der Nachbearbeitung viel zu krass verkackt, als dass die Bilder noch was mit "schöne nackte Frau" zu tun haben.
Lesen muss man auch alles drei nicht, wobei für mich die Artikel im Playboy noch am gehaltsvollsten sind. »):
aber bitte bitte bitte erspart uns nun die diskussion über die qualität der artikel im playboy, der witz hat so nen langen bart...
ich hab mehr darüber gelacht dass er sagt das frauen die in wirklichkeit schön sind auf diesen fotos häßlich gemacht werden ^^
Ich sage ja nur, dass im Vergleich dieser 3 Zeitschriften die Artikel vom Playboy am ehesten lesbar sind, teilweise sind sogar ganz interessante Interviews drin.
@Lucky_Bastard (« ich hab mehr darüber gelacht dass er sagt das frauen die in wirklichkeit schön sind auf diesen fotos häßlich gemacht werden ^^ »):
Naja, augenscheinlich werden sie natürlich schon "schöner" gemacht, nur ist dann von der Frau selbst nichts mehr übrig - und die Frau tatsächlich betrachten können wäre ja wünschenswert, auch wenn dann die "Schönheitsmakel" sichtbar wären.
@Nachtwind (« nochmal charakter kann man auch im aussehen haben und hat hier nun wirklich nichts mit geist zu tun!
ey, tut mir echt leid, aber wer sich zu einem bockmist wie gülcan und collien ziehen aufs land hinreißen lässt, ist echt selber schuld! solchen leuten spreche ich nun mal jedwedes interessante ab!
wenn du schon mal den ami-playboy durchgeblättert hättest würdest du wissen das sich dieser vom deutschen gewaltig unterscheidet.
tut mir ja echt leid, aber ich finde es einfach ärmlich wenn man sich nur auf das aussehen einer person konzentriert und dafür dann auch noch geld ausgibt... »):
Ja, das ist wirklich eine Schweinerei, für sowas Geld auszugeben. Lachhaft. Dass sagt genau der, der sich hier als Playboy-Experte ausgibt. Kaufst dir das natürlich auch nur wegen den schwachsinnigen Artikeln, nicht wegen den Bildern.
Und hättest du mal auch statt Charakter Wiedererkennungswert verwendet, hätte sich dieses merkwürdige Missveständis nicht ergeben. Natürlich mag ich auch nicht die immergleichen Plastik-Puppen sehen, sondern Frauen, die was an sich haben. Nur schließt das eine umwerfende Optik überhaupt nicht aus. Collien find ich zum Beispiel verdammt geil und ich finde, die besitzt optisch einen Wiederkennnungswert.
Scheiß auf die inneren Werte, die seh ich ja auf dem Bild nicht und ohne ein persönliches Gespräch kenn ich auch nur höchstens das Image, was überhaupt nicht der Realität entsprechen muss. Und die Teilnahme an bestimmten Formaten sagt auch rein gar nichts aus. Da können persönliche Beweggründe eine Rolle spielen, die wir gar nicht wissen (sollen), also ist da ein Urteil auch nicht so einfach möglich.
Playboy-Experte?
Mein Junge das ist allgemeinbildung!
...und ja so manche Zeitschrift hab ich mir auch schon wg den Artikeln gekauft, man mag es kaum glauben das Zeitungen zum lesen da sind.
wo du bei einer Collien wiedererkennungswert (welche ein schönes wort) findest, ist mir schleierhaft!
Das du aber nicht weißt, das man mit einer gewissen Menschenkenntnis auch Gesichter und den Menschen dahinter erkennen kann, finde ich dann doch ein wenig beunruhigend!
@Texas CrieZ (« Und die Teilnahme an bestimmten Formaten sagt auch rein gar nichts aus. Da können persönliche Beweggründe eine Rolle spielen, die wir gar nicht wissen (sollen), also ist da ein Urteil auch nicht so einfach möglich. »):
Naja, Teilnahme an Dschungel-Camp, Wir ziehen aufs Land und wie der ganze Dreck heißt sagt schon etwas über die Person aus. Das ist halt deren Niveau-Liga.
@lautuser (« @Texas CrieZ (« Und die Teilnahme an bestimmten Formaten sagt auch rein gar nichts aus. Da können persönliche Beweggründe eine Rolle spielen, die wir gar nicht wissen (sollen), also ist da ein Urteil auch nicht so einfach möglich. »):
Naja, Teilnahme an Dschungel-Camp, Wir ziehen aufs Land und wie der ganze Dreck heißt sagt schon etwas über die Person aus. Das ist halt deren Niveau-Liga. »):
WORD
Also ich find Collien schon attraktiv ohne Einschränkungen und erkenn sie auch jedes Mal wieder...
@Nachtwind (« Playboy-Experte?
Mein Junge das ist allgemeinbildung!
...und ja so manche Zeitschrift hab ich mir auch schon wg den Artikeln gekauft, man mag es kaum glauben das Zeitungen zum lesen da sind.
wo du bei einer Collien wiedererkennungswert (welche ein schönes wort) findest, ist mir schleierhaft!
Das du aber nicht weißt, das man mit einer gewissen Menschenkenntnis auch Gesichter und den Menschen dahinter erkennen kann, finde ich dann doch ein wenig beunruhigend! »):
Allgemeinbildung nennst du das? Also wenn jemand zig Pornos anschaut, kann er das dann auch Allgemeinbildung nennen, im Endeffekt ist es aber nur für die persönlich wichtig. Die Artikel sind scheiße, da les ich lieber Magazine mit guten Artikeln (z.B. Spiegel).
Dass du bei Collien keinen Wiedererkennungswert siehst, ist schade für dich. Dann gib ein Gegenbeispiel, bitte aber attraktiv.
Deine Menschenkenntnis ist eher beunruhigend. Du glaubst wohl, dass du die Menschen schon vorher genau kennst, wendest dabei aber nur Stereotypen an, die auf kaum einen Menschen zutreffen. Du solltest dein Menschenbild weniger durch den Playboy und billige Filmchen formen, sondern mehr durch den realen Umgang mit anderen Menschen.
@thammü (« Also ich find Collien schon attraktiv ohne Einschränkungen und erkenn sie auch jedes Mal wieder... »):
ich werd die männer nie verstehen.
was ist an dieser billigen, magersüchtigen, schlecht angezogenen tussi attraktiv?
@overused (« @thammü (« Also ich find Collien schon attraktiv ohne Einschränkungen und erkenn sie auch jedes Mal wieder... »):
ich werd die männer nie verstehen.
was ist an dieser billigen, magersüchtigen, schlecht angezogenen tussi attraktiv?
»):
Sie ists halt. Ich behaupte ja nicht, dass das objektiv wär, aber ... eigentlich doch.
Wie kann man eigentlich ernsthaft solche Männermagazine "lesen"?
mom...junge, ich habe nie behauptet pornos zu sehen und das du den playboy mit einem porno vergleichst ist schon sehr arm!
desweiteren habe ich auch nie behauptet jemanden schon von vornherein zu kennen, ich habe nur gesagt das man jemanden einschätzen kann und wenn einer stereotypen nachjagt, dann du, da du es nötig hast frauen nach der optik zu bewerten.
das du den spiegel liest (mal abgesehen davon das ich diese zeitschrift nicht mag) halte ich für einen schlechten witz, wenn du nebenher auch noch maxim ansiehst und desweiteren eine diskussionstil unter aller kanone hast..oder siehst du dir im spiegel etwa nur die werbebildchen von jägermeister und ca an??
meinem schönheitsideal entspricht sie nicht mal ein kleines bisschen.
@overused («
ich werd die männer nie verstehen. »):
du wirst "diese" männer nie verstehen.
ich darf dich doch korrigieren
@overused (« meinem schönheitsideal entspricht sie nicht mal ein kleines bisschen.
»):
Du hast ein Ideal was weibliche Schönheit betrifft?
Bin ich jetzt komisch, dass ich keines für männliche Schönheit habe, oder du?
@overused (« meinem schönheitsideal entspricht sie nicht mal ein kleines bisschen.
»):
Naja muss ja nicht, dafür gibts genug Kerle, ob sies zugeben wollen oder nicht!
du bist komisch, das sagte ich dir doch bereits.