Am Anfang steht der Tod. Der gleichmäßige Piep-Ton eines Kardiographen, der Adrenalinrausch kurz vor dem Ableben. "Dun". Am 21. Oktober 1999 um 11:59 nimmt das unfertige Leben des Redford Stephens sein vorzeitiges, tragisches Ende mit einem Schuss.
vor allem weil an cd verkäufen ja nur millionäre verdienen...was für ein nöckel der stummezeuge doch ist. würde mir zu dieser sache mal ein statement vom anwalt wünschen. aber leider ist er nicht da, wenn man ihn denn mal braucht.
@ harrytipper Klar, mein post bezog sich auf den laut.de - text bei facebook ("In unsere Hip Hop-Jahrescharts haben es die Roots leider nicht geschafft. Sehr schade. Aber wer so eine Killerplatte in den Dezember schiebt, weil vorher Super-Schwachsinn wie Superheavy und Joe Jonas promotet werden müssen, verdients auch nicht anders.")
was für ein statement, sodi? ich kann ja nun schlecht die gesamte rechtslage plus ihrer unzulänglichkeit hier in den comments analysieren. da kann man ein buch schreiben. in stichworten schreib ich gleich mal meine ansicht gewohnt prätentiös dazu. moment.
Problem: es ist m.E. nicht zu tolerieren, wenn das breite grundangebot - mithin der kulturell-musikalische horizont eines volkes - nicht ans persönlichen interesse/initiative/begabung, sondern ausschließlich den geldbeutel gekoppelt ist. das hindert in diesen zeiten eines krisenbedingt vollkommen entfesselten kapitalismus die verbreitungswege. am ende sitzt nur noch der herr direktor samt entourage in der ersten musikreihe. too fucked up for me. das heißt natürlich nicht im umkehrschluss, dass jene, die einfach spaß am abzocken der geistigen brillianz anderer haben, hier nen kaperbrief für ihren frevel an der kunst verdienen. unhöfliche egoisten, die eine lücke nutzen - hauptsache furzig fett vom sofa aus den artist bescheißen.....pack, da hilft nur kreuzigung.
denn kein könner,kein poet, kein künstler, der uns sein innerstes schenkt (die paar kröten zählen ja nicht im vergleich zu nem geilen lied, das ein leben bleibt), was wir lieben, hat es verdient auch nur einen tag; nur eine stunde; auf irgendwelche kreativität killende eseljobs auszuweichen; nur wegen der aasgeier des "jetzt komm ich...platz da" sonst töten wir sie, die empfindsamen geister einer erträglicheren welt. das meine ich ganz und gar ernst.
und in diesem spannungsfeld gäbe es möglichkeiten, sich modellen anzunähern, die künstler und publikum aneinander binden, statt in blosse interessengruppen zu tranchieren. doch wer ist hier erneut der pferdefuß, der bremsklotz? es sind die anwälte des grauens. ohne sie wäre alles bereits einen schritt weiter. warum soll man ein system reformieren, wenn man es melken kann? das ist ihre philosophie. ekelhafte aasfresser ohne eier und herz. so tot wie salems lot. das sage ich denen auch ins gesicht. ich habe mir anläßlich unseres artikels über delays saugruf ein paar gedanken gemacht, die man auch auf fb nachlesen kann. da sieht man eindrucksvoll, wie kanzleien versuchen das volk zu manipulieren. hier der text, der meine meinung spiegelt: dba: vor allem die zusammenhänge um die anwälte des grauens bleiben nach wie vor evident. das pack sitzt erst im parlament und bastelt die rechtslage, mit welcher es hinterher labels und künstler falsch und gebührenschneiderisch berät. ein fedehandschuh von mir in die fresse aller heuchler, die man mit fug und recht tatsächlich als bösartige, furchtbare juristen brandmarken darf, da sie die lücke einer bestehenden rechtslage nur zum taschen füllen nutzen, statt sie mit knowhow zu reformnieren.Teeren und federn ohne reue! ohne sie wäre wir der lösung näher. sie profitieren stets davon, dass künstler und kaufleute laien sind. abschaum wie bei charles dickens diese....äh "kollegen"! get the fuck off! zieht euch mal die facebook comments von den a d schlips getretenen anwälten auf delays site rein. herrlich widerlich diese macchiavellisten für ganz arme. 29.11. 3:55 uhr auf http://www.facebook.com/jandelay/posts/101…
dasn langer Text Anwalt...den schaff ich heute nicht mehr, nachdem da sich Haga dauernd alles mit seinem Brauhaus vollspamt....schaff ich das heute nimmer...
@dein_boeser_Anwalt (« Problem: es ist m.E. nicht zu tolerieren, wenn das breite grundangebot - mithin der kulturell-musikalische horizont eines volkes - nicht ans persönlichen interesse/initiative/begabung, sondern ausschließlich den geldbeutel gekoppelt ist. das hindert in diesen zeiten eines krisenbedingt vollkommen entfesselten kapitalismus die verbreitungswege. am ende sitzt nur noch der herr direktor samt entourage in der ersten musikreihe. too fucked up for me. das heißt natürlich nicht im umkehrschluss, dass jene, die einfach spaß am abzocken der geistigen brillianz anderer haben, hier nen kaperbrief für ihren frevel an der kunst verdienen. unhöfliche egoisten, die eine lücke nutzen - hauptsache furzig fett vom sofa aus den artist bescheißen.....pack, da hilft nur kreuzigung.
denn kein könner,kewin poet, kein künstler, der uns sein innerstes schenkt (die paar kröten zählen ja nicht im vergleich zu nem geilen lied, das ein leben bleibt), was wir lieben, hat es verdient auch nur einen tag; nur eine stunde; auf irgendwelche kreativität killende eseljobs auszuweichen; nur wegen der aasgeier des "jetzt komm ich...platz da" sonst töten wir sie. das meine ich ganz und gar ernst.
und in diesem spannungsfeld gäbe es möglichkeiten, sich modellen anzunähern, die künstler und publikum aneinander binden, statt in blosse interessengruppen zu tranchieren. doch wer ist hier erneut der pferdefuß, der bremsklotz? es sind die anwälte des grauens. ohne sie wäre alles bereits einen schritt weiter. warum soll man ein system reformieren, wenn man es melken kann? das ist ihre philosophie. ekelhafte aasfresser ohne eier und herz. so tot wie salems lot. das sage ich denen auch ins gesicht. ich habe mir anläßlich unseres artikels über delays saugruf ein paar gedanken gemacht, die man auch auf fb nachlesen kann. da sieht man eindrucksvoll, wie kanzleien versuchen das volk zu manipulieren. hier der text, der meine meinung spiegelt: dba: vor allem die zusammenhänge um die anwälte des grauens bleiben nach wie vor evident. das pack sitzt erst im parlament und bastelt die rechtslage, mit welcher es hinterher labels und künstler falsch und gebührenschneiderisch berät. ein fedehandschuh von mir in die fresse aller heuchler, die man mit fug und recht tatsächlich als bösartige, furchtbare juristen brandmarken darf, da sie die lücke einer bestehenden rechtslage nur zum taschen füllen nutzen, statt sie mit knowhow zu reformnieren.Teeren und federn ohne reue! ohne sie wäre wir der lösung näher. sie profitieren stets davon, dass künstler und kaufleute laien sind. abschaum wie bei charles dickens diese....äh "kollegen"! get the fuck off! zieht euch mal die facebook comments von den a d schlips getretenen anwälten auf delays site rein. herrlich widerlich diese macchiavellisten für ganz arme. 29.11. 3:55 uhr auf http://www.facebook.com/jandelay/posts/101… »):
Wo genau haben da die Kanzleien ihren Senf dazugegeben? Ich hab mir nun nicht alle 300 Kommentare durchgelesen.
@Vallepupalle (« @dein_boeser_Anwalt (« Problem: es ist m.E. nicht zu tolerieren, wenn das breite grundangebot - mithin der kulturell-musikalische horizont eines volkes - nicht ans persönlichen interesse/initiative/begabung, sondern ausschließlich den geldbeutel gekoppelt ist. das hindert in diesen zeiten eines krisenbedingt vollkommen entfesselten kapitalismus die verbreitungswege. am ende sitzt nur noch der herr direktor samt entourage in der ersten musikreihe. too fucked up for me. das heißt natürlich nicht im umkehrschluss, dass jene, die einfach spaß am abzocken der geistigen brillianz anderer haben, hier nen kaperbrief für ihren frevel an der kunst verdienen. unhöfliche egoisten, die eine lücke nutzen - hauptsache furzig fett vom sofa aus den artist bescheißen.....pack, da hilft nur kreuzigung.
denn kein könner,kewin poet, kein künstler, der uns sein innerstes schenkt (die paar kröten zählen ja nicht im vergleich zu nem geilen lied, das ein leben bleibt), was wir lieben, hat es verdient auch nur einen tag; nur eine stunde; auf irgendwelche kreativität killende eseljobs auszuweichen; nur wegen der aasgeier des "jetzt komm ich...platz da" sonst töten wir sie. das meine ich ganz und gar ernst.
und in diesem spannungsfeld gäbe es möglichkeiten, sich modellen anzunähern, die künstler und publikum aneinander binden, statt in blosse interessengruppen zu tranchieren. doch wer ist hier erneut der pferdefuß, der bremsklotz? es sind die anwälte des grauens. ohne sie wäre alles bereits einen schritt weiter. warum soll man ein system reformieren, wenn man es melken kann? das ist ihre philosophie. ekelhafte aasfresser ohne eier und herz. so tot wie salems lot. das sage ich denen auch ins gesicht. ich habe mir anläßlich unseres artikels über delays saugruf ein paar gedanken gemacht, die man auch auf fb nachlesen kann. da sieht man eindrucksvoll, wie kanzleien versuchen das volk zu manipulieren. hier der text, der meine meinung spiegelt: dba: vor allem die zusammenhänge um die anwälte des grauens bleiben nach wie vor evident. das pack sitzt erst im parlament und bastelt die rechtslage, mit welcher es hinterher labels und künstler falsch und gebührenschneiderisch berät. ein fedehandschuh von mir in die fresse aller heuchler, die man mit fug und recht tatsächlich als bösartige, furchtbare juristen brandmarken darf, da sie die lücke einer bestehenden rechtslage nur zum taschen füllen nutzen, statt sie mit knowhow zu reformnieren.Teeren und federn ohne reue! ohne sie wäre wir der lösung näher. sie profitieren stets davon, dass künstler und kaufleute laien sind. abschaum wie bei charles dickens diese....äh "kollegen"! get the fuck off! zieht euch mal die facebook comments von den a d schlips getretenen anwälten auf delays site rein. herrlich widerlich diese macchiavellisten für ganz arme. 29.11. 3:55 uhr auf http://www.facebook.com/jandelay/posts/101… »):
Wo genau haben da die Kanzleien ihren Senf dazugegeben? Ich hab mir nun nicht alle 300 Kommentare durchgelesen. »):
die sind natürlich mittlerweile zwischendrin als nadeln im heuhaufen. das war vor ein paar tagen übersichtlicher. wenn du jetzt nicht den trick des jahrhundert hast, wie man sowas exakt auf fb recherchiert (es gibt ihn nicht), dann kann ich dir da ja nun schlecht bei helfen. grob gesagt sagen sie im wesentlichen: "mimimi...so ist nun mal die rechtslage....da können wir nix für und müssen uns nicht entschuldigen." was sie nicht sagen: sie haben es erschaffen. sind doch fast nur anwälte im parlament. aber sie ändern nichts. auch kanzleien macghen keine vorschläge. zu jedem exotenthema schreiben sie sich in fachzeitschriften die finger wund. und hierbei nichts ausser " so isses nunmakl". das ist volxverblödung und manipulation schlimmster sorte. wer dafür jura studiert sollte gleich mit berufsverbot belegt werden, bevor er zu viel schaden anrichtet als arrschloch des rechts. das ergebnis dieser unrechtslage sehen wir: lauti und craze
@Vallepupalle (« Irgendwie komm ich mir jetzt der Willkür von sonen paar "Pappnasen", die da im Parlament sitzen, ausgeliefert vor. »):
genau das ist der punkt, valle, der mich in letzter zeit mehr und mehr vom "system" sprechen lässt, als von unserer parlamentarischen republik. das haben die väter des grundgesetzes alles g a n z anders gemeint, als es sich momentan auswächst. die skrupellosigkeit dieser kaste gebiert schmalspurtrickser wie guttenberg (der ist nichtmal richtiger jurist. der tut nur so. nur das erste examen. das ist ja nix.) oder egobeamten wie westerwelle. die deutschen verdienen boeseres....äh.... besseres.
das hat der "semikollege" auch sorgsam vermieden, öffentlich zu erwähnen. da hatte man nur als fachmann die möglichkeit, aussagen von politischen freunden zu werten. und einer hatte sich mal verplappert und erwähnt, man habe gutti zum 2. ex geraten. der baron hatte aber so gar keinen bock mehr zu sein als zu scheinen und dachte sich mutmaßlich: warum nicht gleich der geile magger sein, samt onkel doc titel. streng genommen dürfte er sich nicht "jurist" nennen. er ist assessor. ein geselle ist auch kein meister. und wenn solche blender zur elite des landes aufsteigen.....wundern wir uns wirklich noch über den ist-zustand?
Was soll man denn auch großartig dazu schreiben? Wenn man die blumigen Metaphern, Hyperbeln und Vergleiche des Anwalts weglässt(nächstesmal vielleicht weniger Adjektive), bleibt doch als Inhalt letztlich übrig, dass dbA mit der aktuellen Rechtslage nicht zufrieden ist, dem Parlament Lobbyismus vorwirft und ihn die Kommerzialisierung von Kunst anekelt, er aber trotzdem gute Künstler unterstützen will. Soweit sogut, aber das ist halt nur eine Ansicht. Denn selbst wenn der künstlerische Schaffensprozess lediglich auf kommerziellen Gewinn aus ist, berechtigt dass meiner Meinung nach nicht zum kostenfreien Download, denn Arbeit ist Arbeit und sollte vergütet werden (wobei ich die Abmahnpraxis auch ziemlich blöd finde). Und wenn man ein Problem mit rein kommerzieller Musik ohne authentischen, künstlerischen Anspruch hat, weil sie (angeblich) minderwertig ist, warum will man sie dann überhaupt hören/besitzen?
Halt dein Maul lautuser! Du bist ein Dummkopf sondersgleichen. Ich muss dem Metal-Ossi da ausnahmsweise mal vollkommen zustimmen. Du bist ein Dieb lautuser und Du wirst es in unserem heutigen System bleiben! Ob das System gut ist oder nicht und wie man es ändern könnte will ich jetzt hier nicht schreiben, würde den Rahmen sprengen! Fakt ist: Du bist kriminell und dazu ein Gutmensch, der sein falsches Handeln zu rechtfertigen versucht. Also ist - wie so oft bei dir - jetzt Schnabel halten angesagt!
Also lautuser, Du unterbelichteter Armleuchter: Kunst ist für Jeden etwas Anderes, deshalb lohnt es sich nicht darüber zu diskutieren, weil nix Einheitliches bei rauskommen wird. Worüber man auch nicht diskutieren kann ist, dass hinter jedem Album eine gewisse Leistung eines Künstlers steckt, für die auch so ziemlich JEDER Künstler gerne belohnt werden möchte. Ob er 1? oder 12? pro Album verdient und wer da sonst noch mit dran verdient, steht auf einem ganz anderen Blatt geschrieben. Wenn Du nicht bereit bist, die LEISTUNG eines Künstlers zu BELOHNEN, dann bleib doch bei Free-Download Alben. Dein Loadertum ist aber schlicht und ergreifend illegal und verbrecherisch. Und es hat NIX aber auch GARNIX mit dem Kunstbegriff an sich zu tun, sondern nur damit, dass DU versuchst Dein falsches und verachtenswertes Handeln vor deinem Gewissen zu rechtfertigen, WEIL KUNST MUSS FÜR ALLE DA SEIN! Wenn der Anwalt manche Scheisse, die Du Pfosten an anderer Stelle von Dir gibst lesen würde, würde er Dich wahrscheinlich sofort vors Gericht zerren!
RESPEKT ANARKENNUNG BEWUNDERUNG LIEBE! Du bist so ein minderbemittelter Lurch. In was für einer Welt lebst Du denn eigentlich? In Einer, in der man sich Brötchen von RESPEKT und Wasser von LIEBE kaufen kann? Was für einen "Kunst-Belohnungs-Leitfaden" denn? Ich sage nur, dass nahezu jeder Künstler Musik AUCH aus dem Grund macht um Asche zu verdienen. In Deiner rosaroten, von linken Plattitüden geprägten Welt, ist das natürlich nicht so, schon klar, da wollen Künstler nur BEWUNDERUNG! Ist immer wieder erschreckend, auf was für einem Niveau Du Dich mit Ende 30 noch bewegst, Du solltest Dich wirklich schämen! Man ist also also kleingeistig und obrigkeitshörig, wenn man jemanden, der andere bestiehlt und dann als Gipfel der Lächerlichkeit noch behauptet, dass das vollkommen ok ist, verachtet? Tolle Welt in der Du da lebst. Nehm vielleicht mal bissl weniger Drogen, dann kommst Du vielleicht auch mal irgendwann wieder in der Welt an in der alle Anderen leben! Ich wage auch inzwischen anzuzweifeln, dass der Anwalt mit dem Scheiss, den Du hier ständig laberst d'accord ist!
ich finde es schade, dass man auf laut.de häufig solche debatten verfolgen muss wenn man einfach noch ein paar hörer-kommentare zur review lesen möchte. Ich finde diese diskussionen könnten auch woanders ausgetragen werden und nicht in dieser umgansgform und nicht unter einer review stehen mit der sie letztendlich nichts mehr zu tun haben.
Am Anfang steht der Tod. Der gleichmäßige Piep-Ton eines Kardiographen, der Adrenalinrausch kurz vor dem Ableben. "Dun". Am 21. Oktober 1999 um 11:59 nimmt das unfertige Leben des Redford Stephens sein vorzeitiges, tragisches Ende mit einem Schuss.
Es ist nicht das einfachste Thema, das sich The …
vor allem weil an cd verkäufen ja nur millionäre verdienen...was für ein nöckel der stummezeuge doch ist. würde mir zu dieser sache mal ein statement vom anwalt wünschen. aber leider ist er nicht da, wenn man ihn denn mal braucht.
@ harrytipper Klar, mein post bezog sich auf den laut.de - text bei facebook ("In unsere Hip Hop-Jahrescharts haben es die Roots leider nicht geschafft. Sehr schade. Aber wer so eine Killerplatte in den Dezember schiebt, weil vorher Super-Schwachsinn wie Superheavy und Joe Jonas promotet werden müssen, verdients auch nicht anders.")
Skandaaaaaaaaaal!! ^^
dazu fellt mir das Robbie Williams Lied ein..'Oh come undun...'
@Craze (« Der lautuser ist ein Krimineller! Er bestiehlt Menschen und redet es schön! »):
zum glück ist hier kein staatsanwaltvolk anwesend. nen denunzianten brauchen wir aber auch nicht, craze. oder ist das euer sm-ding?
was für ein statement, sodi? ich kann ja nun schlecht die gesamte rechtslage plus ihrer unzulänglichkeit hier in den comments analysieren. da kann man ein buch schreiben.
in stichworten schreib ich gleich mal meine ansicht gewohnt prätentiös dazu. moment.
Problem: es ist m.E. nicht zu tolerieren, wenn das breite grundangebot - mithin der kulturell-musikalische horizont eines volkes - nicht ans persönlichen interesse/initiative/begabung, sondern ausschließlich den geldbeutel gekoppelt ist. das hindert in diesen zeiten eines krisenbedingt vollkommen entfesselten kapitalismus die verbreitungswege. am ende sitzt nur noch der herr direktor samt entourage in der ersten musikreihe. too fucked up for me.
das heißt natürlich nicht im umkehrschluss, dass jene, die einfach spaß am abzocken der geistigen brillianz anderer haben, hier nen kaperbrief für ihren frevel an der kunst verdienen. unhöfliche egoisten, die eine lücke nutzen - hauptsache furzig fett vom sofa aus den artist bescheißen.....pack, da hilft nur kreuzigung.
denn kein könner,kein poet, kein künstler, der uns sein innerstes schenkt (die paar kröten zählen ja nicht im vergleich zu nem geilen lied, das ein leben bleibt), was wir lieben, hat es verdient auch nur einen tag; nur eine stunde; auf irgendwelche kreativität killende eseljobs auszuweichen; nur wegen der aasgeier des "jetzt komm ich...platz da" sonst töten wir sie, die empfindsamen geister einer erträglicheren welt. das meine ich ganz und gar ernst.
und in diesem spannungsfeld gäbe es möglichkeiten, sich modellen anzunähern, die künstler und publikum aneinander binden, statt in blosse interessengruppen zu tranchieren. doch wer ist hier erneut der pferdefuß, der bremsklotz? es sind die anwälte des grauens. ohne sie wäre alles bereits einen schritt weiter. warum soll man ein system reformieren, wenn man es melken kann? das ist ihre philosophie. ekelhafte aasfresser ohne eier und herz. so tot wie salems lot.
das sage ich denen auch ins gesicht.
ich habe mir anläßlich unseres artikels über delays saugruf ein paar gedanken gemacht, die man auch auf fb nachlesen kann. da sieht man eindrucksvoll, wie kanzleien versuchen das volk zu manipulieren. hier der text, der meine meinung spiegelt:
dba: vor allem die zusammenhänge um die anwälte des grauens bleiben nach wie vor evident.
das pack sitzt erst im parlament und bastelt die rechtslage, mit welcher es hinterher labels und künstler falsch und gebührenschneiderisch berät.
ein fedehandschuh von mir in die fresse aller heuchler, die man mit fug und recht tatsächlich als bösartige, furchtbare juristen brandmarken darf, da sie die lücke einer bestehenden rechtslage nur zum taschen füllen nutzen, statt sie mit knowhow zu reformnieren.Teeren und federn ohne reue!
ohne sie wäre wir der lösung näher. sie profitieren stets davon, dass künstler und kaufleute laien sind. abschaum wie bei charles dickens diese....äh "kollegen"! get the fuck off!
zieht euch mal die facebook comments von den a d schlips getretenen anwälten auf delays site rein. herrlich widerlich diese macchiavellisten für ganz arme.
29.11. 3:55 uhr auf
http://www.facebook.com/jandelay/posts/101…
dasn langer Text Anwalt...den schaff ich heute nicht mehr, nachdem da sich Haga dauernd alles mit seinem Brauhaus vollspamt....schaff ich das heute nimmer...
@dein_boeser_Anwalt (« Problem: es ist m.E. nicht zu tolerieren, wenn das breite grundangebot - mithin der kulturell-musikalische horizont eines volkes - nicht ans persönlichen interesse/initiative/begabung, sondern ausschließlich den geldbeutel gekoppelt ist. das hindert in diesen zeiten eines krisenbedingt vollkommen entfesselten kapitalismus die verbreitungswege. am ende sitzt nur noch der herr direktor samt entourage in der ersten musikreihe. too fucked up for me.
das heißt natürlich nicht im umkehrschluss, dass jene, die einfach spaß am abzocken der geistigen brillianz anderer haben, hier nen kaperbrief für ihren frevel an der kunst verdienen. unhöfliche egoisten, die eine lücke nutzen - hauptsache furzig fett vom sofa aus den artist bescheißen.....pack, da hilft nur kreuzigung.
denn kein könner,kewin poet, kein künstler, der uns sein innerstes schenkt (die paar kröten zählen ja nicht im vergleich zu nem geilen lied, das ein leben bleibt), was wir lieben, hat es verdient auch nur einen tag; nur eine stunde; auf irgendwelche kreativität killende eseljobs auszuweichen; nur wegen der aasgeier des "jetzt komm ich...platz da" sonst töten wir sie. das meine ich ganz und gar ernst.
und in diesem spannungsfeld gäbe es möglichkeiten, sich modellen anzunähern, die künstler und publikum aneinander binden, statt in blosse interessengruppen zu tranchieren. doch wer ist hier erneut der pferdefuß, der bremsklotz? es sind die anwälte des grauens. ohne sie wäre alles bereits einen schritt weiter. warum soll man ein system reformieren, wenn man es melken kann? das ist ihre philosophie. ekelhafte aasfresser ohne eier und herz. so tot wie salems lot.
das sage ich denen auch ins gesicht.
ich habe mir anläßlich unseres artikels über delays saugruf ein paar gedanken gemacht, die man auch auf fb nachlesen kann. da sieht man eindrucksvoll, wie kanzleien versuchen das volk zu manipulieren. hier der text, der meine meinung spiegelt:
dba: vor allem die zusammenhänge um die anwälte des grauens bleiben nach wie vor evident.
das pack sitzt erst im parlament und bastelt die rechtslage, mit welcher es hinterher labels und künstler falsch und gebührenschneiderisch berät.
ein fedehandschuh von mir in die fresse aller heuchler, die man mit fug und recht tatsächlich als bösartige, furchtbare juristen brandmarken darf, da sie die lücke einer bestehenden rechtslage nur zum taschen füllen nutzen, statt sie mit knowhow zu reformnieren.Teeren und federn ohne reue!
ohne sie wäre wir der lösung näher. sie profitieren stets davon, dass künstler und kaufleute laien sind. abschaum wie bei charles dickens diese....äh "kollegen"! get the fuck off!
zieht euch mal die facebook comments von den a d schlips getretenen anwälten auf delays site rein. herrlich widerlich diese macchiavellisten für ganz arme.
29.11. 3:55 uhr auf
http://www.facebook.com/jandelay/posts/101… »):
Wo genau haben da die Kanzleien ihren Senf dazugegeben? Ich hab mir nun nicht alle 300 Kommentare durchgelesen.
@Vallepupalle (« @dein_boeser_Anwalt (« Problem: es ist m.E. nicht zu tolerieren, wenn das breite grundangebot - mithin der kulturell-musikalische horizont eines volkes - nicht ans persönlichen interesse/initiative/begabung, sondern ausschließlich den geldbeutel gekoppelt ist. das hindert in diesen zeiten eines krisenbedingt vollkommen entfesselten kapitalismus die verbreitungswege. am ende sitzt nur noch der herr direktor samt entourage in der ersten musikreihe. too fucked up for me.
das heißt natürlich nicht im umkehrschluss, dass jene, die einfach spaß am abzocken der geistigen brillianz anderer haben, hier nen kaperbrief für ihren frevel an der kunst verdienen. unhöfliche egoisten, die eine lücke nutzen - hauptsache furzig fett vom sofa aus den artist bescheißen.....pack, da hilft nur kreuzigung.
denn kein könner,kewin poet, kein künstler, der uns sein innerstes schenkt (die paar kröten zählen ja nicht im vergleich zu nem geilen lied, das ein leben bleibt), was wir lieben, hat es verdient auch nur einen tag; nur eine stunde; auf irgendwelche kreativität killende eseljobs auszuweichen; nur wegen der aasgeier des "jetzt komm ich...platz da" sonst töten wir sie. das meine ich ganz und gar ernst.
und in diesem spannungsfeld gäbe es möglichkeiten, sich modellen anzunähern, die künstler und publikum aneinander binden, statt in blosse interessengruppen zu tranchieren. doch wer ist hier erneut der pferdefuß, der bremsklotz? es sind die anwälte des grauens. ohne sie wäre alles bereits einen schritt weiter. warum soll man ein system reformieren, wenn man es melken kann? das ist ihre philosophie. ekelhafte aasfresser ohne eier und herz. so tot wie salems lot.
das sage ich denen auch ins gesicht.
ich habe mir anläßlich unseres artikels über delays saugruf ein paar gedanken gemacht, die man auch auf fb nachlesen kann. da sieht man eindrucksvoll, wie kanzleien versuchen das volk zu manipulieren. hier der text, der meine meinung spiegelt:
dba: vor allem die zusammenhänge um die anwälte des grauens bleiben nach wie vor evident.
das pack sitzt erst im parlament und bastelt die rechtslage, mit welcher es hinterher labels und künstler falsch und gebührenschneiderisch berät.
ein fedehandschuh von mir in die fresse aller heuchler, die man mit fug und recht tatsächlich als bösartige, furchtbare juristen brandmarken darf, da sie die lücke einer bestehenden rechtslage nur zum taschen füllen nutzen, statt sie mit knowhow zu reformnieren.Teeren und federn ohne reue!
ohne sie wäre wir der lösung näher. sie profitieren stets davon, dass künstler und kaufleute laien sind. abschaum wie bei charles dickens diese....äh "kollegen"! get the fuck off!
zieht euch mal die facebook comments von den a d schlips getretenen anwälten auf delays site rein. herrlich widerlich diese macchiavellisten für ganz arme.
29.11. 3:55 uhr auf
http://www.facebook.com/jandelay/posts/101… »):
Wo genau haben da die Kanzleien ihren Senf dazugegeben? Ich hab mir nun nicht alle 300 Kommentare durchgelesen. »):
die sind natürlich mittlerweile zwischendrin als nadeln im heuhaufen. das war vor ein paar tagen übersichtlicher. wenn du jetzt nicht den trick des jahrhundert hast, wie man sowas exakt auf fb recherchiert (es gibt ihn nicht), dann kann ich dir da ja nun schlecht bei helfen.
grob gesagt sagen sie im wesentlichen: "mimimi...so ist nun mal die rechtslage....da können wir nix für und müssen uns nicht entschuldigen."
was sie nicht sagen: sie haben es erschaffen. sind doch fast nur anwälte im parlament.
aber sie ändern nichts. auch kanzleien macghen keine vorschläge. zu jedem exotenthema schreiben sie sich in fachzeitschriften die finger wund. und hierbei nichts ausser " so isses nunmakl".
das ist volxverblödung und manipulation schlimmster sorte. wer dafür jura studiert sollte gleich mit berufsverbot belegt werden, bevor er zu viel schaden anrichtet als arrschloch des rechts. das ergebnis dieser unrechtslage sehen wir: lauti und craze
Irgendwie komm ich mir jetzt der Willkür von sonen paar "Pappnasen", die da im Parlament sitzen, ausgeliefert vor.
@Vallepupalle (« Irgendwie komm ich mir jetzt der Willkür von sonen paar "Pappnasen", die da im Parlament sitzen, ausgeliefert vor. »):
genau das ist der punkt, valle, der mich in letzter zeit mehr und mehr vom "system" sprechen lässt, als von unserer parlamentarischen republik. das haben die väter des grundgesetzes alles g a n z anders gemeint, als es sich momentan auswächst.
die skrupellosigkeit dieser kaste gebiert schmalspurtrickser wie guttenberg (der ist nichtmal richtiger jurist. der tut nur so. nur das erste examen. das ist ja nix.) oder egobeamten wie westerwelle.
die deutschen verdienen boeseres....äh.... besseres.
das hat der "semikollege" auch sorgsam vermieden, öffentlich zu erwähnen.
da hatte man nur als fachmann die möglichkeit, aussagen von politischen freunden zu werten. und einer hatte sich mal verplappert und erwähnt, man habe gutti zum 2. ex geraten.
der baron hatte aber so gar keinen bock mehr zu sein als zu scheinen
und
dachte sich mutmaßlich: warum nicht gleich der geile magger sein, samt onkel doc titel. streng genommen dürfte er sich nicht "jurist" nennen. er ist assessor. ein geselle ist auch kein meister.
und wenn solche blender zur elite des landes aufsteigen.....wundern wir uns wirklich noch über den ist-zustand?
Die Pinky and Brain-Partei?!
@stummerzeuge (« Anwalt, wir sollten eine Partei gründen! Lust?
»):
nein, aber das hat nichts mit dir zu tun.
Was soll man denn auch großartig dazu schreiben? Wenn man die blumigen Metaphern, Hyperbeln und Vergleiche des Anwalts weglässt(nächstesmal vielleicht weniger Adjektive), bleibt doch als Inhalt letztlich übrig, dass dbA mit der aktuellen Rechtslage nicht zufrieden ist, dem Parlament Lobbyismus vorwirft und ihn die Kommerzialisierung von Kunst anekelt, er aber trotzdem gute Künstler unterstützen will.
Soweit sogut, aber das ist halt nur eine Ansicht.
Denn selbst wenn der künstlerische Schaffensprozess lediglich auf kommerziellen Gewinn aus ist, berechtigt dass meiner Meinung nach nicht zum kostenfreien Download, denn Arbeit ist Arbeit und sollte vergütet werden (wobei ich die Abmahnpraxis auch ziemlich blöd finde). Und wenn man ein Problem mit rein kommerzieller Musik ohne authentischen, künstlerischen Anspruch hat, weil sie (angeblich) minderwertig ist, warum will man sie dann überhaupt hören/besitzen?
Halt dein Maul lautuser! Du bist ein Dummkopf sondersgleichen. Ich muss dem Metal-Ossi da ausnahmsweise mal vollkommen zustimmen. Du bist ein Dieb lautuser und Du wirst es in unserem heutigen System bleiben! Ob das System gut ist oder nicht und wie man es ändern könnte will ich jetzt hier nicht schreiben, würde den Rahmen sprengen! Fakt ist: Du bist kriminell und dazu ein Gutmensch, der sein falsches Handeln zu rechtfertigen versucht. Also ist - wie so oft bei dir - jetzt Schnabel halten angesagt!
Anstatt Argumente zu bringen, behauptest du einfach das das ganze System schlecht ist. Wirklich ein sehr differenziertes Weltbild.
Also lautuser, Du unterbelichteter Armleuchter:
Kunst ist für Jeden etwas Anderes, deshalb lohnt es sich nicht darüber zu diskutieren, weil nix Einheitliches bei rauskommen wird. Worüber man auch nicht diskutieren kann ist, dass hinter jedem Album eine gewisse Leistung eines Künstlers steckt, für die auch so ziemlich JEDER Künstler gerne belohnt werden möchte. Ob er 1? oder 12? pro Album verdient und wer da sonst noch mit dran verdient, steht auf einem ganz anderen Blatt geschrieben. Wenn Du nicht bereit bist, die LEISTUNG eines Künstlers zu BELOHNEN, dann bleib doch bei Free-Download Alben. Dein Loadertum ist aber schlicht und ergreifend illegal und verbrecherisch. Und es hat NIX aber auch GARNIX mit dem Kunstbegriff an sich zu tun, sondern nur damit, dass DU versuchst Dein falsches und verachtenswertes Handeln vor deinem Gewissen zu rechtfertigen, WEIL KUNST MUSS FÜR ALLE DA SEIN! Wenn der Anwalt manche Scheisse, die Du Pfosten an anderer Stelle von Dir gibst lesen würde, würde er Dich wahrscheinlich sofort vors Gericht zerren!
RESPEKT ANARKENNUNG BEWUNDERUNG LIEBE!
Du bist so ein minderbemittelter Lurch. In was für einer Welt lebst Du denn eigentlich? In Einer, in der man sich Brötchen von RESPEKT und Wasser von LIEBE kaufen kann? Was für einen "Kunst-Belohnungs-Leitfaden" denn? Ich sage nur, dass nahezu jeder Künstler Musik AUCH aus dem Grund macht um Asche zu verdienen. In Deiner rosaroten, von linken Plattitüden geprägten Welt, ist das natürlich nicht so, schon klar, da wollen Künstler nur BEWUNDERUNG!
Ist immer wieder erschreckend, auf was für einem Niveau Du Dich mit Ende 30 noch bewegst, Du solltest Dich wirklich schämen! Man ist also also kleingeistig und obrigkeitshörig, wenn man jemanden, der andere bestiehlt und dann als Gipfel der Lächerlichkeit noch behauptet, dass das vollkommen ok ist, verachtet? Tolle Welt in der Du da lebst. Nehm vielleicht mal bissl weniger Drogen, dann kommst Du vielleicht auch mal irgendwann wieder in der Welt an in der alle Anderen leben!
Ich wage auch inzwischen anzuzweifeln, dass der Anwalt mit dem Scheiss, den Du hier ständig laberst d'accord ist!
ich finde es schade, dass man auf laut.de häufig solche debatten verfolgen muss wenn man einfach noch ein paar hörer-kommentare zur review lesen möchte.
Ich finde diese diskussionen könnten auch woanders ausgetragen werden und nicht in dieser umgansgform und nicht unter einer review stehen mit der sie letztendlich nichts mehr zu tun haben.