VÖ: 20. März 2009 (DR2 Records (Intergroove)) Alternative
Wieso ist nie ein Eimer zum reinkotzen da, wenn man einen braucht? Wieder einmal hat es eine Band nicht geschafft, mit Würde in den Sarg zu springen und dort mit ein paar unsterblichen Klassikern fröhlich vor sich hin zu modern.
Nein, man muss ja mindestens noch ein Album mehr auf den Markt bringen, …
ich liebe sie für ihr götteralbum troublegum und in teilen auch für die unterschätzte cd infernal love. auch live waren die jungs 94/95 absolut kämpferische iren mit totaler energie.
wie man so sehr die struktur verlieren kann, obgleich das talent ja irgendwo tief im innern vergraben ist, bleibt echt ein mysterium.
dennoc empfinde ich den rohen sound zumindest als kleinen fortschritt im vergleich zu dem lala-rockalbum one cure fits all.
Belanglos lasse ich mir noch gefallen. Aber der Edel'sche Hasskübel scheint mir doch etwas übertrieben.
Kenne die neue Scheibe noch nicht, war aber bisher noch nie wirklich von einer Therapy-Platte enttäuscht. Live kommt da übrigens immer noch ordentlich Energie rüber.
@Olson: Metallica sind live auch nach wie vor geil, das zieht als Argument nicht. Dass die sich beim einspielen von "Crooked Timber" nicht selber in den Schalf gelangweilt haben, ist das große Wunder dieses Albums!
Andere scheinen es aber ähnlich zu sehen. Hier gibt's ein weiteres Review, das zwar nicht ganz so böse klingt, aber dennoch keinen Zweifel daran lässt, dass das neue Album nicht der Renner ist: http://www.in-your-face.de/reviews/therapy…
Ich konnte die noch nie ab, was zugegebenermaßen zum Teil daran liegt, dass ich jedes Mal, wenn ich die olle Hackfresse von Sänger sehe, denke: Was für ein Riesenarschloch.
Definitiv die aller-aller-aller-schlechteste Kritik, die ich jemals auf laut.de lesen durfte. Es gilt mal wieder: Don't trust anyone. Überall im Internet negative Reviews des Albums, sodass ich es mir beinahe nicht gekauft hätte. Hab ich aber doch. Und habs auch gerade gehört. Daher will ich beinahe schon eine Beschwerde wegen Irreführung loswerden. Wie man "Shameless" als richtig starkes Album bezeichnen kann, entzieht sich zum einen meiner Vorstellungskraft, zum anderen deutet es darauf hin, dass der Rezensent anscheinend die melodiösen Therapy? lieber mag. Gut, ok, geschenkt. Doch ich bitte um mehr interne laut.de-Konsistenz. Suicide Pact und Never Apologize haben bei euch einigermaßen gut abgeschnitten, ersteres wurde ja schon fast gefeiert. Und Crooked Timber, welches genau den beiden Alben vor allen anderen Therapy?-Platten am meisten ähnelt, wird mit einem Punkt abgestraft. Als ob das allein nicht merkwürdig genug wäre, liest man hier von Lustlosigkeit und Schrammelrock etc.pp.. Und schon liest man hier in den Kommentaren: "was? doch so schlecht? kauf ich mir nicht" (so ähnlich). Deshalb von mir kurz an alle, die lärmigere und noisigere und vor allem unangenehmere Therapy-Alben lieber mögen: Kaufen! Wenn euch die alten Sachen gefallen: Kaufen! Wenn euch Suicide Pact und NANE gefallen: Kaufen! Ihr werdet es nicht bereuen!
Und laut.de möchte ich bitten, in Zukuft bandbezogen kompetentere Mitarbeiter Reviews schreiben zu lassen. Subjektiv hin oder her, aber diese Kritik ist einfach eine Frechheit und eine Beleidigung jeglichen musikalischen Sachverstandes!
@Gorecommander666 (« Doch ich bitte um mehr interne laut.de-Konsistenz. »):
was soll das sein?
Zitat (« Und laut.de möchte ich bitten, in Zukuft bandbezogen kompetentere Mitarbeiter Reviews schreiben zu lassen. Subjektiv hin oder her, aber diese Kritik ist einfach eine Frechheit und eine Beleidigung jeglichen musikalischen Sachverstandes! »):
ganz schön hohes ross.
ich verzichte an dieser stelle mal auf die erklärung des begriffs "subjaktiv".
ich persönlich teile den standpunkt des rezensenten. aber das ist zugegebenermaßen nicht von belang.
sich über eine einzige von 1800 (!)verfassten rezis so zu ereifern, dass man selbst gleich persönlich wird, jegliche kompetenz abspricht und dann keinen detailierteren weniger pauschalierten gegenentwurf zu bringen, halte ich aber auch für keinen guten stil.
Ok, Moment, ich habe ihm nicht jegliche Kompetenz abgesprochen, wollte den Elan der ersten Aufregung aber erhalten und mag etwas vorschnell geschrieben haben. Wenn das persönlich wurde: sorry.
Fakt ist, dass ich beim Lesen der Review eine ziemliche Voreingenommenheit festgestellt habe. Mein (zugegebenermaßen subjektiver) Eindruck ist einfach, dass der Rezensent von Therapy? auf dieselbe Weise immer das gleiche will, wie andere Leute von Metallica: im einen Fall Troublegum, im anderen Fall Master of Puppets. Und der Objektivität halber hätte es mich gefreut, wenn darauf hingewiesen worden wäre, dass das Album Fans von Troublegum, Infernal Love etc. vermutlich nicht gefallen würde, dem Rest der Therapy?-Interessierten aber vermutlich mehr liegt. Denn, bei allem Respekt, der Inhalt der Review und vor allem die Art der Präsentation ist dermaßen voller persönlichem Hass (ja, Hass) auf die Band, dass es einem potentiellen Käufer der Musik wirklich nicht sehr hilfreich sein kann. Und ist das nicht ein bisschen auch die Aufgabe eines Online-Musikmagazins? Dass man in einer Albumkritik den Lesern Anhaltspunkte über die Qualität gibt? Ich finde einfach, dass das hier gründlich daneben gegangen ist, das ist mein einziger Punkt.
PS: laut.de-interne Konstistenz heißt, dass man zwei vom Stil her ziemlich ähnlichen Alben einer Band nicht einmal 4 und dann 1 Punkt gibt.
Wie kann man nur als vermeintlicher Musikjournalist über acht Absätze hinweg einen derartigen Bullshit von sich geben?
Wer sich mit "Crooked Timber" gebührend beschäftigt, wird es in keinster Weise bereuen! Sollen sich doch all die ganzen Troublegum-Trittbrettfahrer 'n Loch ins Knie hauen und Milch reinschütten ...
Eines muss man Therapy? lassen: Die Jungs ziehen konsequent ihr Ding durch - ohne Rücksicht auf durchaus zu verkraftende Verluste.
@Rezensent: Jamba sucht geraden 'nen neuen Klingelton-Tester.
@Gorecommander666 (« PS: laut.de-interne Konstistenz heißt, dass man zwei vom Stil her ziemlich ähnlichen Alben einer Band nicht einmal 4 und dann 1 Punkt gibt. »):
hab mir sowas schon gedacht.
gut, dass es diese konsistenz nicht gibt. das ist hier ja kein gleichgeschaltetes politbüro.
denn
die rezensionen sind ja erkennbar von insgesamt 3 verschiedenen autoren über die jahre verfasst worden.
da hat natürlich jeder seinen eigenen blick und sen eigenes empfinden.
du würdest ja bei einem demnächst evtl stilistisch ähnlichen nachfolgealbum der band auch nicht die von dir entgegengesetzte meinung der cooked timber review als ausgangspunkt nehmen, oder?
@Gorecommander666 (« Wie man "Shameless" als richtig starkes Album bezeichnen kann, entzieht sich zum einen meiner Vorstellungskraft »):
Was soll ich sagen, in meiner Therapy-Liste rangiert es auf Platz 2. Finde ich rundum geil, die Scheibe. Aber das ist halt persönlicher Geschmack. Im Gegenteil zu: @Gorecommander666 (« Denn, bei allem Respekt, der Inhalt der Review und vor allem die Art der Präsentation ist dermaßen voller persönlichem Hass (ja, Hass) »):
Genau das ist der Punkt. Hätte man sich die Kritik dann nicht einfach sparen können, wenn man die Band inzwischen offensichtlich einfach hasst?
Genau das ist der Punkt. Hätte man sich die Kritik dann nicht einfach sparen können, wenn man die Band inzwischen offensichtlich einfach hasst? »):
Zustimmung durch andere Menschen...so ungewohnt...und doch so angenehm!
Aber genau so ist es. Der Band, dem was sie geleistet hat und immer noch leistet wird man nicht nur hier, sondern auch anderswo (als ex Metal Hammer-Abonnent weiß ich, wovon ich spreche) einfach nicht gerecht. T? bieten einfach eine wirkliche Alternative, klingen unverwechselbar, sind live super (hab ich gehört) und wie jemand weiter oben sagte, ziehen ihr Ding seit Jahren konsquent durch, obwohl sie ständig neu und anders klingen.
Wieso ist nie ein Eimer zum reinkotzen da, wenn man einen braucht? Wieder einmal hat es eine Band nicht geschafft, mit Würde in den Sarg zu springen und dort mit ein paar unsterblichen Klassikern fröhlich vor sich hin zu modern.
Nein, man muss ja mindestens noch ein Album mehr auf den Markt bringen, …
also diese kritik verdient den titel kritik.
ganz großes kino, schon lange wurde keine platte mehr so zerrissen wie diese.
wirklich so schlimm?
...schade.
Mein Gott waren die mal gut...
es ist schon tragisch mit therapy.
ich liebe sie für ihr götteralbum troublegum und in teilen auch für die unterschätzte cd infernal love. auch live waren die jungs 94/95 absolut kämpferische iren mit totaler energie.
wie man so sehr die struktur verlieren kann, obgleich das talent ja irgendwo tief im innern vergraben ist, bleibt echt ein mysterium.
dennoc empfinde ich den rohen sound zumindest als kleinen fortschritt im vergleich zu dem lala-rockalbum one cure fits all.
aber schön ist das alles nicht.
wohl kein trigger mehr inside.
Zitat (« Sowas schreibt man normalerweise nur, wenn man auf Magic Mushrooms ist und zuviel "Puff The Magic Dragon" gehört hat. »):
Ich... ach, was soll's.
Belanglos lasse ich mir noch gefallen. Aber der Edel'sche Hasskübel scheint mir doch etwas übertrieben.
Kenne die neue Scheibe noch nicht, war aber bisher noch nie wirklich von einer Therapy-Platte enttäuscht. Live kommt da übrigens immer noch ordentlich Energie rüber.
glaub ich dir. live haben die jungs ja auch genug geile songs für ein set.
auch ganz groß:
die acoustic-versionen von screamager, die laughig und co auf der b-seite der diane maxi
jep! find ich fast noch geiler als das original
Kenne weder die Band noch das Album...aber wie geil is die Kritik denn bitte??
Nen größeren Verriss hab ich hier noch nie gelesen, ganz großes Tennis.
Da ist wol ein ehemaliger Fan schwer enttäuscht worden.
@Olson: Metallica sind live auch nach wie vor geil, das zieht als Argument nicht. Dass die sich beim einspielen von "Crooked Timber" nicht selber in den Schalf gelangweilt haben, ist das große Wunder dieses Albums!
Andere scheinen es aber ähnlich zu sehen. Hier gibt's ein weiteres Review, das zwar nicht ganz so böse klingt, aber dennoch keinen Zweifel daran lässt, dass das neue Album nicht der Renner ist:
http://www.in-your-face.de/reviews/therapy…
Ich konnte die noch nie ab, was zugegebenermaßen zum Teil daran liegt, dass ich jedes Mal, wenn ich die olle Hackfresse von Sänger sehe, denke: Was für ein Riesenarschloch.
Definitiv die aller-aller-aller-schlechteste Kritik, die ich jemals auf laut.de lesen durfte.
Es gilt mal wieder: Don't trust anyone. Überall im Internet negative Reviews des Albums, sodass ich es mir beinahe nicht gekauft hätte. Hab ich aber doch. Und habs auch gerade gehört.
Daher will ich beinahe schon eine Beschwerde wegen Irreführung loswerden. Wie man "Shameless" als richtig starkes Album bezeichnen kann, entzieht sich zum einen meiner Vorstellungskraft, zum anderen deutet es darauf hin, dass der Rezensent anscheinend die melodiösen Therapy? lieber mag. Gut, ok, geschenkt.
Doch ich bitte um mehr interne laut.de-Konsistenz. Suicide Pact und Never Apologize haben bei euch einigermaßen gut abgeschnitten, ersteres wurde ja schon fast gefeiert. Und Crooked Timber, welches genau den beiden Alben vor allen anderen Therapy?-Platten am meisten ähnelt, wird mit einem Punkt abgestraft. Als ob das allein nicht merkwürdig genug wäre, liest man hier von Lustlosigkeit und Schrammelrock etc.pp.. Und schon liest man hier in den Kommentaren: "was? doch so schlecht? kauf ich mir nicht" (so ähnlich).
Deshalb von mir kurz an alle, die lärmigere und noisigere und vor allem unangenehmere Therapy-Alben lieber mögen: Kaufen! Wenn euch die alten Sachen gefallen: Kaufen! Wenn euch Suicide Pact und NANE gefallen: Kaufen! Ihr werdet es nicht bereuen!
Und laut.de möchte ich bitten, in Zukuft bandbezogen kompetentere Mitarbeiter Reviews schreiben zu lassen. Subjektiv hin oder her, aber diese Kritik ist einfach eine Frechheit und eine Beleidigung jeglichen musikalischen Sachverstandes!
Ich habe gesprochen.
@Gorecommander666 (« Doch ich bitte um mehr interne laut.de-Konsistenz. »):
was soll das sein?
Zitat (« Und laut.de möchte ich bitten, in Zukuft bandbezogen kompetentere Mitarbeiter Reviews schreiben zu lassen. Subjektiv hin oder her, aber diese Kritik ist einfach eine Frechheit und eine Beleidigung jeglichen musikalischen Sachverstandes! »):
ganz schön hohes ross.
ich verzichte an dieser stelle mal auf die erklärung des begriffs "subjaktiv".
ich persönlich teile den standpunkt des rezensenten. aber das ist zugegebenermaßen nicht von belang.
sich über eine einzige von 1800 (!)verfassten rezis so zu ereifern, dass man selbst gleich persönlich wird, jegliche kompetenz abspricht und dann keinen detailierteren weniger pauschalierten gegenentwurf zu bringen, halte ich aber auch für keinen guten stil.
Ok, Moment, ich habe ihm nicht jegliche Kompetenz abgesprochen, wollte den Elan der ersten Aufregung aber erhalten und mag etwas vorschnell geschrieben haben. Wenn das persönlich wurde: sorry.
Fakt ist, dass ich beim Lesen der Review eine ziemliche Voreingenommenheit festgestellt habe. Mein (zugegebenermaßen subjektiver) Eindruck ist einfach, dass der Rezensent von Therapy? auf dieselbe Weise immer das gleiche will, wie andere Leute von Metallica: im einen Fall Troublegum, im anderen Fall Master of Puppets. Und der Objektivität halber hätte es mich gefreut, wenn darauf hingewiesen worden wäre, dass das Album Fans von Troublegum, Infernal Love etc. vermutlich nicht gefallen würde, dem Rest der Therapy?-Interessierten aber vermutlich mehr liegt. Denn, bei allem Respekt, der Inhalt der Review und vor allem die Art der Präsentation ist dermaßen voller persönlichem Hass (ja, Hass) auf die Band, dass es einem potentiellen Käufer der Musik wirklich nicht sehr hilfreich sein kann. Und ist das nicht ein bisschen auch die Aufgabe eines Online-Musikmagazins? Dass man in einer Albumkritik den Lesern Anhaltspunkte über die Qualität gibt? Ich finde einfach, dass das hier gründlich daneben gegangen ist, das ist mein einziger Punkt.
PS: laut.de-interne Konstistenz heißt, dass man zwei vom Stil her ziemlich ähnlichen Alben einer Band nicht einmal 4 und dann 1 Punkt gibt.
Wie kann man nur als vermeintlicher Musikjournalist über acht Absätze hinweg einen derartigen Bullshit von sich geben?
Wer sich mit "Crooked Timber" gebührend beschäftigt, wird es in keinster Weise bereuen! Sollen sich doch all die ganzen Troublegum-Trittbrettfahrer 'n Loch ins Knie hauen und Milch reinschütten ...
Eines muss man Therapy? lassen: Die Jungs ziehen konsequent ihr Ding durch - ohne Rücksicht auf durchaus zu verkraftende Verluste.
@Rezensent: Jamba sucht geraden 'nen neuen Klingelton-Tester.
@Gorecommander666 («
PS: laut.de-interne Konstistenz heißt, dass man zwei vom Stil her ziemlich ähnlichen Alben einer Band nicht einmal 4 und dann 1 Punkt gibt. »):
hab mir sowas schon gedacht.
gut, dass es diese konsistenz nicht gibt. das ist hier ja kein gleichgeschaltetes politbüro.
denn
die rezensionen sind ja erkennbar von insgesamt 3 verschiedenen autoren über die jahre verfasst worden.
da hat natürlich jeder seinen eigenen blick und sen eigenes empfinden.
du würdest ja bei einem demnächst evtl stilistisch ähnlichen nachfolgealbum der band auch nicht die von dir entgegengesetzte meinung der cooked timber review als ausgangspunkt nehmen, oder?
so ist das hier eben auch gelaufen.
@Gorecommander666 (« Wie man "Shameless" als richtig starkes Album bezeichnen kann, entzieht sich zum einen meiner Vorstellungskraft »):
Was soll ich sagen, in meiner Therapy-Liste rangiert es auf Platz 2. Finde ich rundum geil, die Scheibe. Aber das ist halt persönlicher Geschmack. Im Gegenteil zu:
@Gorecommander666 (« Denn, bei allem Respekt, der Inhalt der Review und vor allem die Art der Präsentation ist dermaßen voller persönlichem Hass (ja, Hass) »):
Genau das ist der Punkt. Hätte man sich die Kritik dann nicht einfach sparen können, wenn man die Band inzwischen offensichtlich einfach hasst?
@Olsen («
Genau das ist der Punkt. Hätte man sich die Kritik dann nicht einfach sparen können, wenn man die Band inzwischen offensichtlich einfach hasst? »):
Zustimmung durch andere Menschen...so ungewohnt...und doch so angenehm!
Aber genau so ist es. Der Band, dem was sie geleistet hat und immer noch leistet wird man nicht nur hier, sondern auch anderswo (als ex Metal Hammer-Abonnent weiß ich, wovon ich spreche) einfach nicht gerecht. T? bieten einfach eine wirkliche Alternative, klingen unverwechselbar, sind live super (hab ich gehört) und wie jemand weiter oben sagte, ziehen ihr Ding seit Jahren konsquent durch, obwohl sie ständig neu und anders klingen.