Zitat (« BzR schrieb: @Denim: Hmmm, bisschen pauschal. Nur, weil jemand mehrfach verdächtigt wurde, davon auszugehen, dass er schuld ist. Immerhin könnten die erneuten Beschuldigungen auch genau daraus entstanden sein, weil jemand auf den Zug mitaufspringen und auch n Bisschen was rausschlagen will. Oder weil gewisse Leute da die Chance sehen, endlich jemanden zu demontieren, der ihnen schon lange ein Dorn im Auge war. Versteh mich nicht falsch: Ich glaube persönlich durchaus, dass er, so verquer wie er zu sein scheint, und gerade bei seiner familiären Vorgeschichte, zu so etwas durchaus fähig wäre. Zusammen mit der leider eindeutigen psychischen Reifeverzögerung und den bisherigen Auffälligkeiten stützt das den Verdacht. Ein Beweis ist es jedoch nicht. Aber solange er nicht verurteilt wurde, sehe ich ihn als unschuldig an. Auch wenn ich sein Auftreten absolut widerlich und seine Musik absolut überbewertet und schrecklich nichtssagend finde. »):
Ist schon komisch, dass man 10 Jahre nichts von Kinderbelästigung gehört hat, und jetzt plötzlich, wie aus heiteren Himmel, kommt ein Kind (genauergesagt, sagt es die MUTTER!) und man beschuldigt ihn
Seine Musik ist auf keinen Fall überbewertet!!!
Oder haben wir etwa einen neuen King Of Pop???
Wenn ja, wer???
Usher, der Michael kopiert? Justin der MIchael kopiert? Robin Williams, der Frank Sinatra Lieder singt? Eminem, der bei jedem Auftritt seinen Hintern zeigt???
Tut mir leid, aber der Titel "King of Pop" ist für mich weder ein Bewertungsmaßstab noch erstrebenswert, im Gegenteil unglaublich lächerlich, insbesondere, wenn man ihn sich selbst verliehen hat.
Zitat (« BzR schrieb: Tut mir leid, aber der Titel "King of Pop" ist für mich weder ein Bewertungsmaßstab noch erstrebenswert, im Gegenteil unglaublich lächerlich, insbesondere, wenn man ihn sich selbst verliehen hat. »):
Und genau das ist falsch!
Michael wurde von den Fans "King of Pop" genannt. Er hat sich nie selber zum King of Pop ernannt Das wird in vielen Zeitungen heute noch falsch intepretiert.
Zitat (« mjinvincible schrieb: Und genau das ist falsch!
Michael wurde von den Fans "King of Pop" genannt. Er hat sich nie selber zum King of Pop ernannt Das wird in vielen Zeitungen heute noch falsch intepretiert. »):
Echt? Ich hab das irgendwie anders in Erinnerung...
Zitat (« mjinvincible schrieb: Oder haben wir etwa einen neuen King Of Pop???
Wenn ja, wer???
Usher, der Michael kopiert? Justin der MIchael kopiert? Robin Williams, der Frank Sinatra Lieder singt? Eminem, der bei jedem Auftritt seinen Hintern zeigt???
Zitat (« BzR schrieb:
@Denim:
Hmmm, bisschen pauschal. Nur, weil jemand mehrfach verdächtigt wurde, davon auszugehen, dass er schuld ist. Immerhin könnten die erneuten Beschuldigungen auch genau daraus entstanden sein, weil jemand auf den Zug mitaufspringen und auch n Bisschen was rausschlagen will.
Oder weil gewisse Leute da die Chance sehen, endlich jemanden zu demontieren, der ihnen schon lange ein Dorn im Auge war.
Versteh mich nicht falsch: Ich glaube persönlich durchaus, dass er, so verquer wie er zu sein scheint, und gerade bei seiner familiären Vorgeschichte, zu so etwas durchaus fähig wäre.
Zusammen mit der leider eindeutigen psychischen Reifeverzögerung und den bisherigen Auffälligkeiten stützt das den Verdacht. Ein Beweis ist es jedoch nicht.
Aber solange er nicht verurteilt wurde, sehe ich ihn als unschuldig an.
Auch wenn ich sein Auftreten absolut widerlich und seine Musik absolut überbewertet und schrecklich nichtssagend finde. »):
Ist schon komisch, dass man 10 Jahre nichts von Kinderbelästigung gehört hat, und jetzt plötzlich, wie aus heiteren Himmel, kommt ein Kind (genauergesagt, sagt es die MUTTER!) und man beschuldigt ihn
Seine Musik ist auf keinen Fall überbewertet!!!
Oder haben wir etwa einen neuen King Of Pop???
Wenn ja, wer???
Usher, der Michael kopiert? Justin der MIchael kopiert? Robin Williams, der Frank Sinatra Lieder singt?
Eminem, der bei jedem Auftritt seinen Hintern zeigt???
Also bitte!!!
Tut mir leid, aber der Titel "King of Pop" ist für mich weder ein Bewertungsmaßstab noch erstrebenswert, im Gegenteil unglaublich lächerlich, insbesondere, wenn man ihn sich selbst verliehen hat.
Zitat (« BzR schrieb:
»):
Tut mir leid, aber der Titel "King of Pop" ist für mich weder ein Bewertungsmaßstab noch erstrebenswert, im Gegenteil unglaublich lächerlich, insbesondere, wenn man ihn sich selbst verliehen hat.
Und genau das ist falsch!
Michael wurde von den Fans "King of Pop" genannt.
Er hat sich nie selber zum King of Pop ernannt
Das wird in vielen Zeitungen heute noch falsch intepretiert.
@mjinvincible hast du eigentlich noch was anderes drauf, als deinen King Of Pop krampfhaft zu verteidigen? ^^
Zitat (« mjinvincible schrieb:
Und genau das ist falsch!
Michael wurde von den Fans "King of Pop" genannt.
Er hat sich nie selber zum King of Pop ernannt
Das wird in vielen Zeitungen heute noch falsch intepretiert. »):
Echt? Ich hab das irgendwie anders in Erinnerung...
Zitat (« mjinvincible schrieb:
Oder haben wir etwa einen neuen King Of Pop???
Wenn ja, wer???
Usher, der Michael kopiert? Justin der MIchael kopiert? Robin Williams, der Frank Sinatra Lieder singt?
Eminem, der bei jedem Auftritt seinen Hintern zeigt???
Also bitte!!!
»):
Alle diese Namen sind so nichtssagend
Was erwartest Du bei Anwärtern auf den Titel?
Also bitte!!!
ein bisschen mehr Respekt vor dem Titel den der Ex- Mann von der Tochter des King of Rock trägt.
Ach, der ist erblich?
Also bitte!!!
dann müsste lisa marie ja díe Quenn of Rock sein. ist sie aber nicht
Die Quen? (http://vnexpress.net/vietnam/van-hoa/am-nh…)
Also bitte!!!
ne andere natürlich
Ach, die Andere (http://webplaza.pt.lu/~mengel/comics/gwend…)...
edidt: link gefixt
JACKO!!!!
KNÄCKEBROT!!!!
SCHLEIMGRÜTZE!!!!
Okay, hast gewonnen, Schleimgrütze sticht.
JUHU!!!!