Der mehrfach ausgezeichnete Radio-DJ Steve 'Smooth' Sutherland beförderte sich vergangenen Samstag ins berufliche Aus. Er spielte in seiner Show, die Galaxy FM, der größte Privatsender Englands ausstrahlt, den Busta Rhymes-Song "Arab Money". Das gefiel einigen muslimischen Hören überhaupt nicht.
@Anonymous (« Und du wunderst dich, warum du nicht ernst genommen werden kannst? »):
Ich habe nie gesagt, ich sei stolz auf die Taliban. Aber Leute wie du kapieren nicht, dass der Westen mit den Nachrichten, in denen Attentate von Muslimen aufgezeigt werden, ihre eigenen Untaten rechtfertigen. Wie Hollywood Hank im neuen Album so schön gesagt hatte: "Dein Kopf ist voll mit Propaganda wie die Bild."
Mit dieser Statistik wollte ich nichts weiter als die Vorurteile gegenüber dem Islam mildern, aber Leute wie du tun das als Anprangerung ab. Wieder eine haltlose Unterstellung.
Könnte ein Missverständnis sein. Anwalts jüdische Herkunft ist hier ja kein Geheimnis. Und Parasit bezüglich des Staates Israel habe ich nicht zum ersten mal gehört. In dubio pro reo.
Guck mal unter meinen Avatar, schau auf das Datum. Ich kenne den Anwalt nicht, genau so wie ihr mich.
Ich glaube das, meine Freunde, das war gerade ein Paradebeispiel für das, was ich die ganze Zeit versucht habe, euch aufzuzeigen: Euren Drang, mir so viele Dinge wie möglich zu unterstellen, mögen sie auch noch so dubios sein.
Insofern wundert mich dieser eklige Diskussionsstil hier nicht. Geht auf die erste Seite und schaut, in welchem Ton ich geschrieben habe. An die eigene Nase fassen, Jungs.
Ein bisschen Schach täte euch, glaube ich, allen gut. Lernt sachlich zu bleiben, eignet euch Geduld an und überlegt wenn es sein muss zehn Mal über etwas nach, bevor ihr es raus lasst.
Könnte es sein, dass du uns die ganze Zeit pauschal alles mögliche unterstellst. Du erzählst in Deutschland wären Kopftücher verboten und wenn man dich dann darauf hinweist, dass das schlicht gelogen ist wechselst du spontan die Richtung und erzählst wieder was anderes was dir unterstellt werden würde. Du forderst permanent Respekt ein und hast überhaupt keinen. Deshalb bleibe ich bei meiner These.
Es ist nicht einfach, allein mit zwei Kontrahenten zu diskutieren, kleinere Themen wie beispielsweise diese Kopftücher geraten im Stress in den Hintergrund. Dass Kopftücher gesetzlich verboten wären, habe ich nicht gemeint. Unbestreitbar aber ist es, dass einige Musliminnen auf das Kopftuch am Arbeitsplatz verzichten müssen oder gleich auf den Arbeitsplatz. Sollte auch schon Gerichtsverfahren darüber gegeben haben.
ok, ich nehme dir das ab, das das aus ärger kam und nicht persönlich gemeint war. den schmock nehme ich zurück.
ansonsten habe ich mir wirklich mühe gegeben, sachlich zu sein.
mein problem: wenn politik und religion vermischt werden und unwissen über plitik als wahrheit verkauft wird.
das mit der arabischen liga sauge ich mir nicht aus den fingern. deine postulierte glaubensfreiheit ist in wahrheit die aus zerstrittenheit geborene notwendigkeit, kein offiziell religiöses fundament zu verkünden, weil man sonst die vollkommen unreligiösen und mafiösen "sozi-feudalherrscher" a la assad, ghaddaffi und co nicht mit in der liga hätte. der libanon und ägypten wollen derartiges ohnehin nicht, teils wegen der christen im lande, teils wegen der touristischen notwendigkeit.
das hat alles nix mit islam oder weisheit zu tun, sondern mehr mit politischer egomanie.
wundere dich also bitte nicht, wenn die nassforsche thesenschleuderei von dir hier erst einmal skepsis weckt bzw geweckt hat.
@Impulse (« Unbestreitbar aber ist es, dass einige Musliminnen auf das Kopftuch am Arbeitsplatz verzichten müssen oder gleich auf den Arbeitsplatz. Sollte auch schon Gerichtsverfahren darüber gegeben haben. »):
stimmt grundsätzlich. da geht es aber nicht nur um muslime. das taugt nicht zur opferstilisierung. da geht es darum, dass lehrern, die keine religionslehrer sind, die zurschaustellung von religiösen symbolen gegenüber manipulierbaren schulkindern nicht toleriert wird. das gilt also ebenso für deutlich sichtbare kruzifixe, hindu-turban, jüdische kipas etc.
die kids sollen ja selbst entscheiden, worauf sie bock haben, ohne vom vorbild unbewußt in eine richtung gedrängt zu werden.
an Sodhahn und Impulse: Zum Glück weiß ich, dass es in Deutschland und Europa auch noch Muslime gibt mit dem man sachlich und respektvoll reden kann. So wie ihr hier in diesem Forum auftritt, kann man euch beim besten Willen nicht ernst nehmen. Schaut euch doch eure eigenen Profile/MySpace-Seiten an: Wie ist das mit dem Glauben zu vereinbaren? Wollt ihr mir ernsthaft erzählen dass ihr zwischen Bushido und anderem vulgären Gangbang-Musikdreck täglich 5x Richtung Mekka betet ??? Ihr seid schändliche Heuchler die Religion propagieren, aber sie nicht praktizieren!!!
Und Impulse: Wenn so ein Gangsterrap-Fan wie du ein heiliges Buch wie den Koran weiterempfiehlt, empfinde ich das als Beleidigung für alle religiösen Menschen![size=16:29fc59981c][/size:29fc59981c]
@Impulse (« Mit dieser Statistik wollte ich nichts weiter als die Vorurteile gegenüber dem Islam mildern, aber Leute wie du tun das als Anprangerung ab. Wieder eine haltlose Unterstellung. »):
etwas mit offensichtlich falschen zahlen erreichen zu wollen, ist mehr als naiv und geht in der regel nach hinten los. dann lieber darauf verzichten. halbwissen und unwahrheiten solltest du dir in diskussion abgewöhnen. das zieht sich leider über die ganzen seiten hier und torpetiert jede ernsthafte diskussion mit dir.
@Anwalt: Ich habe nur gesagt, dass eine gewisse Freiheit präsent ist, nicht ob diese von der Religion oder von der Politik ausgeht. Wieder eine auf nichts basierende Unterstellung, ich wusste bis eben noch gar nicht, wieso ich diesbezüglich zur Rechenschaft gezogen werde. Und ja, jetzt werde ich mich tatsächlich nicht mehr wundern, sollten meine Äusserungen weiterhin so hungrig zu zerreissen versucht werden, jetzt hast du ja selbst gesagt, dass Leute wie du hier aufs Streiten aus sind und keinen Wert auf Belegungen von Tatsachen legen. Und ja, das ist eben genau die Pseudopolitik, mit der ich mich nicht anfreunden kann. Die komplette Jugend mit Videos, in denen halbnackte Tussen und schwarze mit dicken Hosen zu sehen sind, vergiften, dann aber Einspruch erheben, sobald es darum geht, den Einfluss religiöser Symbole zu erlauben. Ich kann von meiner Seite aus behaupten, dass mich Kipas, Kreuze oder Kopftücher kaum so sehr beeinflusst haben, wie das Fernsehen. Jeder von uns ist in ein paar Aspekten Opfer von Propaganda.
@MannBeisstHund: Hättest du die letzten paar Posts gelesen, wüsstest du, dass ich das hinnehme, kein guter Moslem zu sein. Das habe ich auch noch gar nie behauptet, demnach wieder eine haltlose Unterstellung. Langsam wird es echt ermüdend. Muss man Chinese sein, um die chinesische Küche weiter zu empfehlen? Ich empfehle ja nicht meine eigene Zubereitung von chinesischem Essen, sondern nur das Rezept. Ich darf das, solange ich weiss, dass die Rezepte von Grund auf gut sind, ich empfehle ja auch niemandem meine Zubereitung, quasi, ich sage niemandem, er solle mich als muslimisches Vorbild nehmen, niemals. Habe ich nie gemacht und auch nie behauptet es zu tun. Du unterstellst mir wie alle anderen wieder Blödsinn. Überleg', Junge, überleg' bevor du schreibst.
@Loe: Mag sein, dass es inoffizielle Zahlen sind. Wer will die schon gezählt haben? Die USA? Hinter der prinzipiellen versteckten Verhältnismässigkeit stehe ich nach wie vor. Was sich hier über Seiten zieht, ist der Hunger von Leuten wie dir, Leute tot sehen zu wollen, die nicht dieselbe Meinung vertreten wie sie. Die Zahlen habe ich von http://www.youtube.com/watch?v=h7LhDbBdB_U und ich glaube, irgendetwas wird wohl dran sein, wenn der Typ sich erlaubt, es im Fernsehen preis zu geben. Oder ist es nur Propaganda? Ich glaube hier kaum.
@Impulse (« Muss man Chinese sein, um die chinesische Küche weiter zu empfehlen? Ich empfehle ja nicht meine eigene Zubereitung von chinesischem Essen, sondern nur das Rezept. Ich darf das, solange ich weiss, dass die Rezepte von Grund auf gut sind, ich empfehle ja auch niemandem meine Zubereitung, quasi, ich sage niemandem, er solle mich als muslimisches Vorbild nehmen, niemals. Habe ich nie gemacht und auch nie behauptet es zu tun. Du unterstellst mir wie alle anderen wieder Blödsinn. »):
Mann versucht geradezu verzweifelt eine Basis um so etwas wie eine Diskussion zu beginnen. Der Anwalt und ich legen dir den roten Teppich aus auf dem "Alles auf Anfang" steht und du startest mit den gleichen Tiraden wie zu Beginn. Du willst doch gar nicht diskutieren. Du willst Recht haben. Schade das, aber mit dir erübrigt sich ja jede Diskussion. Warum auch immer du dieses elende schwarz weiße Weltbild hast. Es sei dir gegönnt. Aber verschone uns doch damit. Ich bleibe bei meiner These!
@Impulse (« @Loe: Mag sein, dass es inoffizielle Zahlen sind. Wer will die schon gezählt haben? Die USA? Hinter der prinzipiellen versteckten Verhältnismässigkeit stehe ich nach wie vor. Was sich hier über Seiten zieht, ist der Hunger von Leuten wie dir, Leute tot sehen zu wollen, die nicht dieselbe Meinung vertreten wie sie. Die Zahlen habe ich von http://www.youtube.com/watch?v=h7LhDbBdB_U und ich glaube, irgendetwas wird wohl dran sein, wenn der Typ sich erlaubt, es im Fernsehen preis zu geben. Oder ist es nur Propaganda? Ich glaube hier kaum. »):
ach der herr todenhöfer. der hat es allgemein nicht so mit fakten, zahlen und beweisen. der malt sich seine welt, so wie er sie sehen will. schade nur, dass er der sache, der er dienen will, damit regelmässig schadet. aber das war übrigens nicht die einzige vollkommen unsinnige zahl.
und tot sehen will hier niemand jemanden, nur weil er eine andere meinung vertritt. da scheinen seltsame assoziationen in deinem kopf umherzuirren, die den meisten hier fremd sein dürften.
@Impulse (« Ein bisschen Schach täte euch, glaube ich, allen gut. »):
Ich spiele gerne Schach. Nur bei Leuten, die Schach für einen Vollkontakt-Sport halten, lasse ich's lieber bleiben. Ist jetzt nicht direkt auf Dich bezogen, Impulse.
Es fällt immer schwer, beim Thema Religion sachlich zu bleiben, da wird man schnell emotional. Vor allem, wenn sich zwei Weltanschauungen (oder auch drei, wenn wir die bisher beteiligten Atheisten hier mit berücksichtigen, oder auch vier, wen das Judentum noch dazukommt) gegenüberstehen, obwohl die sich, zumindest meiner Meinung nach, nur ziemlich marginal und in Detailfragen unterscheiden.
Von außen betrachtet (bitte jetzt nicht hauen ihr alle), ist relativ wenig Unterschied zwischen Isalm, Christentum, Judentum.
Alle drei sind missionarische, monotheistische Religionen aus der Wüste, die für sich in Anspruch nehmen, die einzig Wahre Lehre zu verbreiten. alle drei stützen sich auf Heilige Schriften, die sich, ehrlich gesagt, soooo wahnsinnig nicht unterscheiden. Beim einen ist Jesus der Messias, beim anderen nur ein Prophet... und?
Ihr beruft euch alle im Prinzip auf euren einen Weltenschöpfer, der für rechtschaffene Prinzipien und solche Dinge wie Nächstenliebe steht, da haut ihr euch die Köpfe ein wegen solchem Firlefanz wie Götzen oder Kopftüchern?
@Anonymous (« Vielleicht waere es gut, wenn ihr alle das Licht saehet und erkanntet: Nur Eris ist wahr. Denn sie ist falsch. Alles Hail Diskordia, der grossen Vernichterin. Der Schoepferin. Und so. oder aehnlich. »):
Der Diskordianismus ist ohnehin der einzige Konsens in der laut.bar, obwohl das den meisten vermutlich nicht bewusst ist
wow, mit dem letzten satz ja trotz der rohheit ein nicht uninteressantes posting.
@impulse:
Zitat (« dass Leute wie du hier aufs Streiten aus sind und keinen Wert auf Belegungen von Tatsachen legen. Und ja, das ist eben genau die Pseudopolitik, mit der ich mich nicht anfreunden kann. Die komplette Jugend mit Videos, in denen halbnackte Tussen und schwarze mit dicken Hosen zu sehen sind, vergiften, dann aber Einspruch erheben, sobald es darum geht, den Einfluss religiöser Symbole zu erlauben. »):
seufz.....schau impulse, mit meiner darstellung der fakten geht es mir ja nicht darum, dich fertigzumachen.
interessant ist jedoch dass die religiösen fanatiker (mir fällt da kein besseres wort ein) aller sorten, gerade auch die christlichen (vgl nur den bible belt in den staaten) eines miteinander gemeinsam haben. das belegst du hier auch eher unfreuwillig.
es ist diese pathologische angst vor und verteufelung der weiblichkeit und der erotik/sexualität. diese machismo-massenpsychose findet man eben gehäuft in der islamischen welt und den konservativen teilen der usa.
ich werde nie verstehen, dass leute sich über echte probleme in der welt und gemeinsame verantwortung für die welt weniger gedanken machen, als um einen nackten busen oder po.
immer zu glauben, man müßte gott, allah, jehova etc und seine kinder vor der eigenen göttlichen schöpfung und natur schützen, erscheint mir die größte degradierung und blasphemie, die überhaupt denkbar ist. gott ist nicht verklemmt. der mensch hat bzw der mann hat meist den zu kleinen penis. warum nur macht ihr gott so klein?
Der mehrfach ausgezeichnete Radio-DJ Steve 'Smooth' Sutherland beförderte sich vergangenen Samstag ins berufliche Aus. Er spielte in seiner Show, die Galaxy FM, der größte Privatsender Englands ausstrahlt, den Busta Rhymes-Song "Arab Money". Das gefiel einigen muslimischen Hören überhaupt nicht.
@Anonymous (« Und du wunderst dich, warum du nicht ernst genommen werden kannst? »):
Ich habe nie gesagt, ich sei stolz auf die Taliban.
Aber Leute wie du kapieren nicht, dass der Westen mit den Nachrichten, in denen Attentate von Muslimen aufgezeigt werden, ihre eigenen Untaten rechtfertigen. Wie Hollywood Hank im neuen Album so schön gesagt hatte: "Dein Kopf ist voll mit Propaganda wie die Bild."
Mit dieser Statistik wollte ich nichts weiter als die Vorurteile gegenüber dem Islam mildern, aber Leute wie du tun das als Anprangerung ab. Wieder eine haltlose Unterstellung.
Könnte ein Missverständnis sein. Anwalts jüdische Herkunft ist hier ja kein Geheimnis. Und Parasit bezüglich des Staates Israel habe ich nicht zum ersten mal gehört. In dubio pro reo.
Guck mal unter meinen Avatar, schau auf das Datum. Ich kenne den Anwalt nicht, genau so wie ihr mich.
Ich glaube das, meine Freunde, das war gerade ein Paradebeispiel für das, was ich die ganze Zeit versucht habe, euch aufzuzeigen: Euren Drang, mir so viele Dinge wie möglich zu unterstellen, mögen sie auch noch so dubios sein.
Insofern wundert mich dieser eklige Diskussionsstil hier nicht. Geht auf die erste Seite und schaut, in welchem Ton ich geschrieben habe. An die eigene Nase fassen, Jungs.
Ein bisschen Schach täte euch, glaube ich, allen gut. Lernt sachlich zu bleiben, eignet euch Geduld an und überlegt wenn es sein muss zehn Mal über etwas nach, bevor ihr es raus lasst.
Könnte es sein, dass du uns die ganze Zeit pauschal alles mögliche unterstellst. Du erzählst in Deutschland wären Kopftücher verboten und wenn man dich dann darauf hinweist, dass das schlicht gelogen ist wechselst du spontan die Richtung und erzählst wieder was anderes was dir unterstellt werden würde. Du forderst permanent Respekt ein und hast überhaupt keinen. Deshalb bleibe ich bei meiner These.
Es ist nicht einfach, allein mit zwei Kontrahenten zu diskutieren, kleinere Themen wie beispielsweise diese Kopftücher geraten im Stress in den Hintergrund. Dass Kopftücher gesetzlich verboten wären, habe ich nicht gemeint. Unbestreitbar aber ist es, dass einige Musliminnen auf das Kopftuch am Arbeitsplatz verzichten müssen oder gleich auf den Arbeitsplatz. Sollte auch schon Gerichtsverfahren darüber gegeben haben.
ok, ich nehme dir das ab, das das aus ärger kam und nicht persönlich gemeint war. den schmock nehme ich zurück.
ansonsten habe ich mir wirklich mühe gegeben, sachlich zu sein.
mein problem: wenn politik und religion vermischt werden und unwissen über plitik als wahrheit verkauft wird.
das mit der arabischen liga sauge ich mir nicht aus den fingern. deine postulierte glaubensfreiheit ist in wahrheit die aus zerstrittenheit geborene notwendigkeit, kein offiziell religiöses fundament zu verkünden, weil man sonst die vollkommen unreligiösen und mafiösen "sozi-feudalherrscher" a la assad, ghaddaffi und co nicht mit in der liga hätte. der libanon und ägypten wollen derartiges ohnehin nicht, teils wegen der christen im lande, teils wegen der touristischen notwendigkeit.
das hat alles nix mit islam oder weisheit zu tun, sondern mehr mit politischer egomanie.
wundere dich also bitte nicht, wenn die nassforsche thesenschleuderei von dir hier erst einmal skepsis weckt bzw geweckt hat.
@Impulse (« Unbestreitbar aber ist es, dass einige Musliminnen auf das Kopftuch am Arbeitsplatz verzichten müssen oder gleich auf den Arbeitsplatz. Sollte auch schon Gerichtsverfahren darüber gegeben haben. »):
stimmt grundsätzlich. da geht es aber nicht nur um muslime. das taugt nicht zur opferstilisierung. da geht es darum, dass lehrern, die keine religionslehrer sind, die zurschaustellung von religiösen symbolen gegenüber manipulierbaren schulkindern nicht toleriert wird. das gilt also ebenso für deutlich sichtbare kruzifixe, hindu-turban, jüdische kipas etc.
die kids sollen ja selbst entscheiden, worauf sie bock haben, ohne vom vorbild unbewußt in eine richtung gedrängt zu werden.
an Sodhahn und Impulse:
Zum Glück weiß ich, dass es in Deutschland und Europa auch noch Muslime gibt mit dem man sachlich und respektvoll reden kann.
So wie ihr hier in diesem Forum auftritt, kann man euch beim besten Willen nicht ernst nehmen. Schaut euch doch eure eigenen Profile/MySpace-Seiten an: Wie ist das mit dem Glauben zu vereinbaren?
Wollt ihr mir ernsthaft erzählen dass ihr zwischen Bushido und anderem vulgären Gangbang-Musikdreck täglich 5x Richtung Mekka betet ???
Ihr seid schändliche Heuchler die Religion propagieren, aber sie nicht praktizieren!!!
Und Impulse: Wenn so ein Gangsterrap-Fan wie du ein heiliges Buch wie den Koran weiterempfiehlt, empfinde ich das als Beleidigung für alle religiösen Menschen![size=16:29fc59981c][/size:29fc59981c]
@Impulse («
Mit dieser Statistik wollte ich nichts weiter als die Vorurteile gegenüber dem Islam mildern, aber Leute wie du tun das als Anprangerung ab. Wieder eine haltlose Unterstellung. »):
etwas mit offensichtlich falschen zahlen erreichen zu wollen, ist mehr als naiv und geht in der regel nach hinten los. dann lieber darauf verzichten. halbwissen und unwahrheiten solltest du dir in diskussion abgewöhnen. das zieht sich leider über die ganzen seiten hier und torpetiert jede ernsthafte diskussion mit dir.
loe
@Anwalt: Ich habe nur gesagt, dass eine gewisse Freiheit präsent ist, nicht ob diese von der Religion oder von der Politik ausgeht. Wieder eine auf nichts basierende Unterstellung, ich wusste bis eben noch gar nicht, wieso ich diesbezüglich zur Rechenschaft gezogen werde.
Und ja, jetzt werde ich mich tatsächlich nicht mehr wundern, sollten meine Äusserungen weiterhin so hungrig zu zerreissen versucht werden, jetzt hast du ja selbst gesagt, dass Leute wie du hier aufs Streiten aus sind und keinen Wert auf Belegungen von Tatsachen legen.
Und ja, das ist eben genau die Pseudopolitik, mit der ich mich nicht anfreunden kann. Die komplette Jugend mit Videos, in denen halbnackte Tussen und schwarze mit dicken Hosen zu sehen sind, vergiften, dann aber Einspruch erheben, sobald es darum geht, den Einfluss religiöser Symbole zu erlauben. Ich kann von meiner Seite aus behaupten, dass mich Kipas, Kreuze oder Kopftücher kaum so sehr beeinflusst haben, wie das Fernsehen. Jeder von uns ist in ein paar Aspekten Opfer von Propaganda.
@MannBeisstHund: Hättest du die letzten paar Posts gelesen, wüsstest du, dass ich das hinnehme, kein guter Moslem zu sein. Das habe ich auch noch gar nie behauptet, demnach wieder eine haltlose Unterstellung. Langsam wird es echt ermüdend.
Muss man Chinese sein, um die chinesische Küche weiter zu empfehlen? Ich empfehle ja nicht meine eigene Zubereitung von chinesischem Essen, sondern nur das Rezept. Ich darf das, solange ich weiss, dass die Rezepte von Grund auf gut sind, ich empfehle ja auch niemandem meine Zubereitung, quasi, ich sage niemandem, er solle mich als muslimisches Vorbild nehmen, niemals. Habe ich nie gemacht und auch nie behauptet es zu tun. Du unterstellst mir wie alle anderen wieder Blödsinn.
Überleg', Junge, überleg' bevor du schreibst.
@Loe: Mag sein, dass es inoffizielle Zahlen sind. Wer will die schon gezählt haben? Die USA? Hinter der prinzipiellen versteckten Verhältnismässigkeit stehe ich nach wie vor. Was sich hier über Seiten zieht, ist der Hunger von Leuten wie dir, Leute tot sehen zu wollen, die nicht dieselbe Meinung vertreten wie sie. Die Zahlen habe ich von http://www.youtube.com/watch?v=h7LhDbBdB_U und ich glaube, irgendetwas wird wohl dran sein, wenn der Typ sich erlaubt, es im Fernsehen preis zu geben. Oder ist es nur Propaganda? Ich glaube hier kaum.
@Impulse («
Muss man Chinese sein, um die chinesische Küche weiter zu empfehlen? Ich empfehle ja nicht meine eigene Zubereitung von chinesischem Essen, sondern nur das Rezept. Ich darf das, solange ich weiss, dass die Rezepte von Grund auf gut sind, ich empfehle ja auch niemandem meine Zubereitung, quasi, ich sage niemandem, er solle mich als muslimisches Vorbild nehmen, niemals. Habe ich nie gemacht und auch nie behauptet es zu tun. Du unterstellst mir wie alle anderen wieder Blödsinn. »):
@impulse
Mann versucht geradezu verzweifelt eine Basis um so etwas wie eine Diskussion zu beginnen. Der Anwalt und ich legen dir den roten Teppich aus auf dem "Alles auf Anfang" steht und du startest mit den gleichen Tiraden wie zu Beginn. Du willst doch gar nicht diskutieren. Du willst Recht haben. Schade das, aber mit dir erübrigt sich ja jede Diskussion. Warum auch immer du dieses elende schwarz weiße Weltbild hast. Es sei dir gegönnt. Aber verschone uns doch damit.
Ich bleibe bei meiner These!
@Impulse («
@Loe: Mag sein, dass es inoffizielle Zahlen sind. Wer will die schon gezählt haben? Die USA? Hinter der prinzipiellen versteckten Verhältnismässigkeit stehe ich nach wie vor. Was sich hier über Seiten zieht, ist der Hunger von Leuten wie dir, Leute tot sehen zu wollen, die nicht dieselbe Meinung vertreten wie sie. Die Zahlen habe ich von http://www.youtube.com/watch?v=h7LhDbBdB_U und ich glaube, irgendetwas wird wohl dran sein, wenn der Typ sich erlaubt, es im Fernsehen preis zu geben. Oder ist es nur Propaganda? Ich glaube hier kaum. »):
ach der herr todenhöfer. der hat es allgemein nicht so mit fakten, zahlen und beweisen. der malt sich seine welt, so wie er sie sehen will. schade nur, dass er der sache, der er dienen will, damit regelmässig schadet.
aber das war übrigens nicht die einzige vollkommen unsinnige zahl.
und tot sehen will hier niemand jemanden, nur weil er eine andere meinung vertritt. da scheinen seltsame assoziationen in deinem kopf umherzuirren, die den meisten hier fremd sein dürften.
loe
@Impulse (« Ein bisschen Schach täte euch, glaube ich, allen gut. »):
Ich spiele gerne Schach. Nur bei Leuten, die Schach für einen Vollkontakt-Sport halten, lasse ich's lieber bleiben. Ist jetzt nicht direkt auf Dich bezogen,
Impulse.
Es fällt immer schwer, beim Thema Religion sachlich zu bleiben, da wird man schnell emotional. Vor allem, wenn sich zwei Weltanschauungen (oder auch drei, wenn wir die bisher beteiligten Atheisten hier mit berücksichtigen, oder auch vier, wen das Judentum noch dazukommt) gegenüberstehen, obwohl die sich, zumindest meiner Meinung nach, nur ziemlich marginal und in Detailfragen unterscheiden.
Von außen betrachtet (bitte jetzt nicht hauen ihr alle), ist relativ wenig Unterschied zwischen Isalm, Christentum, Judentum.
Alle drei sind missionarische, monotheistische Religionen aus der Wüste, die für sich in Anspruch nehmen, die einzig Wahre Lehre zu verbreiten. alle drei stützen sich auf Heilige Schriften, die sich, ehrlich gesagt, soooo wahnsinnig nicht unterscheiden. Beim einen ist Jesus der Messias, beim anderen nur ein Prophet... und?
Ihr beruft euch alle im Prinzip auf euren einen Weltenschöpfer, der für rechtschaffene Prinzipien und solche Dinge wie Nächstenliebe steht, da haut ihr euch die Köpfe ein wegen solchem Firlefanz wie Götzen oder Kopftüchern?
Seht ihr denn den Konsens nicht?
@Anonymous (« Vielleicht waere es gut, wenn ihr alle das Licht saehet und erkanntet: Nur Eris ist wahr. Denn sie ist falsch.
Alles Hail Diskordia, der grossen Vernichterin. Der Schoepferin.
Und so. oder aehnlich. »):
Der Diskordianismus ist ohnehin der einzige Konsens in der laut.bar, obwohl das den meisten vermutlich nicht bewusst ist
Wenn ich dir das sagen würde, wüsstest Du die Antwort nicht.
Genau
Ich sage die Wahrheit.
Und das ist gelogen.
schlaf schön
Ach nee... andersrum.
wow, mit dem letzten satz ja trotz der rohheit ein nicht uninteressantes posting.
@impulse:
Zitat (« dass Leute wie du hier aufs Streiten aus sind und keinen Wert auf Belegungen von Tatsachen legen.
Und ja, das ist eben genau die Pseudopolitik, mit der ich mich nicht anfreunden kann. Die komplette Jugend mit Videos, in denen halbnackte Tussen und schwarze mit dicken Hosen zu sehen sind, vergiften, dann aber Einspruch erheben, sobald es darum geht, den Einfluss religiöser Symbole zu erlauben. »):
seufz.....schau impulse, mit meiner darstellung der fakten geht es mir ja nicht darum, dich fertigzumachen.
interessant ist jedoch dass die religiösen fanatiker (mir fällt da kein besseres wort ein) aller sorten, gerade auch die christlichen (vgl nur den bible belt in den staaten) eines miteinander gemeinsam haben. das belegst du hier auch eher unfreuwillig.
es ist diese pathologische angst vor und verteufelung der weiblichkeit und der erotik/sexualität. diese machismo-massenpsychose findet man eben gehäuft in der islamischen welt und den konservativen teilen der usa.
ich werde nie verstehen, dass leute sich über echte probleme in der welt und gemeinsame verantwortung für die welt weniger gedanken machen, als um einen nackten busen oder po.
immer zu glauben, man müßte gott, allah, jehova etc und seine kinder vor der eigenen göttlichen schöpfung und natur schützen, erscheint mir die größte degradierung und blasphemie, die überhaupt denkbar ist. gott ist nicht verklemmt. der mensch hat bzw der mann hat meist den zu kleinen penis.
warum nur macht ihr gott so klein?