Eine Photoshop-Darstellung als glatzköpfiger Avatar bringt die US-Sängerin auf die Palme.
Los Angeles (jvö) - Damit hatte beim Nylon-Magazin wohl niemand gerechnet, als man das Motto der neuen Ausgabe vorstellte. Dargestellt als nackte, glatzköpfige Avatare im Roboter-Stil präsentiert das deutsche Lifestyle- und Kulturmagazin verschiedene Künstlerinnen, die das Zeitalter der digitalen Kunst prägen. Auf dem Cover: Billie Eilish. Die fand das jedoch gar nicht lustig und ließ ihrem Ärger über ihre Social-Media-Kanäle freien Lauf.
billie’s reaction on the NYLON Germany cover pic.twitter.com/KbK4MopJk4
— billie eilish update account (@eilishupdates) August 27, 2019
Neben der Tatsache, dass die Zeitschrift nicht um Erlaubnis gefragt hat und die Sängerin keinerlei Einfluss auf das Bild hatte, stört die 17-Jährige vor allen Dingen die nackte und glatzköpfige Darstellung.
"Ihr macht ein oberkörperfreies Foto von mir?? Mit 17? Und nutzt es als Cover???? Selbst wenn ich als eine Roboter-Version dargestellt werde... ich hab dem in keiner Weise zugestimmt."
Das Magazin entschuldigt sich prompt und löschte das geteilte Foto: "Für dieses Cover war es nicht unsere Absicht, einen Look zu kreieren, der beleidigend oder verwirrend für Billie Eilish ist. Unsere einzige Absicht war es, Billies Einfluss und ihre Arbeit zu ehren – indem wir diesen Avatar als Teil unserer Cover-Serie, der junge Digitalkünstler ehren soll, kreiert haben. Dieser Avatar ist ein 3D-Kunstwerk, das ihren Leistungen und ihrem positiven Effekt auf Millionen weltweit – darunter auch uns – gewidmet ist."
Da der Shitstorm der Eilish-Armee jedoch nur schwer zu bremsen ist, meldete sich mittlerweile auch die amerikanische Ausgabe des Magazins zu Wort und distanzierte sich von dem Vorfall:
Nylon America is a different company than Nylon Germany and we strongly disagree with their decision to appropriate Billie Eilish's image without her consent. Nylon America is very sorry to Billie and her fans.
— NYLON (@NylonMag) August 30, 2019
7 Kommentare mit 12 Antworten
johhh, super news, who gives a damn!
Du
Weltbewegend, yo! Wer kauft überhaupt noch Print-Mags? Die Eilish-Army schon mal nicht, unbekannt wie VHS.
Volkshochschule?
Fast.
Seit wann müssen Personen die von öffentlichem Interesse sind, eigentlich irgendwelchen Darstellungen zustimmen oder greift hier noch die Minderjährigkeit? Höre das in letzter zeit sehr häufig auch bei Deutschrappern. Das Argument mit dem "topless" ist auch sehr skurill, da ja Brüste nichtmal angedeutet sind. Die Dame wirkt ein wenig psychotisch in ihren Äußerungen.
du hast völlig recht. nur weil sich der kreis zuletzt gern ereifert, hat das keinerlei rechtlich gesteigerte relevanz.
Man kann auch überreagieren ... ich hielt sie für eine coolere Socke.
ja ist halt echt ein bisschen übertrieben aber ich finde es gerechtfertigt
@gadhof
und für diese dämlichen Kommentare hast Du Dich extra bei lauch.de angemeldet
ciao, fanboy
Gottchen, ne. Das arme Kind...
Soll sich nicht so haben. Es ist ja nunmal gar nichts zu sehen.
In ein paar Monaten kräht nach der eh kein Hahn mehr....
Ich finde es auch heuchlerisch, dass eine 17 jährige, die ja quasi darüber singt, eine Sexsklavin zu sein, sich über sowas beschwert. Aber Publicity für die Zeitschrift ist jetzt auf jeden Fall da.
stimmt, und wir helfen beide dabei mit!
Wenn es hilft, dass sich Billie anpisst mach ich das gerne
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.