Ein schwedischer Comic-Strip zum Thema File-Sharing schlägt hohe Wellen. Unterdessen läuft in Amerika der zweite große Prozess wegen illegaler Downloads an.
Entenhausen (jro) - In der neuen Ausgabe von "Kalle Anka", dem schwedischen "Mickey Maus-Magazin", befindet sich ein Comic-Strip, der die Risiken und Gefahren des File-Sharings thematisiert. Ein ziemlich ungewöhnlicher Inhalt, zu dem der Comic ziemlich eindeutig Stellung bezieht.
Die Geschichte des Cartoons ist schnell erzählt: Donald Duck erfährt von seinen drei Neffen, dass Musik im Internet kostenlos zu haben ist. Im Gegensatz zu Tick, Trick und Track, die sich, sobald sie genügend Geld zusammenhaben, die Cd im Laden kaufen, will Donald mit den illegal erworbenen Inhalten auch noch Geld machen.
Comic-Strip warnt vor File-Sharing
Die Rechte an der heruntergeladenen Musik allerdings gehören seinem Onkel Dagobert, der Donald erst verzeiht, als dieser bettelnd auf die Knie fällt und um Vergebung bittet. Davor, so zitiert die taz aus dem Comic, hätten ihn seine Neffen noch gewarnt: "Onkel Donald, so etwas tut man nicht. Es gibt doch ein Urheberrecht!".
Nun erstattete ein Leser Anzeige gegen den Egmont-Verlag, weil die Geschichte eine "lügenhafte und versteckte Werbebotschaft" enthalte. Besonders verwerflich sei das, da zur Zielgruppe des Hefts eigentlich nur Kinder gehören. Der Stockholmer Zeitung "Dagens Nyheter" sagte die Verlagschefin Marika Bark, man entschuldige sich für diese Geschichte.
25-Jähriger Student vor Gericht
Weniger glimpflich als Donald Duck könnte der Studierende Joel Tenenbaum davon kommen: Seit Dienstag steht er wegen unautorisierten Tauschs von Musik vor Gericht. Der 25-Jährige habe die Musik nur hören wollen, der Musikindustrie aber keinen erheblichen Schaden zugefügt, argumentiert sein Anwalt Charles Nesson.
Unter anderem soll Tenenbaum Songs von Aerosmith und Green Day illegal heruntergeladen haben, insgesamt 30 Lieder. Im Gegensatz zu Jammie Thomas Rassett, die im Juni ebenfalls vor Gericht stand, leugnet Tenenbaum seine Tauschgeschäfte nicht.
Das Angebot der Musikindustrie, die Sache außergerichtlich zu regeln, schlug er aus. In einem solchen Fall zahlen Verdächtige meist rund 5.000 Euro Strafe.
Nun droht dem (ehemaligen) KaZaa-Nutzer im schlimmsten Falle eine Strafe von 4,5 Millionen US-Dollar - die Geschworenen können den Schaden pro Track auf bis zu 150.000 Dollar ansetzen, wenn sie der Überzeugung sind, dass die Urheberrechtsverletzung wissentlich begangen wurde.
33 Kommentare
Ich wüsste gerne endlich wie die Musikindustrie diese hohen Summen rechtfertigt? Das ist doch bitteschön nicht der tatsächliche Schaden, der ihr durch die Tauschgeschäfte entsteht!?
Ajo, die Geschichte des Comic-Strips gefällt...
oh mann... die Amis sollten ihr Rechtssystem etwas überarbeiten. Sie sollten eine "Gesunder Menschenverstand"-Klausel einbauen. Die Geldsummen von denen da immer gesprochen wird sind ja komplett ohne Realitätsbezug.
...
Warum eigentlich Kazaa? Hat der tatsächlich noch Kazaa verwendet oder beruht die Anklage auf eine Tat aus dem Jahre Schnee?
Warum klagt jemand wenn einer einen Comic gegen Diebstahl macht? In jeder Sonntagsschule kriegen die Kinder mehr Lügen beigebracht. Also entweder steht in der News nicht alles oder ich hab da was übersehen aber wenn jemand sagt dass File Sharing bzw illegale Downloads "illegal" sind dann find ich das vollkommen in Ordnung
@HeißeBlonde1991 (« @idiot_ballroom (« Und ja ich finde es richtig von denen zu stehlen die eh schon zuviel haben... »):
1. Wer ist "denen"?
2. Was ist "zuviel"? »):
Du hälst dich auch für besonders schlagfertig gell?
@idiot_ballroom (« @HeißeBlonde1991 (« @idiot_ballroom (« Und ja ich finde es richtig von denen zu stehlen die eh schon zuviel haben... »):
1. Wer ist "denen"?
2. Was ist "zuviel"? »):
Du hälst dich auch für besonders schlagfertig gell? »):
Was hat das mit "besonders schlagfertig" zu tun? Es war eine Nachfrage bezüglich deiner Aussage.
@idiot_ballroom (« @HeißeBlonde1991 (« @idiot_ballroom (« Und ja ich finde es richtig von denen zu stehlen die eh schon zuviel haben... »):
1. Wer ist "denen"?
2. Was ist "zuviel"? »):
Du hälst dich auch für besonders schlagfertig gell? »):
Wenn dir nichts anderes dazu einfällt, war ich wohl schlagfertiger, als wie es meine Intention war. Mich interessiert nur, von wem du nimmst und nach welchen Kriterien du auswählst, um mal etwas von der naiv-polemischen "die Verbrecher da oben"-Grundlage wegzukommen.